【研究意义】现阶段,烟草是我国国家和地方财税的重要经济来源。在南方烟区,烟草种植多采用烟稻轮作模式,为省工省时,普遍使用除草剂防控杂草。每年我国使用除草剂有效成分在 8×104 t 以上[1]。但有些除草剂具有较强的稳定性,使用不当,易对作物造成持久的药害。根据近年的农作物药害诊断,各烟叶产区都出现了不同程度的除草剂药害现象,且呈不断上升的趋势[2]。【前人研究进展】二氯喹啉酸是1988年在德国上市的稗类特效除草剂,可有效防除超过50种常见恶性杂草。二氯喹啉酸为长残效除草剂,在土壤中的持效期长,对水稻生长安全,但对茄科作物如烟草极易产生药害[3-4]。研究表明,在烟稻轮作系统下,水稻季二氯喹啉酸使用量超过750 g/hm2,烟叶中二氯喹啉酸的残留为0.00648~0.103 mg/kg,严重影响烟叶的品质和后续加工利用,使用总量超过1 500 g/hm2时会出现中重度药害;在保持水层的稻田中,二氯喹啉酸在田水和土壤中的半衰期分别为8.7、14.1 d,在自然沉降的稻田中,二氯喹啉酸在土壤中的半衰期为10.8 d[5]。陈泽鹏等[6]研究表明二氯喹啉酸半衰期为22 d,在180 d后,土壤中仍然检测到0.069~0.085 mg/kg的残留量,推论稻田中一次施用二氯喹啉酸后,烟草的安全间隔期为342 d。由于药效好、价格低廉、选择性强,近年来,二氯喹啉酸在南方的使用量越来越大。2009年广东省平均每公顷耕地施用除草剂的费用和平均每公顷水稻田施用除草剂二氯喹啉酸的费用分别是全国平均水平的2.6 倍和1.7倍[7]。二氯喹啉酸成为对烟草危害最大的一类除草剂。对皖南烟区烟稻轮作烟田的调查表明,凡是除草剂造成毒害的烟田,上年均使用过二氯喹啉酸和二甲四六除草剂[8]。磺酰脲类除草剂自1982年由杜邦公司首次开发,是另一种可对烟草产生药害的重要稻田除草剂,中国农药网2014年公布的数据表明,2011年全世界磺隆类除草剂的销售额已达23.74亿美元,占整个除草剂市场的11.0%[9]。近年来,磺隆类除草剂对后茬烟草药害也越来越引起关注。【本研究切入点】烟草一旦发生二氯喹啉酸或磺隆类除草剂药害,及时施用吸附剂或解毒剂可以缓解药害发生程度,研究表明,在土壤中施加生石灰,土壤pH值均明显升高、可加快二氯喹啉酸的分解,减轻药害[10-11]。加入活性碳或生物碳可吸附土壤中的二氯喹啉酸,降低烟草或蔬菜根际土壤中二氯喹啉酸的浓度,减轻除草剂对作物的危害[11-13]。但此时除草剂药害已造成烟草产量和质量上的损失,且施用吸附剂或解毒剂也大幅度增加烟草的生产成本。【拟解决的关键问题】筛选目前已引起药害的二氯喹啉酸和磺隆类除草剂替代品种,以供种植户选择使用,这将是一种从源头上控制除草剂药害的有效方法。
供试除草剂99.1%二氯喹啉酸标准样品、98.4苄嘧磺隆标准样品,为上海市农药研究所研制,其他供试除草剂见表1。供试烟草品种粤烟98(Nicotiana tobacum),由南雄烟草研究所提供。供试土壤取自广东省农业科学院大丰试验田,未施用任何农药,经自然风干过筛备用。
表1 供试除草剂基本情况
Table 1 Basic situation testing herbicide
每公顷用量Consumption per hectare二氯喹啉酸Quinclorac药剂Agentia剂型Dosage form生产厂家Manufacturer 50%可湿性粉剂 江苏江南农化有限公司 40g苄嘧磺隆Bensulfuronmethyl 10%可湿性粉剂浙江天丰生物科学有限公司20g丁草胺Butachlor 50%乳油 广州农药厂 150mL精喹禾灵Quizalofop-pethyl 15%乳油 山东省青岛格力斯业药业有限公司70mL乳氟禾草灵Lactofen 240g/L乳油 安徽丰乐农化有限责任公司30mL乙羧氟草醚Fluoroglycofenethel 20%乳油 山东侨昌化学有限公司 25mL苄.丁Benzyl·Butyl 0.7%苄嘧磺隆、24%丁草胺,粉剂江西正邦生物化工股分有限公司200g苄.二氯Benzyl·Chloride 3%苄嘧磺隆、33%二氯喹啉酸,可湿性粉剂安徽化工研究院 50g
1.2.1 二氯硅啉酸对烟草生长的影响 称取二氯喹啉酸标准样品,用丙酮溶解制成 0.5 mg/mL溶液,然后用去离子水梯度稀释,加入少量乳化剂混合均匀。称取10 kg土壤,加入不同浓度药剂,使药剂与土壤混合均匀,土壤中二氯喹啉酸浓度分 别 为 0、10-4、2×10-4、10-3、2×10-3、10-2、2×10-2、10-1、2×10-1mg/kg。将带药土壤装盆,移栽生育期一致的烟苗,每个处理3次重复,每个重复5株烟苗,放入温室中培养,每天观察记录烟草生长情况。培养20 d后,调查烟草株高,选取烟株中上部叶片,测量其叶长、叶宽,计算二氯喹啉酸对株高、叶长、叶宽抑制率。临界值取值:株高抑制率、叶长抑制率、叶宽抑制率为10%~15%的施药剂量,二氯喹啉酸以叶宽抑制率作为主要参考标准。
1.2.2 苄嘧磺隆对烟草生长的影响 称取苄嘧磺隆标准样品,用二氯甲烷溶解制成0.5 mg/mL溶液,用去离子水进行梯度稀释,加入少量乳化剂混合均匀,然后采用1.2.1方法,使供试土壤中苄嘧磺隆浓度分别为 0、10-4、2×10-4、10-3、2×10-3、10-2、2×10-2、10-1、2×10-1 mg/kg。苄嘧磺隆临界值取值以株高抑制率作为主要参考标准。
1.2.3 替代安全除草剂筛选试验 选用二氯喹啉酸、苄嘧磺隆和6种常用稻田除草剂制剂(表1),按除草剂在大田防治杂草的推荐浓度进行杂草防治试验。
选择含禾本科、莎草类和阔叶类杂草的试验田,分9个小区,3次重复,另设不施药空白对照。按除草剂推荐浓度对试验小区杂草进行茎叶喷雾处理,施药后20、40 d分别调查除草剂对3种杂草的防控效果。每个处理小区和对照区随机取4点,每点0.25 m2,调查杂草种类、株数、鲜重,计算株防效和鲜重防效。
2.1.1 施药后烟草药害症状观察 由图1(彩插一)可见,当土壤中二氯喹啉酸浓度低于10-4 mg/kg时,对烟草无影响;浓度为2×10-4 mg/kg时,植株生长受抑制,长势稍差;当浓度增加到10-3 mg/kg时,烟草植株长势差,叶片特别是上部叶片变窄,叶长变短;浓度为2×10-3 mg/kg时,植株矮小,整株烟草叶宽变窄,叶缘向背面卷,叶面凹凸不平,叶色浓绿,叶片变厚,叶长宽比失调,叶面积明显减小,烟叶的产量和质量受到严重影响;当浓度增加到10-2 mg/kg时,烟株明显矮化,叶片畸形症状明显,狭长呈线型,平均叶宽只有几厘米,长宽比严重失调,叶缘向背面卷,叶尖向下勾,叶脉突出,叶色浓绿,叶片变厚,烟草植株已无商业价值。进入团棵期后烟草生长迅速,对照植株长势快,而药害烟株生长缓慢,后期二氯喹啉酸对烟草生长抑制率明显大于前期。
2.1.2 二氯喹啉酸对烟草生长的影响 施药后20 d,测量各处理烟株的株高、叶长和叶宽,结果见表2。从表2可以看出,当浓度为2×10-4 mg/kg时,二氯喹啉酸对烟草叶宽抑制率已达14.97%;浓度增加至10-3 mg/kg,对烟草叶宽抑制率达35%以上,对叶长抑制率达16.79%,叶片面积明显下降,对烟草产量和品质已造成严重影响;当二氯喹啉酸浓度增加至10-2 mg/kg,对叶宽抑制率高达75%以上,烟草叶片宽度仅2 cm左右,狭长呈线型,整株烟草基本无商业价值。表明二氯喹啉酸可影响烟草叶长、叶宽和株高,但对叶宽的抑制作用更明显,可见二氯喹啉酸药害可对烟草生产造成严重损失。
表2 二氯喹啉酸对烟草生长的影响
Table 2 Effects of dichloroquinolinic acid on the growth of tobacco
注:同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note:Different lowercase letters in the same column represented significant difference.
处理浓度Treated concentration(mg/kg)抑制率Inhibition rate(%)0(CK) 14.80±0.84a 20.55±1.16a 8.62±0.57a 10-4 14.62±0.82a 1.22 20.18±1.07a 1.80 8.15±0.40ab 5.45 2×10-4 14.15±0.75ab 4.39 18.82±0.89b 8.42 7.33±0.55b 14.97 10-3 12.67±0.64b 14.39 17.10±0.90bc 16.79 5.58±0.42c 35.27 2×10-3 11.60±0.56c 21.62 15.64±0.82c 23.89 4.75±0.44d 44.90 10-2 9.93±0.52d 32.91 15.15±0.87cd 26.28 2.47±0.32e 71.35 2×10-2 8.50±0.59e 42.56 14.32±0.81d 30.32 2.04±0.25ef 76.33 10-1 7.65±0.45f 48.31 11.66±0.79e 43.26 1.45±0.18f 83.18 2×10-1 6.96±0.41g 52.97 10.10±0.76f 50.85 1.36±0.20f 84.22株高Plant height(cm)抑制率Inhibition rate(cm)叶长Leaf length(cm)抑制率Inhibition rate(%)叶宽Leaf width(cm)
2.2.1 施药后烟草药害症状观察 由图2(彩插一)可见,土壤中苄嘧磺隆浓度低于2×10-4 mg/kg时,对烟株生长无明显影响;当增加至2×10-3 mg/kg时,株高受轻微影响,与对照相比植株稍矮小;当土壤中苄嘧磺隆浓度为2×10-2 mg/kg时,烟叶上部叶片浓绿,下部叶片出现黄化现象,与对照相比植株矮小,植株茎部节距变短,叶长和叶宽也受抑制,叶面积明显减小,鲜叶产量受影响;当苄嘧磺隆浓度为10-1、2×10-1 mg/kg时,烟株矮化更加明显,上部新叶浓绿,下部叶片明显黄化,单株有效叶片数量减少,对叶长影响大于叶宽。苄嘧磺隆药害表现缓慢,持续时间较长,且较难恢复。
2.2.2 苄嘧磺隆对烟草生长的影响 由表3可知,土壤中苄嘧磺隆浓度为2×10-3 mg/kg时,对烟草株高的抑制率为15.31%,对叶长和叶宽的抑制率小于10%;浓度增加到10-2、2×10-2 mg/kg时,烟草株高受到明显影响,抑制率分别达34.69%和44.74%,烟草节距变短,单株有效叶片数减少,对叶长和叶宽抑制率也达到10%以上,烟叶面积减少;浓度为10-1、2×10-1 mg/kg时,烟株明显矮化,抑制率达到55%以上,叶长抑制率达20%以上,叶宽抑制率在15%左右,叶面积明显减少,单株烟叶产量下降。可见,苄嘧磺隆可影响烟草叶长、叶宽和株高,但对株高的抑制作用更明显。
表3 苄嘧磺隆对烟草生长的影响
Table 3 Effects of Bensulfuron-methyl on the growth
注:同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represented significant difference.
抑制率Inhibition rate(%)0(CK) 16.72±1.05a 23.44±1.42a 10.42±0.75a 10-4 16.45±1.27a 1.61 23.35±1.47a 0.42 10.66±0.71a -2.30 2×10-4 16.18±1.09ab 3.23 23.19±1.35a 1.07 10.42±0.82a 0.00 10-3 15.30±1.00b 8.49 22.48±1.21ab 4.10 9.85±0.75ab 5.47 2×10-3 14.16±0.95c 15.31 21.22±1.15b 9.47 9.50±0.68b 8.83 10-2 10.92±0.76d 34.69 20.15±1.12bc 14.04 9.37±0.65b 10.08 2×10-2 9.24±0.71e 44.74 19.26±1.14c 17.83 9.24±0.70b 11.32 10-1 7.15±0.77f 57.24 18.14±0.94e 22.61 8.96±0.62bc 14.01 2×10-1 6.14±0.70g 63.28 17.65±0.84f 24.70 8.70±0.65c 16.51处理浓度Treated concentration(mg/kg)株高Plant height(cm)抑制率Inhibition rate(%)叶长Leaf length(cm)抑制率Inhibition rate(%)叶宽Leaf width(cm)
由表4、表5可知,二氯喹啉酸对稗草等禾本科杂草有特效,药后40 d防治效果均在91%以上;苄嘧磺隆对阔叶类和莎草类杂草防效较好,尤其是对阔叶类杂草药后40 d防治效果达到91%以上。这两种除草剂均是稻田常用除草剂品种,但在烟稻轮作种植模式下,这两种除草剂在土壤中的残留均可对后茬烟草造成药害,给烟草生产造成损失。因此需要筛选对后茬烟草安全的稻田除草剂替代品种,以供种植户选择,从源头上控制除草剂药害的发生。
表4 药后20 d对杂草的防治效果(%)
Table 4 Control effect on weeds 20 days after application
注:同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represented significant difference.
二氯喹啉酸Quinclorac 97.2a 96.5a 80.5bc 78.3c 76.4d 74.7d苄嘧磺隆Bensulfuron-methyl 78.9d 75.4d 93.6a 92.3a 97.5a 95.4a丁草胺Butachlor 95.8ab 94.2a 92.1a 91.1a 83.5c 79.4c苄·丁 Benzyl·Butyl 92.2b 92.5b 94.4a 93.3a 91.5b 90.2b苄·二氯Benzyl·Chloride 97.6a 95.5a 91.1a 90.2a 93.4ab 91.6b精喹禾灵Quizalofop-p-ethy1 96.9a 96.7a 76.5c 72.2d 71.4e 65.4e乳氟禾草灵Lactofen 72.6e 73.5d 84.6b 82.9b 96.6a 95.8a乙羧氟草醚Fluoroglycofen-ethyl 90.6c 88.4c 82.5bc 78.6c 93.2ab 92.5b
表5 药后40 d对杂草的防治效果(%)
Table 5 Control effect on weeds 40 days after application
注:同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represented significant difference.
鲜重防效Fresh weight control effect除草剂Drugs株防效Plant control effect鲜重防效Fresh weight control effect株防效Plant control effect鲜重防效Fresh weight control effect株防效Plant control effect苄嘧磺隆Bensulfuron-methyl 55.3d 58.9c 85.6a 84.6a 92.1a 91.4a丁草胺Butachlor 88.8b 89.3ab 82.1ab 82.4a 69.5d 68.4c苄·丁 Benzyl·Butyl 84.5b 85.6b 85.3a 85.2a 82.4c 85.2b苄·二氯Benzyl·Chloride 92.3a 90.7a 82.5ab 83.3a 88.2b 86.1b精喹禾灵Quizalofop-p-ethy1 91.2a 91.0a 65.5d 63.4c 64.2e 61.3d乳氟禾草灵Lactofen 59.4c 62.5c 76.7b 75.2b 92.5a 92.1a乙羧氟草醚Fluoroglycofen-ethel 85.4b 83.5b 72.2c 71.9bc 87.9b 86.5b
丁草胺对禾本科杂草防治效果较好,药后40 d对禾本科杂草株防效和鲜重防效达88%以上,但对阔叶类杂草的防治效果较差,药后40 d防治效果降到70%以下,丁草胺对后茬作物烟草安全。苄·丁和苄·二氯两种复配制剂均对三类杂草都有较好的防治效果,药后20 d防治效果在90%以上,药后40 d在82%以上。苄·二氯是苄嘧磺隆和二氯喹啉酸混配制剂,除草谱广,但在混配药剂中二氯喹啉酸含量较高,不建议使用;苄·丁是苄嘧磺隆和丁草胺混配药剂,除草谱广,混配制剂中苄嘧磺隆含量为0.7%,浓度较低,在推荐使用量时对后茬烟草安全,可谨慎使用。精喹禾灵对稗草等禾本科杂草有特效,药后40 d防治效果在90%以上,但对莎草类和阔叶类杂草防效相对较差。精喹禾灵主要是在阔叶田中使用,易对水稻产生药害,不建议在稻田使用,可在烟田使用。乳氧禾草灵对阔叶类杂草防效较好,药后40 d防治效果在92%以上,但对禾本科杂草防效较差。乙羧氟草醚对阔叶类和稗草等禾本科等杂草防治效果都较好,药后40 d防治效果均在85%以上,对水稻和后茬作物烟草安全。
二氯喹啉酸对烟草叶宽抑制作用较明显,当土壤浓度为10-2 mg/kg时,对叶宽的抑制率可高达70%以上,受害的烟叶缘背卷,叶尖下勾,药害严重时叶长狭长呈线型,叶畸形至绝收,症状不能恢复,给烟草种植户造成重大损失,本试验结果与张国宾等[14]的报道一致。张倩等研究认为可把 2.08×10-3 mg/kg 作为二氯喹啉酸对烟草产生药害的致畸临界浓度,若土壤中二氯喹啉酸的浓度大于2.08×10-3 mg/kg ,建议不要栽烟[15]。本试验中用含量99.1%二氯喹啉酸标准样品测定其对烟草生长的影响,土壤中二氯喹啉酸浓度达到2×10-4 mg/kg时,对烟草叶宽抑制率达14.97%。二氯喹啉酸用于防治稻田杂草时的有效剂量较大,因此烟草前茬最好不要使用二氯喹啉酸。但二氯喹啉酸由于药效好、价格低廉、选择性强,近年来在南方稻区的使用量越来越大,尤其是田间杂草抗药性种群出现后,农户容易随意增加施用量和频度,致使二氯喹啉酸土壤残留药害威胁不断加剧。因此在烟稻轮作区加强二氯喹啉酸除草剂使用技术的宣传极为必要。
张仁阔等[1]、郝文波等[16]报道了氯嘧磺隆、苯磺隆、烟嘧磺隆等磺酰脲类除草剂能致烟株产生药害,持续时间长,不易恢复。本试验结果表明苄嘧磺隆对烟草株高影响较大,土壤含量为2×10-3 mg/kg时,对株高抑制率在10%以上;土壤浓度为10-2、2×10-2 mg/kg时,株高抑制率达34.69%和44.74%,烟叶节距变小,单株有效叶片减少,对烟叶产量和质量产生明显影响。张倩等[15]报道1.67×10-3 mg/kg 为苄嘧磺隆对烟草产生药害的致畸临界浓度,与本试验结果基本一致。磺酰脲类除草剂具有活性高、选择性强、除草谱广和使用方便等优点,深受市场推崇。但烟草对苄嘧磺隆等磺酰脲类除草剂较为敏感。因此在烟稻轮作模式中应谨慎规范使用磺酰脲类除草剂,控制使用剂量和次数,避免烟草药害的产生。
目前,治理二氯喹啉酸残留药害的常规措施是使用解毒剂,如施用生石灰调节土壤的酸碱度,改变农药半衰期,加快消解速率,可缓解药害程度。活性炭可吸附土壤中二氯喹啉酸,降低烟草根部土壤中二氯喹啉酸浓度,缓解药害[17]。但此时药害已造成烟草产量和质量上的损失,且施用解毒剂也增加了生产成本。利用微生物降解技术来处理除草剂对土壤的污染问题,因其绿色安全、无二次污染、对土壤理化性质影响小等特点,成为国内外研究热点。其中,LU等从原药生产厂的污水处理池中分离得到LS(Ochrobactrum sp.)和WZI洋葱伯克氏菌(Burkhlderia cepecia),2株菌株能够高效降解二氯喹啉酸,降解率分别为95.7%和 93.5%[18-19]。但目前降解菌的研究仅局限于菌株的分离筛选和室内试验,还未有成功应用于大田的报道。为有效防控水田除草剂对下茬作物产生药害,筛选替代二氯喹啉酸和苄嘧磺隆的安全高效水田除草剂,从源头上控制除草剂药害,是最经济有效的方法。董丽红等比较8种除草剂对烟株生长的影响,认为25 g/L五氟磺草胺油悬浮剂、53%苄嘧·苯噻酰可湿性粉剂、35%苄·丁可湿性粉剂、30%苄·二氯可湿性粉剂和330 g/L二甲戊灵乳油可作为稻烟轮作区二氯喹啉酸的替代品种[20]。
50%丁草胺乳油对禾本科杂草防治效果较好,药后40 d对禾本科杂草株防效和鲜重防效达88%,且对烟草安全,在推荐使用浓度下对后茬烟草无影响,可替代二氯喹啉酸使用;24.7%苄·丁粉剂除草谱广,药后40 d对3种杂草的防治在82%以上,在混配药剂中,苄嘧磺隆浓度明显降低,按推荐浓度使用时,对后茬烟草无药害,可谨慎使用;240 g/L乳氧禾草灵乳油对阔叶类杂草防效较好,药后40 d防治效果在92%以上,对水稻和烟草安全,可替代磺隆类除草剂在水稻田中使用;20%乙羧氟草醚乳油对阔叶类杂草防效和稗草等禾本科等杂草防治效果都较好,对水稻和烟草安全,可替代二氯喹啉酸和磺隆类除草剂在水稻田中使用。
图1 二氯喹啉酸对烟草生长的影响
Fig. 1 Effects of dichloroquinolinic acid on tobacco growth
图2 苄嘧磺隆对烟草生长的影响
Figure. 2 Effects of bensulfuron-methyl on tobacco growth
[1]郝文波,李丽春,韩云,唐明,冯秀杰,张国宾,万树青.6种长效除草剂土壤残留致烟草药害症状及其致害临界值[J].广东农业科学,2013,40(9):80-82,89.HAO W B, LI L C, HAN Y, TANG M, FENG X J, ZHANG G B, WAN S Q. Study of critical concentration and symptoms in tobaccophytotoxicity caused by six soil residual herbicides[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013-40(9): 80-82,89.
[2]单正军,陈祖义.除草剂对非靶植物( 农作物) 的危害影响及控制技术[J].农药科学与管理,2007,28(9):50-54.SHAN Z J, CHEN Z Y. Harmful effects of herbicides on non-target plants(crops) and control techniques[J]. Pesticide Science and Administration, 2007,28(9):50-54.
[3]GROSSMANN K. Quinclorac belongs to a new class of highly selective auxin herbicides[J]. Weed Science,1998,46(6):707-716.
[4]付春伶,张国宾 . 烟田残留除草剂药害治理研究进展[J]. 广东农 业 科 学,2018,45(8):98-106. doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2018.08.015.FU C L, ZHANG G B. Research on phytotoxicity control of tobacco herbicides residues[J]. Guangdong Agricultural Sciences,2018,45(8):98-106.
[5]王诚浩,匡传富,唐文帮. 烟稻轮作系统水稻除草剂用量对烟草叶片的影响及其土壤残留[J].作物研究, 2015,29(8):864-867.WANG C H, KUANG C F, TANG W B. Effect of rice herbicides on tobacco leaf and its pedorelict in the tobacco-paddy rotation[J]. Crop Research, 2015,29(8):864-867.
[6]陈泽鹏,王静,万树青,邓建朝.烟区土壤残留二氯喹啉酸的消解动态[J].农药,2007,46(7):479-483.CHEN Z P, WANG J, WAN S Q, DENG J C. Degradation dynamic of quinclorac in soil of growing tobacco[J]. Agrochemicals,2007,46(7):479-483.
[7]陈国奇,田兴山,冯莉.南方二氯喹啉酸残留药害早期诊断和预警亟待研究[J].杂草科学,2014,32(1):96-100.CHEN G Q, TIAN X S, FENG L. Early Diagnosis and prediction of crop injury caused by residual quinclorac: Urgent research agendas in Southern China[J]. Journal of Weed Science, 2014,32(1):96-100.
[8]张蕴睿,朱慧芹,汪文杰.皖南烟区植烟土壤除草剂应用现状[J].安徽农业科学,2017,45(33):158-159.ZHANG Y R, ZHU H Q, WANG W J. Application status of herbicide in South Anhui tobacco soil[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2017, 45(33):158-159.
[9]赵炎,陈晨,韩亮,李明梅,王新.微生物降解磺隆类除草剂的研究进展[J].湖北农业科学,2017,56(23):4443-4446.ZHAO Y, CHEN C, HAN L, LI M M, WANG X. The research progress of microbial degradation of sulfonylurea herbicide[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2017,56(23):4443-4446.
[10]黄庆,刘忠珍,黄玉芬,黄连喜,魏岚,李衍亮,杨少海,许桂芝.生物炭+石灰混合改良剂对稻田土壤pH、有效镉和糙米镉的影响[J].广 东 农 业 科 学,2017,44(9):63-68. doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2017.09.010.HUANG Q, LIU Z Z, HUANG Y F, HUANG L X, WEI L, LI Y L,YANG S H, XU G Z. Effects of blended amendment(biochar + lime)on pH, available Cd in paddy soiland, Cd content inbrown rice[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2017,44(9):63-68.
[11]陈泽鹏,邓建朝,万树青,王静,詹振寿.二氯喹啉酸致烟草畸形的解毒剂筛选与解毒效果[J].生态环境,2007,16(2):453-456.doi:10.16258/j.cnki.1674-5906.2007.02.038 CHEN Z P, DENG J C, WAN S Q, WANG J, ZHAN Z S. Detoxication of some chemicals for deformity of tobacco by quinclorac[J]. Ecology and Environment, 2007,16(2):453-456.
[12]杨森,黄化刚,龙友华,尹显慧,王英. 除草剂土壤残留致烟草药害及其修复技术[J].山地农业生物学报,2017,36(3):61-67.doi:10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2017.03.011.YANG S, HUANG H G, LONG Y H, YIN X H, WANG Y. Tobacco phytotoxicity caused by soil herbicide residues and the remediation techniques[J]. Journal of Mountain Agriculture and Biology,2017,36(3):61-67.
[13]杨彩宏,冯莉,田兴山,陶卫萍,岳茂峰,崔烨. 二氯喹啉酸土壤残留对后茬蔬菜药害测定及修复研究[J]. 广东农业科学,2016,43(2):62-66.LI C H, FENG L, TIAN X S, TAO W P, YUE M F, CUI Y. Assay on the residue of quinclorac in soil to the succession vegetables and remediation effects of two antidotes[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2016,43(2):62-66.
[14]张国宾,冯秀杰,周星洋,邓松清,钟秋瓒,万树青.稻田除草剂残留对后茬作物烟草农艺性状和生理代谢的影响[J].华南农业大学学报,2016,37( 1) : 41-45.doi:10.7671/j.issn.1001-411X.2016.01.007.ZHANG G B, FENG X J, ZHOU X Y, DENG S Q, ZHONG Q Z,WAN S Q. Effects of paddy herbicide residues on agronomic traits and physiological metabolism of tobacco[J]. Journal of South China Agricultural University, 2016,37(1):44-45.
[15]张倩,宋超,相振波,刘少云,闫晓阳,杨立强,李义强.四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响[J].中国烟草学报,2013,19(5):82-88. doi:10.3969/j.issn.1004-5708.2013.05.014.ZHANG Q, SONG C, XIANG Z B, LIU S Y, YAN X Y, YANG L Q, LI Y Q. Effects of 4 typical paddy herbicides on growth of tobacco[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2013,19(5):82-88.
[16]张仁阔,尹显慧,黄化刚,龙友华,吴小毛,陈斌,杨森,王茂聪,姚本柱.砜嘧磺隆土壤残留致烟草药害症状及其致害临界值[J].山 地 农 业 生 物 学 报,2015,34(5):89-91. doi: 10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2015.05.018 ZHANG R K, YIN X H, HUANG H G, LONG Y H, WU X M, CHEN B, YANG S, WANG M C, YAO B Z. Symptoms of tobacco phytotoxicity caused by rimsulfuron and the critical concentration threshold[J].Journal of Mountain Agriculture and Biology, 2015,34(5):89-91.
[17]彭耀东,钟秋瓒,申昌优,刘小平,肖先仪,曾浩,万树青.几种解毒剂对烟草二氯喹啉酸药害的修复效果[J]. 江西农业学报,2014,26(11):46-50.PENG Y D, ZHONG Q Z, SHEN C Y, LIU X P, XIAO X Y,ZENG H, WAN S Q. Remediation effects of several antidotes on phytotoxicity of quinclorac to tobacco[J]. Acta Agriculturae Jiangxi,2014,26(11):46-50.
[18]LU Z M, LI Z M, SANC L Y, et al. Characterization of a strain capable of degrading a Herbicide mixture of quinclarac and bensulfuron methyl[J]. Pedosphere,2008,18(5):554-563.
[19]LU Z M,WU S W,RUAN A D. Phylogenetic and degradation characterization of Buerkholderia cepecia WZI degrading quinclorac[J]. Envion Sci Heal B,2003,38(6):771-782.
[20]董丽红,张功营,周星洋,杨恩兰,钟秋瓒,蔡灵娟,杨华,万树青.稻烟轮作区二氯喹啉酸替代除草剂品种的筛选[J].农药,2016,55(4):292-296.DONG L H, ZHANG G Y, ZHOU X Y, YANG E L, ZHONG Q Z, CAI L J, YANG H, WAN S Q. Screening of the alternative agents of rice paddy herbicide quinclorac in rice and tobacco rotation System[J].Agrochemicals, 2016, 55(4):292-296.
Phototoxicity of Two Paddy Herbicides on Tobacco and Screening of Alternative Herbicides