【研究意义】寒绯樱（Cerasus campanulata Maxim.）又名山樱花（台湾）、钟花樱、福建山樱花等，属蔷薇科樱属落叶乔木，分布于我国浙江、福建、台湾、广东、广西等地，日本、越南等国也有分布[1]，是著名早春木本花卉。寒绯樱观赏性好、抗性强、耐热性好，适合在华南地区种植，是少数几个耐热樱花种之一[2]。该树种园林应用方式多样，孤植、群植均可[3]，市场前景广阔，但市面上寒绯樱的优质种苗急缺，难以满足市场需要。施肥可有效加速苗木生长、提高苗木质量，施肥壮苗培育技术是一项可有效缓解供需矛盾的技术措施。合理有效的施肥壮苗培育技术在促进寒绯樱苗木生长的同时也能提高肥料利用率，从而提高经济效益。因此，为促进寒绯樱的定向培育，形成配套的栽培技术体系，快速培育寒绯樱优质苗木，亟待开展寒绯樱施肥研究。
【前人研究进展】目前，我国鲜有关于樱花施肥管理方面的报道[4-6]，生产中多凭借经验对苗木进行施肥，缺乏科学施肥的综合研究。在施肥技术相关文献中，大多建议寒绯樱幼树应在入冬前施加一次肥料。其中，伍洋[4]认为闽西北地区应在入冬前后对寒绯樱幼树施加1次有机肥1.5 kg/株，春初长叶期再施加1次缓效复合肥150 g/株。魏雪辉等[5]在广东梅州引种包括寒绯樱在内的16个台湾樱花品种后总结了樱花栽培技术，建议在幼苗时每667 m2施加含钙量高的复合肥15 kg；1年龄苗移栽后入冬前施加农家有机肥，每667 m2用量20 kg；2年以上树龄的苗木则应在冬季深埋1次有机肥，每667 m2用量20 kg，并在春季追施1次含钙高的复合肥，每667 m2用量35 kg。邹军[6]建议在寒绯樱容器苗装袋植苗1个月后喷施叶面肥促进其快速生长，并在其快速生长期补充微量元素叶面肥。在目前有关寒绯樱的文献报道中，大多直接建议施肥量和施肥时间，未见其开展试验并对施肥效应的影响因素（如施肥时间、肥料类型和施肥量等）进行科学探讨。科学施用肥料能有效提高植物生长速率，还可以避免肥料过量造成的资源浪费和环境污染。市面常用的肥料类型有有机肥、无机肥等，在粪尿类有机肥料中，鸡粪的养分较高[7]；复合肥多以氮磷钾盐配比组合，促生长效应随比例不同会有所不同[8]；液态肥施用方便，可大面积机械化操作，在发达国家中使用比例较高[9]。
【本研究切入点】本试验选用市面常用的鸡粪、三元复合肥和液态肥3种肥料，设置5个不同施肥方案，比较不同施肥处理对寒绯樱1年生容器苗生长效应的影响，为寒绯樱的优质容器苗生产提供技术理论支持。【拟解决的关键问题】筛选出适合华南地区气候条件下寒绯樱容器苗的较佳施肥方案，为寒绯樱科学施肥提供理论参考。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在广东清远波罗镇基地育苗圃开展，地理位置为112°58′39.75″E、24°32′39.75″N，海拔490～510 m。试验地属亚热带湿润气候，冬季有短期霜冻，年平均气温21.1℃，极端最低气温-3.6℃，极端最高气温40.1℃，年平均降水量1 906.2 mm，相对湿度77%，年平均日照时数1 631.7 h。
1.2 试验材料
施肥试验于2015年7月至2016年7月进行，以生长一致的1年生寒绯樱实生容器苗为材料，采用泥炭土∶珍珠岩∶黄心土=2∶1∶1的混合基质，以及充分腐熟的鸡粪、三元复合肥（N-P-K比例3∶2∶1）和液态肥（德国康朴水溶肥Basfoliar SP 10-20-30）。
1.3 试验方法
试验设全年不施肥对照、秋季施鸡粪20 g/株、秋季施鸡粪15 g/株和三元复合肥5 g/株、秋季施鸡粪15 g/株+翌年春季施三元复合肥5 g/株、秋季施鸡粪10 g/株+翌年春季施三元复合肥5 g/株+夏季施加液态肥5 g/株（分别记为CK、F1、F2、F3、F4）5个处理，每个处理3次重复，每个重复10株。处理中所列肥料对应施用量在其规定施加季节的中间月份分3次施放，每次间隔15 d，鸡粪施土壤表面，复合肥埋放于浅表土，液态肥兑水浇施。整个试验期间，除施肥处理外均按基地常规管护。试验期间除寒绯樱缓慢生长期（2015年12月至2016年2月）外，每隔30 d观测1次，分别记录株高、地径、冠幅、分枝数、分枝伸长量、叶片数及生长情况等。
1.4 数据统计分析
采用Excel 2010进行数据统计和制图，按数据分布特点，用SPSS 22.0进行方差分析和非参数检验，分别用Duncan多重比较法和Independent-Samples Kruskal-Wallis Test方法检验组间差异。根据模糊隶属函数方法对苗木生长指标进行综合评价，计算公式为：
式中，Xi为第i个指标测定值，Xmin和Xmax为所有处理中某一指标的最小值和最大值。
2 结果与分析
2.1 不同施肥处理对寒绯樱苗高和地径的影响
由图1、表1可知，各处理寒绯樱苗高的增长趋势基本相同，均随时间推移逐步递增，2015年7月到2016年2月间各处理的增长量逐渐降低，2016年3月过后即进入快速增长期，生长高峰在2016年5—6月。2016年3月后，F2、F3、F4处理有较高增长量，可见，春季或秋季施用一定量的复合肥能促进提高容器苗冬季缓慢生长后的生长速率；2016年5—6月，F1处理寒绯樱增长明显大于其他组别，到7月仍保持高增长。结合表1分析，至2016年7月，各处理对寒绯樱株高总增长量的影响表现为F1＞F2＞F4＞F3＞CK，其中F1处理平均株高为CK的1.99倍，F1、F2处理与CK间差异极显著，F2、F3、F4处理与CK间差异显著，且F1、F2处理与F3、F4处理间差异显著，表明施肥可明显促进寒绯樱容器苗的株高生长，以F1（秋季施鸡粪20 g/株）和F2（秋季施鸡粪15 g/株+三元复合肥5 g/株）处理的效果最佳。
从图2可以看出，各处理寒绯樱的地径增长总体均呈递增趋势，其中2015年CK增长量逐渐降低，而4个施肥处理植株的地径增长量总体上仍在增加，CK地径增量明显小于4个施肥处理。2016年3—4月F2、F3、F4处理植株地径增长较快，2016年5—7月为地径生长高峰期，所有处理均有较大增量，F1处理保持了稳定的增长量，F2处理在5—6月达到最大生长峰值。结合表1发现，4个施肥处理与CK间差异极显著，且4个施肥处理间差异不显著，表明施肥能有效促进寒绯樱地径的增长，不同施肥处理对地径增粗的影响差异小。
图1 不同施肥处理对寒绯樱容器苗株高增长量的影响
Fig.1 Effects of different fertilization treatments on the height increment of Cerasus campanulata container seedling
CK：全年不施肥；F1：秋季鸡粪20 g/株；F2：秋季鸡粪15 g/株和三元复合肥5 g/株；F3：秋季鸡粪15 g/株+翌年春季三元复合肥5 g/株；F4：秋季鸡粪10 g/株+翌年春季三元复合肥5 g/株+夏季液态肥5 g/株
CK: No fertilizer applied；F1: Applying chicken manure 20 g per seedling in the autumn of 2015；F2: Applying chicken manure 15 g per seedling and NPK 5 g per seedling in the autumn of 2015；F3: Applying chicken manure 15 g per seedling in the autumn of 2015 and NPK 5 g per seedling in the spring of 2016；F4: Applying chicken manure 10 g per seedling in the autumn of 2015, NPK 5 g per seedling in the spring of 2016 and liquid fertilizer 5 g per seedling in the summer of 2016
表1 不同施肥处理下寒绯樱幼苗的生长指标增长情况
Table 1 Increments of growth indices of Cerasus campanulata container seedling under different fertilization treatments
注：（1）以2015年7月15日和2016年7月15日测量所得数据计算各生长指标总增长量；（2）依据数据分布情况，以单因素方差分析数据采用“平均值±标准差”表示，以非参数检验分析数据采用“Md（P25，P75）”表示；（3）同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著，大写英文字母不同者表示差异极显著。
Note:（1）Increments of growth indices were calculated from the data measured on July 15, 2015 and July 15, 2016.（2）The data of one-way ANOVA were expressed by Mean±SE, and the data of non-parametric test were expressed by Md（P25, P75）.（3）Different lowercase letters in the same column represent that the differences between the two groups are statistically significant.Different uppercase letters represent that the differences are extremely significant.
叶片增量（片）Leaves increment（Piece）CK 60.71±4.53aA 3.37（2.73，4.28）aA 25.90±6.08aA 6.00（5.00，8.75）aAB 40.62±4.03aA 18.50（13.25，23.75）aA F1 120.88±10.74cC 10.34（6.60，11.91）bB 81.18±10.01cB 9.00（7.00，15.00）bB 79.94±6.67bB 111.00（42.00，165.00）cB F2 101.07±6.65bcBC 5.78（4.61，8.71）bB 59.33±10.13bcAB 6.00（4.50，10.00）aAB 58.85±6.18aAB 67.00（21.50，113.50）bcB F3 83.36±8.44bAB 5.73（3.83，8.45）bB 48.46±9.46abAB 6.00（3.75，7.25）aAB 47.64±6.05aA 31.50（15.75，72.25）abAB F4 84.61±8.63bAB 6.36（3.74，8.72）bB 39.97±8.77abA 5.50（4.00，6.00）aA 49.03±7.02aA 22.00（7.75，44.00）abAB施肥处理Fertilization treatment株高增量Height increment（cm）地径增量Ground diameter increment（mm）冠幅增量Crown width increment（cm）分枝增量（条）Branchlet increment（Strip）分枝伸长量Branchlet length increment（cm）
图2 不同施肥处理对寒绯樱容器苗地径增长量的影响
Fig.2 Effects of different fertilization treatments on the ground diameter increment of Cerasus campanulata container seedling
2.2 不同施肥处理对寒绯樱苗冠幅的影响
由图3可知，2015年7—11月各处理寒绯樱树冠总体呈现先增加后减少的趋势；2016年3月后均进入快速生长期，5—6月生长速率达到顶峰后开始下降。2016年5月后4个施肥处理树冠增长速率明显高于CK，3—5月间4个施肥处理增长速率差异小，5—7月各施肥处理增长差异明显。2016年7月开始所有处理冠幅均呈萎缩趋势，可能是天气高温导致分枝末梢枯萎所致。结合表1，至2016年7月，各处理对寒绯樱冠幅总增量的影响表现为F1＞F2＞F3＞F4＞CK；F1处理与CK间差异极显著，F3处理与CK、F4处理与CK间差异不显著，F2处理与CK显著差异，其中F1处理寒绯樱冠幅总增量为CK的3.13倍，表明适当施肥处理对冠幅的增长有一定影响，F1（秋季施加20 g/株鸡粪）处理能够有效促进幼苗在第2年夏季前期树冠的开展。
图3 不同施肥处理对寒绯樱容器苗冠幅的影响
Fig.3 Effects of different fertilization treatments on crown width of Cerasus campanulata container seedling
2.3 不同施肥处理对寒绯樱苗分枝数和分枝伸长量的影响
由图4可知，2015年7—12月，各处理幼苗分枝数基本保持不变，2015年冬季后植株萌发大量分枝数，2016年3—5月幼苗分枝数最多，进入7月后受高温天气影响，部分枝条枯萎、分枝数下降。结合表1，至2016年7月，CK、F2、F3、F4处理与F1处理间差异显著，F4处理与F1处理差异极显著，其他处理间差异均不显著。可见，施肥总体上对寒绯樱分枝数的增长和存留量影响小，其中F1（秋季施鸡粪20 g/株）处理对新枝萌发有一定促进作用。
图4 不同施肥处理对寒绯樱容器苗分枝数的影响
Fig.4 Effects of different fertilization treatments on branchlet number of Cerasus campanulata container seedling
图5 不同施肥处理对寒绯樱容器苗分枝伸长量的影响
Fig.5 Effects of different fertilization treatments on branchlet length of Cerasus campanulata container seedling
从图5可以看出，2015年7—11月各处理幼苗分枝伸长量呈现相似变化趋势，2016年3月后各处理分枝均进入快速伸长期，其中CK分枝伸长速率明显小于4个施肥处理，F1处理寒绯樱在3—6月间均保持高增长率，4个施肥处理在5—6月出现较大差异。结合表1，2016年7月各处理分枝伸长量表现为F1＞F2＞F4＞F3＞CK，其中F1处理植株伸长量为CK的1.97倍；CK与F1处理差异显著，4个施肥处理间差异不显著；CK、F2、F3、F4处理间差异不显著，但与F1处理间差异显著。可见，施肥对寒绯樱分枝的伸长量影响小，但F1（秋季施鸡粪20 g/株）处理对分枝生长有一定的促进作用。
2.4 不同施肥处理对寒绯樱幼苗叶片数的影响
2015年7—11月间，各处理寒绯樱幼苗的叶片数增长幅度较为相近，2016年3月间各处理叶片数均呈现大幅增长，进入旺盛生长期；5月后，除F1处理外，其他4个处理植株的叶片数均呈现下降趋势（图6）。结合表1发现，4个施肥处理间差异不显著，F1、F2处理与CK差异极显著，F3、F4处理与CK间差异不显著。表明施肥对寒绯樱叶片量有一定影响，F1（秋季施加鸡粪20 g/株）、F2（秋季施加鸡粪15 g/株+三元复合肥5 g/株）处理能较好促进叶片生长。
图6 不同施肥处理对寒绯樱容器苗叶片数的影响
Fig.6 Effects of different fertilization treatments on leaves number of Cerasus campanulata container seedling
2.5 寒绯樱施肥处理综合评价
模糊隶属函数分析法已广泛应用于多种植物的生长、抗逆分析，可对受多种因素影响的事物进行全面评价，利用该法对不同施肥处理的寒绯樱容器苗进行质量综合评价，从而得出施肥方法的优劣，通常认为隶属函数值越大，效果越好[10-12]。根据隶属函数分析评价方法，将株高、地径、冠幅、分枝数、分枝伸长量、叶片数作为选择指标，得出各处理的隶属函数度值（表2），按平均隶属函数值由大到小排序为F1＞F2＞F3＞F4＞CK，其中冠幅增长量和叶片增长量排序与总体排序一致。F1（秋季施加鸡粪20 g/株）处理各指标均排名第一，F2（秋季施加鸡粪15 g/株+三元复合肥5 g/株）处理排名第二。仅秋季施肥的F1、F2处理各项指标均优于其他处理，表明秋季施肥可很好地促进寒绯樱容器苗生长，春季和夏季追肥对其生长没有显著促进作用。考虑到各项生长指标和肥料成本，本研究认为在秋季施加鸡粪20 g/株为最佳施肥方法。
表2 不同施肥处理寒绯樱容器苗指标函数值及综合评价排名
Table 2 Membership values of quality index and comprehensive evaluation ranking of different treatments on Cerasus campanulata container seedling
施肥处理Fertilization treatment 均值Mean CK 0.188 0.125 0.257 0.273 0.262 0.063 0.194 5 F1 0.497 0.483 0.557 0.438 0.594 0.268 0.473 1 F2 0.396 0.367 0.438 0.314 0.416 0.184 0.352 2 F3 0.304 0.301 0.379 0.227 0.321 0.112 0.274 3 F4 0.311 0.314 0.333 0.21 0.333 0.091 0.265 4株高Plant height地径Ground diamete各生长指标增量隶属度值Membership values of the increment of growth index 排名Ranking 冠幅Crown width分枝数Number of branchlet分枝长度Branchlet length叶片数Leaves
3 讨论
3.1 施肥能有效促进寒绯樱容器苗的生长
植物在生长发育过程中需从土壤中吸收多种营养元素，在人工繁育苗木时，可 通过施肥提高苗木质量、减少病虫害发生来降低管护成本。容器育苗可有效节约土地和起苗费用，便于大规模生产管理，是现代工业化生产苗木的常用手段。然而，容器苗因容器限制，空间小，基质营养有限，易出现缺肥现象，故后期的水肥管理尤为重要[13]。本试验中，4种施肥处理植株仅株高和地径两个指标增量与CK差异显著；冠幅和叶片数两个指标增量中，F3、F4处理与CK间无显著差异；分枝增量和分枝伸长量两个指标中，仅F1处理与CK间差异显著。结合生长指标变化趋势可知，在秋季施肥后，移栽当年6个月内各生长指标增长趋势较缓，部分指标有减少趋势，可知秋季施肥对于当年寒绯樱容器苗的生长影响差异不大；移栽翌年3月起，植株进入旺盛生长期，各施肥处理的肥料起效，植株各生长指标数值均显著增加。
3.2 秋季施加鸡粪20 g/株施肥方式的促生长效果显著
有机肥富含大量植物所需的营养元素（如氮磷钾等），不仅能为苗木提供全面营养，肥效较长，而且能改善土壤性质，增加土壤微生物量，从而提高土壤透气性和保肥能力。鸡粪氮素含量较高，是良好的有机氮肥之一，有研究表明其能调节氮磷供应途径，有效改善土壤保肥效果[14]。三元复合肥和液态肥等均为无机肥，虽然营养元素集中、含量高且肥效见效快，但在土壤中容易流失导致肥效时间缩短。本试验中，各施肥处理均在秋季施加了鸡粪，其中F1处理为20 g/株，其余处理在减少鸡粪施加量的同时在其他时间段追施复合肥或液态肥，结果表明F1（秋季施加鸡粪20 g/株）处理除地径外的5个指标均明显优于F3（秋季施加鸡粪15 g/株+春季施加三元复合肥5 g/株）、F4（秋季施加鸡粪10 g/株+春季追加三元复合肥5 g/株+夏季追加液态肥5 g/株）处理。F1与F2（秋季施加鸡粪15 g /株+三元复合肥5 g/株）处理在分枝数和分枝伸长量上差异显著，其他指标差异不显著。可见，在本试验条件下，单施鸡粪和鸡粪配施复合肥均能促进寒绯樱容器苗植株生长，两种处理效果差异不大。与有关研究在板栗、棉花等的结论“有机肥、无机肥配施效果要好于单施”[15-16]不同，本试验中出现单施优于配施的原因可能在于肥料比例、肥料特性和施肥季节的不同。F2处理中鸡粪（有机肥）比例较高、复合肥（无机肥）比例低，复合肥虽然营养元素高、肥效快，但施加时植株刚经历了夏季高温且临近冬季休眠期，已进入蓄积营养阶段，生长逐渐减缓，复合肥的速效无法显现；此外，历经植株冬季缓慢生长期间的浇灌和雨水冲刷后，施放于浅表土的复合肥容易流失，到快速增长期时肥效降低。F2与F3处理生长指标间差异均不显著，表明在春季植株进入旺盛生长期后施加复合肥也未能有效促进苗木生长。F4与F2、F3处理间生长指标差异均不显著，且仅在地径和株高上优于CK，这也从侧面表明减少秋季施肥量，在翌年旺盛生长期施加复合肥对寒绯樱容器苗生长的影响不大，也有可能是鸡粪或复合肥施放量不够所致。综合来看，在秋季施肥时施加足量的鸡粪即可有效促进寒绯樱积累营养成分，形成苗木营养理论中的奢养阶段[17]，储备养分以供翌年生长所需。
鉴于研究工作量，本试验中并未对同一类肥料施加量和施加次数进行探讨；此外，施肥方式、容器规格、基质成分、立地环境、修剪措施等均能影响容器苗的生长[18-22]。因此，后续研究中尚需对上述影响因素进行进一步探索，以完善寒绯樱容器苗施肥管理技术，从而提高容器苗生产水平。
4 结论
在本试验条件下，秋季施肥后，当年各处理的寒绯樱1年生容器苗生长指标间差异不大，休眠期过后各处理对寒绯樱生长的影响差异开始显现，各施肥处理在株高和地径上均显著高于不施肥对照。其中，施肥处理株高为对照的1.37～1.99倍，地径为对照的1.70～3.07倍。在施肥处理中，秋季施加鸡粪20 g/株的处理对寒绯樱容器苗的株高、地径、冠幅、分枝数、分枝伸长量和叶片数的影响均表现出显著正向作用，且各项生长指标隶属度均排名第一；在减少秋季鸡粪施加量的基础上，配施复合肥或在其他季节补施复合肥和液态肥并不能有效提高肥料对苗木生长的促进作用。综上所述，各项指标分析结果均表明在秋季为寒绯樱施加足量的鸡粪即能达到理想的壮苗效果，在实际生产中，综合考虑肥效和成本[23]，可为1年生寒绯樱容器苗在秋季施加鸡粪20 g/株以提高苗木质量。
[1]The Editorial Committee of Flora of China.Flora of China[M].Beijing：Science Press Missouri Botanical Garden Press, 2003.
[2]叶超宏，胡晓敏，刘湘源，张丹丹，叶小玲，李仕裕.值得在华南地区推广应用的3种野生观赏樱属植物[J].广东园林，2015，37（3）：4-6.doi：10.3969/j.issn.1671-2641.2015.03.001.YE H C, HU X M, LIU X Y, ZHANG D D, YE X L, LI S Y.Three wild ornamental Cerasus plants deserved developing in South China[J].Guangdong Landscape Architecture, 2015, 37（3）：4-6.doi：10.3969/j.issn.1671-2641.2015.03.001.
[3]黄俊婷.福建山樱花在福州植物园樱花园设计和建设中的应用[J].林业勘察设计，2014（1）：89-92.doi：10.3969/j.issn.1004-2180.2014.01.021.HUANG J T.The application of Cerasus campanulata in the design and construction of Cerasus Garden in Fuzhou Botanical Garden[J].Forest Investigation Design, 2014（1）：89-92.doi：10.3969/j.issn.1004-2180.2014.01.021.
[4]伍洋，刘崟艳，傅道祥.福建山樱花配套栽培技术[J].现代农业科技，2017（19）：142-143.doi：10.3969/j.issn.1007-5739.2017.19.084.WU Y, LIU L Y, FU D X.Cultivation techniques of Cerasus campanulata maxim[J].Modern Agricultural Science and Technology, 2017（19）：142-143.doi：10.3969/j.issn.1007-5739.2017.19.084.
[5]魏雪辉，张婷，梁醒玲，黎棋祥，张春苑，王德志.台湾樱花的引种栽培技术[J].广东农业科学，2010, 37（10）：81-82.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2010.10.050.WEI X H，ZHANG T，LIANG X L，LI Q X，ZHANG C Y，WANG D Z.Introduction and cultivation techniques of Cerasus in Taiwan[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2010, 37（10）：81-82.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2010.10.050.
[6]邹军.福建山樱花生物学特性及其轻基质网袋容器苗生产技术[J].福建农业科技，2012（6）：69-70.doi：10.13651/j.cnki.fjnykj.2012.06.036.ZOU J.Biological characteristics of Cerasus campanulata and its seedling nursing technique by using light-matrix net container[J].Fujian Agricultural Science and Technology, 2012（6）：69-70.doi：10.13651/j.cnki.fjnykj.2012.06.036.
[7]廖青，黄东亮，江泽普，韦广泼，梁潘霞，李杨瑞.广西畜禽粪便产生量估算及对环境影响评价[J].南方农业学报，2013，44（4）：627-631.doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2013.4.627.LIAO Q, HUANG D L, JIANG Z P, WEI G P, LIANG P X, LI Y R.Estimation of quantity of livestock and poultry manure and environment impact assessment in Guangxi[J].Journal of Southern Agriculture,2013, 44（4）：627-631.doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2013.4.627.
[8]陈祖静，高晓翠，周玮，陈晓阳，何茜.不同施肥量对辣木幼苗生长、光合和养分特征的影响[J].林业与环境科学，2019，35（2）：35-42.doi：10.3969/j.issn.1006-4427.2019.02.006.CHEN Z J, GAO X C, ZHOU W, CHEN X Y, HE Q.Effect of fertilization on photosynthetic and nutrient characteristics of Moringa oleifera seedlings[J].Forestry and Environmental Science, 2019, 35（2）：35-42.doi：10.3969/j.issn.1006-4427.2019.02.006.
[9]孟凡虎.液态肥配比及用量对盛果期油茶生长、结实与光合生理的影响[D].南昌：江西农业大学，2018.MENG F H.Effects of mixture ratio and dosage of liquid fertilizers on growth, fruiting and photosynthetic physiology of Camellia oleifera Abel[M].Nanchang：Jiangxi Agricultural University, 2018.
[10]陈蕾，张艳波，崔龙，王雪松，李锋.基于隶属函数法的李涂白防寒措施筛选[J].分子植物育种，2019.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20190430.1447.008.html（待发表）.CHEN L, ZHANG Y B, CUI L, WANG X S, LI F.Selection of the optimum cold-proof treatment with white paint on plum by using subordinate function[J].Molecular Plant Breeding Mol Plant Breed,2019.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20190430.1447.008.html（To be published）.
[11]朱丽伟，石桃雄，黄凯丰，黄娟，邓娇，蔡芳，张锦阁，陈庆富.基于模糊隶属函数法评价苦荞不同栽培品种种子质量[J].贵州师范大学学报（自然科学版），2019，37（1）：53-58.doi：10.16614/j.gznuj.zrb.2019.01.010.ZHU L W, SHI T X, HUANG K F, HUANG J, DENG J, CAI F, ZHANG J G, CHEN Q F.Study on quality evaluation of different varieties seeds of tartary buckwheat by fuzzy subordinate f[J].Journal of Guizhou Normal University（Natural Sciences）, 2019, 37（1）：53-58.doi：10.16614/j.gznuj.zrb.2019.01.010.
[12]郑珂媛，康璐，郭梦晴，刘婷婷，罗漪杨，邓小梅.不同基质配比对大果木莲容器苗生长的影响[J].南方林业科学，2018，46（6）：12-16.doi：10.16259/j.cnki.36-1342/s.2018.06.003.ZHENG K Y, KANG L, GUO M Q, LIU T T, LUO Y Y, DENG X M.Effect of different substrate compositions on growth of container seedlings of Manglietia grandis[J].South China Forestry Science, 2018, 46（6）：12-16.doi：10.16259/j.cnki.36-1342/s.2018.06.003.
[13]陈隆升，陈永忠，罗健，吴振明，彭晓锋，王瑞.不同施肥处理对油茶容器苗生长的影响[J].西南林业大学学报，2013，33（2）：20-23.doi：10.3969 /j.issn.2095-1914.2013.02.005.CHEN L S, CHEN Y Z, LUO J, WU Z M, PENG X F, WANG R.Effect of different fertilization treatments on growth of Camellia oleifera container seedlings[J].Journal of Southwest Forestry University,2013, 33（2）：20-23.doi：10.3969 /j.issn.2095-1914.2013.02.005.
[14]甘丽红，廖青，田智得，黄东亮.鸡粪发酵肥对桑园土壤肥力及桑树生长的影响[J].南方农业学报，2016，47（3）：353-358.doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2016.03.353.GAN L H, LIAO Q, TIAN Z D, HUANG D L.Effect of fermented chicken manure on mulberry field soil fertility and mulberry growth[J].Journal of Southern Agriculture, 2016, 47（3）：353-358.doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2016.03.353.
[15]宋影，郭素娟，谢明明，张丽，孙慧娟.有机-无机配施比例对板栗叶片氮磷营养、产量及品质的影响[J].东北农业大学学报，2017,48（9）：28-35.doi：10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2017.09.004.SONG Y, GUO S J, XIE M M, ZHANG L, SUN H J.Effect of different application ratios of inorganic and organic fertilizers onnitrogen and phosphorus contents of leaves, yield and quality of Castanea mollissima[J].Journal of Northeast Agricultural University, 2017, 48（9）：28-35.doi：10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2017.09.004.
[16]哈丽哈什·依巴提，李青军，张炎.有机肥氮替代部分化肥氮对棉花养分吸收、氮素利用和产量的影响[J].中国土壤与肥料，2019（3）：137-142.doi：10.11838/sfsc.1673-6257.18267.H YIBAT, LI Q J, ZHANG Y.Effects of organic fertilizer nitrogen replacing part of fertilizer nitrogen on nutrient absorption, nitrogen utilization and yield of cotton[J].Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019（3）：137-142.doi：10.11838/sfsc.1673-6257.18267.
[17]宋协海，郭欢欢，刘勇，贺国鑫，薛敦孟，李成.黄连木容器苗生长对缓释肥的响应[J].南京林业大学学报（自然科学版），2018，42（3）：117-122.doi：10.3969/j.issn.1000-2006.201707035.SONG X H, GUO H H, LIU Y, HE G X, XUE D M, LI C.The growth response of Pistacia chinensis Bunge containerized seedlings to slow-release fertilizer[J].Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition）, 2018, 42（3）：117-122.doi：10.3969/j.issn.1000-2006.201707035.
[18]刘洋荥，吴海波，张鹏.修剪和不同形态氮素施肥对白桦幼苗生长及碳氮累积的影响[J].东北林业大学学报，2019，47（6）：12-16.doi：10.13759/j.cnki.dlxb.2019.06.003.LIU Y X, WU H B, ZHANG P.Efdects of pruning and different forms of nitrogen fertilization on growth, carbon and nitrogen accumulation of Betula platyphylla seedlings[J]Journal of Northeast Forestry University, 2019（6）：12-16.doi：10.13759/j.cnki.dlxb.2019.06.003.
[19]庞圣江，马跃，张培，劳庆祥，杨保国，刘士玲.基质配比和缓释肥用量对望天树容器苗的生长效应[J].西北林学院学报，2018，33（6）：66-71.doi：10.3969/j.issn.1001-7461.2018.06.11.PANG S J, MA Y, ZHANG P, LAO Q X, YANG B G, LIU S L.Effect of substrate ratio and applying dosages of slow-release fertilizer on the growth of container Parashorea chinensis seedings[J].Journal of Northwest Forestry University, 2018, 33（6）：66-71.doi：10.3969/j.issn.1001-7461.2018.06.11.
[20]邱琼，杨德军，钟萍，刘际梅，陈勇.育苗基质、容器规格和施肥量对山桂花幼苗生长的影响[J].西部林业科学，2018, 47（6）：131-135.doi：10.16473/j.cnki.xblykx1972.2018.06.022.QIU Q, YANG D J, ZHONG P, LIU J M, CHEN Y.Effects of seedling substrate, container size and fertilizer amount on the seedling growth of Paramichelia baillonii[J].Journal of West China Forestry Science,2018, 47（6）：131-135.doi：10.16473/j.cnki.xblykx1972.2018.06.022.
[21]何银忠，严毅，肖艳琼，王有兵，周庆宏.冬樱花不同基质苗期施肥效应研究[J].北方园艺，2014（10）：46-49.HU Y Z, YAN Y, XIAO Y Q, WANG Y B, ZHOU Q H.Study on the effect of fertilization in different substrate seedling stage of Cerasus cerasoide[J].Northern Horticulture, 2014（10）：46-49.
[22]朱报著，廖焕琴，杨晓慧，杨会肖，潘文，王裕霞，张卫华，徐放.广东含笑苗期生长基质筛选研究[J].广东农业科学，2019，46（7）：38-45.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2019.07.006.ZHU B Z, LIAO H Q, YANG X H, YANG H X, PAN W, WANG Y X,ZHANG W H, XU F.Research on selection of cultivation substrate for Michelia guangdongensis seedlings[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46（7）：38-45.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2019.07.006.
[23]黄建华.福建山樱花轻基质育苗成本效益分析[J].安徽农业科学，2015, 43（27）：366-367.doi：10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.27.137.HUANG J H.Cost control and benefit analysis of Cerasus campanulata maxim light medium seedlings[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2015, 43（27）：366-367.doi：10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.27.137.