【研究意义】肥料利用率依然低下，单位面积施肥成本高，劳动强度大等是限制我国农业高效生产的重要因素。发展优质高效农业为液体肥料的发展创造了有利条件。植物生长调节剂能提高肥效、减少固定、挥发、淋失、提高肥效作用和养分贡献率，利于吸收转化，延长肥效期，改良或修复土壤，调节土壤供肥保肥能力，提高作物品质。其中芸苔素内酯、胺鲜酯和黄腐酸作为植物生长调节剂已广泛应用到对作物生长发育及产量、品质的调控上，以浸种、喷施较多，对于芸苔素内酯、胺鲜酯和黄腐酸添加到液体肥料中对作物养分吸收及肥料利用率的影响则鲜有报道。【前人研究进展】前人研究发现，芸苔素内酯能够促进种子萌发[1-2]；促进作物的生长发育，提高作物的产量，如水稻、油茶、黄瓜等[3-5]；可以帮助作物减轻或克服环境胁迫[6]。罗树生等[7]研究发现，DA-6灌根可提高菠菜叶片硝酸还原酶（NR）、谷氨酰胺合成酶（GS）和谷氨酸转移酶（GOGAT）的活性，对菠菜的氮素代谢具有促进作用。单守明等[8]研究发现，叶面喷施DA-6能调节草莓叶片叶绿体光化学反应和Rubisco活性，同时影响叶片的净光合作用速率。黄腐酸在小麦、玉米、水稻、辣椒等[9-12]上施用都可获得增产效益。黄腐酸增加作物产量的直接因素是提高种子发芽率和出苗率，保全苗；促进根系生长，提高根系活力；增加植株叶面积，提高叶绿素含量，增加光合作用强度；增加穗粒数、千粒重，降低空穗率，提高作物产量[13-15]。【本研究切入点】植物生长调节剂常规喷施耗时费工，不可控因素较多，利用滴灌的方式将植物生长调节剂复配到液体肥料中同时施入到作物根系附近，节省人工成本的同时对作物的生长、液体肥料的养分利用率也将起到积极的作用，通过试验对比寻找最适宜的植物生长调节剂浓度及配比方案也成为解决问题的核心。【拟解决的关键问题】通过大田滴灌试验，研究了添加不同浓度及配比植物生长调节剂芸苔素内酯、胺鲜酯、生化黄腐酸后液体肥对甜玉米不同时期养分吸收的影响，分析不同处理对液体肥料利用率的影响，为在液体肥料中合理复配植物生长调节剂以及研发多功能液体肥提供参考。
1 材料与方法
大田试验地点位于广州市增城区小楼镇棠厦村，2017年7月29日玉米种子播于育苗盘，8月11日移栽，定植3 d后开始施肥。
1.1 试验材料
供试甜玉米（Zea mays L.saccharata Sturt）为华美甜168。试验选用肥料为广东绿兴生物科技有限公司生产的液体混合肥（N∶P2O5∶K2O=10-5-17）。植物生长调节剂选用芸苔素内酯（BR）、胺鲜酯（DA-6）和生化黄腐酸（BFA）。BR和DA-6购自河南郑氏化工公司，纯度分别为90%和98%；BFA来自广东梅山酵母厂，含量为27%。试验田土壤理化性质为：pH 7.6，EC 91μS/cm,有机质19.4 g/kg，碱解氮87.75 mg/kg，速效磷75.66 mg/kg，速效钾123 mg/kg，交换性钙1.58 mg/kg，交换性镁73.2 mg/kg。
1.2 试验方法
试验设施用液体肥（10-5-17），施用添加10、20、40 mg/kg BR液体肥，施用添加1 000、2 000、4 000 mg/kg DA-6液体肥，施用添加2%、4%、8%、9.45%BFA液体肥，施用添加9.45%BFA+1 000 mg/kg DA-6液体肥，施用添加9.45%BFA+2 000 mg/kg DA-6液体肥和不施肥对照14个处理（分别记为A0、A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、B0、B1、B2、CK），每个处理3次重复，随机排列，小区面积20 m2。试验采取一垄双行种植，垄距1.7 m，行距40 cm，株距30 cm，种植密度39 225株/hm2。每垄两行作物中间挖一条施肥沟、铺设一条滴灌带，滴头流量1.38 L/h，滴头间距20 cm。
各施肥处理施用氮磷钾总量相同。共施肥15次，分别为苗期4次，穗期6次，花粒期5次。每次施肥量为苗期30 kg/hm2，穗期60 kg/hm2，花粒期45 kg/hm2。施肥时肥料稀释100倍，通过滴灌带施用，各处理田间管理一致。分别在甜玉米不同生育期对各试验小区生长一致的植株随机采样，其中拔节期取最后的全展叶，抽雄期及收获期取穗位叶。
1.3 测定项目及方法
在不同生育期分别选取各处理小区中1棵长势具有代表性的植株，取其茎叶部，置于烘箱105 ℃杀青30 min，然后80 ℃恒温烘干至恒重，称取重量计算干物质累积量。植株全氮、全磷、全钾的测定采用H2SO4-H2O2消煮，其中全N采用凯氏定氮法测定；全P用钼锑抗分光光度法测定；全K用火焰光度法测定[16]。
试验数据采用EXCEL和SPSS软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对甜玉米茎叶干物质累积量的影响
干物质累积是作物形成产量的物质基础。由表1可知，在3次采样中，所有处理茎叶干物质积累量比不施肥对照均有不同程度增加。拔节期，除A4处理外，其余施肥处理茎叶干物质累积量均显著增加，最高为B1处理。BR液体肥处理和BFA液体肥处理间差异不显著，DA-6处理整体表现比其他处理差。抽雄期，A8处理茎叶干物质累积量最低，甚至低于不加植物生长调节剂的A0处理，其余施肥处理间无显著差异。收获期时，BR处理随着BR添加量的增高干物质累积量呈现降低的趋势；DA-6处理干物质累积量随着DA-6添加量的增高而增高；BFA处理随着BFA添加量的增高呈现先降低后增高的趋势。所有处理中，B1处理干物质累积量最大。
表1 不同处理对甜玉米茎叶干物质累积量的影响（g/株）
Table 1 Effects of different treatments on dry matter accumulation of stems and leaves of sweet corn (g/plant)
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
收获期Harvest stage A0 12.63±0.52c 60.71±2.05b 55.51±2.98d CK 9.23±0.38d 41.46±2.51c 26.95±0.28e A1 17.12±0.63ab 62.14±0.48b 72.54±1.25c A2 17.91±0.47ab 60.17±1.79b 70.25±1.83c A3 18.61±0.60ab 67.56±3.27b 64.49±4.69cd A4 12.62±0.34c 64.58±2.50b 52.35±4.45d A5 15.93±1.22b 67.67±1.18b 71.26±4.79c A6 16.10±0.66b 78.66±1.95a 96.67±1.14ab A7 18.24±1.14ab 63.73±3.14b 65.94±4.78cd A8 17.13±1.19ab 58.29±2.26b 62.17±2.96cd A9 18.42±0.89ab 67.42±3.37b 70.36±5.58c B0 17.66±0.79ab 65.13±3.00b 62.53±4.17cd B1 20.06±1.67a 66.87±3.07b 108.43±2.16a B2 16.18±0.63b 63.98±3.31b 92.11±10.64b处理Treatment拔节期Jointing stage抽雄期Tasseling stage
2.2 液体肥添加植物生长调节剂对甜玉米氮磷钾吸收和利用率的影响
2.2.1 对甜玉米不同部位氮素含量的影响 表2显示，随着生育期的进行，甜玉米茎叶氮含量呈下降的趋势，最大值出现在拔节期，此时添加植物生长调节剂BR、DA-6和BFA对甜玉米茎叶氮含量均有不同程度的促进作用。与A0相比，BR各处理茎叶含氮量显著增加，最大增幅（A1）为46.52%；DA-6处理中A5、A6处理较A0处理差异显著，相较A0处理增幅最大的达41.41%（A6）；BFA处理中随着添加浓度的增高茎叶氮含量均有小幅下降；B0、B1、B2处理较A0处理无显著差异。抽雄期，A1处理地上部茎叶氮含量相比A0处理有所下降，其余施肥处理较A0处理无显著差异。收获期，A7处理茎叶氮含量达到最大值，较A0处理增加18.11%，而其余施肥处理较A0处理无显著差异；籽粒、苞叶和穗芯氮含量A6处理增幅最大。
表2 添加植物调节剂后甜玉米各部位氮素含量（g/kg）
Table 2 Effect of liquid fertilizer with plant regulator on nitrogen contents (g/kg) in various parts of sweet corn
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
处理Treatment拔节期Jointing stage 抽雄期Tasseling stage 收获期Harvest stage茎叶Stems and leaves 茎叶Stems and leaves 茎叶Stems and leaves 籽粒Grains 苞叶+穗芯Bract and core A0 16.42±0.44e 17.60±0.71abc 10.60±0.40bcde 21.34±1.07cd 4.91±0.23d CK 11.76±0.31f 12.61±0.59e 8.29±0.12f 16.27±1.02e 5.07±0.26cd A1 24.06±1.27a 15.24±0.16d 10.06±0.38cde 22.73±0.49abc 5.69±0.28bc A2 22.37±1.30abc 16.08±0.25cd 11.14±0.14abcd 20.43±0.22cd 5.64±0.20bcd A3 21.59±1.18abcd 15.94±0.48cd 11.45±0.47abc 21.05±0.61bcd 5.23±0.16cd A4 18.66±0.49de 16.54±0.70cd 11.78±0.41ab 21.28±0.35abcd 5.62±0.08bcd A5 19.98±1.09bcd 17.07±0.71bcd 10.99±0.59bcd 21.90±0.39abcd 5.64±0.23bcd A6 23.22±1.11ab 19.64±0.92a 11.30±0.16abcd 24.20±1.06a 6.43±0.24a A7 22.39±1.33abc 18.82±0.22ab 12.52±0.34a 23.82±0.56ab 5.52±0.14bcd A8 19.30±0.41cde 17.81±0.63abc 11.35±0.21abc 20.09±0.95cd 6.13±0.10ab A9 20.40±0.80bcd 16.62±0.61cd 10.35±0.51bcde 18.79±1.17de 5.53±0.04bcd B0 19.56±0.43cde 18.07±0.70abc 9.83±0.23de 20.70±0.65cd 5.52±0.16bcd B1 19.42±1.06cde 17.31±0.36bcd 9.18±0.34ef 20.49±0.95cd 6.01±0.26ab B2 18.48±0.40de 16.25±0.09cd 9.27±0.50ef 19.72±0.51cd 6.21±0.13ab
表3 添加植物调节剂后甜玉米各部位磷素含量（g/kg）
Table 3 Effect of liquid fertilizer with plant regulator on phosphorus content (g/kg) in various parts of sweet corn
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
处理Treatment拔节期Jointing stage 抽雄期Tattoo period 收获期Harvest period茎叶Stems and leaves 茎叶Stems and leaves 茎叶Stems and leaves 籽粒Grains 苞叶+穗芯Bract and core A0 2.94±0.04bc 2.82±0.02bc 3.06±0.30bc 4.83±0.37c 3.49±0.01a CK 2.91±0.11c 3.15±0.11a 6.34±0.12a 5.06±0.26bc 3.08±0.08b A1 3.16±0.12abc 2.74±0.01bc 2.81±0.10bcde 5.88±0.23ab 2.38±0.04cd A2 3.26±0.12abc 3.09±0.11ab 2.90±0.14bcd 5.47±0.13abc 2.12±0.17cd A3 3.15±0.12abc 2.80±0.10bc 3.21±0.03b 5.22±0.24bc 2.13±0.15cd A4 3.24±0.11abc 3.06±0.06ab 3.29±0.19b 6.09±0.25ab 2.57±0.17c A5 3.18±0.08abc 3.15±0.11a 3.14±0.22bc 5.99±0.30ab 2.46±0.09cd A6 3.35±0.03a 3.20±0.03a 2.70±0.06cde 5.71±0.21abc 2.51±0.21cd A7 3.47±0.07a 2.98±0.03abc 2.84±0.11bcde 6.28±0.39a 2.27±0.11cd A8 3.34±0.09ab 3.13±0.09a 2.92±0.08bcd 5.90±0.20ab 2.50±0.15cd A9 3.20±0.06abc 3.06±0.05ab 2.50±0.15de 5.70±0.19abc 2.07±0.08d B0 3.43±0.13a 2.96±0.08abc 2.45±0.12de 6.29±0.48a 2.24±0.11cd B1 3.33±0.13ab 3.01±0.09abc 2.41±0.12e 5.48±0.34abc 2.08±0.07d B2 3.25±0.13abc 3.00±0.05abc 2.66±0.04cde 5.24±0.17bc 2.31±0.01cd
2.2.2 对甜玉米不同部位磷素含量的影响 随着生育期的进行，CK茎叶磷含量呈上升的趋势，在收获期达最大值（表3）。拔节期，添加植物生长调节剂BR、DA-6和BFA对甜玉米茎叶磷含量有不同程度的促进作用，BFA处理中，A7处理较A0处理提高18.03%。收获期，与A0处理相比，A1～A8处理茎叶磷含量无显著差异，A9、B0、B1、B2处理显著降低，最小值出现在B1处理，较A0处理降幅达21.24%；与A0处理和CK相比，其他施肥处理苞叶和穗芯磷含量显著降低。
2.2.3 对甜玉米不同部位钾素吸收及累积量的影响 甜玉米茎叶钾含量随着生育期的进行呈下降趋势，最大值出现在拔节期。拔节期添加植物调节剂BR、DA-6和BFA对甜玉米茎叶钾含量有不同程度的促进作用。相比A0处理，BR处理中A1处理茎叶钾含量提高12.7%；DA-6处理中A6处理提高14.32%；BFA处理中A7处理提高12.92%；B0、B1、B2处理较A0处理无显著差异。抽雄期，相比A0处理，BFA处理中A8、A9处理茎叶钾含量有所增加，其余施肥处理无显著差异。收获期，茎叶钾含量A7处理比A 0处理增长21.19%，其余施肥处理与A0处理相比无显著差异；与A0处理相比，其他施肥处理籽粒与苞叶和穗芯钾含量差异不显著。
表4 添加植物调节剂后甜玉米各部位钾素含量（g/kg）
Table 4 Effect of liquid fertilizer with plant regulator on potassium contents (g/kg) in various parts of sweet corn
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
处理Treatment拔节期Jointing stage 抽雄期Tasseling stage 收获期Harvest stage茎叶Stems and leaves 茎叶Stems and leaves 茎叶Stems and leaves 籽粒Grains 苞叶+穗芯Bract and core A0 36.93±1.98cd 19.23±0.51cde 14.11±0.37def 10.52±0.47a 5.26±0.36abc CK 34.78±1.01d 16.87±0.75fg 13.28±0.19ef 9.26±0.48ab 5.48±0.40ab A1 41.64±0.30ab 19.17±0.46cde 14.70±0.57def 10.52±0.01a 5.20±0.00abc A2 40.16±1.38abc 18.44±0.53def 15.24±0.44bcd 9.35±0.07ab 5.34±0.06abc A3 37.63±1.08bcd 18.75±0.32cdef 15.75±0.40abcd 9.72±0.26ab 5.00±0.27abc A4 39.33±0.63abc 19.07±0.54cdef 14.41±0.10def 9.87±0.31ab 5.75±0.33a A5 41.09±0.99abc 20.01±0.29bcde 16.61±0.50ab 9.17±0.64b 5.31±0.22abc A6 42.22±0.09a 20.52±0.14bcd 14.49±0.47def 10.15±0.08ab 4.74±0.22bc A7 41.70±1.62ab 20.74±0.53bc 17.10±0.67a 9.41±0.13ab 5.27±0.26abc A8 40.40±0.28abc 22.96±0.92a 16.42±0.55abc 10.57±0.15a 5.13±0.04abc A9 39.37±0.97abc 21.93±1.20ab 14.34±0.69def 9.77±0.25ab 4.95±0.15abc B0 38.63±0.78abcd 19.01±0.50cdef 14.50±0.60def 9.68±0.10ab 4.85±0.39abc B1 38.70±1.32abcd 17.81±0.22efg 12.96±0.49f 10.42±0.52ab 4.72±0.31bc B2 40.43±0.46abc 16.29±0.43g 14.88±0.22cde 10.20±0.20ab 4.43±0.07c
2.3 添加植物生长调节剂对液体肥养分利用率的影响
表5显示，植物生长调节剂BR、DA-6和BFA对养分利用率有不同程度的促进作用。与A0处理相比，DA-6处理中A6处理氮素养分利用率提高达83.40%；其他处理对氮素养分利用率提高也有明显的促进作用。对于磷素养分，DA-6处理中A6处理同样具有最高的磷素养分利用率，增幅较A0处理达105.48%；同时BFA处理中A7处理增幅达92.65%。对于钾素养分，与A0处理相比，DA-6处理中A6处理仍然表现优异，增幅达81.32%。
表5 不同处理对肥料养分利用率的影响
Table 5 Effects of different treatments on fertilizer nutrient utilization rate (%)
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
处理Treatment N肥N fertilizer P肥P fertilizer K肥K fertilizer A0 35.31±1.82e 27.75±1.29e 20.82±0.53f A1 49.97±1.92bcd 42.40±1.06b 31.57±0.93bcd A2 55.19±2.80abc 46.04±0.70b 33.27±2.40abc A3 43.04±0.73cde 30.81±1.35de 26.18±1.49de A4 38.43±1.67de 28.06±0.59e 22.36±1.03ef A5 45.72±2.58cde 31.37±1.04cde 30.49±1.05cd A6 64.76±6.46a 57.02±1.74a 37.75±1.51a A7 54.08±5.40abc 53.46±1.75a 32.64±0.69abc A8 41.55±1.13cde 35.85±1.56c 28.84±1.20cd A9 44.92±0.14cde 32.21±1.82cde 28.10±0.68cd B0 43.11±3.58cde 35.42±0.72cd 26.94±2.22de B1 61.55±5.69ab 54.86±3.79a 36.33±0.80ab B2 49.38±4.47bcd 46.68±3.05b 30.50±2.59cd
2.4 液体肥添加植物生长调节剂对甜玉米产量的影响
由表6可知，添加植物生长调节剂处理甜玉米产量均高于单施液体肥处理，同时甜玉米产量与不施肥对照差异显著，增产较明显。BR处理甜玉米产量随着植物生长调节剂的增加而减少，其中A3处理甜玉米产量较A1处理低6.54%；DA-6处理甜玉米产量随着添加剂的增加而增加，A6处理甜玉米产量最高，达到614.96 kg/667m2，BFA处理类似于BR处理，随着植物生长调节剂浓度的增高甜玉米产量出现一定程度的下降。A7处理甜玉米产量达到所有处理的最高值，为639.92 kg/667m2，比不添加植物生长调节剂的A0处理（559.59 kg/667m2）增产14.3%，比不施肥对照（326.34 kg/667m2）增产达96%。
表6 不同处理对甜玉米产量的影响
Table 6 Effects of different treatments on the yield of sweet corn
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note: Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
处理Treatment 产量Yield（kg/667m2）A0 559.59±8.98f CK 326.34±10.69g A1 603.83±6.60bcd A2 584.95±7.22de A3 564.36±8.05ef A4 559.08±7.60f A5 596.38±5.01cd A6 614.96±8.78bc A7 639.92±9.01a A8 621.41±7.80ab A9 560.96±8.49ef B0 580.68±7.16def B1 582.04±5.38def B2 590.92±6.26d
3 讨论
作物的最终产量依赖于光合作用，前人大量研究表明肥料植物生长调节剂可以提高光合速率，从而使光合产物增加，同时促进光合产物的运输，进而调节植株营养的分配，最终实现增产。干物质积累源于植物光合作用制造的有机物，它是形成经济产量的物质基础，玉米生长过程实际上就是干物质积累与分配的过程。由于甜玉米的干物质累积量在各器官的分配随生长中心的转移会发生变化[17]，抽雄期后干物质分配逐渐由叶片转为茎叶部，授粉后，各器官干物质开始向籽粒部转移。试验结果也证实，添加植物生长调节剂能维持茎叶旺盛的生长趋势，为后期更多干物质向籽粒的转移提供可能。在收获期未添加植物生长调节剂的处理干物质大部分累计到籽粒，茎叶部干物质累积量呈现较明显的下降趋势。同样发现，添加了植物生长调节剂的处理茎叶干物质累积量在收获期仍能维持一个较高的水平，这也将促进最终玉米棒产量的形成。
植物生长调节剂由于土壤对养分有固定的作用，已有研究表明植物生长调节剂能促进根系养分吸收能力的增强[18-19]，同时对作物代谢功能也起到一定的促进作用。土壤中根系吸收养分能力的差异势必会在地上部分表征出来。在甜玉米生长前期添加一定浓度的植物生长调节剂在提高作物根系吸收能力的同时也有助于光合作用的进行，增强光能利用效率与光合产物的运转，会有助于促进甜玉米的营养生长，使茎秆增粗、叶片生长势增强，为籽粒的形成提供了良好的营养环境。与干物质转移规律类似，在进入灌浆期，茎叶中的大部分养分会输向籽粒中，这也将造成收获期茎叶中养分含量的下降，尤其是氮钾的含量。
芸苔素内酯（BR）被作物根系吸收后，能促进根系发育，增强光合作用以及能提高作物抗逆性等作用。胡玉玲等[20]研究施肥和喷施芸苔素内酯对油茶春叶养分影响规律，发现芸苔素内酯对叶片氮含量、钾含量影响差异不显著，对叶片磷含量影响差异显著，与本研究的结果不一致，造成的原因可能是由于不同作物养分吸收规律的差异所致。DA-6可调节植物体内的激素的活性与平衡，提高叶片光合效率等作用。作为一种细胞分裂素类植物生长调节剂，根施模式下对对根系的促进效果非常明显，冯乃杰等[21]研究发现DA-6能显著提高大豆的根系生长，沈方科等[22]研究表明，磷酸二氢钾结合DA-6、黄腐酸等植物生长调节剂进行喷施，能促进烤烟生长，调控不同部位烟叶氮、磷、钾含量。本研究结果中随着DA-6浓度的提高，甜玉米茎叶中不同时期氮磷钾含量也呈现不同的趋势，作为一种调节剂，如何通过合适的DA-6的浓度来调控作物不同生育期叶片中养分的含量也将是后期研究关注的方向。黄腐酸作为一种小分子量类生物刺激素，是腐殖酸中最有活性的部分，更容易被作物所吸收，对作物的生长和土壤中养分离子的吸收也有积极的促进作用，尤其是提高根系对氮的吸收[23]。郝青等[19]研究表明，施用含有10%～25%腐植酸的复混肥，玉米籽粒产量和整株吸氮量均显著提高，氮肥利用率提高11.93%～23.37%。陈振德等[24]研究表明，尿素与占其用量10%的腐植酸配合施用对玉米的产量和氮肥利用率综合效果较好。这与本研究结果一致，同时也发现随着黄腐酸浓度的增高，茎叶中氮素含量呈现下降的趋势，因此在实际应用中必须严格控制肥料中腐殖酸的含量。
添加植物生长调节剂BR、DA-6和BFA对养分利用率有不同程度的促进作用，试验结果氮肥、磷肥、钾肥的利用率变化基本一致。BR、DA-6、BFA作为生长促进剂，通过调控根系提高作物对肥料的吸收能力和需求，提高养分利用率。同一液体肥料处理下，氮肥利用率＞磷肥利用率＞钾肥利用率，主要原因可能为大田试验期间遇到台风暴雨，强降水对钾有强烈的淋洗损失；其次是施用肥料N∶P2O5∶K2O=10-5-17，不符合玉米氮磷钾吸收比例3.27∶1∶2.84[25]，过多的钾不能被完全吸收，导致本试验钾肥利用率低于我国平均水平的43%，因此也造成一定程度的浪费。
4 结论
添加植物生长调节剂BR、DA-6和BFA后液体肥对甜玉米的生育进程没有影响。添加植物生长调节剂后液体肥对玉米苗期茎叶有明显的促进生长效果，茎叶干物质积累量增加进而促进产量的提高，随着生育期的进行，甜玉米茎叶氮、磷、钾含量都有不同程度的下降。3种植物生长调节剂对玉米鲜苞产量的最大增产效果BR＜ DA-6＜ BFA，施用浓度分别为0.1、40、200 mg/kg，产量增幅分别为7.91%、9.89%、14.36%。推荐植物生长调节剂BR施用浓度0.1 mg/kg，DA-6施用浓度40 mg/kg，BFA施用浓度200 mg/kg，B0、B1、B2处理中以DA-6施用浓度10 mg/kg且含BFA 945 mg/kg的液体肥（B1）处理效果最佳。
[1]赵雪松，王倩，闫青地，赵亚林，王凤茹，董金皋.油菜素内酯对水稻根系发育的调控作用[J].中国细胞生物学学报，2016,38（10）:1191-1198.doi:10.11844/cjcb.2016.10.0109.ZHAO X S, WANG Q, YAN Q D,ZHAO Y L, WANG F R, DONG J G.Function of brassinolide in the regulation of root development in rice[J].Chinese Journal of Cell Biology, 2016, 38（10）: 1191-1198.doi:10.11844/cjcb.2016.10.0109.
[2]陈靓靓，李茉莉，罗为桂，刘清，苏益，肖浪涛.芸苔素对陈化水稻种子萌发和幼苗生长的影响[J].亚热带植物科学，2018,47（1）:8-12.doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2018.01.002.CHEN L L,LI M L,LUO W G,LIU Q,SU Y,XIAO L T.Effects of Brassinosteroids on germination and seedling growth of aged rice seed[J].Subtropical Plant Science, 2018,47（1）:8-12.doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2018.01.002.
[3]褚世海，李林，朱文达.0.01%芸苔素内酯水剂对水稻生长、产量和品质的影响[J].湖北农业科学，2016,55（24）:6445-6448.doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.24.030.CHU S H，LI L，ZHU W D.Effect of 0.01% Brassinolide aS on the growth, yield and quality of rice[J].Hubei Agricultural Sciences, 2016, 55（24）:6445-6448.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.24.030.
[4]周裕新，郭晓敏，鲁顺保，胡玉玲，胡冬南，牛德奎，涂淑萍.水、肥和芸苔素内酯对油茶叶片养分、种仁出油率和开花量的影响[J].植物营养与肥料学报，2013,19（2）:387-395.doi:10.11674/zwyf.2013.0215.ZHOU Y X,GUO X M,LU S B,HU Y L,HU D N,NIU D K,TU S P.Effect of water，nutrient and brassinolides on number of blossom，leaf nutrition and seed oil content of Camellia oleifera[J].Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013,19（2）:387-395.doi:10.11674/zwyf.2013.0215.
[5]Sayed Hussein Sayed Abdelgalil.生物调节剂对无土栽培黄瓜生长的影响[D].北京：中国农业科学院,2019.Sayed Hussein Sayed Abdelgalil.Effect of bio-stimulants on Cucumber Growth in Soilless Culture[D].Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences,2019.
[6]孙石昂，何发林，姚向峰，乔治华，于灏泳，李向东，张吉旺，姜兴印.芸苔素内酯可提高玉米幼苗的抗旱性[J].植物生理学报，2019,55（6）:829-836.doi:10.13592/j.cnki.ppj.2019.0055.SUN S A,HE F L,YAO X F,QIAO Z H,YU H Y,LI X D,ZHANG J W,JIANG X Y.Brassinolide improves the dought resistance of maize seedlings[J].Plant Physiology Journal, 2019,55（6）:829-836.doi:10.13592/j.cnki.ppj.2019.0055.
[7]罗树生，韩冬芳，胡华敏，吴小丽，段继贤，王德汉.植物生长调节剂灌根对菠菜氮素代谢的调节效果研究[J].广东农业科学，2012,39（20）:49-51, 57.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2012.20.034.LUO S S, HAN D F, HU H M, WU X L, DUAN J X, WANG D H.Regulation effects of plant growth regulators on the nitrogen metabolism of Spinacia oleracea L.by soil drench application[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2012,39（20）:49-51, 57.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2012.20.034.
[8]单守明，刘国杰，李绍华，苗鹏飞.DA-6对草莓叶绿体光化学反应和Rubisco活性的影响[J].中国农业大学学报，2008（2）:7-10.SHAN S M,LIU G J,LI S H,MIAO P F.Effects of different concentrations of DA-6 on chloroplast photochemical reaction and rubisco activities in straw berry[J].Journal of China Agricultural University, 2008（2）:7-10.
[9]李泽丽，刘之广，张民，陈琪，邹朋，杨茂峰.控释尿素配施黄腐酸对小麦产量及土壤养分供应的影响[J].植物营养与肥料学报，2018,24（4）:959-968.doi: 10.11674/zwyf.17426.LI Z L, LIU Z G, ZHANG M, CHEN Q, ZOU P, YANG M F.Effects of controlled release urea combined with fulvic acid on wheat yield and soil physical and chemical properties[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018,24（4）:959-968.doi: 10.11674/zwyf.17426.
[10]萨如拉，杨恒山，范富，李维敏，何冬冬，冯瑞.黄腐酸和玉米秸秆浸出液对玉米种子萌发及根系活力的影响[J].内蒙古民族大学学报（自然科学版），2018,33（1）:45-48.doi:10.4045/j.cnki.15-1220.2018.01.010.SA R L,YANG H S,FAN F,LI W M,HE DD,FENG R.Effects of Fulvic Acid and Corn Stalk Extract on Seed Germination and Root Activity of Maize[J].Journal of Inner Mongolia University for Nationalities,2018,33（1）:45-48.doi:10.4045/j.cnki.15-1220.2018.01.010.
[11]邢嘉韵，易自力，肖亮，范星露，郭亮，王惠群.稻壳炭和腐殖酸对水稻抗逆生理与产量的影响[J].作物研究，2016,30（4）:387-392.doi:10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.04.09.XING J Y, YI Z L,XIAO L, FAN X L,GUO L, WANG H Q.Effects of Rice Husk Charcoal and Humic Acid on the Resistance Physiology and Yield of Oryza sativa L[J].Crop Research, 2016, 30（4）:387-392.doi:10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.04.09.
[12]刘宇锋，罗佳，苏天明，范如芹，卢信，严少华，张振华.外源腐殖酸对栽培基质性状和辣椒生长发育的影响[J].江苏农业学报，2016,32（3）:647-655.doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2016.03.025.LIU Y F,LUO J,SU T M,FAN R Q,LU X,YAN S H,ZHANG Z H.Physico-chemical properties of a soilless substrate and growth of pepper influenced by exogenous humic acid[J].Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2016,32（3）:647-655.doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2016.03.025.
[13]李亚杰，罗磊，王娟，姚彦红，李丰先，董爱云，刘惠霞，马瑞，李德明.黄腐酸对西北旱作区马铃薯产量及品质的影响[J].中国马铃薯，2019,33（3）:152-158.LI Y J, LUO L, WANG J, YAO Y H, LI F X, DONG A Y, LIU H X, MA R,LI D M.Effects of fulvic acid on yield and quality of potato in arid area of Northwest China[J].Chinese Potato Journal,2019,33（3）:152-158.
[14]沈浜凯，肖龙云，冯乃杰，陈贞锦.黄腐酸和AM真菌对玉米幼苗抗旱性的影响[J].江苏农业科学，2013,41（5）:64-66.doi: 10.15889/j.issn.1002-1302.2013.05.085.SHEN B K,XIAO L Y,FENG N J,CHEN Z J.Effects of fulvic acid and AM fungi on drought resistance of maize seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences, 2013,41（5）:64-66.doi: 10.15889/j.issn.1002-1302.2013.05.085.
[15]吴少宏.不同浓度生物黄腐酸浸种对杂交稻种子胚根伸长及发芽率的影响[J].福建农业科技，2011（5）:84-86.doi:10.13651/j.cnki.fjnykj.2011.05.036.WU S H.Effect of soaking seeds with different concentration of biological yellow humic acid（ BFA） on radicle extension of hybrid rice and seed germination rate[J].Fujian Agricultural Science and Technology,2011（5）:84-86.doi:10.13651/j.cnki.fjnykj.2011.05.036.
[16]鲍士旦.土壤农业化学分析方法[M].北京: 中国农业出版社，2000：30-34, 56-57, 81-83, 106-108, 161-162, 264-271.BAO S D.Soil argrochemistry analysis protocoes[M].Beijing:China Agriculture Press, 2000：30-34, 56-57, 81-83, 106-108, 161-162,264-271.
[17]李建查，李坤，方海东，张雷，潘志贤，岳学文，何光熊，段琪彩，史亮涛.不同滴灌模式对干热河谷甜玉米生物量分配、产量和水分利用效率的影响[J].生态与农村环境学报，2019, 35（7）:947-952.doi:10.19741/j.issn.1673-4831.2018.0464.LI J C, LI K, FANG H D, ZHANG L, PAN Z X, YUE X W, HE G X, DUAN Q C,SHI L T.Effects of drip irrigation modes on biomass allocation, yield and water use efficiency of sweet corn in a dry hot valley[J].Journal of Ecology and Rural Environment, 2019,35（7）:947-952.doi:10.19741/j.issn.1673-4831.2018.0464.
[18]孙晓慧.植物生长调节剂DA-6与控释氮肥配施对菠菜生长及土壤肥力的影响[D].泰安：山东农业大学, 2016.SUN X H.Effects of Combined Application of Plant Growth Regulator DA-6 and Controlled Release Nitrogen Fertilizer on the Growth of Spinach and Soil Fertility[D].Taian: Shandong Agricultural University, 2016.
[19]郝青，梁亚勤，刘二保.腐植酸复混肥对玉米产量及土壤肥力的影响[J].山西农业科学，2012, 40（8）: 853-856.doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2012.08.13.HAO Q, LIANG Y Q,LIU E B.Effect of humic acid compound fertilizer on maize yield and soil fertility[J].Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2012, 40（8）: 853-856.doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2012.08.13.
[20]胡玉玲，胡冬南，李青，郭晓敏.施肥和喷施芸苔素内酯对油茶春叶养分等指标影响试验[J].辽宁林业科技，2011（5）: 1-4.doi:10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.03.129.HU Y L, HU D N, LI Q,GUO X M.Effect of fertilization and BRs on spring leaves nutrient index of Camellia oleifera[J].Journal of Liaoning Forestry Science and Technology, 2011（5）: 1-4.doi:10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.03.129.
[21]冯乃杰，阎秀峰，刘冰.两种植物生长调节剂浸种对大豆根系解剖结构的影响[J].植物生理学通讯，2010,46（7）:687-692.doi:10.13592/j.cnki.ppj.2010.07.012.FENG N J,YAN X F,LIU B.Effect of PGRs Seed soaking on anatomical structure in soybean root[J].Plant Physiology Journal,2010,46（7）:687-692.doi:10.13592/j.cnki.ppj.2010.07.012.
[22]沈方科，尹永强，廖曼玲.不同化控措施对烤烟生长和烟叶氮·磷·钾含量的影响[J].安徽农业科学，2011（3）: 1363-1366.doi: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.03.129.SHEN F K, YIN Y Q, LIAO M L.Effects of chemical control measures on flue-cured tobacco growth and the content of nitrogen,phosphorus and potassium in tobacco leaves[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011（3）: 1363-1366.doi: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.03.129.
[23]裴瑞杰，袁天佑，王俊忠，胡娜，李雅男.施用腐殖酸对夏玉米产量和氮效率的影响[J].中国农业科学，2017,50（11）:2189-2198.doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.023.PEI R J, YUAN T Y, WANG J Z, HU N, LI Y N.Effects of application of humic acid on yield, nitrogen use efficiency of summer maize[J].Scientia Agricultura Sinica, 2017,50（11）:2189-2198.doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.023.
[24]彭玲，刘晓霞，何流，田蒙，葛顺峰，姜远茂.不同黄腐酸用量对红将军苹果产量、品质和15N-尿素去向的影响[J].应用生态学报，2018,29（5）:1412-1420.doi:10.13287/j.1001-9332.201805.024.PENG L,LIU X X,HE L,TIAN M,GE S F,JIANG Y M.Effects of different fulvic acid application rates on fruit yield,quality and fate of 15N-urea in‘Red Genera’apple[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2018,29（5）:1412-1420.doi:10.13287/j.1001-9332.201805.024.
[25]张白鸽，陈琼贤，罗少波，李强，曹健，张敏强，钟玉娟，杨秋.广州地区甜玉米测土配方施肥指标体系研究[J].广东农业科学，2012,39（20）:46-48.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2012.20.051.ZHANG B G,CHEN Q X,LUO S B,LI Q,CAO J,ZHANG M Q,ZHONG Y J,YANG Q.Research on index system for sweet maize fertilization by soil testing in Guangzhou[J].Guangdong Agricultural Sciences,2012,39（20）:46-48.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2012.20.051.