【研究意义】葛根〔Pueraria lobata（Willd.）Ohwi〕为豆科葛属（Pueraria DC.）多年生藤本植物，其块根富含淀粉和异黄酮，是重要的药食同源植物［1］。其生长迅速、生物产量高、适应性好、抗逆性强，茎叶富含蛋白质，可作为优质饲草和水土保持植物［2-3］,具有很好的市场前景。葛根是广西传统种植的农作物，种质资源丰富且具有一定的种植规模。其中，广西藤县和平镇是我国著名的“葛根之乡”，目前葛根种植面积占全国的20%，是当地农民的主要经济收入来源和增收渠道［4-5］。近年来随着广西葛根种植面积不断扩大、长期连作和无性繁殖，导致产区种植葛品种退化严重、病虫害增多、产量和品质逐年下降，制约葛根产业的发展［6］。【前人研究进展】1995年冯岩等［7］首先在广州地区发现此病，经鉴定发现葛拟锈病是由壶菌门葛藤集壶菌〔Synchytrium puerariae Miy，异名：小集壶菌Synchytrium minutum（Pat）Gaum〕侵染引起的一种真菌病害。葛藤集壶菌是葛属Pueraria植物上的内生、专性寄生菌，引起拟锈病［8］。该病主要为害叶片、叶柄及葛藤，形成黄色泡状隆起，最后破裂散出黄色粉末，病叶早落，后期造成病藤呈肿瘤状［7］。它是为害葛园最严重的一种病害，轻则影响叶片光合作用，导致葛根产量品质下降；重则使得叶片皱缩、卷曲、嫩藤扭曲、叶片黄化脱落，3 d左右导致毁园，给葛农带来极大损失，也给葛产业发展带来严重阻碍［9］。【本研究切入点】葛拟锈病是目前产区重要病害之一，但有关此病害的研究报道较少。张静等［10］利用隶属函数法综合评价本课题组前期收集的葛根种植资源，选育出高产优质、极具开发潜力的桂葛系列品种，并在不同产区进行推广示范。在此基础上，我们于2018—2019年对推广示范区葛品种拟锈病发生情况进行田间调查，旨在为下一步病害防控提供数据参考。【拟解决的关键问题】本研究以4种桂葛品种为材料，通过测定其病情指数，观察分析苗期不同处理及不同栽培管理方式对拟锈病发病的影响，旨在了解桂葛品种的拟锈病情况，为其在今后种植中预防葛拟锈病的发生提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 调查地点及品种
调查时间：2018年11月至2019年11月。
调查地点：广西隆安县那桐镇，藤县太平镇石夏村、和平村，藤县藤州镇，藤县蒙江镇兴义村，藤县和平镇，藤县和平镇榄莫村、双垌村，广西大学农科基地，龙州县彬桥乡广西南亚热带农业科学研究所，凌云县玉洪乡板塘村，田林县浪平镇央村、百乐乡板干村；广东平远县长田镇。
调查品种：本课题组选育推广的桂葛1号、桂葛8号、桂葛17号和桂葛18号。
1.2 调查方法
主要在葛拟锈病发病盛期（8—11月）进行调查。每块种植地观察植株发病情况，然后采用对角线五点取样法，每点随机确定5株，每株从不同藤蔓上调查50张叶片，根据曾永三等［11］的方法进行病情分级，计算病情指数（DI），并划分抗性级别。
葛拟锈病病情分级方法：0级，叶片无孢子堆；1级，每张叶片有1～10个孢子堆；2级，每张叶片有11～30个孢子堆；3级，每张叶片有31～100个孢子堆；4级，每张叶片有101～300个孢子堆；5级，每张叶片有300个以上孢子堆。抗性分级标准为：免疫，DI为0；高抗，DI为1～15；中抗，DI为16～30；中感，DI为31～45；高感，DI＞45。
2 结果与分析
葛拟锈病病害调查结果见表1，所有种苗均经过消毒处理。
2.1 桂葛系列品种拟锈病发病情况
从表1可以看出，桂葛8号拟锈病病情指数最高，在18.00～50.31之间，平均为31.98，为中感品种；桂葛1号病情指数在6.20～30.83之间，平均为16.77，为中抗品种；桂葛17号病情指数在0.10～30.79之间，平均为16.48，同为中抗品种；桂葛18号病情指数在0～0.16之间，平均为0.04，为高抗品种。
2.2 桂葛系列品种组培苗和扦插苗拟锈病发病情况
由表1可见，桂葛8号组培苗病情指数在18.00～49.40之间，平均为21.84，扦插苗平均病情指数为47.41；桂葛1号组培苗病情指数在6.20～28.48之间，平均为12.78，扦插苗病情指数在21.22～30.83之间，平均为25.77；桂葛17号组培苗病情指数在0.10～19.30之间，平均为12.87，扦插苗病情指数在5.33～30.79之间，平均为20.11。同一品种用组培苗栽种的发病程度明显低于扦插苗的发病程度。
2.3 不同搭架栽培方式对桂葛系列品种拟锈病病情指数的影响
桂葛8号露地匍匐栽培拟锈病病情指数最高达50.31，搭架栽培病情指数在18.00～44.50之间，平均为29.36；桂葛17号露地匍匐栽培病情指数为30.79，搭架栽培病情指数在0.10～24.20之间，平均为13.63；桂葛1号组培苗采用搭“米”字形架和搭单杆架栽培，平均病情指数分别为9.98和16.28，发病程度上搭米字型架的多为零星发生。桂葛18号露地匍匐栽培病情指数为0，搭架栽培病情指数在0～0.16之间，平均为0.05。
2.4 喷施多效唑（PP333）对桂葛系列品种拟锈病病情指数的影响
桂葛8号经过PP333处理拟锈病病情指数在18.17～49.40之间，平均为33.35，未处理的病情指数在18.00～50.31之间，平均为29.69；桂葛1号经过PP333处理的病情指数在8.01～30.83之间，平均为21.32，未处理的病情指数在6.20～22.89之间，平均为10.35；桂葛17号经过PP333处理的病情指数在0.10～24.20之间，平均为12.21，未处理的病情指数在19.30～30.79之间，平均为25.05；对于高抗品种桂葛18号，不管是否经过PP333处理，发病都很轻；而对于中感品种桂葛8号，PP333处理对发病没有明显影响；但对中抗品种桂葛1号和桂葛17号，PP333防病效果较为明显。
表1 桂葛系列品种拟锈病发生情况
Table 1 Occurrence of pseudo-rust disease of Pueraria varieties in Guangxi Province
病情指数Disease index隆安县那桐镇Natong Town, Long'an County 桂葛8号扦插苗 露地+匍匐 普遍发生且严重 50.31桂葛17号扦插苗 露地+匍匐 普遍发生且严重 30.79桂葛18号组培苗 露地+匍匐 无发生 0藤县石夏村Shixia Village, Teng County 桂葛1号扦插苗 搭单杆架+PP333 普遍发生，局部严重 30.83藤县和平村Heping Village, Teng County 桂葛1号组培苗 搭单杆架+PP333 普遍发生 28.48桂葛8号扦插苗 搭单杆架+PP333 普遍发生且严重 44.50桂葛8号组培苗 搭单杆架+PP333 普遍发生，局部较严重 33.50桂葛18号组培苗 搭单杆形架+PP333 零星发生 0.16藤县兴义村Xingyi Village, Teng County 桂葛1号组培苗 搭“米”字形架 零星发生 7.80桂葛1号组培苗 搭“米”字形架 零星发生 6.20桂葛17号组培苗 搭“米”字形架+PP333 普遍发生，局部严重 19.21藤县和平镇Heping Town, Teng County 桂葛1号组培苗 搭单杆架+PP333 普遍发生，局部严重 19.86藤县榄莫村Lanmo Village, Teng County 桂葛1号组培苗 搭单杆架 零星发生 7.94藤县双垌村Shuangdong Village, Teng County 桂葛1号组培苗 搭单杆架 零星发生 8.82藤县藤州镇Tengzhou Town, Teng County 桂葛1号扦插苗 搭单杆架 零星发生，局部严重 22.89广西大学农科基地Agricultural Base of Guangxi University 桂葛1号组培苗 搭“米”字形架+PP333 零星发生 8.01桂葛8号组培苗 搭“米”字形架+PP333 零星发生，局部严重 18.17桂葛17号扦插苗 搭“米”字形架+PP333 零星发生 5.33桂葛18号扦插苗 搭“米”字形架+PP333 无发生 0桂葛1号组培苗 搭“米”字形架+PP333 零星发生，局部严重 19.42广西南亚热带农业科学研究所Guangxi south subtropical Agricultural science Research Institute, Guangxi调查地点Investigate location品种Variety栽培管理措施Cultivation management measures发病情况Incidence桂葛8号组培苗 搭“米”字形架+PP333 普遍发生 21.20桂葛17号组培苗 搭“米”字形架+PP333 零星发生 0.10凌云县板塘村Bantang Village, Lingyun City 桂葛1号扦插苗 搭“米”字形架+PP333 零星发生，局部严重 21.22田林县央村Yang Village, Tianlin City 桂葛1号扦插苗 搭“米”字形架+PP333 普遍发生 28.15桂葛8号组培苗 搭“米”字形架+PP333 普遍发生且严重 49.40桂葛17号扦插苗 搭“米”字形架+PP333 普遍发生 24.20田林县板干村Bangan Village, Tianlin City 桂葛8号组培苗 搭“米”字形架 普遍发生 18.00桂葛17号组培苗 搭“米”字形架 零星发生，局部严重 19.30桂葛18号组培苗 搭“米”字形架 无发生 0平远县长田镇Changtian Town, Pingyuan City 桂葛1号组培苗 搭“米”字形架 零星发生 8.46桂葛8号组培苗 搭“米”字形架 普遍发生 20.77
3 讨论
3.1 不同葛根品种抗病性差异
莫贱友等［12］调查发现，葛根拟锈病发生非常普遍，品种、株系之间的发病差异极大，一般田块病株率5%～10%，严重的达90%～100%。本调查结果与该调查结果吻合，说明葛根品种间抗病性存在差异。
苯丙氨酸类的化合物，包括木质素、香豆素、类黄酮、羚基肉桂酸脂以及异类黄酮的衍生物等，与植物抵御病原入侵有关，统称为植物抗毒素。苯丙氨酸代谢重要酶如苯丙氨酸解氨酶（Phenylanine ammonia-lyase，PAL）、4-香豆酸连接酶（4-Coumarate ligase，4-CL）、苯基苯乙烯酮合成酶（Chalcore Synthase，CHS）、6'-羟基查尔酮合酶（6'- Hydroxy chalcone synthase，CHI）、肉桂基乙醇脱氢酶（Cinnamyl alcohol dehydrogenase，CAD）基因在病菌感染时，抗病品种比敏感品种更快速表达［13］。马晖玲等［14］认为，植物的抗病性是抗病基因通过酶蛋白的表达、产生抗病调控物质，涉及一系列的物质代谢、植株体形态结构和生理生化等变化，综合抵抗病害入侵的结果。韩冬［15］研究表明，植物防御性酶CAT、POD、SOD、PPO活性变化与红小豆品种抗锈性呈正相关，几丁质酶（CHI）基因和β-1,3葡聚糖酶（GLU）基因表达量与红小豆品种抗锈性密切相关。番茄扩展蛋白基因 LeExp1在易感病的果实中表达或被病菌Botrytis cinerea诱导表达［16］。水稻对白叶枯病菌的抗性与扩展蛋白基因 EXPA1、EXPA5、EXPA10、EXPB7 的相对表达水平呈负相关［17］。韩阳阳等［18］认为，病原菌侵害会使水稻中IAA积累，引起扩展蛋白上调表达，从而导致细胞壁松弛，削弱阻止病原菌入侵最基础、最重要的天然防御系统，使植物更容易受到多种病原菌的侵害。张静等［10］研究表明，桂葛8号块根总黄酮和异黄酮含量显著高于桂葛1号。本调查田间观察发现，8号品种较其他品种生长迅速，桂葛8号抗拟锈病能力明显低于桂葛1号，而同为大叶型的桂葛18号却表现为高抗。出现这种现象的原因与这些品种叶片、叶柄和茎皮细胞扩展蛋白表达和IAA积累差异，由此导致组织细胞壁变薄、病菌容易侵入有关，还是与这些部位总黄酮和异黄酮类植物抗毒素含量与块根不同有关，尚需进一步研究。本调查所获得的高抗和中感桂葛品种，可为后续葛抗病机理研究提供材料，建议在育种上，加大葛根高产优质抗病品种的筛选和推广力度。
3.2 葛组培苗和扦插苗对拟锈病发病的影响
王頔等［19］研究表明，蓝莓组培苗产量显著高于扦插苗，与其净光合速率、胞间CO2浓度、气孔导度、蒸腾速率、硝态氮含量、根系活力、叶绿素总量均大于扦插苗密切相关。方华舟［20］报道百合组培苗较扦插苗生长健壮、抗病能力强，扦插苗由于长期直接与土壤接触,容易感染积累细菌病毒等病原微生物, 导致生产性状下降。王若森等［21］研究表明，山葡萄组培苗较扦插苗生长快，抗寒性、抗病虫害发能力强。葛根主要以扦插枝条进行无性繁殖，长期连作导致病菌积累、品种退化，拟锈病病原菌的孢子囊和游动孢子专性寄生在茎皮内越冬［22］。用带菌葛藤作为扦插枝条，是葛拟锈病的初侵染来源，而采用脱毒组培苗可大大减轻种茎带菌率。鉴于此，建议主产区应加大推广葛组培苗力度。
3.3 栽培管理措施对葛拟锈病发生的影响
拟锈病病原菌通过风和雨水的重复侵染和传播，通风不良、低洼潮湿地以及植株下部较荫蔽处发病相对较重，而通风干燥地发病轻，湿度是此病发生的关键因素［23］。葛藤接触土壤后，藤节易发新根系和侧枝［24］。搭架可有效减少葛藤分支生长, 提高光合效率，促进营养生长［25］。本调查结果与前人研究结果相吻合，搭架栽培比匍匐栽培发病指数轻，与其能有效提高葛根通风透气、减少藤蔓交叉攀爬感染和分支消耗养分直接相关。因此，建议葛根栽培以引蔓搭架为宜。
3.4 关于多效唑对拟锈病发生的影响
多效唑（PP333）是一种植物生长延缓剂。王竞红［26］研究表明，PP333通过抑制赤霉素在植物体内的合成从而延缓植物纵向生长，促进横向生长，提高植物抗逆性，延缓衰老。但孙华光等［27］报道，过多PP333可引起植物矮化，节间缩短变粗，进而枝叶聚集，伸展不开，导致通风不良、植株下部较荫蔽处的病菌传播迅速。本调查结果显示，使用PP333总体上对葛根拟锈病有一定的防控效果，但对感病品种的防控效果不明显。一方面,可能是不同葛根品种对PP333浓度的敏感性差异，导致PP333引起矮化、节间缩短变粗的程度不同，进而导致不同品种在通风透光方面存在差异；另一方面，品种间叶片大小差异，导致在同样节间缩短的情况下，通风透气性产生差异。建议各产区结合实际，采用PP333与多种措施进行配合使用，以取得更佳效果。
4 结论
本调查结果表明，4个葛根品种在不同产地推广，拟锈病病情指数在0～50.31之间，因不同品种、不同栽培方式、不同种苗来源存在显著差异。桂葛8号为中感品种，桂葛1号和桂葛17号为中抗品种、田间病情严重程度基本一致，桂葛18号为高抗品种、田间发病很轻；相比露地匍匐种植，搭架种植可显著降低病情；同一品种组培苗发病明显低于扦插苗。
［1］ 国家药典委员会. 中国药典: 一部［M］. 北京: 中国医药科技出版社,2015: 333.Chinese Pharmacopoeia Commission. Chinese pharmacopoeia:Volume 1［M］. Beijing: China Medical Science and Technology Press,2015: 333.
［2］ 刘云，张瑶，和润喜. 葛根及葛根食品的研究与开发现状［J］. 中国林副特产，2010（1）: 94-96. doi:10.13268/j.cnki. fbsic.2010.01.048.LIU Y, ZHANG Y, HE R X. Research and exploitation on radices puerarire and the food of fadices puerarire［J］. Forest by-Product and Speciality in China, 2010（1）: 94-96. doi:10.13268/j.cnki.fbsic.2010.01.048.
［3］ 朱校奇，周佳民，黄艳宁，曹亮，刘朝晖，彭福元. 中国葛资源及其利用［J］. 亚热带农业研究，2011, 7（4）: 231-234. doi:10.13321/j.cnki. subtrop. agric.res.2011.04.013.ZHU X Q, ZHOU J M, HUANG Y N, CAO L, LIU C H, PENG F Y.Chinese Pueraria lobata resources utilization［J］. Subtropical Agriculture Research, 2011, 7（4）: 231-234. doi:10.13321/j. cnki.subtrop. agric.res.2011.04.013.
［4］ 时龙飞 . 广西藤县和平镇葛根之乡［EB/OL］. （2017-03-26）［2019-10-01］. https://club.1688.com/article/35314966. htm.SHI L F. Puerarire Town, Heping Town, Tengxian County of Guangxi［EB/OL］.（2017-03-26）［2019-10-01］.https://club.1688. com/article/35314966. htm.
［5］ 尚小红，严华兵，曹升，肖亮，王艳，欧昆鹏. 广西地方葛根种质资源遗传多样性的 SCoT分析［J］. 核 农 学 报，2019, 33（7）: 1311-1317. doi: 10.11869/j．issn．100-8551.2019.07.1311.SHANG X H, YAN H B, CAO S, XIAO L, WANG Y, OU K P. SCoT analysis of genetic diversity about Pueraria lobata germplasm resources in Guangxi［J］. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2019, 33（7）:1311-1317. doi: 10.11869/j．issn.100-8551.2019.07. 1311.
［6］ 田启建. 湘西自治州葛根资源利用现状及产业发展策略［J］. 湖 南 农 业 科 学，2010（5）: 111-114. doi:10.16498/j.cnki.hnnykx.2010.05.038.TIAN Q J. Utlizing status quo and industrial developmental strategies of radix Pueraria resources in Xiangxi［J］. Hunan Agricultural Sciences, 2010（5）: 111-114. doi:10.16498/j.cnki.hnnykx.2010.05.038.
［7］ 冯岩，黄丽华，陈健. 广州地区粉葛拟锈病病原鉴定［J］. 植物保护，1999, 25（1）: 11-13.FENG Y, HUANG L H, CHEN J. Pathogenic identification of the imitation rust of Pueraria thomsonii in Guangzhou Area［J］. Planet Protection, 1999, 25（1）: 11-13.
［8］ 吉同宾，李敏慧，吴云，习平根，谭万忠，姜子德. 葛拟锈病菌rDNA-ITS的序列分析［J］. 华南农业大学学报，2007, 28（2）:42-46.JI T B, LI M H, WU Y, XI P G, TAN W Z, JIANG Z D. rDNA-ITS sequence analysis of Synchytrium puerariae on Pueraria spp［J］.Journal of South China Agricultural University, 2007, 28（2）:42-46.
［9］ 胡立冬，文尚元，熊力夫，钟石龙，陈鹤松. 葛拟锈病的综合防治研究［J］. 湖南农业科学，2007（4）:144-145. doi: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2007.04.054.HU L D, WEN S Y, XIONG L F, ZHONG S L, CHEH H S. Study on the comprehensive control of rust of Pueraria lobata［J］. Hunan Agricultural Sciences, 2007（4）: 144-145. doi: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2007.04.054.
［10］ 张静，杨旭东，郭丽君，曾东强，肖冬，何龙飞，王爱勤. 利用隶属函数法分析葛根种质资源品质的研究［J］. 中药材, 2017, 40（6）:1314-1317. doi:10.13863/j.issn1001-4454.2017.06.016.ZHANG J, YANG X D, GUO L J, ZENG D Q, XIAO D, HE L F, WANG A Q. Study on the quality analysis of Pueraria germplasm resources by membership function method［J］. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2017, 40（6）: 1314-1317. doi:10.13863/j.issn1001-4454.2017.06.016.
［11］ 曾永三，王振中，赵琛. 豇豆抗锈病性苗期鉴定技术研究［J］. 华南农业大学学报，1999, 20（2）: 23-27.ZENG Y S, WANG Z Z, ZHAO C. Study on the seedling identification technology of cowpea resistance to rust［J］. Journal of South China Agricultural University, 1999, 20（2）: 23-27.
［12］ 莫贱友，郭堂勋，胡春锦，李讯. 广西粉葛三种重要病害及其防治技术［J］. 长江蔬菜，2006（12）: 18-19.MO J Y, GUO T X, HU C J, LI X. Three important diseases of Pueraria in Guangxi and their control techniques［J］. Journal of Changjiang Vegetables, 2006（12）: 18-19.
［13］ 林忠平. 植物对病害的防御系统［J］. 植物学通报，1993，10（3）: 1-13.LIN Z P. Plant defence system to disease［J］. Chinese Bulletin of Botany, 1993, 10（3）: 1-13.
［14］ 马晖玲，房媛媛. 植物抗病性及诱导抗性在匍匐翦股颖病害防治中的应用［J］. 草业学报，2014, 23（5）: 312-320. doi: 10.11686/cyxb20140537.MA H L, FANG Y Y. Application of plant resistance and induced resistance in disease control of Agrostis stolonifera［J］. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23（5）: 312-320. doi: 10.11686/cyxb20140537.
［15］ 韩冬. 抗锈病红小豆品种筛选及抗病机理研究［D］. 大庆: 黑龙江八一农垦大学，2017.HAN D. Screening cultivars of resistant to rust and the resistant mechanism to rust of adzuki bean［D］. Daqing: Heilongjiang BayiAgricultural University, 2017.
［16］ CANTU D, BLANCO B, YANG L M. LABAVICH J, BENNETT A, POWELL A. Ripening-regulated susceptibility of tomato fruit to Botrytis cinerea requires NOR but not RIN or ethylene［J］.Plant Physiology,2009,150:1434-1449.doi:https://doi.org/10.1104/pp.109.138701.
［17］ DING X H, CAO Y L, HUANG L L, ZHAO J, XU C G, LI X H,WANG S P. Activation of the indole-3-acetic acid-amido synthetase GH3-8 suppresses expansin expression and promotes salicylate-and jasmonate-independent basal immunity in rice［J］. Plant Cell, 2008,20: 228-240. doi:10.1105/tpc.107.055657.
［18］ 韩阳阳，王天晓，王玮. 扩展蛋白与激素调控的生长发育［J］. 生命的化学，2015，35（6）: 778-784. doi:10.13488/j.smhx.20150614.HAN Y Y, WANG T X, WANG W. Research progress on the relationship between expansins and phytohormone induced plant growth and development［J］. Chemistry of Life , 2015, 35（6）: 778-784.doi:10.13488/j.smhx.20150614.
［19］ 王頔，周荧，文光琴，聂飞. 不同繁殖方式蓝莓苗木生长生理特性研究［J］. 种子，2019, 38（4）: 47-55. doi:10.16590/j.cnki.1001-4705.2019.04.047.WANG D, ZHOU Y, WEN G Q, NIE F. The study on physiological characteristics of seedling growth for different reproductive mode of blueberry［J］. Seed, 2019, 38（4）: 47-55. doi:10.16590/j.cnki.1001-4705.2019.04.047.
［20］ 方华舟. 百合组培苗、扦插苗、种子苗生产性状的比较研究［J］. 安徽 农 学 通 报，2007, 13（13）:97-98. doi:10.16377/j.cnki. issn1007-7731.2007.13.041.FANG H Z. Comparison research of producing properties of Lily’s tissue culturing seedling, cuttaging seedling and seeding seedling［J］.Anhui Agricultural Sciences Bull, 2007, 13（13）:97-98. doi:10.16377/j.cnki. issn1007-7731.2007.13.041.
［21］ 王若森，张忠林，高金辉，张厚良. 山葡萄组培苗与扦插苗的生长差异初报［J］. 林业科技，2010，35（1）: 68-70.WANG R S, ZHANG Z L, GAO J H, ZHANG H L. A preliminary report on the growth difference between tissue culture and cuttings of Vitis amurensis［J］. Forestry Sclence & Technology, 2010, 35（1）: 68-70.
［22］ 冯岩，陈健，黄谓泉，刘思明. 粉葛拟锈病菌生物学特性研究［J］.植物保护，1999（3）: 29-31.FENG Y, CHEN J, HUANG W Q, LIU S M. Study on the biological characteristics of Puccinia［J］. Planet Protection, 1999（3）: 29-31.
［23］ 莫贱友，郭堂勋，胡春锦，李迅. 葛的栽培方法及其主要病虫害的防治技术［J］. 作物杂志 , 2006（3）: 48-51.MO J Y, GUO T X, HU C J, LI X. The cultivation methods of Pueraria lobata and the control techniques of its main diseases and insect pests［J］. Crops, 2006（3）: 48-51.
［24］ 欧念娇. 粉葛高产栽培技术要点与效益探索［J］. 南方农业，2017,11（2）: 20-21. doi: 10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.12.011.OU N J. High yield cultivation techniques and benefits of Pueraria lobata［J］. South China Agriculture, 2017, 11（2）: 20-21. doi: 10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.12.011.
［25］ 黄涛. 大巴山粉葛关键栽培技术的研究［D］. 成都: 四川农业大学，2015: 15-33.HUANG T. Study on the key cultivation techniques of Pueraria thomsonii Benth‘Dabashan’［D］. Chengdu : Sichuan Agricultural University, 2015: 15-33.
［26］ 王竞红. 多效唑对6种草坪草苗期抗旱性影响的研究［J］. 草业学报,2014,23（6）: 253-257. doi: 10.11686/cyxb20140630.WANG J H. Study on the effect of Paclobutrazol on the drought resistance of six turfgrass at seedling Stage［J］. Acta Prataculturae Sinica, 2014,23（6）: 253-257. doi: 10.11686/cyxb20140630.
［27］ 孙华光，钱敏珍，严卫古，刘葛山，徐建明，王礼门. 油菜应用多效唑培育壮苗和防倒伏的效果［J］. 中国油料，1994（3）: 40-42.SUN H G, QIAN M Z, YAN W G, LIU G S, XU J M, WANG L M. Effect of applying Paclobutrazol to cultivate strong seedlings and prevent lodging in rape［J］. Oil Crops of China, 1994（3）: 40-42.