【研究意义】2017年海南省三亚市冬种瓜菜面积为1.13万hm2，其中黄瓜种植面积为1 100 hm2，是种植面积仅次于豇豆的第二大蔬菜作物，是农民种植北运蔬菜的主要经济收入之一，也是海南冬种北运瓜菜的主打产品之一。然而，由于连年种植，重茬地块增多，黄瓜病虫害越来越严重，特别是枯萎病发生严重［1］。【前人研究进展】目前，黄瓜嫁接是克服重茬障碍、防治枯萎病的一项重要技术，在生产中已经较大面积应用［2-3］。嫁接砧木的选择在栽培过程中尤为重要，梁肇均等［4］认为利用黑籽南瓜对尖镰孢菌黄瓜专化型免疫的特点，以黑籽南瓜为砧木、黄瓜品种为接穗进行嫁接育苗，可有效防治枯萎病。徐彦刚等［5］认为采用抗病砧木嫁接可有效克服连作障碍及防御黄瓜枯萎病的发生，在砧木嫁接过程中抗病砧木的选择是防治黄瓜枯萎病成败的决定因子。采用根系发达的葫芦科砧木进行嫁接，不仅可扩大根系吸收范围，增强植株长势，提高自身抗逆性，且对低温干旱湿涝等极端条件的抗性都高于自根苗［6-8］。嫁接在提高黄瓜抗性和产量的同时，也会由于砧木种类不同对黄瓜生长、产量和蜡粉刺瘤等性状产生不同影响。当前，砧木主要以黑籽南瓜、白籽南瓜和黄籽南瓜为主，黑籽南瓜的优点是抗寒性强、根系强大、抗枯萎病、共生性好，适合日光温室长季节栽培；缺点是种子发芽率低、种源不足，影响果实外观和风味品质，抗腐霉根腐病能力差［9-10］。白籽南瓜生态适应较强［11］，嫁接后果实外观亮丽、口感极佳、品质上乘，受消费者欢迎，抗腐霉根腐病能力较强，但御寒性较黑籽南瓜弱，价格较高［12］。黄籽南瓜免疫黄瓜枯萎病，适宜日光温室越冬茬、早春茬及塑料大棚栽培，近年在黄瓜嫁接育苗生产中被广泛推广应用［13］。种植户可根据不同需要选择合适砧木进行嫁接。随着工厂集约化育苗的发展，白籽南瓜和黄籽南瓜呈现大面积推广应用趋势。【本研究切入点】本试验引进市场应用较多的黄瓜嫁接砧木新品种及本单位选育品种，嫁接当地生产中主栽黄瓜品种，研究不同砧木对黄瓜生长、产量和蜡粉等性状的影响。【拟解决的关键问题】以期选育出适宜三亚地区气候条件下（或与三亚气候相似地区）用于黄瓜嫁接栽培的砧木新材料，更好地满足种植户和消费者的需求。
1 材料和方法
1.1 试验材料
供试黄瓜嫁接砧木14个，名称及来源见表1；黄瓜接穗为津绿18，天津绿丰园艺开发公司提供。
表1 供试黄瓜砧木品种名称及来源
Table 1 Names and sources of cucumber rootstocks varieties
品种Variety 来源Source津绿18 Jinlv No.18（CK）天津绿丰园艺开发公司火凤凰Huofenghuang（C1）东方正大种子公司壮士Zhuangshi（C2）农友种苗（中国）有限公司威力一号Weili No.1（C3）青岛新干线蔬菜研究所野朗（大籽）Yelang（dazi）（C4）湖南南湘种苗公司比久F1 Bijiu F1（C5）济南沃尔富斯农业公司黄诚根2号Huangchenggen No.2（C6）青岛农业科学院嘉藤青木Jiateng qingmu（C7）北京育正泰种子有限公司惠美一号Huimei No.1（C8）黑龙江全福种苗公司东方正大小籽Dongfangzhengdaxiaozi（C9）东方正大种子公司北农亮砧Beinong liangzhen（C10）北京北农种业有限公司北农砧木2 Beinong zhenmu No.2（C11）北京北农种业有限公司S84（C12） 三亚市南繁科学技术研究院S85（C13） 三亚市南繁科学技术研究院S31×S73（C14） 三亚市南繁科学技术研究院
1.2 试验方法
试验苗期在海南省冬季瓜菜三亚南繁育苗场进行，南瓜砧木2018年11月28日播种，12月6日采用插接法进行嫁接，12月23日定植在三亚市热带设施农业科技示范园平顶网棚内。前作水稻，土壤质地为粘性土，pH值6.7，棚顶及四周防虫网覆盖。起垄栽培，垄宽1.1 m、垄高30 cm，大小行栽培，大行距90 cm、小行距30 cm，株距为45 cm，病虫害防治及肥水管理按常规进行。试验共设15个处理，不同砧木嫁接处理14个，以津绿18自根苗为对照（CK），每个处理定植30株，采用随机区组设计，3次重复。
1.3 测定指标及方法
定植后25 d，分别用游标卡尺和卷尺测定植株的茎粗和株高，茎粗测定第5节，叶片长、叶片宽用卷尺测定第5节位叶片，每个指标测定5株取平均值。在盛果期，测定果实性状，用游标卡尺测定瓜长、瓜宽、瓜把长，每个指标测定5个瓜取平均值；单瓜重为记录3次采收的瓜数和瓜重，计算平均单瓜重。
数据分析用Excel 2007软件进行处理，采用SAS 9.1.3软件进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同品种南瓜砧木嫁接对黄瓜成活率和子叶大小的影响
从表2可以看出，本试验中嫁接成活率最高的是惠美一号、成活率达99.14%，其次是黄诚根2号、成活率为98.94%，成活率最低为比久F1（87.57%）。比较14个砧木嫁接黄瓜的子叶大小发现，砧木子叶较大为野朗（大籽），其他处理砧木子叶大小为中等或小。本试验中砧木子叶大小与嫁接成活率没有直接关联。
表2 不同品种南瓜砧木嫁接黄瓜成活率和子叶大小比较
Table 2 Comparison of survival rate and cotyledon size of cucumber grafted with different pumpkin srootstocks
砧木子叶大小Cotyledon size of rootstock火凤凰Huofenghuang（C1） 118 113 95.76 小壮士Zhuangshi（C2） 231 218 94.37 小威力一号Weili No.1（C3） 118 114 96.61 小野朗（大籽）Yelang（dazi）（C4） 111 102 91.89 大比久F1 Bijiu F1（C5） 169 148 87.57 小黄诚根2号Huangchenggen No.2（C6） 95 94 98.94 小嘉藤青木Jiateng qingmu（C7） 118 109 92.37 中惠美一号Huimei No.1（C8） 116 115 99.14 小东方正大小籽Dongfangzhengdaxiaozi（C9） 117 110 94.02 小北农亮砧Beinong liangzhen（C10） 120 117 97.50 中北农砧木2 Beinong zhenmu No.2（C11） 118 104 88.14 中S84（C12） 115 112 97.39 中S85（C13） 97 91 93.81 中S31×S73（C14） 116 111 95.69 中砧木品种Rootstock variety嫁接株数Grafting number嫁接成活株数Number of survivals嫁接成活率Survival rate of grafting（%）
表3 不同品种南瓜砧木嫁接黄瓜植株生长情况比较
Table 3 Comparison of plant growth of cucumber grafted with different pumpkin rootstocks
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note：Different lowercase letters in the same column represent significant difference.
叶宽Leaf width（cm）津绿18（CK）Jinlv No.18（CK） 106.53bcd 8.13d 13.67d 14.08c 12.82c火凤凰Huofenghuang（C1） 120.23a 9.08bc 15.25abc 26.31ab 25.07ab壮士 Zhuangshi（C2） 120.63a 9.03c 14.50bcd 26.90ab 25.68ab威力一号Weili No.1（C3） 117.79ab 9.26abc 15.00abc 26.91ab 25.85ab野朗（大籽）Yelang（dazi）（C4） 98.21d 9.29abc 14.92abcd 25.37ab 24.28ab比久 F1 Bijiu F1（C5） 104.28cd 9.25abc 15.00abc 25.88ab 24.49ab黄诚根2号Huangchenggen No.2（C6） 107.02bcd 9.72a 15.67ab 25.63ab 24.73ab嘉藤青木Jiateng qingmu（C7） 111.28abc 9.30abc 15.58ab 25.33ab 24.25ab惠美一号Huimei No.1（C8） 111.18abc 9.18bc 15.00abc 26.32ab 26.08ab东方正大小籽Dongfangzhengdaxiaozi（C9） 114.94abc 9.29abc 14.92abcd 24.24ab 23.28ab北农亮砧Beinong liangzhen（C10） 119.23a 9.60ab 15.25abc 24.88ab 23.86ab北农砧木2 Beinong zhenmu No.2（C11） 118.17ab 9.31abc 15.17abc 27.70a 26.58a S84（C12） 115.84abc 9.54abc 15.83a 26.44ab 25.40ab S85（C13） 110.65abc 9.27abc 14.58abcd 26.18ab 25.08ab S31×S73（C14） 122.15a 9.29abc 14.17cd 27.33ab 26.20ab砧木品种Rootstock variety株高Plant height（cm）茎粗Stem diameter（mm）叶片数Number of leaves叶长Leaf length（cm）
2.2 不同品种南瓜砧木嫁接对黄瓜植株长势的影响
由表3可知，嫁接可显著增强黄瓜植株前期长势。定植后25 d，嫁接处理中除野朗（大籽）处理株高低于CK〔野朗（大籽）为98.21 cm、CK为106.53 cm〕外，其他处理均显著高于CK；各嫁接处理相比火凤凰、壮士、北农亮砧、S31×S73处理优势更明显，分别为120.23、120.63、119.23、122.15 cm。各嫁接处理茎粗、叶片数、叶长、叶宽均显著高于CK，各个嫁接处理间存在差异、但大部分差异不显著。
2.3 不同品种南瓜砧木嫁接对黄瓜果实性状的影响
从表4可以看出，嫁接对黄瓜果实性状影响较大，但增减不一。S84处理单瓜重最低、为0.68 kg，显著低于CK（0.73 kg），威力一号处理单瓜重最重为0.9 kg，显著高于CK，野朗（大籽）、比久F1、嘉藤青木、惠美一号、北农砧木2单瓜重显著高于CK，其他嫁接处理单瓜重高于CK但差异不显著。S84、S31×S73处理与CK相比瓜长、瓜宽均有所降低，威力一号、比久F1、嘉藤青木、S85处理瓜长、瓜重增加显著。火凤凰、北农亮砧处理对刺瘤影响较小，野朗（大籽）、嘉藤青木、北农砧木2增加了刺瘤的密度和大小。CK自根苗为无蜡粉品种、瓜色较亮，嫁接后壮士、威力一号、比久F1、黄诚根2号、S31×S73处理果实带有腊粉，降低了瓜色亮度，火凤凰、嘉藤青木、东方正大小籽、北农亮砧处理无蜡粉，增加了果实亮度。
表4 不同品种南瓜砧木嫁接黄瓜果实性状比较
Table 4 Comparison of fruit traits of cucumber grafted with different pumpkin rootstocks
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note：Different lowercase letters in the same column represent significant difference.
瓜色Fruit color津绿18（CK）Jinlv No.18（CK） 0.73de 31.80d 3.18de 中，小 无 稍亮火凤凰Huofenghuang（C1） 0.80bcd 33.17bc 3.48ab 中，小 无 亮壮士Huofenghuang（C1） 0.78bcd 31.23d 3.33bcde 中，中 多 不亮威力一号Weili No.1（C3） 0.90a 33.75b 3.55a 多，中 稍多 不亮野朗（大籽）Yelang（dazi）（C4） 0.83abc 31.73d 3.48ab 多，大 无 稍亮比久F 1 Bijiu F1（C5） 0.85ab 33.62b 3.53a 少，大 多 不亮黄诚根2号Huangchenggen No.2（C6） 0.78bcd 33.22bc 3.22cde 少，中 中 不亮嘉藤青木Huangchenggen No.2（C6） 0.85ab 35.45a 3.42abc 多，大 无 亮惠美一号Huimei No.1（C8） 0.85ab 33.85b 3.33bcde 多，中 无 稍亮东方正大小籽Dongfangzhengdaxiaozi（C9） 0.75cde 31.43d 3.27bcde 多，中 无 亮北农亮砧Beinong liangzhen（C10） 0.78bcd 32.10cd 3.40abcd 中，小 无 亮北农砧木2 Beinong zhenmu No.2（C11） 0.85ab 34.20ab 3.43abc 多，大 无 不亮S84（C12） 0.68e 31.58d 3.13e 多，小 无 稍亮S85（C13） 0.85ab 34.47ab 3.53a 少，中 少 不亮S31×S73（C14） 0.74de 31.52d 3.15e 少，中 中 不亮砧木品种Rootstock variety单瓜重Single fruit weight（kg）瓜长Fruit length（cm）瓜宽Fruit width（cm）刺瘤Thorn蜡粉Wax powder
2.4 不同品种南瓜砧木嫁接对黄瓜产量的影响
本试验结果（图1）表明，不同砧木品种嫁接对黄瓜产量影响不尽相同，北农砧木2、火凤凰、S31×S73产量增加较多，分别比CK提高21.54%、20.54%、18.16%，野朗（大籽）、比久F1、惠美一号处理则降低了黄瓜小区产量，其中野朗（大籽）处理降低幅度最大、达12.28%。
图1 不同品种南瓜砧木嫁接黄瓜小区产量比较
Fig.1 Comparison of plot yield of cucumber grafted with different pumpkin rootstocks
小写英文字母不同者表示差异显著
Different lowercase letters represent significant difference
3 讨论
本试验嫁接14个南瓜砧木处理，结果发现除比久F1、北农砧木2嫁接成活率低于90%外，其他处理均在90%以上，成活率最低处理也达到87.57%，表明所选市场应用较多的这些砧木品种与黄瓜的嫁接亲和力均较好。定植后25 d，嫁接处理株高、茎粗、叶片大小显著高于自根苗，前期长势优势明显，与前人研究结果［10，14-15］一致，不同嫁接处理间差异不显著。
从本试验结果看，野朗（大籽）、比久F1、惠美一号单瓜重较大，但小区产量较低，小区产量较高的火凤凰、S31×S73处理单瓜重与CK无显著差异，与田守胜等［16-17］研究结果一致，因此嫁接对产量的影响主要体现在瓜条数上。不同嫁接处理成活率和前期长势差异不显著，后期对果实性状和产量影响不尽相同，表明不同南瓜砧木嫁接黄瓜共生亲和性存在差异，同一砧木嫁接亲和力与共生亲和力也不一致。
蜡粉是黄瓜重要的商品性状之一，果面蜡粉颗粒多、体积大，会降低果皮光泽，影响果皮外观颜色［18-19］。研究发现，蜡粉与黄瓜品种和嫁接砧木密切相关［20］，本试验中壮士、威力一号、比久F1、黄诚根2号、S31×S73处理果实带有蜡粉，降低了瓜色亮度，火凤凰、嘉藤青木、东方正大小籽、北农亮砧处理无蜡粉，增加了果实亮度，与皇甫伟国等［21］报道一致，南瓜砧木的特性影响嫁接黄瓜蜡粉的有无及多少，也体现了黄瓜砧木选择的重要性。
4 结论
综合本试验结果发现，火凤凰嫁接津绿18，嫁接成活率高，黄瓜前期长势增强，对果实性状影响不大，果实无蜡粉、瓜色亮，商品性状好，产量增加20.54%，是适合三亚地区黄瓜嫁接的优良砧木。
［1］ 肖春雷，岑美婷,袁廷庆，刘勇，黄庆文，黄国宋，孔祥义.三亚黄瓜生产现状与品种推荐［J］.长江蔬菜，2014(7)：12-15.doi：10.3865/j.issn.1001-3547.2014.07.007.XIAO C L, CEN M T, YUAN T Q, LIU Y, HUANG Q W, HUANG G S,KONG X Y.Cucumber production status and variety recommendation［J］.Journal of Changjiang Vegetables, 2014(7)：12-15.doi：10.3865/j.issn.1001-3547.2014.07.007.
［2］ 姜闯，张青，方伟，鲁娇娇，惠成章，杨光，刘术均，刘蕾.3种嫁接方法对黄瓜嫁接苗前期生长的影响［J］.园艺与种苗，2011(6)：4-6.doi：10.3969/j.issn.2095-0896.2011.06.003.JIANG C, ZHANG Q, FANG W, LU J J, HUI C Z, YANG G, LIU S J, LIU L.The effects of three grafting methods on the early growth of grafted cucumber seedlings［J］.Horticulture & Seed, 2011(6)：4-6.doi：10.3969/j.issn.2095-0896.2011.06.003.
［3］ 陈振德，王佩圣，周英.不同砧木对黄瓜产量、品质及枯萎病抗性的影响［J］.中国蔬菜，2010(10)：51-54.CHEN Z D, WANG P S, ZHOU Y.Effects of different rootstocks on cucumber yield, quality and resistance to Fusarium wilt［J］.China Vegetables, 2010(10)：51-54.
［4］ 梁肇均，林毓娥，何晓明，王敏，江彪，刘文睿，彭庆务.黄瓜土传性病害的发生与防治技术［J］.长江蔬菜，2019(7)：52-54.LIANG Z J, LIN Y E, HE X M, WANG M, JIANG B, LIU W R, PENG Q W.Occurrence and control technology of soil-borne cucumber diseases［J］.Journal of Changjiang Vegetables, 2019(7)：52-54.
［5］ 徐彦刚，贺振，李瑞，李良俊.黄瓜枯萎病研究进展［J］.中国瓜菜，2018, 31(6)：1-6.doi：10.3969/j.issn.1673-2871.2018.06.001.XU Y G, HE Z, LI R, LI L J.Advances in cucumber Fusarium wilt［J］.China Cucurbits and Vegetables, 2018, 31(6)：1-6.doi：10.3969/j.issn.1673-2871.2018.06.001.
［6］ 李欣，申书兴，高彦魁.4种新砧木对黄瓜光合能力及产量的影响［J］.西北农业学报，2012,21(5)：140-145.doi：10.7606/j.issn.1004-1389.2012.5.027.LI X, SHEN S, GAO Y K.Effects of 4 new rootstocks on photosynthetic capacity and yield of cucumber［J］.Northwest Agricultural Journal,2012, 21(5)：140-145.doi：10.7606/j.issn.1004-1389.2012.5.027.
［7］ 张自坤，刘世琦，王忠全，张强，孟凡鲁，于晓丽.低温胁迫对不同砧木黄瓜嫁接苗生理生化指标的影响［J］.山东农业科学，2009(5)：36-40.doi：10.3969/j.issn.1001-4942.2009.05.011.ZHANG Z K, LIU S Q, WANG Z Q, ZHANG Q, MENG F L, YU X L.Effects of low temperature stress on physiological and biochemical indexes of cucumber grafted seedlings with different rootstocks ［J］.Shandong Agricultural Sciences, 2009(5)：36-40.doi：10.3969/j.issn.1001-4942.2009.05.011.
［8］ 苏世闻，陈先知，周友和，王克磊.不同南瓜砧木品种对嫁接黄瓜长势及产量的影响［J］.蔬菜 ,2018(2)：12-15.SU S W, CHEN X Z, ZHOU Y H, WANG K.Effects of different pumpkin rootstock varieties on growth and yield of grafted cucumber［J］.Vegetables, 2018(2)：12-15.
［9］ 曹齐卫，刘淑梅，王施慧，董玉梅，肖守华，王崇启，孙小镭,侯丽霞.黄瓜嫁接苗的应用现状及改进方案［J］.中国蔬菜，2013(1)：16-21.doi：10.3969/j.issn.1000-6346.2013.01.005.CAO Q W, LIU S M, WANG S H, DONG Y M, XIAO S H, WANG C Q,SUN X L, HOU L X.［J］.Application status and improvement scheme of cucumber grafted seedlings［J］.China Vegetables, 2013(1)：16-21.doi：10.3969/j.issn.1000-6346.2013.01.005.
［10］ 张红梅，金海军，余纪柱，解静.不同南瓜砧木对嫁接黄瓜生长和果实品质的影响［J］.内蒙古农业大学学报，2007(9)：177-181.doi：10.3969/j.issn.1009-3575.2007.03.042.ZHANG H M, JIN H J, YU J Z, XIE J.Effects of different pumpkin rootstocks on the growth and fruit quality of grafted cucumber［J］.Journal of Inner Mongolia Agricultural University, 2007(9)：177-181.doi：10.3969/j.issn.1009-3575.2007.03.042.
［11］ 王丽萍，孙锦，郭世荣，刘书仁，刘超杰，田婧.黄瓜砧用白籽南瓜对不同盐胁迫的耐性评价［J］.应用生态学报，2012, 23(5)：1311-1318.WANG L P, SUN J, GUO S R, LIU S R, LIU C J, TIAN J.Evaluation of tolerance of cucumber rootstock white-seeded pumpkin to different salt stress［J］.Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(5)：1311-1318.
［12］ 朱春侠，姜伟，刘文，王永，杜金伟，郝丽芬，杜刚强，陈俊英.黄瓜嫁接育苗的研究进展［J］.北方农业学报，2019,47(2)：115-118.ZHU C X, JIANG W, LIU W, WANG Y, DU J W, HAO L F, DU G Q,CHEN J Y.Advances in cucumber grafting［J］.Journal of Northern Agriculture, 2019, 47(2)：115-118.
［13］ 代鹏，曹岩坡，戴素英.日光温室黄瓜嫁接育苗技术［J］.农业工程技术，2017,37(16)：69-71.doi：10.16815/j.cnki.11-5436/s.2017.16.015.DAI P, CAO Y P, DAI S Y.Grafting seedling raising technology of cucumber in solar greenhouse［J］.Agricultural Engineering Technology, 2017,37(16)：69-71.doi：10.16815/j.cnki.11-5436/s.2017.16.015.
［14］ 孙艳，黄炜，田霄鸿，吴瑛，丁勤，周存田.黄瓜嫁接苗生长状况、光合特性及养分吸收特性的研究［J］.植物营养与肥料学报，2002,8(2)：181-185.doi：10.11674/zwyf.2002.0210.SUN Y, HUANG W, TIAN X H, WU Y, DING Q, ZHOU C T.Study on growth, photosynthetic characteristics and nutrient uptake characteristics of grafted cucumber seedlings［J］.Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2002, 8(2)：181-185.doi：10.11674/zwyf.2002.0210.
［15］ 张树飞，彭刚，吴河坤，林华杰，胡桂兵，乔方.不同砧木对井岗红糯荔枝物候期及果实品质的影响［J］.广东农业科学，2018,45(2)：24-28.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2018.02.005.ZHANG S F, PENG G, WU H K, LIN H J, HU G B, QIAO F.Effects of different rootstocks on phenology and fruit quality of Jinggang Hongnuo Litchi［J］.Guangdong Agricultural Sciences, 2018, 45(2)：24-28.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2018.02.005.
［16］ 田守胜，王德欢，葛米红，李爱成，梁欢，施先锋.不同砧木对黄瓜嫁接苗生长及果实产质量的影响［J］.贵州农业科学，2018,46(2)：108-111.TIAN S S, WANG D H, GE M H, LI A C, LIANG H, SHI X F.Effects of different rootstocks on the growth of grafted cucumber seedlings and fruit yield and quality ［J］.Guizhou Agricultural Sciences, 2018,46(2)：108-111.
［17］ 李双岑，马丹阳，王振平.不同砧木对1年生赤霞珠葡萄光合特性和生长的影响［J］.广东农业科学，2016,43(2)：45-48.doi：10.3969/j.issn.1004-874X.2016.02.009.LI S C, MA D Y, WANG Z P.Effects of different rootstocks on photosynthetic characteristics and growth of one-year-old Cabernet Sauvignon grape［J］.Guangdong Agricultural Sciences, 2016,43(2)：45-48.doi：10.3969/j.issn.1004-874X.2016.02.009.
［18］ 徐呈祥，郭峰，刘丽莉.砧木品种对蓝莓植株生长发育和果实产量及品质的影响［J］.广东农业科学，2016,43(12)：18-24.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2016.12.004.XU C X, GUO F, LIU L L.Rootstock varieties on growth, development,fruit yield and quality of blueberry［J］.Guangdong Agricultural Sciences, 2016, 43(12)：18-24.doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2016.12.004.
［19］ 刘青，魏珉，沈琼，王秀峰，杨凤娟，史庆华.不同砧木对嫁接黄瓜蜡粉形成及硅吸收分配的影响［J］.园艺学报，2012，39(5)：897-904.LIU Q, WEI M, SHEN Q, WANG X F, YANG F J, SHI Q H.Effects of different rootstocks on wax powder formation and silicon uptake and distribution in grafted cucumber［J］.Journal of Horticulture, 2012,39(5)：897-904.
［20］ 王铁臣，王海荣，李红岭，赵士春，王世凯.不同砧木嫁接对黄瓜蜡粉性状的影响［J］.中国蔬菜，2010(8)：77-79.WANG T C, WANG H R,LI H L ZHAO S C, WANG S K.Effects of different rootstocks on wax powder properties of cucumber［J］.China Vegetables, 2010(8)：77-79.
［21］ 皇甫伟国，王毓洪，应泉盛，王迎儿，黄芸萍，张华峰.秋季黄瓜耐热嫁接砧木材料筛选试验［J］.中国瓜菜，2010, 23(5)：12-14.doi：10.3969/j.issn.1673-2871.2010.05.004.HUANG F W G, WANG Y H, YING Q S, WANG Y E, HUANG Y P, ZHANG H F.Screening test of cucumber heat-resistant grafting rootstocks in autumn［J］.China Cucurbits and Vegetables, 2010,23(5)：12-14.doi：10.3969/j.issn.1673-2871.2010.05.004.