不同采收期对葡萄干品质的影响

古丽加汗·克热木,赵荣华,陈 光,蔡军社

(新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所,新疆 吐鲁番 838200)

摘 要:【目的】新疆具有悠久的葡萄干加工历史,因特殊的气候和环境条件,新疆葡萄干在国内外干果市场具有重要影响力。研究不同采收期对摩尔多瓦、爱神玫瑰、无核翠宝、莫丽沙(无核)4个新品种葡萄干品质的影响,探索最佳采收期,为果农获得高质量葡萄干产品提供参考依据。【方法】以鲜食葡萄可溶性固形物含量(TSS,分别为18%、20%、22%、24%)为采收标准,对4个葡萄品种进行不同时间采收,通过促干剂浸泡-晾房晾晒方式进行制干,测定葡萄干单粒质量、制干率、TSS含量、维生素C(Vc)含量等指标,并对感官指标进行评价。【结果】不同采收期相比,TSS含量为24%时采收的4个葡萄品种制干的葡萄干表现出比其他采收时间较优质的果实综合品质,TSS为18%时采收的4个葡萄品种制干的葡萄干表现出较低品质。TSS含量达到24%时采收的4个葡萄品种中,摩尔多瓦的单粒质量最高为1.15 g,与TSS含量为18%时采收的处理相比高0.3 g;摩尔多瓦、爱神玫瑰、无核翠宝3个品种果实TSS含量达到24%时,葡萄干出干率分别为31%、30%和33%,与TSS含量为18%时采收的处理相比分别高8%、7%和8%;莫丽沙、无核翠宝、爱神玫瑰果实TSS含量达到24%时,葡萄干总糖含量均高于其他处理,其中爱神玫瑰总糖含量最高达到85%;摩尔多瓦、爱神玫瑰、莫丽沙、无核翠宝果实TSS含量达到24%时,葡萄干的Vc含量高于其他处理。4个品种果实TSS含量22%和24%时,葡萄干外观、口感、风味等感官指标的评价较好。【结论】供试葡萄品种鲜葡萄TSS含量高于22%时制干的葡萄干综合品质比较好。

关键词:葡萄干;无核翠宝;采收期;出干率;感官评价

【研究意义】新疆葡萄干产品具有悠久的加工历史,尤其吐鲁番葡萄干是国内外市场知名的干果产品。新疆日照时间长、光照丰富、降水量少、昼夜温差大、空气湿度小,独特的地理环境为葡萄干的生产提供了良好的自然条件,使新疆葡萄久负盛名。从气候条件、地理环境及运输成本考虑,新疆具有发展制干业的优越性。随着人民生活水平的提高,消费者对葡萄干品质和多样化的需求也有所提高,一般无核、颜色一致、粒大、具有香气的葡萄干能得到更多消费者的青睐[1]。果实品质一般包括外观品质、内在品质、贮藏品质和加工品质,其中外观品质和内在品质是决定果实商品价值的主要因素,外观品质包括果色、果实大小、饱满度、清洁度等,尤其大小和颜色是评价果实外观品质的重要指标,主要受树体营养水平和环境条件的影响[2]。内在品质包括糖酸比、口感、香味等,与葡萄果实成熟度有很大关系。【前人研究进展】曹鹏[3]在毛葡萄转色前后果实糖代谢相关酶的特性研究中提到,在葡萄成熟过程中,浆果中的各种成分发生着复杂变化,糖、酸和多酚类等物质的种类和含量与葡萄酒质量密切相关,也与果汁等加工品的品质密切相关[4]。谢辉等[5]对无核白鸡心葡萄进行两种制干方式试验中指出,同一个品种果实在不同环境因素下其芳香物质有差别,不同加工方式对果实采后加工品的芳香物质也有差别,且试验结果表明光辐射强度对葡萄干的香气有较大影响,晒干葡萄干检出48种香气成分,晾干葡萄干检出54种香气成分;苏鹏飞等[6]研究提出,葡萄从转色期开始到浆果成熟结束经历了复杂的生理生化过程,这很大程度上决定了成熟葡萄果实品质的好坏,葡萄采收时间是影响葡萄与葡萄酒品质的一个重要因素。【本研究切入点】新疆吐鲁番是我国葡萄的重要生产基地,拥有100余个葡萄品种,作为葡萄干主产区产量占全国40%以上。近年来,国内对鲜食葡萄及葡萄酒的研究较多,但是对葡萄干的研究仅限于发展趋势、存在问题和葡萄干提取物等[7-10],关于葡萄干品种及采收时间的研究极少。【拟解决的关键问题】通过对几个葡萄新品种进行外观、口感和理化性质的分析比较,研究不同采收期对几个品种葡萄干品质的影响,以期为葡萄干生产者和贸易商提供最佳采收期的参考借鉴,进一步提升我国葡萄干产品品质。

1 材料与方法

1.1 试验材料

以新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所南疆综合试验站基地的摩尔多瓦、爱神玫瑰两个红色葡萄品种以及莫丽沙、无核翠宝两个白色葡萄品种为试验材料,均为8年生葡萄。

促干剂:新疆惠普园艺科技有限公司产品,由新疆农业科学院园艺作物研究所监制。每500 g兑水15~20 kg使用效果最佳。

1.2 试验方法

试验于2017年在新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所进行,气候条件为10℃以上有效积温≥3 300℃,年平均日温差≥11℃,无霜期140 d以上,年降水量为30 mm以下,年日照时数≥2 000 h。试种地土壤为砂壤土,土层厚度>80 cm以上,pH值<8.0,总盐含量<0.2%,地下水位<2 m,有良好的灌水、排水设施。

试验于7月初开始,每隔1 d用手持式测糖仪到葡萄地测定各品种果实可溶性固形物(TSS)含量,当TSS含量分别达到18%、20%、22%、24%时采样(表1),每次每个品种5 kg,3次重复,每个品种共采样15 kg。

每次葡萄采回后,将其置于质量分数为3.5%的促干剂溶液中常温浸穗1 min,然后挂在架子上。促干剂处理破坏了葡萄表皮蜡质层,降低了果皮韧性,使葡萄更容易脱水,采用此法制干时间可比直接晾干缩短8~12 d。

表1 各供试葡萄品种果实采收时间
Table 1 Harvest perieds of tested grape fruits

品种Varieties TSS18% TSS20% TSS22% TSS24%摩尔多瓦Moldova 08-07 08-10 08-18 08-28莫丽莎Molisha 08-07 08-10 8-14 08-22无核翠宝Seedless Cuibao 07-21 07-24 08-01 08-15爱神玫瑰Eros Rose 07-21 07-24 08-01 08-10

按各葡萄品种的物候期特性和栽植地区的气候条件,每个品种TSS积累时间不一样。其中,摩尔多瓦和莫丽沙为中晚熟品种,在吐鲁番地区8月下旬成熟;无核翠宝和爱神玫瑰为早熟品种,7月上旬成熟。

1.3 测定指标及方法

(1)单粒质量:用电子天平(精度0.01)称量质量,每次每个品种随机取30粒,3次重复,统计平均单粒质量;(2)出干率:用电子天平(精度0.01)称葡萄干(毛)质量,计算出干率〔出干率%=鲜葡萄质量/葡萄干质量×100〕;(3)总酸含量:采用氢氧化钠滴定法测定;(4)总糖含量:采用蒽酮法测定;(5)维生素C(Vc)含量:采用碘量法测定;(6)感官评价:在新疆维吾尔葡萄瓜果研究所举行品尝会,由32名专家和工作人员对葡萄干感官进行打分评价,其中外观30分(包括果粒大小、色泽一致、是否褐变)、口感40分(包括酸甜适口、软硬适合、滋味独特)、风味30分(包括籽量、籽硬度、香气)。

使用Excel软件进行数据统计分析与制图。

2 结果与分析

2.1 不同采收期对各品种葡萄干单粒质量的影响

从图1可以看出,4个品种葡萄干的单粒质量表现为摩尔多瓦>莫丽沙>无核翠宝>爱神玫瑰。摩尔多瓦的平均单粒质量0.9 g,当TSS含量达24%时葡萄干单粒质量最大达1.2 g,该品种本身粒大,每粒葡萄有2~3粒籽;在本试验4个采收期中,莫丽沙葡萄干的单粒质量基本一致,都在0.9 g左右,这可能是莫丽沙肉质中纤维较多的原因;无核翠宝除TSS含量22%时葡萄干单粒质量稍微偏低外,其他3个采收期基本稳定在0.7 g左右;爱神玫瑰在TSS含量20%时葡萄干最小(0.3 g),TSS含量24%时单粒质量最高(0.5 g)。总之,4个品种在TSS含量24%时葡萄干单粒质量都高于其他采收时间,随着葡萄成熟度的提高,葡萄果实积累的糖分增加,导致制干后质量增加。

图1 不同采收期对各品种葡萄干单粒质量的影响
Fig. 1 Effects of different harvest periods on single grainweight of raisins

2.2 不同采收期对各品种葡萄出干率的影响

由图2可知,4个品种葡萄随着采收时间的推迟出干率增加,TSS含量达24%时出干率均高于其他采收时间,其中摩尔多瓦、无核翠宝、爱神玫瑰等3个品种TSS含量达24%时的出干率比18%时高1.3倍,莫丽沙TSS含量24%时出干率比其他3个采收时间高出0.08倍,其他采收时间的出干率相差不大。除莫丽沙外,其他3个品种各处理下TSS含量达到24%时,葡萄干出干率均高于TSS含量18%和20%,说明采收期的推迟有利于TSS的积累,并促进葡萄干质量提高。

图2 不同采收期对各品种葡萄出干率的影响
Fig. 2 Effects of different harvest periods on the dry rates of grapes

2.3 不同采收期对各品种葡萄干总糖含量的影响

从图3可以看出,莫丽沙、无核翠宝、爱神玫瑰3个品种TSS含量达到24%时的总糖含量不同程度地高于其他采收时间,其中爱神玫瑰TSS含量达到20%、22%、24%时的总糖含量偏高于其他品种,最高达85%;果蔬中的TSS主要指可溶性糖类,糖类是光合作用主要产物,果实采收期的适当延长有助于总糖的积累。然而,摩尔多瓦TSS含量达20%时的总糖含量异常地高于其他采收时间,具体原因有待进一步深入研究。

图3 不同采收期对各品种葡萄干总糖含量的影响
Fig. 3 Effects of different harvest periods on total sugar contents of raisins

2.4 不同采收期对各品种葡萄干总酸含量的影响

有研究表明,一般温度较高的地区,葡萄果实含酸量较低,而且随着果实的成熟,葡萄果实中的柠檬酸含量下降。从图4可以看出,摩尔多瓦、莫丽沙、无核翠宝的总酸含量有下降、上升交替出现的趋势。摩尔多瓦和莫丽沙TSS含量22%时总酸含量最低,无核翠宝和爱神玫瑰TSS含量24%时总酸含量最低、18%时总酸含量最高。

图4 不同采收期对各品种葡萄干总酸含量的影响
Fig. 4 Effects of different harvest periods on total acid contents in raisins

2.5 不同采收期对各品种葡萄干Vc含量的影响

从图5可以看出,随着葡萄采收时间推迟,Vc含量逐渐增加。4个品种TSS含量达24%时Vc含量明显高于其他采收时间。摩尔多瓦和爱神玫瑰TSS含量为24%时的Vc含量比18%时高1.6倍;莫丽沙TSS含量达24%时比18%时高2.3倍;无核翠宝除TSS含量24%外,其他采收时间的Vc含量差别不大。

图5 不同采收期对各品种葡萄干Vc含量的影响
Fig. 5 Effects of different harvest periods on Vc contents in raisins

2.6 不同采收期对各品种葡萄干感官评价的影响

从图6可以看出,摩尔多瓦是有核品种,葡萄籽含有丰富的多种氨基酸、维生素及矿物质等,具有保健、美容之功效,且颜色一致(全黑色)、有一股独特酸甜味,该品种TSS含量为22%、24%时的感官评价要优于18%、20%;莫丽沙TSS含量为22%、24%时的感官评价比较好,该品种粒大饱满、带香味、呈绿色;无核翠宝不同采收时间感官评价差异不大,该品种带浓香味、颜色碧绿,是受消费者喜欢的品种;爱神玫瑰的感官评价略低于其他3个供试品种。在所有处理中,葡萄TSS含量为18%、20%的感官评价得分相对低于22%和24%,这是因为葡萄积累的TSS越多,果实越饱满、纹浅、香味浓、口感佳。

图6 不同采收期对各品种葡萄干感官评价的影响
Fig. 6 Effects of different harvest periods on sensory evaluation of raisins

3 讨论

葡萄干是广受人民青睐的零食之一,营养健康,且含铁量是新鲜葡萄的5倍,品质优良、具有独特风味的葡萄干市场价值更高。对苹果、葡萄、甜瓜、柑橘等大部分水果而言,可溶性固形物(TSS,即糖分)的积累是衡量其品质的最直接标准。果实糖含量是衡量其内在品质和外观品质的重要因素,不仅影响果实甜度,而且还是酸、色素和其他营养成分以及芳香物质合成的基础原料,因此糖的积累是果实内在品质形成的关键[7]。葡萄果实品质的优劣受许多因素的影响,如品种、气候环境、栽培方式、成熟度等。果实大小和颜色是评价果实外观品质的主要指标,主要受树体营养水平和气候条件的影响[8-10]。本试验结果表示,不同采收期下,4个品种葡萄干单粒质量摩尔多瓦最高(平均0.93 g)、爱神玫瑰最低(0.4 g),4个品种TSS含量为24%时采收制干的葡萄干单粒质量均高于其他采收期;4个品种TSS含量为24%时的出干率均高于其他采收时间,其中摩尔多瓦、无核翠宝、爱神玫瑰3个品种TSS含量24%时的出干率是18%时的1.3倍。研究表明,成熟后浆果内的可溶性糖能否积累取决于果实从叶片中获得蔗糖的量(即库力高低)和呼吸所消耗量之间的平衡,如果成熟后浆果仍具有较强的库力,从叶片中获得蔗糖的量大于呼吸所消耗量,延迟采收则可使浆果内的可溶性糖得到积累[11]。本试验中,莫丽沙、无核翠宝、爱神玫瑰3个品种在TSS含量24%时,其总糖含量不同程度地高于其他采收时间,其中爱神玫瑰的总糖含量偏高于其他品种、最高可达85%,这与马培恰等[12]在贡柑采收期与果实成熟度关系研究中得出结论一致,但是摩尔多瓦TSS含量20%时的总糖含量异常高于其他采收时间,需要进一步深入研究。摩尔多瓦和莫丽沙TSS含量为22%时总酸含量最低,TSS含量为20%时总酸含量最高;无核翠宝和爱神玫瑰TSS含量24%时总酸含量最低、18%时最高,这种总酸含量忽高忽低的现象与唐虎利等[13]“赤霞珠葡萄在成熟过程中总酸含量减少呈现出‘慢-快-慢’”的结论相似。4个品种TSS含量24%时的Vc含量明显高于其他采收时间,其中摩尔多瓦和爱神玫瑰TSS含量为24%时是18%时的1.6倍,莫丽沙TSS含量为24%时的Vc含量是18%时的1.3倍,说明随着葡萄成熟度的提高,Vc含量稳步增加。有机酸的种类和含量是决定果实风味的重要指标,对果实成熟度、耐贮性和加工性都具有重要作用[10]。一般地,葡萄干颜色一致、没有褐变、大小一致且粒大饱满、酸甜宜口的品种受大家欢迎,葡萄干中的风味物质是评价葡萄干品质的重要指标,受到越来越多生产者的重视[14]。从感官评价来说,本试验中每个品种TSS含量为22%、24%时采收制干的葡萄干比TSS含量为18%、20%的高,其中摩尔多瓦和莫丽沙在TSS含量为22%、24%时的评价较好,这是因为葡萄积累的TSS越多越饱满、纹浅、香味浓、口感佳。这与商佳胤等[15]研究结果相似,该研究认为随着采收时间的推迟,玫瑰香葡萄总糖、TSS、原花青素含量等品质指标逐渐提高;唐虎利等[13]认为,对糖度、酸度、糖酸比及酚类物质等重要成熟度指标进行定期监控,对确定最佳采收期、获得优质葡萄原料和酿造优质产地葡萄酒具有重要现实意义。在大田栽培条件下,容易出现果实还未充分成熟就急于采收的现象,这严重影响了葡萄的风味和品质。葡萄果实内在品质由糖、酸含量及糖酸比、香气、营养物质成分、矿质元素和维生素含量等构成,其中糖类物质不仅是影响果实甜度的物质,而且还是酸和其他营养成分及芳香物质合成的基础原料[16]。果实TSS含量主要受采收时果实成熟度的影响,成熟度越高TSS含量越高[17],但是可能会影响果实的贮藏保鲜性能,因此选择最适宜的采收时间非常重要。

4 结论

一般葡萄干颜色一致、没有褐变、大小一致且粒大饱满、酸甜宜口的品种受大家欢迎。本试验中4个品种都是葡萄制干业中的新品种,摩尔多瓦有核,蓝黑色,长椭圆形,具有独特酸甜味;莫丽沙无核,绿色,粒长饱满,带淡香味;无核翠宝无核,粒子大小中等,颜色碧绿;爱神玫瑰无核,红黑色,粒小,带浓浓玫瑰香味。为达到最佳制干品质,每个品种采收期都要把握好。在不同采收期下,综合评价单粒质量、出干率、总酸含量、总糖含量、Vc含量等指标以及外观、口感、风味等品质可知,摩尔多瓦和莫丽沙葡萄果实TSS含量达到22%时(即吐鲁番地区8月22日后)、无核翠宝和爱神玫瑰在8月10日后采集制干的葡萄干品质和商品性比较好。

参考文献(References):

[1] 康文怀,徐岩,崔彦志.不同酿酒葡萄品种C6醛、醇风味化合物的比较[J].食品科学,2010,31(8):252-256.KANG W H, XU Y, CUI Y Z. Comparative analysis of contenets of C6 aldehydes and alcohols responsible for the aroma of different varieties of wine grapes[J].Food Science,2010(8):252-256.

[2] 温鹏飞,郑蓉,牛铁泉,高美英,仓国营,杨运粮.延迟采收对赤霞珠葡萄果实品质的影响[J].山西农业科学,2011,39(12):1281-1290.doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2011.12.14.WEN P F, ZHENG R, NIU T Q, GAO M Y, CANG G Y, YANG Y L.Influence of delayed harvesting on the fruit quality of grape Vitisvifera L. Cabernet Sauvignon[J].Journal of Shanxi Agricultural Science,2011, 39(12): 1281-1290. doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2011.12.14.

[3] 曹鹏.转色前后葡萄果实糖代谢相关酶的特性研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2004.CAO P. Study on the characteristics of glucose metabolism related enzymes in grape fruits before and after color change[D]. Yangling:Northwest University of Agriculture and Forestry Science and Technology, 2004.

[4] 王常糯.天然果汁的分析现状[J].云南大学学报,1999,21(S2):110-111.WANG C N. Analysis of natural fruit juice[J]. Journal of Yunnan University, 1999,21(S2): 110-111.

[5] 谢辉,白世践,张雯,伍新宇,周晓明,郭春苗,潘明启,卢春生.2种制干方式对无核白鸡心葡萄干香气的影响[J].西北农业学报,2014,23(2):181-186. doi:10.7606/j.issn.1004-1389.2014.02.031.XIE H, BAI S J, ZHANG W, WU X Y, ZHOU X M, GUO C M, PAN M Q, LU C S. Effects of two dried approaches on aroma of‘Thompson Seedless’raisin[J]. Journal of Northwest Agriculture, 2014,23(2):181-186. doi:10.7606/j.issn.1004-1389.2014.02.031.

[6] 苏鹏飞,袁春龙,杨丽,周亚丽,闫小宇.不同采收期对黑比诺葡萄及葡萄酒品质的影响[J].现代食品科技,2016, 32(5): 234-240.doi: 10.13982/j.mfst.1673-9078.2016.5.036.SU P F, YUAN C L, YANG L, ZHOU Y L, YAN X Y. Effect of different harvest dates on the quality of Pinot Noir grape and the resulting wine[J].Modern Food Science and Technology, 2016, 32(5): 234-240. doi:10.13982/j.mfst.1673-9078.2016.5.036.

[7] 张中霞. 河套蜜瓜果实品质构成与糖积累调控机制研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2011.ZHANG Z X. Study on the fruit quality and sugar accumulation regulation mechanism in developing Hetao Muskmelon fruits[D].Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2011.

[8] 袁辉,远辉,王建玲.反相高效液相色谱法测定新疆不同品种葡萄干中的有机酸[J]. 安徽农业科学,2013,41(2):817-818.YUAN H, YUAN H, WANG J L. Determination of organic acids in different varieties of raisins in Xinjiang by RP-HPLC[J]. Anhui Agricultural Science, 2013, 41(2): 817-818.

[9] 郑永菊,师俊玲,刘延琳.吐鲁番葡萄干加工中存在的主要问题[J].中外葡萄与葡酒,2011(9):62-64.ZHENG Y J, SHI J L, LIU Y L. Main problems in the processing of Turpan raisins[J]. Chinese and Foreign Grapes and Grape Wine,2011(9):62-64.

[10] 张黎,代兴荣,赵龙.吐鲁番葡萄干加工现状分析[C].首届干旱半干旱区葡萄产业可持续发展国际学术研讨会,2009:372-375.ZHANG L, DAI X R, ZHAO L. Analysis of the current situation of the processing of Turpan raisin[C]. The First International Symposium on Sustainable Development of Grape Industry in Arid and Semi-arid Areas,2009: 372-375.

[11] 王庆莲,吴伟民,赵密珍,钱亚明.秋延后栽培对葡萄生长与果实品质的影响[J].江苏农业学报,2013,29(6):1438-1444.WANG Q L, WU W M, ZHAO M Z,QIAN Y M. Growth and fruit quality of grape affected by late autumn cultivation[J]. Journal of Jiangsu Agriculture, 2013, 29(6): 1438-1444.

[12] 马培恰,吴文,王平,唐小浪,黄永敬.贡柑采收期果肉颜色变化与果实成熟度的关系研究[J].广东农业科学,2010(10):63-64.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2010.10.026.MA P Q, WU W, WANG P, TANG X L, HUANG Y J. Relationship between the color change of Citrus Gonggan flesh and the maturity in harvest time[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2010(10):63-64.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2010.10.026.

[13] 唐虎利,张振文,孙莹.新疆玛纳斯县赤霞珠葡萄最佳采收 期 的 研 究[J].中 国 酿 造,2009(10):78-81. doi:10.3969/j.issn.0254-5071.2009.10.028.TANG H L, ZHANG Z W, SUN Y. Best harvest time of Cabernet Sauvignon grape from Manasicounty in Xinjiang[J]. China Brewing,2009(10): 78-81. doi:10.3969/j.issn.0254-5071.2009.10.028.

[14] 宋瑾,范培格,吴本宏,李绍华.葡萄延迟采收期间糖含量及其代 谢 酶活性的变化[J].园艺学报,2007,34(4): 823-828.doi:10.3221/j.issn.0513-353x.2007.04.003.SONG J, FAN P G, WU B H, LI S H. Changes in soluble sugars and activities of related metabolic enzymes in grape berries during ripening and delayed harvest[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2007,34(4):823-828. doi:10.3221/j.issn.0513-353x.2007.04.003.

[15] 商佳胤,田淑芬,朱志强,李树海,集贤,高阳.采收时间对玫瑰香葡萄果实品质及芳香化合物组分的影响[J].华北农学报,2013,28(1):155-162.SHANG J Y, TIAN S F, ZHU Z Q, LI S H, JI X, GAO Y. Effects of harvesting time on fruit quality and aromatic compounds in Muscat Hamburg grape[J]. Journal of North China Agriculture, 2013,28(1):155-162.

[16] 王贵元,夏仁学,吴强盛.果实中糖分的积累与代谢研究进展[J].北方园艺,2007(3):56-58. doi:10.3969/j.issn.1001-0009.2007.03.021.WANG G Y,XIA R X,WU Q S. Research progress of sugar accumulation and metabolism in fruit[J]. Northern Horticulture, 2007(3):56-58.doi:10.3969/j.issn.1001-0009.2007.03.021.

[17] 曾广巧,钟天文,韦红元,张容,韦初举,粱应智,韦启光.不同采收期青花梨的储藏保鲜试验初报[J].广东农业科学,2006(3):110-112.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2006.03.048.ZENG G Q,ZHONG T W,WEI H Y,ZHANG R,WEI C J,LIANG Y Z,WEI Q G. Primary report of storage and preservation of Qinghua pear in different harvest stage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2006(3):110-112. doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2006.03.048.

Effects of Different Harvest Periods on the Quality of Raisins

GULIJIAHAN Keremu, ZHAO Ronghua, CHEN Guang, CAI Junshe
(Institute of Grape and Muskmelon Xinjiang Uygur Autonomous Region, Shanshan 838200, China)

Abstract:【Objective】Xinjiang has a long history of raisin processing, and Xinjiang raisins have an important influence in the dried fruit markets at home and abroad due to the special climate and environmental conditions. The effects of different harvest periods on the quality of raisins of four new varieties, namely Moldova, Eros Rose, Seedless Cuibao and Molisha (seedless) were studied in order to explore the best harvest time, and provid references for fruit farmers to obtain high-quality raisin products.【Methods】with the contents of total soluble solids (TSS contents were 18%, 20%, 22% and 24%, respectively) of fresh grapes as harvesting standard, four grape cultivars were harvested at different time, and the grapes were dried by general dry possessing such as soaking in grape dry-promoter and natural drying in the air-drying room. The single grain weight, drying rate, TSS content, Vc content and other indexes of raisins were measured, and the sensory indexes such as raisin appearance, taste and flavor were evaluated.【Result】Compared with other harvesting times,the dried raisins of the four grape varieties harvested when TSS content was 24% showed higher comprehensive fruit quality,and those harvested when TSS content was 18% showed lower comprehensive fruit quality. Among the four grape varieties harvested when TSS content reached at 24%, the single grain weight of Moldova was 1.15 g, 0.3 g higher than that of the four grape varieties harvested when TSS content reached at 18%. When the TSS content was 24%, the dry rates of raisins of Moldova,Eros Rose and Seedless Cuibao were 31%, 30% and 33%, respectively, which were 8%, 7% and 8% higher than those of the three varieties when the TSS content was 18%. When the TSS content was 24%, the total sugar contents of Molisha, Seedless Cuibao and Eros Rose were all higher than those of other treatments, among them, the total sugar content of Eros Rose was up to 85%. When the TSS content of Moldova, Eros Rose, Molisha and Seedless Cuibao fruits reached at 24%, the Vc content of raisins were higher than those of other treatments. When the TSS contents of the four varieties were 22% and 24%, the sensory indexes of appearance, taste and flavor were better.【Conclusion】In this experiment, the comprehensive quality of raisins was better when the TSS content in fresh grapes of the aforementioned vanieties was higher than 22%.

Key words: raisin; Seedless Cuibao; harvest time; dry rate; sensory evaluation

中图分类号:S663.1;TS205.1

文献标志码:A

文章编号:1004-874X(2020)01-0143-06

古丽加汗·克热木,赵荣华,陈光,蔡军社.不同采收期对葡萄干品质的影响[J].广东农业科学,2020,47(1):143-148.

收稿日期:2019-05-28

基金项目:新疆维吾尔自治区公益性科研院所基本科研业务经费资助项目(KY2017101);国家葡萄产业技术体系专项(CARS-29)

作者简介:古丽加汗·克热木(1982—),女,维吾尔族,硕士,助理研究员,研究方向为葡萄栽培技术及推广,E-mail:363959318@qq.com

通信作者:蔡军社(1968—),男,副研究员,研究方向为葡萄育种与栽培,E-mail:abc8303099@126.com

(责任编辑 张辉玲)