【研究意义】核素90Sr、137Cs是核裂变反应的主要放射性产物，核试验、核事故和核武器的使用等导致核素90Sr、137Cs大量释放到环境中，大气中的放射性核素污染物随降水进入土壤环境［1］。90Sr、137Cs半衰期较长，进入环境很难清除，容易通过食物链进入人体，对人体产生危害［2］。目前对土壤核素污染的监测方法主要是取样检测法［3］，这种监测方式工作量大，监测成本高且不具有长期性和连续性。在实际应用中多采用生物监测与理化监测相结合的方式，可以真实有效全面反映污染对环境的危害。早在1987年我国就开始了生物监测工作，在水体、土壤、大气等领域开展生物监测并取得了多方面的应用成果［4］。随着我国加大对核资源的开发利用，造成核废弃物、废渣的产生，无疑增加了环境放射性污染的可能性［5-6］。因此，做好核素污染监测和防治是一项势在必行的工作，具有一定的前瞻性。
【前人研究进展】当环境发生改变时，生物针对环境变化做出适应性改变，植物对不同胁迫产生的特征反应，对环境有直接或间接的指示作用。核素和重金属等胁迫在植物个体水平、细胞水平、分子水平各级产生影响［7-9］；对植物的营养生长有抑制作用，使植物外观表现出病态特征［10］；对植物的生殖生长产生影响，影响植物开花结果等［11-14］。研究Sr、Cs对植物生长发育的影响，以期从众多植物中寻找到敏感植物，为土壤核素Sr、Cs污染的生物监测打下良好基础。
【本研究切入点】目前已有大量关于生物监测的研究报道，主要在大气和水体污染方面取得了良好效果。由于土壤环境的复杂情况，鲜有针对土壤核素Sr、Cs污染，利用高等植物作为指示植物的研究。有研究发现，三叶草对大气污染敏感［15］，有作为敏感植物的特征。同时，在植物修复领域，豆科植物对重金属污染更为敏感，三叶草是豆科植物中很受欢迎的研究材料，对重金属具有较强的转运能力［16-17］。其生长快速，用途广泛，常被用作草坪绿植，牧草、绿肥等，具有很大的实际应用价值。【拟解决的关键问题】本研究选取豆科植物三叶草作为试验材料，参照前人研究设置极低处理浓度，在环境条件更单一的水培环境中，分别研究Sr、Cs和Sr+Cs处理对植物生长和生理生化的影响，对以高等植物作为土壤污染指示植物进行初探。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试植物为三叶草（Trifolium pratense L.），种子购于江苏省宿迁市辉煌花木院。供试试剂SrCl2·6H2O和CsCl购于绵阳市信捷商贸有限责任公司。
1.2 试验方法
试验于2018年10月26日至2019年1月在西南科技大学温室进行。三叶草种子在育苗盆中用河沙∶珍珠岩=3∶1基质育苗，待植株生长到4片真叶时进行移栽。试验采取盆栽水培方法，每盆（长43.5 cm×宽20 cm×高14 cm）加入Hogland营养液5 L（营养液参照张晓雪等［18］的方法进行配制，用1 mol/L NaOH溶液调制pH 6.0）。纯营养液培养7 d，待三叶草适应水培环境后，更换营养液并一次性添加SrCl2·6H2O和CsCl溶液。试验设3种处理，每种处理设置4个水平，分别为0.1、0.5、1、2 mg/L，Sr处理分别表示为Sr 0.1、Sr 0.5、Sr 1.0、Sr 2.0，Cs处理分别表示为Cs 0.1、Cs 0.5、Cs 1.0、Cs 2.0，Sr+Cs（1∶1）处理分别表示为（Sr+Cs）0.1、（Sr+Cs）0.5、（Sr+Cs）1.0、（Sr+Cs）2.0，以只含营养液的空白处理作对照（CK）。每个处理3次重复，每个重复1盆，共39盆，每盆定植10株，共390株。每隔1 d向盆中打入等量空气，补充氧气，同时观察记录三叶草生长情况。每隔10 d向盆中补充营养液，保证三叶草正常生长。
1.3 测定指标及方法
盆栽培养45 d统计三叶草植株冠径、叶面积、单株黄叶率等生长指标。培养50 d，每盆收获8株三叶草，剪取植物叶片鲜样保存测定相关生理生化指标。用电子天平称量鲜重后烘干至恒重称取干重。
1.3.1 三叶草生理生化指标测定 用硫代巴比妥酸（TBA）加热比色法［19］测定植物叶片丙二醛（MDA）含量，用95%乙醇浸提比色法［20］测定叶片叶绿素含量；在整个培养过程中，每隔1 d观察记录1次三叶草生长状况，在试验处理后50 d统计各项生长指标。
1.3.2 植株Sr、Cs含量测定 将植物烘干样品研磨成粉末，称取0.5 g，加入10 mL硝酸（分析纯）、5 mL高氯酸（分析纯）于消解炉上消解至透明，然后每30 min赶酸1次，待酸雾赶尽冷却后定容至10 mL，采用火焰原子吸收光谱法［21］测定样品Sr、Cs含量。
试验数据采用采用Microsoft Excel 2007和SPSS 25.0软件进行处理和单因素方差分析及多重比较。图表采用Origin 9.0绘制。
2 结果与分析
2.1 Sr、Cs、Sr+Cs处理对三叶草生长的影响
2.1.1 不同处理对三叶草各生长指标的影响 由表1可知，Sr处理对三叶草单株叶面积有显著促进作用，且随处理浓度的升高呈下降趋势，其中Sr0.1处理的叶面积比对照高8.6%，其余生长指标与对照无显著差异。Cs处理对三叶草植株冠径、单株叶面积、地上部鲜重均有显著抑制作用，表现为Cs0.1、Cs0.5、Cs1.0、Cs2.0处理植株冠径比对照分别低35.0%、25.0%、34.9%、28.0%，单株叶面积比对照分别低31.6%、32.4%、38.2%、41.7%，地上部鲜重比对照分别低46.2%、42.7%、41.7%、48.0%； Cs2.0处理三叶草地部鲜重显著低于对照33.8%，其余Cs处理三叶草地下部鲜重与对照无显著差异，说明较低浓度Cs处理对三叶草地下部生长影响不大。Sr+Cs处理三叶草各项生长指标均显著低于对照，表现为（Sr+Cs）0.1、（Sr+Cs）0.5、（Sr+Cs）1.0、（Sr+Cs）2.0处理植株冠径比对照分别低31.6%、37.1%、29.5%、34.8%，单株叶面积比对照分别低16.8%、17.4%、19.4%、21.1%，地上部鲜重比对照分别低47%、51.6%、52.4%、59.9%，地下部鲜重比对照分别低26.2%、41.6%、43.9%、47.8%，表明Sr+Cs复合处理对三叶草地下部生长抑制作用更强。
表1 Sr、Cs和Sr+Cs不同处理对三叶草各生长指标的影响
Table 1 Effects of Sr, Cs and Sr+Cs treatments on the growth indicators of clover
注：同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著。
Note:Different lowercase letters in the same column represent significant differences.
处理Treatments植株冠径Crown diameter（cm）单株叶面积Leaf area per plant（cm2）地上部鲜重Fresh weight of shoot（g）地下部鲜重Fresh weight of root（g）CK 18.99±1.67a 122.57±3.42c 3.79±0.08a 3.85±0.45ab Sr0.1 18.78±0.56a 133.10±2.56a 3.71±0.20a 3.98±0.17a Sr0.5 18.57±2.25a 129.92±1.30ab 3.26±0.16ab 3.89±0.55ab Sr1.0 19.49±1.29a 128.01±1.54b 3.32±0.52ab 3.68±0.78ab Sr2.0 19.61±1.14a 127.40±1.53b 3.11±0.19b 3.46±0.55abc Cs0.1 12.35±0.57b 83.88±1.81f 2.04±0.10cd 3.1±0.13abcd Cs0.5 14.14±1.58b 82.91±1.56f 2.17±0.34c 3.56±0.14abc Cs1.0 12.37±3.23b 75.73±2.18g 2.21±0.44c 3.05±0.46abcd Cs2.0 13.68±2.56b 71.50±1.20h 1.97±0.26cd 2.55±0.22cde（Sr+Cs）0.1 12.99±1.15b 101.99±4.85d 2.01±0.15cd 2.84±0.62bcde（Sr+Cs）0.5 11.95±0.19b 101.23±1.27d 1.84±0.32cd 2.25±0.68de（Sr+Cs）1.0 13.38±1.03b 98.85±1.65de 1.81±0.48cd 2.63±0.71cde（Sr+Cs）2.0 12.39±0.25b 96.65±0.72e 1.52±0.43d 2.01±0.87e
2.1.2 不同处理三叶草叶片黄化表现 三叶草经Sr、Cs和Sr+Cs处理后的前15 d生长缓慢，未观察到黄化叶片。处理后17 d，首先在Cs 2.0处理发现三叶草叶片表现异常（图1 A），少数叶片出现边缘黄化；在之后的观察中发现，Cs处理和Sr+Cs处理的三叶草叶片陆续出现此现象，图1B～D为叶片黄化过程，叶片黄化从边缘开始，逐渐向叶片中心蔓延，最终整个叶片黄化坏死。从整株来看，叶片黄化从植株底部老叶开始向生长点发展，严重的植株出现大量叶片黄化，但没有植株彻底死亡。处理后45 d统计的三叶草单株黄叶率如图2所示，可以看出Sr处理各浓度间三叶草单株黄叶率与对照无显著差异；Cs和Sr+Cs处理下三叶草单株黄叶率随处理浓度升高而逐渐上升，最高分别为38.2%、39.9%，在浓度大于0.5 mg/L时Sr+Cs处理下黄叶率大于Cs处理，说明当Sr、Cs复合处理对三叶草生长影响更大。
图1 三叶草生长过程中叶片黄化表现
Fig.1 Leaf yellowing performance in the growth of clover
图2 三叶草单株黄叶率
Fig.2 Yellow leaf rate of per plant of clover
2.1.3 不同处理对三叶草生物量的影响 植物生物量变化可以直接表明重金属对植物生长的影响。如图3所示，比较3种处理三叶草地上部干质量的大小关系可知，Sr处理下，仅Sr2.0处理地上部干质量显著低于对照；Cs处理和Sr+Cs处理下，地上部干质量均显著低于对照，以Cs2.0和（Sr+Cs）1.0处理的干质量最低，比对照分别低48%和56%。比较3种处理三叶草地下部干质量的大小关系可知，仅Sr+Cs处理的地下部干质量显著低于对照，以（Sr+Cs）1.0处理的干质量最低，比对照低44%。综上所述，Sr+Cs处理对三叶草的抑制作用最显著，其次为Cs处理，Sr处理对三叶草生长的影响较小。
图3 三叶草植株地上部、地下部生物量
Fig.3 Average shoot and root biomass of per plant of clover
2.2 Sr、Cs和Sr+Cs处理对三叶草生理生化的影响
2.2.1 不同处理对三叶草叶片MDA含量的影响 MDA是植物膜脂过氧化产物，其含量间接反映植物膜脂过氧化程度和植物所受的逆境胁迫。由图4可知，三叶草叶片MDA含量在3种处理下均随处理浓度升高而逐渐增加，其中Sr处理浓度1.0 mg/L、Cs 处理浓度0.5 mg/L、Sr+Cs处理浓度1.0 mg/L时，三叶草叶片MDA含量显著高于对照，说明三叶草叶片MDA含量对Cs处理浓度更敏感；Cs 2.0处理三叶草叶片MDA含量最高达35.06 nmol/g，为对照的2.06倍，而（Sr+Cs）0.1处理下三叶草叶片MDA含量低于对照，随后逐渐升高且显著高于对照。综上所述，三叶草叶片膜脂过氧化程度随处理浓度升高而逐渐加重。
图4 三叶草叶片MDA含量比较
Fig.4 Comparison of MDA contents in leaves of clover
2.2.2 不同处理对三叶草叶片叶绿素含量的影响 植物叶绿素含量直接影响植物光合作用，与植物营养生长和叶片黄化密切相关。由图5可知，Sr处理三叶草叶片叶绿素含量随处理浓度升高逐渐降低，与对照差异不显著；Cs 0.1、Cs 0.5、Cs 2.0处理三叶草叶片叶绿素总含量显著低于对照，比对照分别低40%、53%、43%；（Sr+Cs）0.1、（Sr+Cs）1.0处理叶片叶绿素总含量显著低于对照，比对照分别低32%、35%。综上结果表明，Cs处理和Sr+Cs处理三叶草叶片叶绿素合成受到显著抑制，植株形态发生明显变化，叶面积减小，叶片黄化数量增多。
图5 三叶草叶片叶绿素总含量比较
Fig.5 Comparison of chlorophyll contents in leaves of clover
2.3 三叶草植株对Sr、Cs吸收情况比较
由图6A可知，三叶草地上部和地下部Sr含量均随Sr处理浓度的升高而显著升高，其地上部Sr含量在0.49～1.89 mg/kg之间，地下部Sr含量在0.31～1.13 mg/kg之间，在Sr处理浓度2.0 mg/L时植株Sr含量达到最高，且表现为地上部＞地下部，表明三叶草对Sr有一定的转运能力。由图6 B可知，三叶草地上部和地下部Cs含量均随Cs处理浓度的升高而显著升高，其地上部Cs含量在1.80～14.54 mg/kg之间，地下部Cs含量在1.65～11.25 mg/kg之间，在Cs处理浓度2.0 mg/L时植株Cs含量达到最高。在单一Cs处理浓度超过0.1 mg/kg时，三叶草地上部Cs含量高于地下部；Sr+Cs处理三叶草地上部Cs含量高于地下部，说明三叶草对Cs具有较强的转运能力。比较图6A与图6B，在同一浓度Sr+Cs处理下，三叶草对Cs有更强的积累能力，其地上部和地下部Cs含量远远大于Sr含量。综上所述，三叶草对Sr的积累量较低，对三叶草生长的影响较小，对Cs积累量较高，使三叶草生长受到影响，且表现出受胁迫特征。
图6 三叶草不同部位Sr、Cs含量
Fig.6 Contents of Sr and Cs in different parts of clover
3 讨论
对土壤Sr、Cs污染的研究主要针对植物修复方面，研究者往往重点关注植物对Sr和Cs耐受性、生物量大小、吸收能力以及转运能力等，以期筛选出超富集植物。本研究中，参照前人［18,22-23］研究的基础，设置了比以往研究更低的浓度，表现出Cs处理比Sr处理对三叶草生长抑制作用更大。唐永金等［24］研究在高浓度Sr、Cs（500 mg/kg）处理下，Sr处理植物生长更好。有研究表明，低浓度Sr处理对植物生长有促进作用，高浓度Sr抑制植物生长［25］。本研究中，Sr处理对三叶草生长无显著影响，但其单株叶面积显著增加，可能是由于三叶草对Sr的吸收量较小且三叶草对Sr不敏感，因此与对照无显著差异。洪晓曦等［26］研究发现，低浓度Cs处理对油菜生长发育有促进作用，而高浓度Cs处理油菜生长受到抑制，株高、生物量、叶绿素含量、POD活性都呈下降趋势。本研究中，添加Cs的处理浓度较低，但Cs处理和Sr+Cs处理对三叶草的生长具有抑制作用，表现为植株冠径、单株叶面积、植株鲜重和叶绿素含量等均显著低于对照，表明三叶草对Cs处理较为敏感。
本研究结果表明，三叶草叶片MDA含量随3种处理浓度的升高呈显著上升的趋势，与安冰等［22］、储玲等［27］的研究结果一致。这表明Sr处理对三叶草的影响首先表现在生理水平，其生长表现与对照无显著差异，可能原因是三叶草对Sr的吸收量还不足以打破三叶草生理平衡以及三叶草对Sr、Cs的响应程度不同。在Cs处理和Sr+Cs处理下，三叶草无论是在生理水平和个体水平均表现出胁迫反应，进一步表明三叶草对Cs的敏感性。有研究表明，重金属胁迫会影响植物叶绿素的合成，进而影响植物光合作用合成有机物，使植物生长受到抑制，表现出黄叶现象［28］。本研究中，Sr处理三叶草的生长与对照无显著差异，且其叶片叶绿素含量与对照亦无显著差异，这与多数低Sr促进叶绿素形成的研究结果存在差异［29］，其原因可能为不同植株对Sr的抗逆性存在明显差异。然而，Cs处理和Sr+Cs处理，三叶草叶片明显黄化，且叶片叶绿素含量显著低于对照，这与武慧斌［30］研究中Cs处理红三叶草叶绿素含量降低的结果一致。
不同植物对Sr、Cs的吸收能力不同，有的植物对Cs的吸收能力大于对Sr的吸收能力［18,31］，有的植物则相反［23］，但均表现为植物体内Sr、Cs含量随处理浓度的升高而升高［22,24,32］。本研究3种处理下三叶草对Cs的吸收能力均强于对Sr的吸收能力，两种元素的含量均随处理浓度的升高而逐渐升高。有研究报道，Sr和Ca具有相似化学性质，Ca的存在会降低植物对Sr的吸收［33］，试验所用营养液Ca离子丰富，这可能是三叶草对Sr吸收量较小的原因。三叶草地上部Cs含量也大于其地下部，Hampton等［34］、White等［35］、Qi等［36］报道的Cs毒性机理表明，植物对K和Cs的吸收依赖同一载体，二者具有竞争关系。杨俊诚等［37］研究表明，在Cs污染的土壤中施加K可有效减少植株对Cs的吸收。此外，植物在缺少K元素时叶片也会表现出叶缘呈黄色或赤褐色焦枯［38］，还会表现出叶绿素含量下降和叶面积减小等特征［39］。本研究中，Cs处理和Sr+Cs处理三叶草叶片黄化特征明显，从叶片边缘黄化至整个叶片，此现象与植物缺钾症状极为相似，且三叶草对Cs有较强的吸收和转运能力。这可能是由于Cs存在时，Cs元素竞争性占用了K元素的转运蛋白，抑制了三叶草对K元素的吸收，最终导致三叶草叶片出现缺钾症状。研究表明，Sr和Cs相互影响、相互抑制植物对Sr和Cs的吸收［40］，当Sr、Cs复合处理后，植物对Sr、Cs的积累量均小于单一Sr、Cs处理，这与本研究结果一致。由于水培环境与土壤环境存在很大差异，水培结果不能完全代表土壤污染情况，需进一步进行土培验证，探究三叶草对Cs的敏感性，并且在之后的研究中应注意Sr与Ca、Cs与K元素之间的相互影响，进一步探究植物对Sr、Cs的敏感机理。
4 结论
本试验结果表明，Sr、Cs和Sr+Cs处理三叶草生长情况存在差异，其中Sr处理对三叶草生长无显著影响，而Cs处理和Sr+Cs处理对三叶草产生了一定程度的毒害作用，导致三叶草叶绿素含量显著降低，叶面积减小，生物量降低，叶片黄化，膜脂过氧化程度加重，表明三叶草对Cs较为敏感，具有作为Cs污染土壤指示植物的潜力。Cs处理三叶草个体水平表现出特异性特征，即三叶草叶片边缘出现褐色斑点，在叶片边缘形成一圈黄色干枯，并逐渐向叶片中心发展，直至整个叶片黄化干枯，此现象可能成为三叶草对Cs污染土壤的指示特征。
［1］ STEINHAUSER G, BRANDL A, JOHNSON T E.Comparison of the Chernobyl and Fukushima nuclear accidents:A review of the environmental impacts［J］.Science of The Total Environment, 2014,470/471:800-817.doi:10.1016/j.scitotenv.2013.10.029.
［2］ 朱阿娜.环境样品中90Sr，137Cs放射性水平［J］.工业卫生与职业病，2000,26（3）:162-164.doi:10.3969/j.issn.1000-7164.2000.03.012.ZHU A N.90Sr, 137Cs radioactive levels in environment samples［J］.Industrial Health and Occupational Diseases, 2000,26（3）:162-164.doi:10.3969/j.issn.1000-7164.2000.03.012.
［3］ 齐文启，陈光，席俊清，宗惠娟，孙宗光，汪志国，王强..放射性核素污染及监测（续一）［J］.环境监测管理与技术，2003,15（5）:11-14.doi:10.3969/j.issn.1006-2009.2003.05.006.QI W Q, CHEN G, XI J Q, ZONG H J,SUN Z G,WANAG Z G,WANG Q.The pollution and monitoring of radioactive nuclides（Continuation）［J］.The Administration and Technique of Environmental Monitoring,2003,15（5）:11-14.doi:10.3969/j.issn.1006-2009.2003.05.006.
［4］ 厉以强.生物监测的意义、现状及展望［J］.环境导报，1996（2）:26-27.doi:CNKI:SUN:HJDB.0.1996-02-012.L I Y Q.Significance, situation and future of biological monitoring［J］.Environment Herald, 1996（2）:26-27.doi:CNKI:SUN:HJDB.0.1996-02-012.
［5］ 韩均先.我国核电站运行对周围居民健康的影响分析［J］.产业与科技论坛，2018, 17（6）:137-138.HAN J X.Analysis of the impact of nuclear power plant operation on the health of the residents around China［J］.Industrial Science Tribune,2018, 17（6）:137-138.
［6］ 吴玉林，陈志刚.中国核电核安全文化建设实践及思考［J］.环境保护，2018, 46（12）:36-38.doi:CNKI:SUN:HJBU.0.2018-12-009.WU Y L, CHEN Z G.Summary and cogitation of China nuclear power industry safety culture construction［J］.Environmental Protection.2018, 46（12）:36-38.doi:CNKI:SUN:HJBU.0.2018-12-009.
［7］ 张军，王文科，耿雅妮，任雪盈，王周锋，曹书苗.黑麦草抗氧化酶对Cd、Zn和Pb复合污染的响应［J］.农业环境科学学报，2018, 37（6）:79-86.doi:CNKI:SUN:NHBH.0.2018-06-010.ZHANG J, WANG W K, GENG Y N, WANG Z F,CAO S Y.The response to the combined pollution of cadmium, zinc, and lead by the antioxidant enzyme activity of Lolium perenne L［J］.Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37（6）:79-86.doi:CNKI:SUN:NHBH.0.2018-06-010.
［8］ 杨俊兴，胡健，雷梅，杨军，郭俊娒，曹绍宽，叶志鸿，曹柳.锌胁迫下湿地植物抗氧化系统反应及锌富集能力［J］.生态学杂志，2017,36（8）:2274-2281.doi:10.13292/j.1000-4890.201708.006.YANG J X, HU J, LEI M, YANG J,GUO J M,CAO S K,YE Z H,CAO L.Antioxidant system responses and bioaccumulation of Zn in wetland plants under Zn stress［J］.Chinese Journal of Ecology, 2017,36（8）:2274-2281.doi:10.13292/j.1000-4890.201708.006.
［9］ ROY S, ARORA A, CHINNUSAMY V, Singh V P.Endogenous reduced ascorbate:an indicator of plant water deficit stress in wheat［J］.Indian Journal of Plant Physiology, 2017,22（9）:365-368.doi:10.1007/s40502-017-0308-x.
［10］ 万五星，夏亚军，张红星，王娇，王效.北京远郊区臭氧污染及其对敏感植物叶片的伤害［J］.生态学报，2013, 33（4）:1098-1105.doi:10.5846/stxb201203220388.WAN W X, XIA Y J, ZHANG H X, WANG J,WANG X.The ambient ozone pollution and foliar injury of the sensitive woody plants in Beijing exurban region［J］.Acta Ecologica Sinica, 2013, 33（4）:1098-1105.doi:10.5846/stxb201203220388.
［11］ 公勤，康群，王玲，李兆华.重金属铜对植物毒害机理的研究现状及展望［J］.南方农业学报，2018（3）:469-475.doi:CNKI:SUN:GXNY.0.2018-03-009.GONG Q, KANG Q, WANG L,LI Z H .Toxicity mechanism of heavy metal copper to plants :A review［J］.Journal of Southern Agriculture,2018（3）:469-475.doi:CNKI:SUN:GXNY.0.2018-03-009.
［12］ 姜瑢，王美娥，陈卫平.环草隆与重金属复合污染对黄瓜及小麦的毒性效应评估［J］.生态毒理学报，2017（3）:544-555.doi:10.7524/AJE.1673-5897.20170113003.JIANG R, WANG M E, CHEN W P.Joint toxicity assessment of Siduron and heavy metals on cucumber and wheat seed germination and seedling growth［J］.Asian Journal of Ecotoxicology, 2017（3）:544-555.doi:10.7524/AJE.1673-5897.20170113003.
［13］ 李慧蓉.生物监测技术及其研究进展［J］.常州大学学报（自然科学版），2002, 14（2）:57-60.doi:10.3969/j.issn.2095-0411.2002.02.018.LI H R.Biological monitoring technology and its progress in research［J］.Journal of Jiangsu Institute of Petrochemical Technology,2002, 14（2）:57-60.doi:10.3969/j.issn.2095-0411.2002.02.018.
［14］ 张晓天.植物的“指示”功能［J］.大自然探索，2000（1）:10-11.ZHANG X T.The indicative function of plants［J］.Exploration of Nature, 2000（1）:10-11.
［15］ 闫光兰，杨显金.大气污染对城市绿化植物叶片叶绿素含量的影响［J］.南阳师范学院学报，2007, 23（6）:55-57.doi:10.3969/j.issn.1002-6002.2007.02.022.YAN G L, YANG X J.Effect of atmosphere pollution on content of chlorophyll of plants leaf［J］.Journal of Nanyang Teachers College,2007, 23（6）:55-57.doi:10.3969/j.issn.1002-6002.2007.02.022.
［16］ 储玲.铜尾矿废弃地重金属污染对三叶草幼苗生长和植物—土壤酶系统影响的研究［D］.芜湖:安徽师范大学，2004.CHU L.Effects of heavy metals pollution on the seedling growth and plant-soil enzyme system of Trifolium repens in copper tail mining wasteland［D］.Wuhu:Anhui Normal University, 2004.
［17］ 刘勇，刘燕，杨丹，梁清，娄杰.三叶草（Trifolium repens）用于土壤镉污染的修复潜力［J］.农业环境科学学报，2017, 36（11）:2226-2232.doi:10.11654/jaes.2017-0518.LIU Y, LIU Y, YANG D,LIANG Q,LOU J.Remediation potential of Trifolium repens used in cadmium-contaminated soils［J］.Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36（11）:2226-2232.doi:10.11654/jaes.2017-0518.
［18］ 张晓雪，王丹，张志伟，徐长合，钟钼芝.水培条件下十种植物对88Sr和133Cs的吸收和富集［J］.北方园艺，2009（10）:65-67.doi:CN KI:SUN:BFYY.0.2009-10-020.ZHAGN X X, WANG D, ZHANG Z, XU C H,ZHONG M Z.Uptake and accumulation of 88Sr and 133Cs in ten plants of green manure and flower［J］.Northern Horticulture, 2009（10）:65-67.doi:CNKI:SUN:BFYY.0.2009-10-020.
［19］ 赵世杰，许长成，邹琦，孟庆伟.植物组织中丙二醛测定方法的改进［J］.植物生理学通讯，1994（3）:207-210.doi:CNKI:SUN:ZW SL.0.1994-03-017.ZHAO S J, XU C Z, ZOU Q, MENG Q W.Improvements of method for measurement of malondialdehvde in plant tissues［J］.Plant Physiology Communications, 1994（3）:207-210.doi:CNKI:SUN:ZW SL.0.1994-03-017.
［20］ 向芬，李维，刘红艳，周凌云，丁玎，曾振.茶树叶绿素测定方法的比较研究［J］.茶叶通讯，2016,43（04）:37-40.doi:10.3969/j.issn.1009-525X.2016.04.010.XIANG F,LI W,LIU H Y, ZHOU L Y,DING D,ZENG Z.Comparisonon methods of chlorophyll extraction in Camellia sinensis［J］.Tea Communication, 2016,43（04）:37-40.doi:10.3969/j.issn.1009-525X.2016.04.010.
［21］ 王喜全.原子吸收光谱法测定植物叶中微量重金属［J］.理化检验（化学分册），2 0 0 7, 43（5）:36 0-361.doi:10.3321/j.issn:1001-4020.2007.05.006.WANG X Q.Atomic absorption spectrometric determination of microamounts of heavy metals in plant leaves［J］.Physical Testing and Chemical Analysis Part B:Chemical Analysis, 2007, 43（5）:360-361.doi:10.3321/j.issn:1001-4020.2007.05.006.
［22］ 安冰，唐运来，陈梅，王丹，罗学刚.玉米对Cs+的富集能力及Cs+对其抗氧化指标影响的研究［J］.原子能科学技术，2011,45（10）:1275-1280.AN B, TANG Y L, CHEN M, WANG D, LUO X G.Accumulation capability for Cs+ and Effects of Cs+ on antioxidant parameters in maize［J］.Atomic Energy Science and Technology, 2011,45（10）:1275-1280.
［23］ 任少雄，王丹，闻方平，徐长合，徐凤亭.4种植物对133Cs和88Sr污染土壤的修复研究［J］.西北植物学报，2012, 32（7）:1433-1439.doi:10.3969/j.issn.1000-4025.2012.07.023.REN S X, WANG D, WEN F P, XU C H, XU F T.Phytoremediation of four plant species in 133Cs and 88Sr contaminated soil［J］.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32（7）:1433-1439.doi:10.3969/j.issn.1000-4025.2012.07.023.
［24］ 唐永金，罗学刚，曾峰，江世杰.不同植物对高浓度Sr、Cs胁迫的响应与修复植物筛选［J］.农业环境科学学报，2013,32（5）:960-965.doi:CNKI:SUN:NHBH.0.2013-05-014.TANG Y J, LUO X G, ZENG F,JIANG S J.The responses of plants to high concentrations of strontium, cesium stress and the screening of remediation plants［J］.Journal of Agro-Environment Science,2013,32（5）:960-965.doi:CNKI:SUN:NHBH.0.2013-05-014.
［25］ 杨叶.几种杨树对土壤锶及柴油胁迫的生理生化响应［D］.绵阳：西南科技大学，2015.YANG Y.The physio-biochemical responses and enrichments of several populus species to strontium and diesel stress［D］.Mianyang:Southwest University of Science and Technology, 2015.
［26］ 洪晓曦，袁静，郑现明，夏梦，丁爱中，豆俊峰.油菜对Cs胁迫的响应及其对Cs富集规律的研究［J］.农业环境科学学报，2017,36（12）:2394-2400.doi:10.11654/jaes.2017-0688.HONG X X, YUAN J, ZHENG X M, XIA M, DING A Z, DOU J F.Accumulation and physio-biochemical responses of Brassia campestris L.to Cs stress［J］.Journal of Agro-Environment Science, 2017,36（12）:2394-2400.doi:10.11654/jaes.2017-0688.
［27］ 储玲，刘登义，王友保，李影，刘慧君.铜污染对三叶草幼苗生长及活性氧代谢影响的研究［J］.应用生态学报，2004,15（1）:119-122.CHU L, LIU D Y, WANG Y B,LI Y,LIU H J.Effect of copper pollution on seedling growth and activate oxygen metabolism of Trifolium pratense［J］.Chinese Journal of Applied Ecology,2004,15（1）:119-122.
［28］ 乔琳，盛东风，邓艳.重金属铜、锌、铁、铅污染对白菜幼苗鲜重及叶绿素含量的影响［J］.广东农业科学，2010（2）:40-42,47.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2010.02.013.QIAO L, SHENG D F, DENG Y.Effect of Cu, Zn, Fe and Pb pollution on the fresh weight and chlorophyll content of cabbage seedling［J］.Guangdong Agricultural Sciences, 2010（2）:40-42,47.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2010.02.013.
［29］ ZHENG G, PEMBERTON R, LI P.Bioindicating potential of strontium contamination with Spanish moss Tillandsia usneoides［J］.Journal of Environmental Radioactivity, 2016, 152:23-27.doi:10.1016/j.jenvrad.2015.11.010.
［30］ 武慧斌.二氧化碳浓度升高对诱导高丹草和红三叶蓄积铯的影响［D］.武汉：华中农业大学，2009.doi:10.7666/d.y1598356.WU X H.Effect of elevated carbon dioxide concentration on caesium accumulation induced by Hypericum and red clover［D］.Wuhan:Huazhong Agricultural University, 2009.doi:10.7666/d.y1598356.
［31］ 张晓雪，王丹，钟钼芝，徐长合，于海蛟，周国辉.鸡冠花（Celosia cristata Linn）对Cs和Sr的胁迫反应及其积累特征［J］.核农学报，2010, 24（3）:628-633.ZHANG X X, WANG D, ZHONG M Z,XU C H, YU H J,ZHOU G H.Response of Celosia cristata Linn.to Cs and Sr stress and their accumulation characteritic［J］.Acata Agriculturae Nucleatae Sinica,2010, 24（3）:628-633.
［32］ 曾宪录，韩飞，钟艳梅，骆均平，廖富林.紫云英、田菁及光叶苕子富集硒、锶能力研究［J］.福建农业科技，2017, 48（1）:15-19.doi:10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.01.004.ZENG X L, HAN F, ZHONG Y M,LUO J P,LIAO F L.Study on selenium-and strontium-concentrating capacity of milk vetch, Sesbania and smooth vetch［J］.Fujian Agricultural Science and Technology,2017, 48（1）:15-19.doi:10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.01.004.
［33］ 姜晓燕，刘淑娟，闫冬，何映雪，丁库克.植物对核素锶的吸附与富集作用研究现状［J］.癌变·畸变·突变，2014, 26（6）:463-466.doi:10.3969/j.issn.1004-616x.2014.06.014.JIANG X Y, LIU S J, YAN D, HE Y X, DIGN K K.Study on adsorption and enrichment of strontium by plants［J］.Carcinogenesis,Teratogenesis and Mutagenesis, 2014, 26（6）:463-466.doi:10.3969/j.issn.1004-616x.2014.06.014.
［34］ HAMPTON C R, BOWEN H C, BROADLEY M R,HAMMOND J P,MEAD A, PAYNE K A, PRITHARD J, WHITE P J.Cesium toxicity in Arabidopsis［J］.Plant Physiology, 2004, 136（3）:3824-3837.
［35］ WHITE P J, BROADLEY M R.Mechanisms of caesium uptake by plants.［J］.New Phytologist, 2000, 147（2）:241-256.doi:10.1046/j.1469-8137.2000.00704.x.
［36］ QI Z, HAMP TON C R, SHIN R,BARKLA B J, WHITE P J, SCHSCHTMAN D P.The high affinity K+ transporter AtHAK5 plays a physiological role in planta at very low K+ concentrations and provides a caesium uptake pathway in Arabidopsis［J］.Journal of Experimental Botany, 2008, 59（3）:595-607.doi:10.1093/jxb/erm330.
［37］ 杨俊诚，朱永懿，陈景坚，潘家荣，余柳青.137Cs在土壤中的污染行为与钾盐的防治效果［J］.核农学报，2002, 16（6）:376-381.doi:10.3969/j.issn.1000-8551.2002.06.009.YANG J C, ZHU Y Y, CHEN J J, PAN J R,YU L Q.Behavior of 137Cs in soils and potassium countermeasures［J］.Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2002, 16（6）:376-381.doi:10.3969/j.issn.1000-8551.2002.06.009.
［38］ 陈继侠，任艳华.植物缺氮、磷、钾元素症状及防治技术［J］.中 国农村 小康科技，2008（9）:51-52.doi:10.3969/j.issn.1007-7774.2008.09.026.CHEN J X, REN Y H.Symptoms and control techniques of nitrogen,phosphorus and potassium deficiency in plants［J］.Chinese Counfryside Well-off Technology, 2008（9）:51-52.doi:10.3969/j.issn.1007-7774.2008.09.026.
［39］ 陈佳广.植物适应钾营养胁迫的形态及生理特性［J］.农业科技与装备，2015（5）:31-32.doi:10.16313/j.cnki.nykjyzb.2015.05.010.CHEN J G.Form and physiological property of plant adaptation to potassium stress［J］.Agricultural Science & Technology and Equipment, 2015（5）:25-26.doi:10.16313/j.cnki.nykjyzb.2015.05.010.
［40］ ZHENG G, PEMBERTON R, LI P.Assessment of Cs and Sr accumulation in two epiphytic species of Tillandsia（Bromeliaceae）in vitro［J］.Chemistry & Ecology, 2016, 33（1）:51-60.