【研究意义】甘薯是多用途的无性繁殖作物，既可作粮食，又可以作饲料，目前作为防癌抗癌的保健食粮掀起消费热潮[1-2]。橙色甘薯中含有丰富的β-胡萝卜素，食用后转化为人体必需的维生素A，能有效地维持视觉功能，提升人体的免疫系统，减少癌症、慢性病与栓塞性血管疾病的发生机率[3]。甘薯无论是在传统的价值或新的认知方面都具有积极的生产意义。因此，需突出特色优质甘薯种育种[4]，提高甘薯市场供应能力，满足社会对甘薯食用不断高涨的要求，为民众保健服务。广东省是甘薯生产大省，常年种植面积在 40万hm2左右，是我省继水稻之后的第二大粮食作物，具有成熟的生产技术和市场环境[5]。优质甘薯品种的选育成功与利用配套栽培技术，有利于我省种植业的调整，提高甘薯市场化程度，推广应用前景看好，社会效益和经济效益明显。【前人研究进展】在甘薯育种材料创新研究工作中，一直把高产、高干率、优质、抗病、结薯性好和耐旱亲本材料创新及育种方法创新作为研究重点，具有成熟的育种技术和丰富的各类型优良亲本材料，为品种的改良和创制研究奠定了物质基础。多年甘薯品种的选育研究，已选育出包括广薯70-9、广薯128、广薯111、广紫薯1号、广薯87等甘薯新品种，并在生产上大面积推广应用[6-7]。随着国家甘薯产业体系的建立，国内每年涌现出几十个国家鉴定及省审定的甘薯品种[8]，有力地促进了当地的甘薯生产稳定与发展，保证了我国甘薯在世界生产保持领先，同时，也为甘薯育种创新提供了丰富的亲本材料，有利于专用型甘薯育种，适应生产要求。甘薯是无性繁殖作物，长期种植，品种易受病毒感染而造成一定程度的退化[9-10]，影响品种的进一步推广利用。而优质、抗病、商品性好的优质鲜食甘薯品种选育，不但是基本的品种育种要求和品种多样化的体现，也是适应当前提高甘薯商品化生产、调整甘薯种植业结构的需要。【本研究切入点】选育优质、适口性好的鲜食型特色甘薯品种，提高甘薯营养价值，改善商品性和产量，促进甘薯生产和食用消费。【拟解决的关键问题】针对缺乏广适优质富含胡萝卜素甘薯品种的问题，以抗性好的特色优质品种或材料进行杂交创新，然后选种鉴定和强化品质测定，并研究适宜的商品化配套栽培技术，选育优质、特色、鲜食型甘薯品种。
1 材料与方法
1.1 试验材料
根据甘薯育种目的要求，以抗病、丰产、食用品质优、富含胡萝卜素的亲本定向组配杂交组合，从其杂交后代中选育出综合性状好的高胡萝卜素类型品种。2010年，选用杂交不亲和88-70群、广适、抗病、优质高产品种广薯87作母本，以杂交不亲和D群、食用品质优、高胡萝卜素的品种广薯79作父本组配组合，定向杂交，获得杂交种子2 197粒；2011年播种后，实生苗选种，品系11-72表现结薯多且均匀，食味鉴定良好，作为进一步试验鉴定材料。
1.2 试验方法
1.2.1 复选试验 2012年，品系11-72与同期选出的209个株系在广东省农业科学院白云试验基地甘薯圃2号试验田进行复选试验。采用直行随机排列，2次重复，小区面积 5.5 m2（1.1 m×5 m），单行种植，每个小区30株，折667 m2插植3 636苗，用第一段嫩壮苗栽种。每32个品系设两个对照种，分别为父本广薯87（CK1）和高产对照种广薯128（CK2）。薯块产量结果采用对比法分析，用CK1校正产量。
1.2.2 品比试验 鉴于复选试验中突出的产量、品质及富含胡萝卜素的特性，品系11-72表现出特异品种的优良潜力，与同期选出的50个品系升级参加2013年的品比试验，于广东省农业科学院白云试验基地甘薯圃3号试验田种植，3次重复，随机区组排列，小区面积11.0 m2（1.1 m×5 m×2），即2行区，每小区种植50苗，每行25苗，折667 m2插植3 000株。以母本广薯79作对照。产量结果采用变量分析和差异显著性（LSD法）测定。
1.2.3 广东省甘薯品种区试多点适应性和抗薯瘟鉴定 品系11-72以稳定的优质高产特性，与同期选出的7个品种升级参加2014—2015年广东省区试多点鉴定，定名为广薯72，在广州、湛江、汕头、梅州、肇庆、阳江、韶关、惠来、高州等9个点试验，并进行薯瘟病抗性鉴定。试验采取随机区组设计，3次重复，2行区，小区面积13.2～14.0 m2，统计面积均折算为13.2 m2，密度为2 860～3 500株/667m2。栽插时间从7月下旬至9月上旬，收获时间从12月上旬至翌年1月上旬，全生育期120～148 d。所有试验均按正常栽培肥水管理。
试验产量数据采用Excel 2010和DPS软件进行统计分析。
薯瘟病抗性鉴定：2015年，室内接种鉴定在广东省农科院作物研究所进行，田间（病圃）抗性鉴定在广东省惠来县农科所进行。
1.2.4 性状鉴定及方法 参考甘薯DUS测试标准、甘薯种质资源数据标准和鉴定标准[11-13]进行试验调查和测定。从实生苗选种，至省区试，均进行茎叶和薯块基本特征特性观察鉴定，此外，收获期测定鲜薯产量和大中小薯数，记录结薯性。然后取8～10条中大薯鲜样品，于烘箱中105 ℃烘干至恒重，测定薯块干物率；鲜薯品质成分包括淀粉、可溶性糖、还原糖等采用酸水解法滴定测定，特异成分胡萝卜素含量采用苯酚浸取法分光度比色测定；薯块蒸熟食味评价，以4～5位专家品偿结果进行平均。薯瘟病抗性室内与田间均采用接种鉴定。
2 结果与分析
2.1 薯块产量
2.1.1 复选与品比试验 2012年复选鉴定结果，广薯72每667 m2鲜薯产量3 418.4 kg，经校正产量为3 059.8 kg，比优质对照种母本广薯87减产1.4%，干薯产量805.3 kg，比对照种减产0.2%；蒸煮鲜食品质优于对照。
2013年品比结果（表1）显示，广薯72每667 m2鲜薯产量2 935.5 kg，比对照种广薯79增产24.8%，增产显著，在同类材料试验中排第1位；每667 m2干薯产量772.3 kg，比对照种增产31.1%，增产极显著，在同类材料试验中排第1位。品比与复选鉴定结果基本一致，均表现为高产特性，说明广薯72具有明显的高产稳产潜力。
表1 广薯72品比试验薯块产量
Table 1 Root yield of Guangshu 72 in variety comparison test
注：*表示差异显著，**表示差异极显著。
Note: * represents significant difference, and ** represents extremely significant difference.
比CK±（%）10-063 42.5ab 2577.9 2 9.6* 10.7ab 648.6 2 10.1**广薯72 Guangshu 72 48.4a 2935.5 1 24.8** 12.7a* 772.3 1 31.1**11-075 33.6c 2034.4 4 -13.5** 8.7b* 527.1 4 -10.5**11-145 14.5d 876.8 5 -62.7** 4.7c* 288.9 5 -51.0**广薯79 Guangshu 79（CK） 38.8bc 2351.6 3 0 * 9.7b* 589.1 3 0**品种Variety鲜薯Fresh root 干薯Dry root小区产量Plot yield（kg）产量Yield（kg/667 m2）排名Rank比CK±（%）小区产量Plot yield（kg）产量Yield（kg/667 m2）排名Rank
2.1.2 省区试多点试验 2014年省区试初试，8个试点综合结果（表2）显示，广薯72平均每667 m2鲜薯产量为2 486.0 kg，比对照种广薯111增产21.3%，达极显著水平，排名第一，有87.5%的试点增产；平均每667 m2干薯产量为716.7 kg，比对照增产22.3%，达极显著水平，排名第二，有87.5%的试点增产；2015年复试，8个试点综合结果（表2）显示，广薯72平均每667 m2鲜薯产量为2 214.0 kg，比对照增产22.0%，达极显著水平，排名第一，有75.0%的试点增产；平均每667 m2干薯产量为629.1 kg，比对照增产26.9%，达极显著水平，排名第二，有75.0%的试点增产。两年区试结果表明，广薯72增产极显著，丰产性突出，75%～87%试点增产，适应性较广，两年省区试多点测验中，平均每667 m2鲜、干薯产量分别为2 350.0、672.9 kg，比对照种广薯111增产21.6%和24.4%，均达极显著水平。
表2 广薯72省区试多点试验鲜干薯鉴定产量表现
Table 2 Yield performance of Guangshu 72 in the provincial multi-location test
注：*表示差异显著，**表示差异极显著。
Note: * represents significant difference, and ** represents extremely significant difference.
（kg/667m2） 比CK±（%） 排名Rank 2014 广州 2385 45.4*** 2 680.2 50.8** 1湛江 2280 23.5*** 3 684.9 30.7** 5高州 2468 18.4*** 3 745.5 26.8** 3阳江 2313 40.2*** 2 691.7 42.6** 1肇庆 1870 -12.2*** 5 500.0 -18.0** 7惠来 3167 29.24** 3 890.0 34.5** 3梅州 2870 21.14** 2 817.2 15.9** 2汕头 2533 13.7*** 3 723.8 9.4** 5平均 2486 21.3*** 1 716.7 22.3** 2韶关（参考） 2009 1 420.3 1 2015 广州 1792 10.6*** 2 514.9 22.7** 2湛江 1827 13.5*** 2 561 25.6** 1高州 2458 22.4*** 2 779.5 37.2** 1阳江 2267 51.2*** 1 664.4 49.0** 1肇庆 1430 -21.6*** 9 375 -27.2** 8惠来 3250 65.3*** 2 897 63.5** 2梅州 2826 39.7*** 2 713.8 50.1** 4汕头 1865 -1.3*** 3 527.5 -3.4** 3平均 2214 22.0*** 1 629.1 26.9** 2韶关（参考） 1359 35.8*** 2 404.5 27.4** 2试验年份Test year试点Pilot （kg/667m2） 比CK±（%） 排名Rank鲜薯Fresh root 干薯Dry root产量Yield 产量Yield
2.2 薯块品质
由表3可知，广薯72在选育早期阶段便有较高的干率和淀粉含量、胡萝卜素含量；食味鉴定，在最初实生苗选材时便略优于父母本，达80+分，表现为优质特性；初选复选时，薯块干物率与作优质种对照的母本广薯87相当，食味高5分，胡萝卜素含量更显著高于对照；在品种比较试验时，薯块干物率、淀粉含量均优于作对照种的父本广薯79，但胡萝卜素含量低于对照，符合鲜食优质胡萝卜素品种的要求。
省区试结果（表3）表明，广薯72鲜薯平均干物率为28.7%、淀粉含量19.7%、胡萝卜素含量81 mg/kg，蒸熟食用粉香甜、薯味浓，口感好，食味80～85分，相对于优质对照种广薯111，干物率和淀粉含量相当，而胡萝卜素含量则明显改善，提高2倍多。
2.3 结薯性
多年试验观察表明，广薯72结薯多，从品比至区试，平均每株稳定在6条薯以上，属薯数型品种，大中薯率（重量）高达80%左右，高产有保障；结薯性观察一直评价为好或极好，具有高产稳产特性的生长基础；薯肉桔红，富含胡萝卜素，具有一定的特异性，同时，薯形纺锤形，规则，美观，兼具大中薯率高则表明商品价值高。因此，综合产量、品质及结薯观察表明，广薯72符合优质、高产、商品性好的特色鲜食品种的要求。
2.4 抗病性
广薯72大田薯瘟抗性鉴定发病率32.5%、为中抗，室内薯瘟病抗性鉴定病情指数13.3%、为抗病，因此，该品种具有明显的薯瘟抗病性。
2.5 品种特征
综合以上结果分析，广薯72种薯萌芽性中等，株形匍匐，蔓长中等，生长势强，分枝中等，顶叶浅绿缘紫，成叶绿色，叶形中复缺刻，叶脉、茎皆为绿色，结薯性好、稳定；结薯集中整齐，单株结薯多，大中薯率78.2%，薯形长纺锤形，薯皮桔黄色，薯肉桔红色，富含胡萝卜素；薯身光滑较美观，薯块均匀，耐贮性好；开花少，杂交不亲和群分别属D、88-70群，具有多群特性。
表3 广薯72鲜薯品质鉴定结果
Table 3 Quality identification result of fresh root of Guangshu 72
试验类型Test type Smoothness 2012复选Repeated selection in 2012干物率Dry matter content（%）淀粉Starch（%）可溶性糖Soluble sugar（%）还原糖Reducing sugar（%）蒸熟食味鉴定Boiled root taste 胡萝卜素含量Carotene（mg/kg）评分Score粉甜粘滑Powder Sweetness Viscosity 26.385.0 稍粉 甜 粘 滑 72.0 2013品比Variety comparison in 2013 2014区试Regional trials in 2014 26.3 15.0 2.2 0.0 80.0 稍粉 稍甜 稍粘 稍滑 71.0 28.8 19.1 2.9 0.0 82.3 稍粉 甜 稍滑 79.9 2015区试Regional trials in 2015 28.5 20.3 3.4 0.91 82.1 稍粉 甜 稍滑 82.7
表4 广薯72结薯性观察调查结果
Table 4 Observation results of root characteristics of Guangshu 72
结薯观察Observation on root forming 2012复选Repeated selection in 2012试验类型Test type薯形Root shape皮色Skin color肉色Flesh color单株薯数Root number per plant大中薯率L-M root rate（%）纺锤 桔黄 红 4.9 87.0 高产，结薯好、稳定2013品比Variety comparison in 2013 2014区试Regional trials in 2014下膨 桔红 桔红 6.2 87.2 皮滑，美观，高产，结性薯好，稳定长纺锤 桔黄 桔红 6.5 84.0 结薯极好，多薯，高产，规则2015区试Regional trials in 2015纺缍 桔黄 桔红 6.6 77.0 结薯好，稳定，多薯，规则，美观
3 讨论
甘薯优质品种一般薯肉色淡的比较多，产量低，退化快，薯形差，商品价值难于体现，而高胡卜素品种色素味浓，掩盖甘薯风味，以及品质特性不突出，干率和淀粉率低[14]，广薯72则综合了优质和富含胡萝卜素特性，有良好的薯形，能充分体现鲜食甘薯的商品价值。近期，利用远缘亲本育种、达到良好的创新效果，选育出适应生产需要的特色甘薯[15-16]。但甘薯性状基因累加效应，仍然是突破育种的有效方法[17]，既要累加效果，突破单一性状，又要综合各项优良性状，则需要广泛的优良亲本基因的集团育种。广薯72的亲本都有广薯69的亲本背景，但综合了很多优良亲本，如波嘎、广薯79-15、揭薯16等品种亲本。经多年的集团杂交的积累，且沿着富含胡萝卜素和优质两方面同时累进，广薯72的育成正是这方面结果的体现。同时根据该种的特性和多年种植，良种良法配套如下。
3.1 薯块育壮苗和脱毒，预防种性退化
选用薯身光滑、无病虫害的中等薯块作种薯进行薯块育苗。一般在3月中旬至4月上旬下种，出苗后根据长势适当施肥、浇水促苗生长，并在苗长出10片叶左右时，剪苗扩繁。当扩繁苗有10个节左右时摘心打顶，促分枝，培育嫩壮苗。种植时选用第一段嫩壮苗。同时，采用茎尖脱毒苗，在隔离区培育脱毒种苗，代替常规种苗种植，可有效易防种性退化，保持高产稳产和提高商品薯率[18-19]。
3.2 适当密植
广薯72品种蔓长中等、分枝欠佳，为了发挥群体生产力，提高产量，每667 m2插植苗数3 000～3 600株，薯苗入土以3～4节为宜。
3.3 合理施肥
根据广薯72茎、叶生长和薯块增重规律，宜采用施足基肥、适时追肥和后期酌情补肥的原则。在氮、磷、钾养分比较平衡的田块，每667 m2 N、P2O5和K2O施用量分别约为13、5、16 kg，其中磷肥作基肥施用。薯苗插植后15～20 d，施促苗肥（施总氮量的25%），作水肥淋施或穴施；植后50 d左右结合中耕松土、培土，重施氮、钾肥（施总氮量的70%、钾量的95%），促进块根膨大；种植90 d后根据长势酌情补施少量氮、钾肥（施总氮量的5%、钾量的5%）防止茎叶过早落黄。
3.4 防治蚁象、鼠害及适时收获
广薯72品质优且薯肉偏红，南方薯区尤其是旱坡地种植，受蚁象和鼠害危害比较严重。为了提高商品薯率，有条件的地区应采用蚁象性激素引诱剂的方法进行防治[20-21]，薯块膨大期也要注意防治鼠害。同时，掌握在茎叶快速下降期出现后（约在植后120～150 d）收获。
4 结论
本试验通过选用广适、抗病、优质高产品种广薯87作母本，食用品质优、高胡萝卜素的品种广薯79作父本，定向杂交选育出综合性状好、具有特色的新品种广薯72。该品种优质高产，省区试中薯块干物率为28.7%、淀粉含量19.7%，平均每667 m2鲜、干薯产量分别为2 350.0、672.9 kg，鲜薯的胡萝卜素含量高达81 mg/kg，适口性好，食味80～85分，薯形纺锤形，美观，单株薯数6条以上，大中薯率高达78.2%，适合商品要求，同时，抗薯瘟病，生产适应性广，市场应用前景广阔，可促进鲜食型甘薯规模化商品化生产。
[1]安康，房伯平，陈景益，张雄坚，符史立.甘薯保健功能的研究进展及发展前景[J].广东农业科学，2004（S1）:6-9.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2004.S1.002.AN K, FANG B P, CHEN J Y, ZHANG X J, FU S L.Research progress and development prospect of sweet potato health function[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2004（S1）:6-9.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2004.S1.002.
[2]张立明，王庆美，王荫墀.甘薯的主要成份和保健作用[J].杂粮作物，2003，23（3）：162-166.ZHANG L M, WANG Q M, WANG Y C.The main components and health function of sweet potato[J].Rain Fed Crops, 2003, 23（3）:162-166.
[3]廖明欢，周珊，房伯平，黄立飞，邹宏达，杨义仱，王章英.甘薯活性成分及其功能研究进展[J]. 热带农业工程，2018,42（3）:15-21.LIAO M H, ZHOU S, FANG B P, HUANG L F, ZOU H D, YANG Y L ,WANG Z Y.Research progress on active components and function of sweet potato[J].Tropical Agricultural Engineering,2018,42（3）:15-21.
[4]王欣，李强，张允刚，后猛，唐维，闫会，马代夫，刘亚菊.高胡萝卜素甘薯新品种徐渝薯35的选育及栽培技术[J].湖北农业科学，2016, 55（24）:6381-6384.doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.24.016.WANG X, LI Q, ZHANG Y G, HOU M, TANG W, YAN H, MA D F,LIU Y J.Breeding and cultivation techniques of a new sweetpotato variety Xuyushu 35 with high carotene content[J].Hubei Agricultural Sciences, 2016, 55（24）: 6381-6384.doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.24.016.
[5]段东霞，万忠，柯清标，房伯平.2011年广东甘薯产业发展现状分析[J].广东农业科学，2012（ 3）:15-16.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2012.03.016.DUAN D X, WAN Z, KE Q B, FANG B P.Analysis on the development status of sweet potato industry in guangdong in 2011[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2012（3）:15-16.doi: 10.16768/j.issn.1004-874x.2012.03.016.
[6]罗维禄.优质甘薯广薯87品种特性及其高产栽培农艺措施[J].福建农业学报，2012，27（2）：135-140.doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2012.02.006.LUO W L.Characteristic and measures for high yield cultivation of sweet potato cultivar Guangshu 87 with good quality[J].Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2012, 27（2）:135-140.doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2012.02.006.
[7]张少润.优质红薯广薯87在广东省陆丰市的示范与推广[J].北京农业，2012（8）:93.ZHANG S R.Demonstration and promotion of high quality sweet potato Guangshu 87 in Lufeng city, Guangdong province[J].Beijing Agriculture, 2012（8）:93.
[8]马代夫.中国甘薯产业技术创新与发展（2008—2015）[M].北京:中国农业出版社，2019.MA D F.Technological innovation and development of sweet potato industry in China（2008-2015）[M].Beijing: China agriculture press,2019.
[9]李汝刚，蔡少华，宋伯符，甘薯病毒及类似病毒病害[J].植物保护，1992（2）:31-32.LI R G, CAI S H, SONG B F.Sweet potato virus and similar virus diseases[J].Plant Protection, 1992（2）:31-32.
[10]宋伯符，王胜武，谢开云，杨永嘉，杨崇良，张鹤龄，李汝刚，邢继英，邬景禹，郭小丁，孟清，张立明.我国甘薯脱毒研究的现状及展望[J].中国农业科学，1997，30（6）:43-48.SONG B F, WANG S W, XIE K Y, YANG Y J, YANG C L, ZHANG H L, LI R G, XING J Y, WU J Y, GUO X D, MENG Q, ZHANG L M.Status and prospects of sweetpotato viruses elimination in China[J].Scientia Agricultura Sinica, 1997,30（6）:43-48.
[11]李强，马代夫，李洪民，李秀英，谢逸萍，马飞.甘薯DUS测试标准制定及新品种保护[J].杂粮作物，2005,25（1）:24- 26.LI Q, MA D F, LI H M, LI X Y, XIE Y P, MA F.The establishment of DUS test criteria and the protection of new varieties on sweetpotato[J].Rain Fed Crops, 2005,25（1）:24-26.
[12]张允刚，房伯平，唐君，张雄坚，郭小丁，陈景益，赵冬兰，李强.甘薯种质资源描述规范和数据标准[M].北京: 中国农业出版社，2006.ZHANG Y G, FANG B P, TANG J, ZHANG X J, GUO X D, CHEN J Y,ZHAO D L, LI Q.Descriptors and data standdard for sweetpotato 〔Ipomooea batatas（L.）Lam〕[M].Beijing: China agriculture press,2006.
[13]NY/T 1320-2007.作物种质资源鉴定技术规程 甘薯[S].2007.NY/T 1320-2007.Technical Code for Evaluating Geermplasm Resoures-Sweetpotato〔Ipomooea batatas（L.）Lam.〕[S].2007.
[14]谢一芝，邱瑞镰，戴起伟，吴纪中，张黎玉，徐品莲.甘薯胡萝卜素含量的变化及高胡萝卜素育种[J].国外农学——杂粮作物，1998,18（4）:43- 46.XIE Y Z, QIU R L, DAI Q W, WU J Z, ZHANG L Y, XU P L.The change of carotene content in sweet potato and its high carotene breeding[J].Horticulture & Seed, 1998,18（4）:43- 46.
[15]崔纪超，余金姜，中亦，钟玉扬，郑建扬.紫色甘薯品种莆紫薯3号选育及特性鉴定[J].热带作物学报，2019，40（8）:1482-1487.CUI J C, YU J J, ZHONG Y, ZHONG Y Y, ZHENG J Y.Breeding of new purple sweet potato variety ‘Puzishu 3’ and identification of its characteristics[J].Chinese Journal of Tropical Crops, 2019,40（8）:1482-1487.
[16]郭德章.高产优质甘薯新品种榕薯153选育及特性鉴定[J].中国农学通报，2019，35（2）:21-27.GUO D Z.Breeding and identification of a new sweetpotato cultivar‘Rongshu No.153’with high yield and good quality[J].Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35（2）:21-27.
[17]王佳佳，杨春贤，曾令江，程鹏，李静，田欢，杨婷婷，王雪宁，傅玉凡.高淀粉甘薯新品种 “渝薯1号”的选育研究[J].西南大学学报（自然科学版），2019,41（7）:30-35.doi:10.13718/j.cnki.xdzk.2019.07.005.WANG J J, YANG C X, ZENG L J, CHENG P, LI J, TIAN H, YANG T T, WANG X N, FU Y F, Breeding of “Yushu No.1”, a new lydeveloped variety of sweetpotato with high starch content[J].Journal of Southwest University（Natural Science Edition），2019,41（7）:30-35.doi:10.13718/j.cnki.xdzk.2019.07.005.
[18]张立明，王庆美，马代夫，王毅.甘薯主要病毒病及脱毒对块根产量和品质的影响[J].西北植物学报，2005,25（2）:316-320.ZHANG L M, WANG Q M, MA D F, WANG Y.Major viruses and effect of major virus diseases and virus-eliminating meristem culture on sweetpotato yield and quality in China[J].Acta Botanica Borealioccidentalia Sinica, 2005,25（2）:316-320.
[19]卢玲，聂明建，王学华.甘薯脱毒苗培育的研究进展[J].安徽农业科学，2013，41（4）:1456-1458.doi:10.13989/j.cnki.0517-6611.2013.04.133.LU L, NIE M J, WANG X H.Research progress of detoxification about sweet potato[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2013, 41（4）:1456-1458.doi:10.13989/j.cnki.0517-6611.2013.04.133.
[20]黄立飞，黄实辉，房伯平，陈景益，张雄坚，李育军，王章英，罗忠霞.甘薯小象甲的防治研究进展[J].广东农业科学，2011（S1）:77-79.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2011.S1.008.HUANG L F, HUANG S H, FANG B P, CHEN J Y, ZHANG X J, LI Y J, WANG Z Y, LUO Z X.Research development of the control of sweetpotato weevil[J].Guangdong Agricultural Sciences, 2011（S1）:77-79.doi:10.16768/j.issn.1004-874X.2011.S1.008.
[21]刘中华，邱思鑫，余华，李华伟，许泳清，邱永祥.不同甘薯品种小象甲的危害比较及相关性分析[J].福建农业学报，2016,31（10）:1080-1085.doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2016.10.015.LIU Z H, QIU S X,YU H, LI H W, XU Y Q, QIU Y X.Correlation among criteria for evaluating damages on varieties of sweet potatoes by Cylas formicarius（F.）[J].Fujian Journal of Agricultural Sciences,2016,31（10）:1080-1085.doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2016.10.015.