广东农业科学  2021, Vol. 48 Issue (12): 1-8   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.12.001.
0

文章信息

引用本文
李小凤, 熊婷, 李余良. 2009—2019年广东省甜玉米区试品种主要性状选育进展[J]. 广东农业科学, 2021, 48(12): 1-8.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.12.001
LI Xiaofeng, XIONG Ting, LI Yuliang. Breeding Progress of Main Characters of Sweet Corn Varieties in Guangdong Regional Trials from 2009 to 2019[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(12): 1-8.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.12.001

基金项目

广东省现代农业产业技术体系创新团队项目(2021KJ106);广东省农业科学院农业优势产业学科团队建设项目(202115TD,202121TD); 广东省现代种业提升项目(粤财农〔2021〕73号)

作者简介

李小凤(1997—),女,研究实习员,研究方向为甜玉米病害鉴定技术,E-mail:893497310@qq.com; 李余良,博士,三级研究员,硕士研究生导师,主要从事甜糯玉米种质资源鉴定与评价,育种材料创新,甜糯玉米新品种试验、高产优质抗逆品种选育等研究工作。主持或参与科技部“863”计划项目、农业农村部“948”项目、国家玉米产业技术体系、广东省自然科学基金、广东省产业技术创新联盟、农业重点科技攻关、现代种业提升工程等研究项目30余项,2016年入选广东省现代农业种业关键技术专题专家,国家“十三五”“十四五”重点研发计划项目评审专家,省级科学技术奖评审专家,现聘任为2家省级企业技术咨询顾问。获得省部级科技成果奖8项,广东省农业技术推广奖一等奖4项,国家发明专利5项,植物新品种保护权6项,通过国家及省级审定品种30多个,发表学术论文30篇.

通讯作者

李余良(1969—),男,博士,研究员,研究方向为甜玉米遗传育种,E-mail:yl.lee@126.com.

文章历史

收稿日期:2021-10-29
2009—2019年广东省甜玉米区试品种主要性状选育进展
李小凤1 , 熊婷2 , 李余良1     
1. 广东省农业科学院作物研究所/广东省农作物遗传改良重点实验室,广东 广州 510640;
2. 广东省农业技术推广中心,广东 广州 510520
摘要:【目的】 了解近年广东省甜玉米区域试验品种的变化规律,探索甜玉米的育种进展,进一步提高我国甜玉米育种的水平。【方法】 根据2009—2019年广东省甜玉米区试品种多点试验数据,分析参试品种的农艺性状、经济性状、抗病性及综合品质等主要性状表现。【结果】 11年间参试品种株高平均增加15 cm左右,穗位高总体稳定在68 cm左右,平均茎粗趋向稳定接近2.0 cm;穗长也有一定程度的增加,平均增幅为1.5 cm,穗粗增加趋势较为明显,表明注重大穗型品种的选育;区试品种产量在波动中呈现较快的上升趋势,育成品种中高产品种占据较大比例;抗小斑病育种取得较好的成果,多数品种对小斑病的抗性级别达中抗以上,但近3年来对纹枯病的抗性一般,部分品种感病,抗性级别降低;优质品种占参试品种的比例达30%以上,对品质的选育也在加强。【结论】 连续11年广东省甜玉米区域试验表明,甜玉米主要性状的改良取得一定成效,相关农艺性状在不断探索协调产量构成各因素之间的关系,促使产量逐步提高,优质抗病品种比例有所提升,当今甜玉米育种在朝高产、优质、抗病抗倒、适应性强等复合性目标迈进,注重品种转化及推广应用,促进了我国甜玉米产业的快速发展。
关键词广东    甜玉米品种    区域试验    性状分析    变化趋势    育种进展    
Breeding Progress of Main Characters of Sweet Corn Varieties in Guangdong Regional Trials from 2009 to 2019
LI Xiaofeng1 , XIONG Ting2 , LI Yuliang1     
1. Crops Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Key Laboratory of Crops Genetics & Improvement, Guangzhou 510640, China;
2. Guangdong General Station for Agriculture Technology Center, Guangzhou 510520, China
Abstract: 【Objective】 To understand the changes of sweet corn varieties in regional trials of Guangdong Province in recent years, the study explored the progress of sweet corn breeding with a view to further improve the level of sweet corn breeding in China. 【Method】 According to the multi-site data of the sweet corn regional test varieties in Guangdong Province in 2009-2019, the main traits of the tested varieties, such as agronomic traits, economic traits, disease resistance and comprehensive quality were analyzed. 【Result】 Over the 11 years, the results showed that the plant height of the tested varieties increased by about 15 cm on average, the ear height was about 68 cm, the average stem thickness was nearly 2.0 cm. The ear length also increased by 1.5 cm on average, and the increasing trend of ear thickness was obvious, indicating that emphasis was placed on the selection and breeding of large-spike varieties. The yield of regional test varieties showed a rapid upward trend in fluctuations. The bred varieties with high-yield accounted for a larger proportion. Most varieties were resistant to southern leaf blight, and the resistance grade could reach medium and above, and the breeding for resistance to southern leaf blight achieved good results. However, in the past 3 years, the varieties showed common resistance to sheath blight, and some varieties were susceptible with reduced resistance level. The proportion of high-quality varieties account for the total number of tested varieties is more than 30%, indicating that the selection and breeding of quality is being strengthened. 【Conclusion】 The 11 consecutive years of regional trials of sweet corn in Guangdong Province have shown that the improvement of the main traits of sweet corn has achieved certain results. The relevant agronomic traits have been continuously explored to coordinate the relationship between various factors, so that the yield can be gradually increased, and the high-quality disease-resistant varieties be improved. Nowadays, sweet corn breeding is advancing towards the compound goals of high yield, high quality, disease resistance, lodging resistance, and strong adaptability, focusing on variety transformation and promotion and application to boost the rapid development of sweet corn industry in China.
Key words: Guangdong    sweet corn varieties    regional trials    trait analysis    trend    breeding progress    

【研究意义】甜玉米是一种营养丰富、适口性好、经济效益高的新型玉米,在世界范围内得到快速发展。美国是世界上开展甜玉米育种研究最早的国家,而我国甜玉米育种研究起步较晚,从20世纪50年代末开始北京农业大学李竞雄和郑长庚教授从美国引进一批甜玉米材料开展育种探索,直到本世纪初才开展较大规模育种研究。广东是我国甜玉米生产最大的省份,种植面积占全国50% 以上,是世界甜玉米主产区之一,也是甜玉米的主要消费区。随着甜玉米产业迅速发展,甜玉米已成为广东省的优势农产品和标志性农作物[1]。品种区域试验是育成品种丰产性、适应性评价的重要依据,参试品种的农艺性状、产量和品质等主要性状表现代表一定时期内育种水平的高低[2]。分析连续多年广东省甜玉米区域试验品种的主要性状表现,可为选育甜玉米新品种提供借鉴,进一步提高我国甜玉米育种水平。【前人研究进展】广东省作为甜玉米引进、育种与开展区域试验较早的省份在全国具有重要的影响。李余良[3]等分析了2000—2006年152个(次)区试甜玉米品种的生育期、株高、抗病性、单穗重、产量及综合品质等主要性状,认为参试品种在优质、优质和高产并重的品种数量和比例稳步增加。熊婷[4]对2017年春季广东省区试甜玉米新组合产量、品质和抗病性进行分析,筛选了金百甜15等8个组合进入复试。李余良等[5]通过GGE双标图法分析了广东省甜玉米区域试验18个参试品种的产量性状和试点环境,粤甜33号在丰产性和稳定性方面综合表现最好,适应性也最强。各试点均有较好的代表性,部分试点环境之间存在紧密正相关。赵华等[6]分析了33个区试品种的产量、品质、抗性及其他农艺性状,筛选出广良甜31号、粤甜28号等6个甜玉米品种,产量均比对照种粤甜16号增产5% 以上,甜度高甜、果皮较薄,综合抗性好,是高产优质新品种。吕师师等[7]采用高稳系数和稳定性参数等方法分析比较了2017年春植甜玉米区域试验15个甜玉米新组合区域试验数据的高产性和稳产性,表明15个区试新品种中优群甜1号和新美甜818的高产稳产性最好。有关玉米区域试验的分析,研究人员进行了大量工作[8-11],但大多跨度较为局限。【本研究切入点】甜玉米是华南地区优势特色经济作物,产业处于快速发展时期,生产上对优良品种需求旺盛,甜玉米品种的农艺性状、产量性状、抗病性及综合品质等研究还不深入,尤其是对近几年的育成品种主要性状分析不多,本研究在11年区域试验参试品种的较大尺度上通过分析各品种的多年多点性状表现特性,为培育新一代优新甜玉米品种提供借鉴。【拟解决的问题】本试验通过分析参试品种的农艺性状、经济性状、抗病性及综合品质等主要性状表现,探索11年际间品种变化趋势,为选育甜玉米新品种提供参考。

1 材料与方法 1.1 试验材料

试验材料为2009—2019年广东省甜玉米区域试验参试品种,对应年度参试品种数量分别为24、21、13、18、17、15、28、37、30、26和28个,合计258个(次)品种,试验数据来源于广东省各年区域试验汇总报告。

1.2 试验方法

试验地点分布在广东全省,根据各生态区共安排珠三角、粤北及粤西地区8个试验点,分别在广州市、肇庆市、英德市、梅州市、河源市、高州市、阳江市等农业科学研究院(所)或农业技术推广中心,品质测定分析及抗病性鉴定由广东省农业科学院作物研究所玉米室进行鉴定。

各试验点均选用能代表当地生产条件的田块安排田间试验,采用随机区组排列,3次重复,每个品种种植6行,畦包沟宽1.3 m,行长6.4 m,株距32 cm,行距50 cm,小区面积24.96 m2,种植密度45 000~52 500株/hm2。各试验点按当地较高的生产水平进行栽培管理,播种期按当地气候条件安排,一般春植在3月上、中旬,秋植在8月中、下旬,全期除虫不防病。

1.3 调查项目及方法

收获前,测定植株高度、穗位高、茎粗;对各品种取10穗进行室内考种,测定单果穗长、穗粗,适宜采收期收获中间4行进行鲜苞计产,计算小区产量,折合各品种单位产量;乳熟期,调查品种对小斑病和纹枯病的抗性,计算病情指数,划分抗病性级别;邀请专家根据广东省鲜食甜玉米品质鉴定标准进行蒸煮品尝鉴定,方法是对各品种经套袋自交授粉后选取代表该品种特性的果穗进行蒸煮,从甜度、皮渣度和适口性3个方面综合评定参试品种品质。

1.4 统计分析

对各承试点品种农艺性状数据进行平均,应用平均数进行比较;产量结果采用多点联合方差分析;采用Excel 2010软件对数据进行处理,以年份为横坐标、主要性状指标为纵坐标绘制折线图,分析主要性状变化趋势。

2 结果与分析 2.1 主要农艺性状分析

图 1可以看出,2009—2019年11年间广东省甜玉米区试品种的株高在增加,前期各品种株高变异范围在190~212 cm、平均为200 cm左右,后期各品种株高范围在210~221 cm、平均在215 cm以上。这可能与近几年中晚熟品种数量增加有关,晚熟品种一般生长量较大、植株高度较高、单株果穗较大、容易获得高产,但存在茎秆倒伏[12]的风险。

图 1 广东甜玉米区域试验年均株高变化 Fig. 1 Changes in annual average plant height of sweet corn in Guangdong regional trials

植株茎粗与不同品种、种植密度[13]以及生育期等因素相关。2009—2019年前期茎粗变化较大,可能是前期试验种植密度较低(多在45 000株/hm2左右)、栽培水平不高、田间群体不合理的原因;后期随着试验密度稳定在52 500株/hm2,栽培水平提高,植株茎粗趋于稳定,平均茎粗接近2 cm(图 2)。

图 2 广东甜玉米区域试验年均茎粗变化 Fig. 2 Changes in annual average stem thickness of sweet corn in Guangdong regional trials

穗位高低在一定程度上反映品种植株的抗倒伏能力,降低穗位有利于增强玉米品种的抗倒性。从图 3可以看出,2009—2019年11年间区试品种的穗位变化不明显,走势较为缓和,穗位高在59~75 cm间波动,反映出育种家在选育高产品种的同时十分注重控制果穗穗位。

图 3 广东甜玉米区域试验年均穗位高变化 Fig. 3 Changes in annual average ear height of sweet corn in Guangdong regional trials

2.2 主要经济性状分析

2.2.1 穗长穗粗变化 长穗型品种有助于提高玉米产量。从图 4可以看出,在2009—2019年间穗长始终在18.9~20.4 cm范围内变动,穗长最大幅度增加达7.9%,2016年达到最高值后也呈下降趋势,表现出周期性升降变化,说明穗长选择有一定的范围限制,不能一味追求过长穗型,注意协调穗长与穗粗、百粒重、行粒数等产量构成因素的关系。穗长易于获得高的出籽率,但是秃尖长度也随之增加。这与杨坤等[14]在穗长对产量效应分析的结论一致,玉米长穗型易获得高出籽率和长秃尖, 但主要是通过行粒数和百粒重的间接效应实现。对鲜食甜玉米而言,结实性好外观品质较优,更能得到消费者青睐,穗长一般在20 cm较为适宜。

图 4 广东甜玉米区域试验年均穗长变化 Fig. 4 Changes in annual average ear length of sweet corn in Guangdong regional trials

穗粗作为玉米穗部的一个重要性状,影响着玉米产量和品质[15]图 5表明,2009—2019年穗粗曲线在前期波动较大,至2012年达到最低值后逐年升高,呈增长趋势。表明近年来广东甜玉米品种注重穗粗选育,大穗型品种增加明显,对产量提高贡献较大。

图 5 广东甜玉米区域试验年均穗粗变化 Fig. 5 Changes in annual average ear diameter of sweet corn in Guangdong regional trials

2.2.2 鲜苞产量分析 高产是育种追求的最主要目标之一,除价格因素外,甜玉米鲜苞产量直接影响种植经济效益。由图 6可知,2009—2019年11年间区试品种每667m2单产在976.6~1 157.5 kg之间变动,平均单产为1 088.5 kg,总的来说,区试品种产量在波动中呈现逐渐上升的趋势。说明广东甜玉米育种一直将高产作为新品种选育的主要导向,也是品种完成审定的必然要求。

图 6 广东甜玉米区域试验品种单产变化 Fig. 6 Changes of average yield of sweet corn varieties in Guangdong regional trials

2.3 抗病性分析

玉米小斑病和纹枯病属常发性的主要病害,往往在玉米灌浆期后伴随大范围的发生为害[16]。广东省区域试验品种抗病鉴定主要是对各品种进行纹枯病和小斑病接种鉴定,从图 7可以看出,2009—2016年区试参试品种总体对纹枯病抗病性较好,但随后几年有些参试品种表现感病,抗病级别降低,尤其是2017—2019年这3年感病品种数量有所增加,表明近年来随着甜玉米复种指数的提高、种植面积的快速增长、连作重茬以及品种选育速度的加快,纹枯病发病频率和为害程度加剧。因此,在育种过程中提高品种对纹枯病的抗性至关重要,应该引起育种家的充分重视。11年间特别是近年来区试参试品种对小斑病抗病表现良好,抗性级别可达中抗以上,说明抗小斑病育种已经取得较好成效(图 8)。

图 7 广东甜玉米区域试验品种纹枯病接种表现 Fig. 7 Inoculation performance of sweet corn varieties with sheath blight in Guangdong regional trials

图 8 广东甜玉米区域试验品种小斑病接种表现 Fig. 8 Inoculation performance of sweet corn varieties with southern blight disease in Guangdong regional trials

2.4 综合品质分析

随着甜玉米在粮食种植结构调整、乡村振兴以及效益农业中受到许多地方的重视,甜玉米种植面积也随之增长,消费者对产品品质的要求也越来越高[17]。甜玉米按蒸煮品尝和外观品质分为3类:A级品质在90分以上,B+ 级品质在85~90分(2016年后),B级品质在80~85分。根据以上分级标准,2009—2019年广东甜玉米区域试验品种的品质评价情况见图 9。由图 9可知,2009—2017年中等品种占据参试品种的主流,优质品种占比较小、为18.2%;2018—2019年优质品种数量增加,占参试品种的比例明显提高,占比达到50.0%,表明广东省甜玉米品质育种在逐步提高。同时,对参试品种的可溶性糖含量及果皮厚度测定结果(图 10)表明,11年间广东省甜玉米区域试验品种的可溶性糖含量呈明显上升趋势,果皮厚度相应逐年降低,这使得参试品种的品质得以提升,与专家品尝分析结果一致。

图 9 广东甜玉米区域试验品种品质评价占比 Fig. 9 Proportion of evaluation quality of sweet corn varieties in Guangdong regional trials

图 10 广东甜玉米区域试验品种可溶性糖含量及果皮厚度 Fig. 10 Content of soluble sugar and peel thickness of sweet corn varieties in Guangdong regional trials

3 讨论

株高、穗位高、茎粗是甜玉米生长发育过程中的重要农艺性状,对甜玉米植株形态建成、叶片光合作用、干物质积累和产量起着重要作用[18]。对玉米等C4高秆作物而言,没有一定的生物产量,也难以获得高产,株高、穗位过高又存在倒伏风险,因此将株高、穗位保持在合理范围内就显得尤为重要;茎粗与品种熟期、种植密度及土壤肥力关系密切,间接影响品种的抗倒能力和产量。本研究以2009—2019年总计258个(次)品种分析结果说明,甜玉米品种的株高平均增加15 cm左右,可能与近年参试的中晚熟品种数量增加有关。由于晚熟大穗型品种数量的增加,果穗穗位高度直接影响品种的抗倒伏性是育种家更为关注的问题。分析发现,参试品种穗位高总体稳定在68 cm左右。由于试验规范性的提高,各区试承担单位重视种植密度和栽培水平方面的提升,植株茎粗趋于稳定,平均茎粗接近2.0 cm。

在产量因素等经济性状方面,穗长穗粗对于产量至关重要,是影响产量的重要因素之一[19]。本研究发现11年间广东省甜玉米新品种选育在穗长的变化上有一定程度的增加,平均增幅在1.5 cm范围内,在单纯依靠穗长增长逐步转向注重穗粗,过于追求太长的穗型由于苞叶的长度较短可能影响鲜苞外观或秃尖明显;穗粗增加趋势较为明显,表明近年来广东甜玉米品种注重大穗型品种的选育,对品种产量的提高具有较大贡献。产量是甜玉米生产的重要目标,本研究分析表明,区试品种产量在波动中呈现较快的上升趋势,增长明显,育成品种中高产品种占据较大比例,广东甜玉米育种始终将高产作为新品种选育的主要目标,也是推动产业持续发展的重要任务。

甜玉米抗病性育种[20]是一项重要的工作,品种抗病性不强不仅会影响其产量和品质,还会对品种的推广应用和经济效益产生不良影响。从广东省区试参试品种小斑病和纹枯病接种鉴定表现来看,参试品种多数对小斑病的抗性较好,但近3年来参试品种对纹枯病的抗性一般,部分品种感病。广东地处热带亚热带地区,种植季节高温、多雨和潮湿等气候条件[21]有利于茎基部病害发生,随着连作以及种植面积的进一步增加病害加剧。玉米纹枯病的防治以农业防治和抗病品种为主[22],因此要特别重视抗纹枯病育种,应加强种质资源抗病性有效鉴定,对优异抗病种质资源开展创新性研究与利用,培育抗病品种,促进甜玉米产业健康发展。

虽然广东甜玉米育种起步早、发展迅速,但在品质育种领域[23],与美国、泰国以及我国台湾地区相比整体上仍然存在着较大差距。从本研究结果可见,近年来广东优质品种数量有所增加,品质育种受到重视,但仍有很大的提升空间。如宫庆友等[24]研究提出,甜玉米育种在提高产量的同时应该把品质放在首位,随着人们生活质量的提高,高品质甜玉米产品将受到更多消费者的青睐,因此,今后选育高端特色和营养型优质品种是未来我国甜玉米的重要方向,以促进我国甜玉米产业不断升级、满足市场多元化需求[25]

4 结论

本研究通过对2009—2019年广东省区域试验品种的农艺性状、经济性状、抗病性及综合品质等主要性状比较分析,结果表明,参试品种的株高平均增加15 cm左右,穗位高稳定在68 cm左右,平均茎粗接近2.0 cm;穗长有一定程度的增加、平均增幅在1.5 cm,穗粗和鲜苞产量增加趋势明显,每667m2平均单产达到1 088.5 kg,协调了产量构成各因素之间的关系,促使产量能够逐步提高,因此广东甜玉米育种在这些性状的改良上取得了明显的成效。品种抗病性的好坏是制约品种应用的重要因素之一,十多年来甜玉米区试品种对小斑病有较好的抗性,可达中抗以上,但近3年育成品种对纹枯病的抗性级别有所降低,应引起重视。随着消费水平的提高,甜玉米品质育种也在逐步得到关注,优质品种占参试品种的比例增幅明显,达30% 以上,其品质育种在加强,但仍有很大的提升空间。综合来看,今后甜玉米选育在追求高产的目标下,应加速向高端特色、品质营养价值高、抗性强、适应性广等复合性目标迈进,以满足更多消费者的需求,促进我国甜玉米产业的高质量发展。

参考文献(References):
[1]
胡建广, 王子明. 广东省甜玉米科研现状与发展趋势[J]. 玉米科学, 2007(1): 150-152. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.2007.01.038
HU J G, WANG Z M. The proceeding and development of research sweet corn in Guangdong province[J]. Journal of Maize Sciences, 2007(1): 150-152. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.2007.01.038
[2]
吴曹阳, 梁诗涵, 邱军, 高金锋, 高小丽, 王鹏科, 冯佰利, 杨璞. 基于连续12年国家苦荞区域试验的中国苦荞品种选育现状分析[J]. 中国农业科学, 2020, 53(19): 3878-3894. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2020.19.003
WU C Y, LIANG S H, QIU J, GAO J F, GAO X L, WANG P K, FENG B L, YANG P. An examination on breeding status Quo of Chinese tartary buckwheat varieties based on the national Cross-Country Tests of tartary buckwheat varieties in China over 12 consecutive years[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(19): 3878-3894. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2020.19.003
[3]
李余良, 胡建广, 王子明, 刘建华. 广东甜玉米品种主要性状表现及品种选育方向[J]. 佛山科学技术学院学报(自然科学版), 2010, 28(2): 73-77.
LI Y L, HU J G, WANG Z M, LIU J H. Main characters and breeding directions of Guangdong sweet corn varieties[J]. Journal of Foshan University(Natural Science Edition), 2010, 28(2): 73-77.
[4]
熊婷. 广东省优质甜玉米新组合筛选试验初报[J]. 耕作与栽培, 2018(1): 12-14. DOI:10.13605/j.cnki.52-1065/s.2018.01.006
XIONG T. Screening of high quality waxy corn varieties in Guangdong[J]. Farming and Cultivation, 2018(1): 12-14. DOI:10.13605/j.cnki.52-1065/s.2018.01.006
[5]
李余良, 熊婷, 刘建华, 李高科, 李武, 谢利华. 基于GGE双标图分析广东省甜玉米品种多点试验产量性状[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 18-24. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0664
LI Y L, XIONG T, LIU J H, LI G K, LI W, XIE L H. Analysis of yield traits of sweet corn at multi-location tests in Guangdong based on GGE-biplot[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(24): 18-24. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0664
[6]
赵华, 王子明. 高产优质甜玉米新品种筛选[J]. 玉米科学, 2017, 25(3): 38-42. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20170307
ZHAO H, WANG Z M. Screening of new sweet corn varieties with high yield and good quality[J]. Journal of Maize Sciences, 2017, 25(3): 38-42. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20170307
[7]
吕师师, 梁思维, 周富亮, 张金钰, 林欣, 刘鹏飞. 广东省甜玉米(Zea mays L. saccharata Sturt)区试品种高产稳产性分析[J]. 分子植物育种, 2020, 18(6): 2064-2069. DOI:10.13271/j.mpb.018.002064
LYU S S, LIANG S W, ZHUO F L, ZHANG J Y, LIN X, LIU P F. Analysis on high and stable yield of Zea mays L. saccharata sturt varieties in regional test in Guangdong[J]. Molecular Plant Breeding, 2020, 18(6): 2064-2069. DOI:10.13271/j.mpb.018.002064
[8]
毛文博, 苏成付, 毛瑞喜, 王桂英, 高惠敏, 马晓杰, 赵延明. 山东省玉米品种区域试验基因型与环境互作效应分析[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2020, 37(4): 241-249.
MAO W B, SU C F, MAO R X, WANG G Y, GAO H M, MA X J, ZHAO Y M. Analysis of interaction effects between genotypes and envrionments of maize varieties regional trial in Shangdong province[J]. Journal of Qingdao Agricultural University(Natural Science), 2020, 37(4): 241-249.
[9]
曾旭辉, 彭宏, 蒋厚良, 张婕, 王波. 利用R语言GGE双标图评价玉米区域试验——以2018年江苏淮北玉米区域试验为例[J]. 玉米科学, 2020, 28(5): 60-66. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20200510
ZENG X H, PENG H, JIANG H L, ZHANG J, WANG B. Application of GGE biplot based on R language in maize regional trial-A case study of maize regional trial in 2018 in Huaibei, Jiangsu province[J]. Journal of Maize Sciences, 2020, 28(5): 60-66. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20200510
[10]
濮绍京, 金文林, 白琼岩, 张连平, 陈立军, 赵波, 钟连全. 基于玉米区试的籽粒产量抽样方法研究[J]. 作物学报, 2008(6): 991-998. DOI:10.3724/SP.J.1006.2008.00991
PU S J, JIN W L, BAI Q Y, ZHANG L P, CHEN L J, ZHAO B, ZHONG L Q. Sampling method on grain yield evaluation based on maize regional trials[J]. Acta Agronomica Sinica, 2008(6): 991-998. DOI:10.3724/SP.J.1006.2008.00991
[11]
时成俏, 覃永嫒, 王兵伟, 黄安霞, 覃德斌, 秦洪波, 覃嘉明, 郑加兴. 从区域试验探讨广西糯玉米育种现状和发展思路[J]. 西南农业学报, 2014, 27(2): 501-506. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2014.02.033
SHI C Q, QIN Y A, WANG B W, HUANG A X, QIN D B, QIN H B, QIN J M, ZHENG J X. Discuss on waxy maize breeding and thought of development in Guangxi province from regional trial[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014, 27(2): 501-506. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2014.02.033
[12]
刘鹏飞, 周富亮, 张金钰, 蒋锋. 甜玉米茎秆强度相关性状的数量性状基因座定位[J]. 植物保护学报, 2020, 47(5): 84-91. DOI:10.13802/j.cnki.zwbhxb.2020.2019180
LIU P F, ZHOU F L, ZHANG J Y, JIANG F. QTL mapping of stem strength related traits in sweet corn[J]. Journal of Plant Protection, 2020, 47(5): 84-91. DOI:10.13802/j.cnki.zwbhxb.2020.2019180
[13]
贺囡囡, 韦桂旺, 冯云敢, 蒙云飞, 韦爱娟. 种植密度对超甜玉米新品种主要农艺性状和产量的影响[J]. 西南农业学报, 2019, 32(11): 2521-2529. DOI:10.16213/j.cnki.Scjas.2019.11.007
HE N N, WEI G W, FENG Y G, MENG Y F, WEI A J. Effects of planting densities on main agronomic traits and yield of new super-sweet corn varieties[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2019, 32(11): 2521-2529. DOI:10.16213/j.cnki.Scjas.2019.11.007
[14]
杨坤, 段正凤, 李福星, 陈芝能. 玉米穗部性状及产量间的通径分析[J]. 农技服务, 2016, 33(1): 69-71.
YANG K, DUAN Z F, LI F X, CHEN Z N. Path analysis between maize ear traits and yield[J]. Agricultural Technology Service, 2016, 33(1): 69-71.
[15]
王俊花, 闫建宾, 王瑞钢. 基于主成分、聚类和灰色关联度分析的超甜玉米杂交组合综合评价[J]. 南方农业学报, 2020, 51(5): 132-138. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.05.015
WANG J H, YAN J B, WANG R G. Comprehensive evaluation of super sweet maize cross combinations based on principal component analysis, cluster analysis and gray correlation analysis[J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(5): 132-138. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.05.015
[16]
田耀加, 赵守光, 王晓明, 王秋燕, 刘鹏飞, 陈红弟, 张晶, 黄亮华. 鲜食玉米种质抗病鉴定及其产量分析[J]. 广东农业科学, 2013, 40(4): 3-6. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.04.045
TIAN Y J, ZHAO S G, WANG X M, WANG Q Y, LIU P F, CHEN H D, ZHNAG J, HUNAG L H. Resistance identification of fresh corn germplasm to disease and yield analysis[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013, 40(4): 3-6. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.04.045
[17]
邢燕菊, 阴卫军, 邱登林, 王同燕, 马驰, 丁一, 徐立华. 鲜食玉米的品质评价及采收期品质变化[J]. 山东农业科学, 2010(11): 44-46. DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2010.11.014
XING Y J, YIN W J, QIU D L, WANG T Y, MA C, DING Y, XU L H. The quality evaluation of fresh corn and the quality changes during harvest[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2010(11): 44-46. DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2010.11.014
[18]
农华展. 国内外50个甜玉米杂交种主要性状的分析评价[D]. 佛山: 佛山科学技术学院, 2018.
NONG H Z. Analysis and evaluation of main traits of 50 sweet corn hybrids from domestic and abroad[D]. Foshan: Foshan Technology University, 2018.
[19]
任洪雷, 李春霞, 龚士琛, 李国良, 付立新, 扈光辉, 王明泉, 杨剑飞, 孙岩, 张宇. 黑龙江省不同生态区玉米杂交种主要农艺性状的遗传相关与通径分析[J]. 玉米科学, 2020, 28(2): 47-53. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20200207
REN H L, LI C X, GONG S C, LI G L, FU L X, HU G H, WANG M Q, YANG J F, SUN Y, ZHANG Y. Analysis of hereditary correlation and path of main agronomic characters of maize hybrids in different ecological regions of Heilongjiang[J]. Journal of Maize Sciences, 2020, 28(2): 47-53. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20200207
[20]
代玉立, 甘林, 廖蕾, 滕振勇, 卢学松, 杨秀娟. 福建省甜玉米小斑病菌群体遗传结构和致病性分析[J]. 农业生物技术学报, 2021, 29(11): 2198-2211. DOI:10.3969/j.issn.1674-7968.2021.11.014
DAI Y L, GAN L, LIAO L, TENG Z Y, LU X S, YANG X J. Population genetic structure and pathogenicity analysis of Cochlibolus heterostrophus from sweet corn(Zea mays)in Fujian Province[J]. Journal of Agricultural Biotechnology, 2021, 29(11): 2198-2211. DOI:10.3969/j.issn.1674-7968.2021.11.014
[21]
卢文佳, 李武, 胡建广, 李高科. 甜玉米新优品种耐热性鉴定及耐热品种筛选[J]. 广东农业科学, 2021, 48(3): 19-25. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2021.03.003
LU W J, LI W, HU J G, LI G K. Heat resistance identification and variety screening of new-superior sweet corn varieties[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(3): 19-25. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2021.03.003
[22]
陈斌, 韩海亮, 侯俊峰, 王桂跃, 赵福成. 利用ZmPR1a基因表达量快速筛选玉米抗纹枯病品种资源[J/OL]. 分子植物育种, 2021-11-05: 1-9. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210728.1802.014.html.
CHEN B, HAN H L, HOU J F, WANG G Y, ZHAO F C. Rapid screening of maize cultivars with resistance to banded leaf and sheath blight by ZmPR1a gene expression level[J/OL]. Molecular Plant Breeding, 2021-11-05: 1-9. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210728.1802.014.html.
[23]
吴悦平. 广东省鲜食玉米品种区域试验主要性状的评价与分析[D]. 广州: 仲恺农业工程学院, 2013.
WU Y P. Evaluation and analysis of major characters on fresh edible corn variety regional test in Guangdong[D]. Guangzhou: Zhongkai University of Agriculture Engineering, 2013.
[24]
宫庆友, 陈燕红, 龚衍熙, 陈川雁. 甜玉米自交系农艺性状配合力的综合分析[J]. 广东农业科学, 2019, 46(12): 9-19. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.12.002
GONG Q Y, CHEN Y H, GONG Y X, CHEN C Y. Comprehensive analysis of combining ability of agronomic traits in sweet corn inbred lines[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(12): 9-19. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.12.002
[25]
徐丽, 赵久然, 卢柏山, 史亚兴, 樊艳丽. 我国鲜食玉米种业现状及发展趋势[J]. 中国种业, 2020(10): 14-18. DOI:10.19462/j.cnki.1671-895x.2020.10.005
XU L, ZHAO J R, LU B S, SHI Y X, FAN Y L. Current situation and development trend of fresh corn seed industry in China[J]. China Seed Industry, 2020(10): 14-18. DOI:10.19462/j.cnki.1671-895x.2020.10.005

(责任编辑     邹移光)