广东农业科学  2021, Vol. 48 Issue (12): 64-73   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.12.008.
0

文章信息

引用本文
张雄坚, 陈景益, 邹宏达, 黄立飞, 王章英, 罗忠霞, 陈新亮, 房伯平. 甘薯育种创制品种多样性比较鉴定试验[J]. 广东农业科学, 2021, 48(12): 64-73.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.12.008
ZHANG Xiongjian, CHEN Jingyi, ZOU Hongda, HUANG Lifei, WANG Zhangying, LUO Zhongxia, CHEN Xinliang, FANG Boping. Comparison and Identification Test of Diversity of Varieties in the Creation of Sweet Potato Breeding[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(12): 64-73.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.12.008

基金项目

财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系项目(CAR-10-B03-2021,CAR-10-C15- 2021);广东省现代农业产业技术体系创新团队项目(2021KJ111)

作者简介

张雄坚(1963—),男,副研究员,研究方向为甘薯育种,E-mail:zhangxiongjian@gdaas.cn
张雄坚,副研究员。长期从事甘薯育种、茎尖脱毒组织培养及品种资源保存研究。先后承担多项科研项目,包括国家甘薯产业技术体系鲜食型甘薯品种改良岗、广东省现代农业产业技术体系甘薯马铃薯创新团队、广东省农业科学院“十三五”学科团队建设项目、作物种质资源保护与利用专项及国家农作物种质资源共享服务平台。参与育成品种30多个、获奖成果10项。育成的广紫薯8号、广薯08-6、广菜薯5号、广薯25,广薯82、广紫薯9号、广紫薯10号、广菜薯6号,广紫薯11号、广薯72等11个甘薯品种获国家鉴定或省审定;育成的广薯菜2号、广菜薯5号、广薯87、广薯205、广紫薯2号、广紫薯8号等6个甘薯品种获新品种授权。2019—2020年参与育成的广薯87、广薯72、广紫薯2号、广菜薯6号、广紫薯9号、广薯79、广紫薯8号等7个甘薯品种获国家植物新品种登记。育成的部分品种成为2008—2021年广东省和广州市主导品种,广薯87被列为2017—2021年广东省最受欢迎的主推品种之一。2019— 2020年分别获广东省农业技术推广奖一等奖和三等奖各1项。发表科技论文60余篇,参与出版论著1部,制定行业标准2个,获发明专利4项; 陈景益,副研究员。长期从事甘薯新品种选育及甘薯栽培技术研究。先后主持并完成3项广东省农业攻关甘薯育种项目、1项广东省人大议案农科项目,主要参加来自农业农村部行业计划、“948”计划、“863”计划、国家资源保种系列、国家资源平台、国家自然科学基金、广东省自然科学基金等30多个甘薯相关项目的研究工作。主持广东省甘薯品种区试工作,负责连续多轮国家甘薯南方区试及广东省甘薯区试的数据汇总分析。2009年起主持农业农村部专项资金“国家甘薯产业技术体系广州综合试验站”的研究及品种技术示范工作。获广东省科学技术三等奖1项,广东省农业技术推广奖一等奖和三等奖各1项,主要选育甘薯新品种24个,参与出版论著1部,发表科技论文30余篇.

通讯作者

陈景益(1964—),男,副研究员,研究方向为甘薯育种,E-mail:chenjingyi@gdaas.cn.

文章历史

收稿日期:2021-10-16
甘薯育种创制品种多样性比较鉴定试验
张雄坚 , 陈景益 , 邹宏达 , 黄立飞 , 王章英 , 罗忠霞 , 陈新亮 , 房伯平     
广东省农业科学院作物研究所 / 广东省农作物遗传改良重点实验室,广东 广州 510640
摘要:【目的】 2020年甘薯育种创制中,从实生苗选种至复选试验,选择升级的鲜食品系参加田间品种比较试验,为广东省、国家(南方)区试及生产示范、开发利用提供多样性专用型品种。【方法】 选择从复选中升级的50个试验品系,分花青素(紫色)、胡萝卜素、优质淀粉3个类别品系开展田间品种比较试验。每类别各品系按随机区组排列,3次重复。收获期对茎叶和薯块基本特征特性进行观察鉴定,记录结薯性,测定鲜薯产量、薯块干物率、鲜薯淀粉、胡萝卜素和花青素含量,评价薯块蒸熟食味。【结果】 从参试的胡萝卜素类别甘薯品系中筛选出2个品系,其中广薯18-10属多薯、优质高产类型,广薯18-62属短蔓、胡萝卜素含量特高类型。从优质淀粉类别甘薯品系中筛选出4个品系,广薯18-28、广薯18-114、广薯18-126及广薯18-111分属结薯性好、高产、淀粉含量高及茎叶紫色4个类型,另有3个品系(17-111、18-91、18-127)引入资源圃保存,作为品质特优材料类型利用。从花青素类别甘薯品系中筛选出6个品系,广薯18-70、广薯18-82、广薯18- 79、广薯18-46、广薯17-156及广薯18-57分属薯块美观、特优、花青素特异、高产、淀粉含量特高、茎叶菜用6个类型,另有4个品系(17-175、18-40、18-88、18-106)引入资源圃保存,作为紫薯优质材料利用。【结论】 品种比较试验鉴定为进一步开展甘薯品种选育鉴定及开发、生产示范利用提供了丰富的专用型品种类型。
关键词甘薯    花青素    胡萝卜素    淀粉    比较    鉴定    
Comparison and Identification Test of Diversity of Varieties in the Creation of Sweet Potato Breeding
ZHANG Xiongjian , CHEN Jingyi , ZOU Hongda , HUANG Lifei , WANG Zhangying , LUO Zhongxia , CHEN Xinliang , FANG Boping     
Crops Research Institute, Guangdong Academy of Agricaltural Sciences/Guangdong Key Laboratory of Crops Genetics & Improvement, Guangzhou 510640, China
Abstract: 【Objective】 During the creation of sweet potato breeding in 2020, from the selected seedlings to the reselection test, the upgraded fresh-eating strains were selected to participate in the field variety comparison test so as to provide diversified special varieties for provincial and national(southern)regional trials, production demonstration, development and utilization. 【Method】 Select the 50 test strains upgraded from the selection test were selected and comparison test was conducted based on three categories: anthocyanin(purple), carotene and high-quality starch. In each category, the strains were arranged according to random blocks and repeated three times. During the harvest period, the basic characteristics of stems, leaves and roots were observed and identified, the root setting ability was recorded, the yield of fresh roots, the dry matter rate of roots, the contents of fresh root starch, carotene and anthocyanin were measured, and the taste of steamed roots was evaluated. 【Result】 In the carotene category, two lines were selected and upgraded, of which Guangshu 18-10 belonged to the type with multi-roots, high quality and high yield, and Guangshu 18-62 belonged to the type with short vine and ultra-high carotene. In the high-quality starch category, four lines were selected and upgraded, Guangshu 18-28, Guangshu 18-114, Guangshu 18-126 and Guangshu 18-111 belonged to four types: good root setting, high yield, high starch content and purple stems and leaves. Three other strains(17-111, 18-91 and 18-127)were conserved in the resource nursery and used as high-quality materials. Six lines were selected from the anthocyanin sweet potato lines, including Guangshu 18-70, Guangshu 18-82, Guangshu 18-79, Guangshu 18-46, Guangshu 17-156 and Guangshu 18-57, which belonged to six types: beautiful root, excellent taste, anthocyanin specific, high yield, super high starch content and stem and leaf vegetables, and another four lines(17-175, 18-40, 18-88, 18-106)were introduced into the resource nursery for conservation and used as high-quality purple sweet potato materials. 【Conclusion】 Therefore, the field variety comparison and identification test provides rich special variety types of sweet potato for further variety breeding, identification, development, production demonstration and utilization.
Key words: sweet potato    anthocyanin    carotene    starch    comparison    identification    

【研究意义】甘薯是多用途的传统粮食作物,富含食用纤维、碳水化合物、维生素、矿物质等人体必需的重要营养成分[1-2],在食用类型上可分为食用型、淀粉加工型、食用与淀粉兼用型、食用紫薯、食饲兼用型、叶菜型、食用烘烤型7种类型[3]。当前,国内外甘薯研究热点集中于紫薯、淀粉、花青素方面,鲜食、特用(紫肉、叶菜用)甘薯将是今后研究的重中之重[4]。甘薯主要育种目标已从侧重高产转移到优质、抗病、高产,培育营养强化和功能型品种,如富含花青素、胡萝卜素、锌、硒、铁等的品种[5]。广东以种植生产、销售、消费优质食用鲜薯为主,是全国最大的鲜食型甘薯消费市场和集散地。【前人研究进展】我国甘薯育种研究在甘薯遗传转化、分子标记、体细胞杂交、细胞诱变等技术领域处于国际优势地位,常规育种创制也走在世界前列[6]。品种间杂交育种,是甘薯常规育种创制的主要途径[7]。常规育种创制是经过筛选优良及特异品种作亲本杂交,获得大量杂交种子,播种后从亲本构建的实生苗群体中选种(实生苗选种),对所选品系进行初步田间对比试验(复选),缩小育种目标材料,然后开展田间比较鉴定试验(品比试验),进行品种多样性鉴定,综合评价所选的育种材料,对农艺综合性状突出或优异的材料则进一步开展多点鉴定(区试)[8]和生产示范,评价新品种在不同地区的适应性,据此在生产上合理推广利用。甘薯田间比较鉴定试验在常规创制选育中具有承前启后的关键作用。甘薯在广东具有很大的生产优势,收集的地方品种积累了丰富多样的育种创制亲本材料[9]。在此基础上,为适应生产要求,广东甘薯育种目标向多样性与专用型方向发展,选育品种在考虑产量、干物率和淀粉含量的基础上,还关注品种的外观、食用品质、营养成分含量和病害抗性等指标,逐渐育成了花青素型、胡萝卜素型、淀粉型、优质食用型、菜用型和兼用型品种。近年广东甘薯种植面积基本稳定在15万hm2左右,居全国第4位。2006年以来广东甘薯品种改良取得较大进展,选育的品种广泛种植于南方乃至全国薯区,为甘薯产业发展作出了巨大贡献[10]。【本研究切入点】常规育种创制具有明显成效,而多样性品种比较鉴定则是常规育种创制中的重要环节。本研究在常规育种创制过程中,经过实生苗选种,再经过田间复选种植试验,淘汰部分育种材料,升级品系参加本研究的鲜食品种比较鉴定试验,依品种多样性分花青素(紫色)、胡萝卜素、优质淀粉3个类别试验,根据生产需要为广东省、国家(南方)区试贮备综合性优良的专用型育种材料,或直接为生产示范、开发提供特异性突出的鲜食用品种。【拟解决的关键问题】升级参加本比较鉴定试验的品系,全面调查及测定参试品系的株型、茎叶特性、结薯特性、产量、品质、特异成分、食味等,评价各品系的优良特性、综合性状等,从多样性品系中筛选出各类型育种材料或特优鲜食品种。

1 材料与方法 1.1 试验材料

甘薯育种创制中,从亲本组合杂交制种后播种,经实生苗选种至复选试验,选择鲜食品系共50份材料(表 1)。2020年参加田间品种比较试验,依据品种多样性,分花青素(紫色)、胡萝卜素、优质淀粉3个类别品系试验,分别以广紫薯8号和广薯87、广薯72、广薯87为对照种,其中广紫薯8号为国家鉴定品种,2019年广东省主导品种;广薯87为国家鉴定品种,2008—2020年广东省主导品种;广薯72为广东省审定品种,2019年广东省主导品种。

表 1 50份参试甘薯材料信息 Table 1 Information of 50 tested sweet potato materials

1.2 试验方法

每类别甘薯各品系按随机区组排列种植,3次重复。小区面积11 m2,分2行区,单行5 m。小区种植50株,单行25株,667 m2插植密度3 000株。整个试验用地为3 000 m2(包括保护行)。

试验地为广东省农业科学院白云试验基地甘薯圃3号田,粘土,肥力中上,前作为水稻,稻草回田作绿肥。2020年6月22日整地、作垄,每667 m2施240 kg草原羊有机肥作基肥;7月11日种植;8月21日中耕施肥,每667 m2混合穴施35 kg复合肥(N∶P∶K=15∶15∶18)和15 kg尿素;全期喷药防治虫害3次,早中期喷除草剂2次;12月9—11日收获,生育期147 d左右。

收获期对茎叶和薯块基本特征特性进行观察鉴定,性状鉴定及方法参照甘薯DUS测试标准、甘薯种质资源数据标准和鉴定标准[11-13]。测定鲜薯产量和大中小薯数,记录结薯性,取8~10条中大薯鲜样于烘箱中105 ℃烘干至恒重,测定薯块干物率;鲜薯淀粉、可溶性糖、还原糖含量等采用酸水解法滴定测定,特异成分胡萝卜素和花青素含量分别采用苯酚浸取与柠檬酸- 磷酸盐缓冲液浸取法分光度比色测定;薯块蒸熟食味评价,以4~5位专家品尝结果进行分析。其中对照种广薯87的蒸熟食味为80分,其他各品系甘薯依此比较、打分,并在甜度、粘度、粉度、滑感、纤维感方面分5级进行评价。试验数据采用Excel 2010和DPS软件进行统计分析。

2 结果与分析

试验期间,甘薯生长基本正常。前期雨水较多,有利于甘薯生长;中期,尤其是2020年9月,基本有台风雨,此时正值分枝结薯期和蔓薯并长期,对结薯有一定影响;后期(10—11月)较干旱,对促进结薯有利。对照品种鲜薯667 m2产量均大于1 500 kg,具有参考对照作用;经观察和测定,对照品种植株、产量、品质、特征性状等均在常规范围内,因此,可作对照分析,整体试验结果可靠。50份比较鉴定材料中,与对照比较,有12份材料具一定优势,升级作为更高级的育种品系材料保留,以进一步作品种鉴定,另7份引入资源圃保存(表 2)。

表 2 3个甘薯类别的比较鉴定试验综合结果 Table 2 Comprehensive results of comparison test of three sweet potato categories

2.1 胡萝卜素类别甘薯品系比较分析

与对照相比,15个参试品系中有11个品系(17-124、18-010、18-013、18-050、18-054、18-062、18-074、18-137、18-138、18-175、18- 187)薯肉呈桔红或红色,表现出富含胡萝卜素的特性,经测定胡萝卜素含量均比对照高,而另4个品系(17-108、17-116、18-033、18-039)薯肉呈橙或橙黄色,胡萝卜素含量均比对照低;4个品系(18-033、18-039、18-050、18-137)干物率和淀粉含量比对照高,其余均比对照低;6个品系(17-108、17-116、18-010、18-013、18-062、18-175)鲜薯增产,其中3个(17-116、17-116、18-013)增产显著或极显著,其余减产,其中7个(18-033、18-039、18-050、18-054、18-074、18-138、18-187)减产显著或极显著。根据结薯性、产量、胡萝卜素含量、品质评价,18-10结薯数特多、优质高产、胡萝卜素含量高,18-62极短蔓、高产、胡萝卜素含量高,两品系升级区试(多点)鉴定或生产示范利用。

2.2 优质淀粉类别甘薯品系比较分析

与对照相比,17个参试品系中无品系鲜薯增产,只有18-114与对照相当、减产不显著,其他均减产显著或极显著;4个品系(18-011、18- 028、18-114、18-126)薯干产量与对照相当,增减产不显著,其他均减产显著或极显著;而干物率、淀粉含量及食味,多数品系均比对照高,少数与对照相当,整体具有较高的品质保障。根据品质、产量、结薯性及株型评价品系,4个品系(18-28、18-111、18-114、18-126)的结薯性好或极好、高产、优质、干物率及淀粉含量高,均升级区试(多点)鉴定或生产示范利用,其中1个(18-111)为紫色茎叶特异株型。此外,17- 111、18-91、18-127结薯性好,产量较高,干物率>35% 及淀粉含量>24%,可作为品质特优材料利用,3个品系被引入资源圃保存。

2.3 花青素类别甘薯品系比较分析

与紫色对照种广紫薯8号对比,18个参试品系的薯肉均呈紫色,花青素含量均比对照提高,其中9个(17-156、18-046、18-079、18-082、18-084、18-088、18-106、18-142、18-143)差异显著;鲜薯产量均与对照相当,增减产不显著;干物率及淀粉含量除3个品系(17-064、18- 083、18-141)与对照相当或低外,均明显提高,说明紫色品系的品质改善明显。根据品质、结薯性,结合花青素含量和鲜薯产量,18-70薯形美观、特优,18-79结薯稳定、苗旺花盛、花青素特异,17-156、18-46、18-57、18-82均高产优质、淀粉含量特高,这6个品系升级区试(多点)鉴定或生产示范利用。此外,17-175、18-40、18- 88、18-106结薯性好,干物率>36% 及淀粉含量>23%,可作紫薯特优材料利用,4个品系被引入资源保存。

2.4 甘薯品系综合性状与评价

50个甘薯品系中,有12份材料(表 3)升级区试(多点)鉴定或生产示范,对鉴定的性状项目进行描述和评价,以明确特性和利用价值。

表 3 12个升级品系主要特性与前期鉴定试验结果比较 Table 3 Comparison of the main traits of 12 upgraded strains and the results of the previous test

2.4.1 胡萝卜素类别品系 (1)广薯18-10:来源于绵紫9号计划集团杂交后代。该品系优质,特高产,胡萝卜素含量高,可作为优质胡萝卜素类型生产品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量2 760.7 kg,比对照增产55.3%,达极显著水平,排第1位;薯干产量647.6 kg,比对照增产18.2%,未达显著水平,排第1位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、中、中,顶叶色浅绿,叶形深复,叶脉色绿,茎色绿。薯形下膨,薯皮黄,薯肉桔红。结薯集中、不整齐,结薯性极好,特多薯,高产,耐湿,生食甜爽。每100 g薯肉含胡萝卜素13.0 mg,干物率为23.5%,鲜薯淀粉11.0%、可溶性糖5.6%、还原糖2.2%,食味80分(甜、粘、稍滑)。品质及胡萝卜素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(2)广薯18-62:来源于广薯79计划集团杂交后代。该品系薯块产量高、稳定,多中薯,胡萝卜素含量高,极短蔓,苗直立性好、茂盛,适宜机械耕作,可作为胡萝卜素类型、机械生产利用品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量2 023.3 kg,比对照增产13.8 %,未达显著水平,排第4位;薯干产量489.3 kg,比对照减产10.7%,差异不显著,排第6位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶绿,叶形浅单,叶脉色绿,茎色绿。薯形纺锤,薯皮桔黄,薯肉色红。结薯集中、整齐,结薯性极好,特多薯,多中薯,稳定,高产,甜爽,薯块整齐。每100 g薯肉含胡萝卜素17.3 mg,干物率为24.2%,鲜薯淀粉11.6%、可溶性糖6.7%、还原糖1.5%,食味75分(甜、稍滑)。品质及胡萝卜素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

2.4.2 优质淀粉类别品系 (1)广薯18-28:来源于广薯79集团杂交后代。该品系品质优,淀粉含量高,薯形美观,优质商品薯品种,可作为淀粉加工、商品薯入选区试鉴定和开发利用。667 m2鲜薯产量1 922.3 kg,比对照减产31.3%,达极显著水平,排第8位;薯干产量686.8 kg,比对照减产14.3%,不显著,排第4位。株型匍匐,前中后期生长势分别为强、中、中,顶叶紫绿,叶形浅单,叶脉色浅紫,茎色绿带紫。薯形纺锤,薯皮红,薯肉淡黄。结薯集中、整齐,结薯性极好,薯块整齐、均匀、美观。干物率35.7%,鲜薯淀粉22.5%、可溶性糖5.7%、还原糖1.6%,食味85分(粉、稍香、甜、滑)。品质与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(2)广薯18-111:来源于福薯604集团杂交后代。该品系茎叶紫绿,有观赏价值,薯块整齐、美观,优质,有一定产量,观赏与优质薯块兼用品种,可作株型特异优质品种入选开发示范和利用。667 m2鲜薯产量1 345.5 kg,比对照减产51.8%,达极显著水平,排第18位;薯干产量460.6 kg,比对照减产42.5%,达极显著水平,排第18位。株型匍匐,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶紫绿,叶色紫,叶形浅复,叶脉色紫红,茎色深紫。薯形纺锤,薯皮紫红,薯肉黄带紫。结薯分散、整齐。结薯性好,薯块整齐、美观,但大小不均。干物率34.2%,鲜薯淀粉22.9%、可溶性糖5.0%、还原糖2.0%,食味83分(粉、稍香、甜、稍滑)。品质、株型与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(3)广薯18-114:来源于广薯12-87计划集团杂交后代。该品系高产,薯块整齐、规则,黄肉,可作薯脯薯条加工品种,入选优质加工生产种区试鉴定。667 m2鲜薯产量2 759.7 kg,比对照减产1.0%,不显著,排第2位;薯干产量835.9 kg,比对照增产4.3%,不显著,排第1位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、中,顶叶绿,叶心形带齿,叶脉色浅绿,茎色绿。薯形纺锤,薯皮淡黄,薯肉黄。结薯集中、整齐。结薯性极好,薯块整齐,皮滑,美观,多大中薯,甜爽,宜加工薯脯及炸薯条。干物率30.3%,鲜薯淀粉18.4%、可溶性糖5.7%、还原糖2.7%,食味80分(稍粉、极甜、稍滑)。产量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(4)广薯18-126:来源于广薯14-135集团杂交后代。该品系薯块高产优质,淀粉含量高,可作为优质高淀粉生产种入选区试鉴定和开发利用。667 m2鲜薯产量2 113.2 kg,比对照减产24.2%,达极显著水平,排第6位;薯干产量758.8 kg,比对照减产5.4%,未达显著水平,排第3位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、强、强,顶叶绿,叶心形,叶脉色绿,茎色绿。薯形下膨,薯皮紫红,薯肉黄带橙紫。结薯分散、整齐,结薯性好,较高产,但大小不均,略弯曲,宜淀粉加工。干物率35.9%,鲜薯淀粉24.3%、可溶性糖5.7%、还原糖1.9%,食味85分(粉、稍香、很甜、稍粘、稍滑)。产量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

2.4.3 花青素类别品系 (1)广薯17-156:来源于广薯12-87×徐紫3号组合杂交后代。该品系结薯稳定,较高产,薯块花青素含量高,干物率及淀粉含量特高,可作为紫色类型加工品种入选开发示范和利用。667 m2鲜薯产量1 594.0 kg,比对照减产1.4%,未达显著水平,排第10位;薯干产量646.5 kg,比对照增产26.5%,达显著水平,排第4位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、中、中,顶叶紫,叶形浅复,叶脉浅紫,茎色绿带紫。薯形下膨,薯皮暗紫红,薯肉紫带白、分散。结薯集中、整齐,结薯性好,较高产,稳产,但薯块凹凸不平。每100 g薯肉含花青素84.9 mg,干物率40.6%,鲜薯淀粉26. 6%、可溶性糖4.7%、还原糖1.0%,食味80分(粉、甜、稍滑)。产量、品质、花青素含量与上年品比及复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(2)广薯18-46:来源于广薯79集团杂交后代。该品系株型好,生长均匀,高产,多薯,特高干物率和淀粉含量,食味特优,高产特优紫薯品种,可作为优质紫色类型生产利用品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量1 748.6 kg,比对照增产8.2%,未达显著水平,排第3位;薯干产量692.9 kg,比对照增产35.5%,增产极显著,排第2位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶绿,叶形浅单,叶脉紫,茎色绿。薯形下膨,薯皮紫,薯肉紫。结薯集中、整齐,结薯性好,多薯,稳定,但薯略裂。每100 g薯肉含花青素72.5 mg,干物率39.6%,鲜薯淀粉25.1%、可溶性糖4.1%、还原糖1.1%,食味85分(很粉、稍香、甜、稍滑、无苦)。产量、花青素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(3)广薯18-57:来源于广79集团杂交后代。该品系薯块优质,高产,短蔓,幼嫩的茎尖可直接作叶菜[14],可作为紫薯和茎叶菜用类型生产品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量1 704.1 kg,比对照增产5.4%,未达显著水平,排第5位;薯干产量612.1 kg,比对照增产19.7%,未达显著水平,排第7位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、中、中,顶叶浅绿,叶尖心形,叶脉绿,茎色绿。薯形纺缍,薯皮紫,薯肉紫带白。结薯集中、整齐,结薯性极好,多薯,中薯,高产,薯略弯曲。每100 g薯肉含花青素44.4 mg,干物率35.9%,鲜薯淀粉21.9%、可溶性糖4.5%、还原糖1.2%,食味80分(粉、稍香、稍甜、稍滑)。品质、花青素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(4)广薯18-70:来源于广薯79计划集团杂交后代。该品系特高干物率和淀粉含量,食味特优、粉香,薯形美观、商品性好,可入选紫色特优商品薯开发利用。667 m2鲜薯产量1 480.9 kg,比对照减产8.4 %,未达显著水平,排第14位;薯干产量599.8 kg,比对照增产17.3%,未达显著水平,排第8位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、强、中,顶叶色浅绿,叶心形带齿,叶脉浅绿,茎色绿带紫。薯形短纺锤,薯皮暗紫红,薯肉紫带白。结薯集中、整齐,结薯性极好,多薯,多中薯,薯形规则整齐。每100 g薯肉含花青素52.5 mg,干物率40.5%,鲜薯淀粉25.3%、可溶性糖4.9%、还原糖0.7%,食味85分(很粉、香、稍甜、稍滑、无苦)。品质、结薯性与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(5)广薯18-79:来源于广薯14-76×广薯12-87组合杂交后代。该品系株型好,苗旺花盛持久,薯块花青素高,淀粉含量高,紫薯绿化兼用型品种,可作为色素加工类型和环境园林美化品种入选生产开发利用。667 m2鲜薯产量1 403.1 kg,比对照减产13.2%,未达显著水平,排第17位;薯干产量502.4 kg,比对照减产1.7%,未达显著水平,排第18位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶浅绿,叶形浅复,叶脉色绿,茎色绿。薯形下膨,薯皮深紫,薯肉深紫。结薯集中、整齐。结薯性极好,多薯,结薯稳定,抗病,但薯块凹凸不平,宜色素加工。每100 g薯肉含花青素124.7 mg,干物率35.8%,鲜薯淀粉23.3%、可溶性糖4.8%、还原糖1.3%,食味80分(很粉、稍香、稍苦)。花青素特异性、品质与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

(6)广薯18-82:来源于广薯14-76×广薯12-87组合杂交后代。该品系株型直立,较高产,花青素含量高,食味特优、粉、香、甜,无苦味,淀粉含量特高,可作为优质紫色类型品种入选区试鉴定和开发利用。667 m2鲜薯产量1 669.8 kg,比对照增产3.3%,未达显著水平,排第7位;薯干产量621.4 kg,比对照增产21.6%,未达显著水平,排第6位。株型半直立,前中后期生长势分别为中、强、强,顶叶色浅绿,叶形浅单缺,叶脉色绿,茎色绿。薯形短纺锤,薯皮紫,薯肉紫。结薯集中、整齐。结薯性极好,高产,大薯,稳定。每100 g薯肉含花青素54.3 mg,干物率37.2%,鲜薯淀粉25.5%、可溶性糖4.7%、还原糖0.6%,食味88分(很粉、香、甜、稍滑、无苦)。产量、品质与复选鉴定结果基本一致(表 3)。

3 讨论

本品比鉴定试验从各类别甘薯材料中共鉴定出12个升级品系,适宜各类专用型品种的进一步鉴定。从生产应用上可分为两类:一是高产类别甘薯,二是特色类别甘薯。高产类别甘薯包括广薯18-10、广薯18-114和广薯18-46,鲜薯或干薯增产显著,高产特性突出,结薯性好,进行区试鉴定,可发挥产量潜力,适应性强,符合普遍生产需要,容易通过省级或以上的品种区试鉴定,获得申请品种审定或品种鉴定的资格,有机会在生产上广泛推广应用[15]。特色类别甘薯则须更多在鉴定特异性和栽培方式上探讨,以体现品种的差异性和应用功能,提高甘薯开发经营利用价值。适宜商品开发的特色类别甘薯,如广薯18-28、广薯18-70,薯形好,品质优,口感好,需要进行提高薯块商品性试验,选择适宜沙质土地鉴定,以保持薯型均匀和薯皮光滑,获得良好的卖相。为克服沙土保肥保水性差的缺点,结合施用微生物菌肥,有良好的增产和品质改善作用,单株结薯数明显增加,甘薯大中薯率明显提升,商品性较好[16]。特异品系广薯18-79与广薯18-62通过增施钾肥试验,可保持高胡萝卜素、高花青素含量的特性。甘薯干物质含量的大小受环境效应影响较大,淀粉、还原糖、蛋白质、可溶性糖和胡萝卜素含量主要受品种×环境互作效应影响,纬度跨度大会显著影响紫薯的花青素含量,日夜温差较大对提高甘薯品质有一定促进作用[16-18]。对环境互作效应显著的特异品系材料,可望培育成地理标志性产品。特短蔓型品种广薯18-62,适宜机械耕作,因些重点在密植与机械耕作方式上探讨和应用。对薯菜兼用品系广薯18-57则需要关注茎叶菜营养成分及品质和栽培鉴定,以充分体现菜用和紫薯价值。此外,优异特色品种容易感染病毒,退化快[19],需重视茎尖脱毒快繁,培育健康种苗,更好地保持品系特异性和商品价值[20]

4 结论

本试验从参试的胡萝卜素类别甘薯品系中筛选出2个品系,其中广薯18-10属多薯、优质高产类型,广薯18-62属短蔓、胡萝卜素含量特高类型。从优质淀粉类别甘薯品系中筛选出4个品系,广薯18-28、广薯18-114、广薯18-126、及广薯18-111分属结薯性好、高产、淀粉含量高及茎叶紫色4个类型,另有3个品系(17-111、18-91、18-127)引入资源圃保存,作为品质特优材料类型利用。从花青素类别甘薯品系中筛选出6个品系,广薯广薯18-70、广薯18-82、广薯18-79、广薯18-46、17-156及广薯18-57分属薯块美观、特优、花青素特异、高产、淀粉含量特高、茎叶菜用6个类型,另有4个品系(17- 175、18-40、18-88、18-106)引入资源圃保存,作为紫薯优质材料利用。

参考文献(References):
[1]
GIRARD A W, BROUWER A, FAERBER E, FREDERICK K G. Orange-fleshed sweet potato: Strategies and lessons learned for achieving food security and health at scale in Sub-Saharan Africa[J]. The Open Agriculture Journal, 2021(6): 511-536. DOI:10.1515/opag-2021-0034
[2]
张嘉欣, 张嘉琪, 李育军, 黎仲恒, 陈景益, 植石灿. 甘薯营养与加工研究进展[J]. 长江蔬菜, 2019(2): 31-34. DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2019.02.012
ZHANG J X, ZHANG J Q, LI Y J, LI Z H, CHEN J Y, ZHI S C. Research progress on nutrition and processing of sweet potato[J]. Journal of Changjiang Vegetables, 2019(2): 31-34. DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2019.02.012
[3]
易中懿, 汪翔, 徐雪高, 秦建军, 陆建珍, 戴起伟. 品种创新与甘薯产业发展[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6): 1401-1409. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.06.028
YI Z Y, WANG X, XU X G, QIN J J, LU J Z, DAI Q W. Breeding innovation and development of sweet potato industry[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2018, 34(6): 1401-1409. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.06.028
[4]
唐朝臣, 黄立飞, 王章英. 国内外甘薯研究态势述评[J]. 中国农业大学学报, 2020, 25(7): 51-68. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2020.07.06
TANG C C, HUANG L F, WANG Z Y. Advances in scientific research on sweet potato during 2000-2019:A bibliometric analysis[J]. Journal of China Agricultural University, 2020, 25(7): 51-68. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2020.07.06
[5]
王欣, 李强, 曹清河, 马代夫. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 483-492. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.003
WANG X, LI Q, CAO Q H, MA D F. Current status and future prospective of sweetpotato production and seed industry in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(3): 483-492. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.003
[6]
马代夫, 刘庆昌, 张立明. 中国甘薯[M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2021.
MA D F, LIU Q C, ZHANG L M. Sweet potato in China[M]. Nanjing: Jiangsu Phoenix Science and Technology Press, 2021.
[7]
李坤培, 张启堂. 甘薯生物学[M]. 重庆: 西南师范大学出版社, 2020.
LI K P, ZHANG Q T. Sweet Potato Bioloby[M]. Chongqing: Southwest Normal University Press, 2020.
[8]
张雄坚, 陈景益, 黄立飞, 王章英, 罗忠霞, 姚祝芳, 房伯平. 含胡萝卜鲜食型甘薯新品种广薯72的选育[J]. 广东农业科学, 2020, 47(3): 9-15. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.03.002
ZHANG X J, CHEN J Y, HUANG L F, WANG Z Y, LUO Z X, YAO Z F, FANG B P. Breeding of new fresh-eating sweet potato variety"Guangshu 72"rich in carrotene[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(3): 9-15. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.03.002
[9]
姚祝芳, 吴柔贤, 张雄坚, 戴彰言, 杨义伶, 黄立飞, 刘军, 房伯平. 广东甘薯种质资源系统收集与鉴定评价[J]. 植物遗传资源学报, 2021, 22(6): 1498-1508. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.20210419002.jpgr.20210419002
YAO Z F, WU R X, ZHANG X J, DAI Z Y, YANG Y L, HUANG L F, LIU J, FANG B P. Systematic field collection and identification of sweetpotato resources in Guangdong[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2021, 22(6): 1498-1508. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.20210419002.jpgr.20210419002
[10]
黄立飞, 陈景益, 邹宏达, 张雄坚, 王章英, 罗忠霞, 杨义伶, 姚祝芳, 唐朝臣, 江炳志, 房伯平. 广东甘薯遗传育种研究进展与展望[J]. 广东农业科学, 2020, 47(12): 62-72. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.007
HUANG L F, CHEN J Y, ZOU H D, ZHANG X J, WANG Z Y, LUO Z X, YANG Y L, YAO Z F, TANG C C, JIANG B Z, FANG B P. Progress and prospect of sweet potato breeding in Guangdong Province[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(12): 62-72. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.007
[11]
李强, 马代夫, 李洪民, 李秀英, 谢逸萍, 马飞. 甘薯DUS测试标准制定及新品种保护[J]. 杂粮作物, 2005, 25(1): 24-26.
LI Q, MA D F, LI H M, LI X Y, XIE Y P, MA F. The establishment of DUS test criteria and the protection of new varieties on sweet potato[J]. Rain Fed Crops, 2005, 25(1): 24-26.
[12]
张允刚, 房伯平, 唐君, 张雄坚, 郭小丁, 陈景益, 赵冬兰, 李强. 甘薯种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
ZHANG Y G, FANG B P, TANG J, ZHANG X J, GUO X D, CHEN J Y, ZHAO D L, LI Q. Descriptors and data standdard for sweet potato〔Ipomooea batatas(L.)Lam〕[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2006.
[13]
NY/T 1320-2007. 作物种质资源鉴定技术规程甘薯[S]. 2007.
NY/T 1320-2007. Technical code for evaluating germplasm resoures- sweet potato[S]. 2007.
[14]
陈景益, 房伯平, 李育军, 张雄坚, 王章英, 黄立飞, 罗忠霞, 陈新亮. 茎尖菜用新品种广菜薯3号的选育[J]. 广东农业科学, 2013(3): 19-20. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.02.049
CHEN J Y, FANG B P, Li Y J, ZHANG X J, WANG Z Y, HUANG L F, LUO Z X, CHEN X L. Breeding of a new variety Guangcaishu No. 3 for the tips of sweet potato vines as vegetable[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013(3): 19-20. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.02.049
[15]
陈景益, 房伯平, 翟英芬, 张雄坚, 司徒志谋. 2006-2007年广东省甘薯品种区试分析[J]. 广东农业科学, 2008(S): 55-56. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2008.s1.02
CHEN J Y, FANG B P, ZHAI Y F, ZHANG X J, SITU Z M. Regional trial analysis of sweet potato varieties in Guangdong Province from 2006-2007[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2008(S): 55-56. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2008.s1.02
[16]
贾峥嵘, 李江辉, 武宗信, 解红娥, 郝佳丽, 王凌云, 解晓红, 吴宇浩, 王萌, 高磊, 贾琛. 生物菌肥对甘薯产量、品质及经济效益的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(9): 1506-1508, 1514. DOI:10.3969/j.issn.1002-2481.2018.09.21
JIA Z R, LI J H, WU Z X, XIE H E, HAO J L, WANG L Y, XIE X H, WU Y H, WANG M, GAO L, JIA C. Effect of bio-bacterial fertilizer on yield, quality and economic benefit of sweet potato[J]. Journal of Shanxi Agricultural Science, 2018, 46(9): 1506-1508, 1514. DOI:10.3969/j.issn.1002-2481.2018.09.21
[17]
ABIDIN P E, VAN EEUWIJK F A, STAM P, STRUIK P C, MALOSETTI M, MWANGA R O M, ODONGO B, HERMANN M, CAREY E E. Adaptation and stability analysis of sweet potato varieties for low-input systems in Uganda[J]. Plant Breeding, 2005, 124(5): 491-497. DOI:10.1111/j.1439-0523.2005.01149.x
[18]
孙凯, 后猛, 王凤, 张海, 刘峰. 不同生态环境对甘薯品质性状的影响[J]. 东北农业科学, 2020, 45(5): 21-24. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2020.05.006
SUN K, HOU M, WANG F, ZHANG H, LIU F. Effects of different ecological environment on quality characters of sweet potato[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2020, 45(5): 21-24. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2020.05.006
[19]
陈景益, 蔡时可, 杨义伶, 张新新, 陈新亮, 黄立飞. 甘薯病毒病害(SPVD)的识别与防治[J]. 热带农业工程, 2020, 44(3): 69-72.
CHEN J Y, CAI S K, YANG Y L, ZHANG X X, CHEN X L, HUANG L F. Occurrence and prevention of the sweetpotato virus diseases(SPVD)[J]. Tropical Agricultural Engineering, 2020, 44(3): 69-72.
[20]
张立明, 王庆美, 马代夫, 王毅. 甘薯主要病毒病及脱毒对块根产量和品质的影响[J]. 西北植物学报, 2005, 25(2): 316-320. DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2005.02.018
ZHANG L M, WANG Q M, MA D F, WANG Y. Major viruses and effect of major virus diseases and virus-eliminating meristem culture on sweetpotato yield and quality in China[J]. Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica, 2005, 25(2): 316-320. DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2005.02.018

(责任编辑     崔建勋)