文章信息
基金项目
- 财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系项目(CAR-10-B03-2021,CAR-10-C15- 2021);广东省现代农业产业技术体系创新团队项目(2021KJ111)
作者简介
-
张雄坚(1963—),男,副研究员,研究方向为甘薯育种,E-mail:zhangxiongjian@gdaas.cn
张雄坚,副研究员。长期从事甘薯育种、茎尖脱毒组织培养及品种资源保存研究。先后承担多项科研项目,包括国家甘薯产业技术体系鲜食型甘薯品种改良岗、广东省现代农业产业技术体系甘薯马铃薯创新团队、广东省农业科学院“十三五”学科团队建设项目、作物种质资源保护与利用专项及国家农作物种质资源共享服务平台。参与育成品种30多个、获奖成果10项。育成的广紫薯8号、广薯08-6、广菜薯5号、广薯25,广薯82、广紫薯9号、广紫薯10号、广菜薯6号,广紫薯11号、广薯72等11个甘薯品种获国家鉴定或省审定;育成的广薯菜2号、广菜薯5号、广薯87、广薯205、广紫薯2号、广紫薯8号等6个甘薯品种获新品种授权。2019—2020年参与育成的广薯87、广薯72、广紫薯2号、广菜薯6号、广紫薯9号、广薯79、广紫薯8号等7个甘薯品种获国家植物新品种登记。育成的部分品种成为2008—2021年广东省和广州市主导品种,广薯87被列为2017—2021年广东省最受欢迎的主推品种之一。2019— 2020年分别获广东省农业技术推广奖一等奖和三等奖各1项。发表科技论文60余篇,参与出版论著1部,制定行业标准2个,获发明专利4项; 陈景益,副研究员。长期从事甘薯新品种选育及甘薯栽培技术研究。先后主持并完成3项广东省农业攻关甘薯育种项目、1项广东省人大议案农科项目,主要参加来自农业农村部行业计划、“948”计划、“863”计划、国家资源保种系列、国家资源平台、国家自然科学基金、广东省自然科学基金等30多个甘薯相关项目的研究工作。主持广东省甘薯品种区试工作,负责连续多轮国家甘薯南方区试及广东省甘薯区试的数据汇总分析。2009年起主持农业农村部专项资金“国家甘薯产业技术体系广州综合试验站”的研究及品种技术示范工作。获广东省科学技术三等奖1项,广东省农业技术推广奖一等奖和三等奖各1项,主要选育甘薯新品种24个,参与出版论著1部,发表科技论文30余篇.
通讯作者
- 陈景益(1964—),男,副研究员,研究方向为甘薯育种,E-mail:chenjingyi@gdaas.cn.
文章历史
- 收稿日期:2021-10-16
【研究意义】甘薯是多用途的传统粮食作物,富含食用纤维、碳水化合物、维生素、矿物质等人体必需的重要营养成分[1-2],在食用类型上可分为食用型、淀粉加工型、食用与淀粉兼用型、食用紫薯、食饲兼用型、叶菜型、食用烘烤型7种类型[3]。当前,国内外甘薯研究热点集中于紫薯、淀粉、花青素方面,鲜食、特用(紫肉、叶菜用)甘薯将是今后研究的重中之重[4]。甘薯主要育种目标已从侧重高产转移到优质、抗病、高产,培育营养强化和功能型品种,如富含花青素、胡萝卜素、锌、硒、铁等的品种[5]。广东以种植生产、销售、消费优质食用鲜薯为主,是全国最大的鲜食型甘薯消费市场和集散地。【前人研究进展】我国甘薯育种研究在甘薯遗传转化、分子标记、体细胞杂交、细胞诱变等技术领域处于国际优势地位,常规育种创制也走在世界前列[6]。品种间杂交育种,是甘薯常规育种创制的主要途径[7]。常规育种创制是经过筛选优良及特异品种作亲本杂交,获得大量杂交种子,播种后从亲本构建的实生苗群体中选种(实生苗选种),对所选品系进行初步田间对比试验(复选),缩小育种目标材料,然后开展田间比较鉴定试验(品比试验),进行品种多样性鉴定,综合评价所选的育种材料,对农艺综合性状突出或优异的材料则进一步开展多点鉴定(区试)[8]和生产示范,评价新品种在不同地区的适应性,据此在生产上合理推广利用。甘薯田间比较鉴定试验在常规创制选育中具有承前启后的关键作用。甘薯在广东具有很大的生产优势,收集的地方品种积累了丰富多样的育种创制亲本材料[9]。在此基础上,为适应生产要求,广东甘薯育种目标向多样性与专用型方向发展,选育品种在考虑产量、干物率和淀粉含量的基础上,还关注品种的外观、食用品质、营养成分含量和病害抗性等指标,逐渐育成了花青素型、胡萝卜素型、淀粉型、优质食用型、菜用型和兼用型品种。近年广东甘薯种植面积基本稳定在15万hm2左右,居全国第4位。2006年以来广东甘薯品种改良取得较大进展,选育的品种广泛种植于南方乃至全国薯区,为甘薯产业发展作出了巨大贡献[10]。【本研究切入点】常规育种创制具有明显成效,而多样性品种比较鉴定则是常规育种创制中的重要环节。本研究在常规育种创制过程中,经过实生苗选种,再经过田间复选种植试验,淘汰部分育种材料,升级品系参加本研究的鲜食品种比较鉴定试验,依品种多样性分花青素(紫色)、胡萝卜素、优质淀粉3个类别试验,根据生产需要为广东省、国家(南方)区试贮备综合性优良的专用型育种材料,或直接为生产示范、开发提供特异性突出的鲜食用品种。【拟解决的关键问题】升级参加本比较鉴定试验的品系,全面调查及测定参试品系的株型、茎叶特性、结薯特性、产量、品质、特异成分、食味等,评价各品系的优良特性、综合性状等,从多样性品系中筛选出各类型育种材料或特优鲜食品种。
1 材料与方法 1.1 试验材料甘薯育种创制中,从亲本组合杂交制种后播种,经实生苗选种至复选试验,选择鲜食品系共50份材料(表 1)。2020年参加田间品种比较试验,依据品种多样性,分花青素(紫色)、胡萝卜素、优质淀粉3个类别品系试验,分别以广紫薯8号和广薯87、广薯72、广薯87为对照种,其中广紫薯8号为国家鉴定品种,2019年广东省主导品种;广薯87为国家鉴定品种,2008—2020年广东省主导品种;广薯72为广东省审定品种,2019年广东省主导品种。
1.2 试验方法
每类别甘薯各品系按随机区组排列种植,3次重复。小区面积11 m2,分2行区,单行5 m。小区种植50株,单行25株,667 m2插植密度3 000株。整个试验用地为3 000 m2(包括保护行)。
试验地为广东省农业科学院白云试验基地甘薯圃3号田,粘土,肥力中上,前作为水稻,稻草回田作绿肥。2020年6月22日整地、作垄,每667 m2施240 kg草原羊有机肥作基肥;7月11日种植;8月21日中耕施肥,每667 m2混合穴施35 kg复合肥(N∶P∶K=15∶15∶18)和15 kg尿素;全期喷药防治虫害3次,早中期喷除草剂2次;12月9—11日收获,生育期147 d左右。
收获期对茎叶和薯块基本特征特性进行观察鉴定,性状鉴定及方法参照甘薯DUS测试标准、甘薯种质资源数据标准和鉴定标准[11-13]。测定鲜薯产量和大中小薯数,记录结薯性,取8~10条中大薯鲜样于烘箱中105 ℃烘干至恒重,测定薯块干物率;鲜薯淀粉、可溶性糖、还原糖含量等采用酸水解法滴定测定,特异成分胡萝卜素和花青素含量分别采用苯酚浸取与柠檬酸- 磷酸盐缓冲液浸取法分光度比色测定;薯块蒸熟食味评价,以4~5位专家品尝结果进行分析。其中对照种广薯87的蒸熟食味为80分,其他各品系甘薯依此比较、打分,并在甜度、粘度、粉度、滑感、纤维感方面分5级进行评价。试验数据采用Excel 2010和DPS软件进行统计分析。
2 结果与分析试验期间,甘薯生长基本正常。前期雨水较多,有利于甘薯生长;中期,尤其是2020年9月,基本有台风雨,此时正值分枝结薯期和蔓薯并长期,对结薯有一定影响;后期(10—11月)较干旱,对促进结薯有利。对照品种鲜薯667 m2产量均大于1 500 kg,具有参考对照作用;经观察和测定,对照品种植株、产量、品质、特征性状等均在常规范围内,因此,可作对照分析,整体试验结果可靠。50份比较鉴定材料中,与对照比较,有12份材料具一定优势,升级作为更高级的育种品系材料保留,以进一步作品种鉴定,另7份引入资源圃保存(表 2)。
2.1 胡萝卜素类别甘薯品系比较分析
与对照相比,15个参试品系中有11个品系(17-124、18-010、18-013、18-050、18-054、18-062、18-074、18-137、18-138、18-175、18- 187)薯肉呈桔红或红色,表现出富含胡萝卜素的特性,经测定胡萝卜素含量均比对照高,而另4个品系(17-108、17-116、18-033、18-039)薯肉呈橙或橙黄色,胡萝卜素含量均比对照低;4个品系(18-033、18-039、18-050、18-137)干物率和淀粉含量比对照高,其余均比对照低;6个品系(17-108、17-116、18-010、18-013、18-062、18-175)鲜薯增产,其中3个(17-116、17-116、18-013)增产显著或极显著,其余减产,其中7个(18-033、18-039、18-050、18-054、18-074、18-138、18-187)减产显著或极显著。根据结薯性、产量、胡萝卜素含量、品质评价,18-10结薯数特多、优质高产、胡萝卜素含量高,18-62极短蔓、高产、胡萝卜素含量高,两品系升级区试(多点)鉴定或生产示范利用。
2.2 优质淀粉类别甘薯品系比较分析与对照相比,17个参试品系中无品系鲜薯增产,只有18-114与对照相当、减产不显著,其他均减产显著或极显著;4个品系(18-011、18- 028、18-114、18-126)薯干产量与对照相当,增减产不显著,其他均减产显著或极显著;而干物率、淀粉含量及食味,多数品系均比对照高,少数与对照相当,整体具有较高的品质保障。根据品质、产量、结薯性及株型评价品系,4个品系(18-28、18-111、18-114、18-126)的结薯性好或极好、高产、优质、干物率及淀粉含量高,均升级区试(多点)鉴定或生产示范利用,其中1个(18-111)为紫色茎叶特异株型。此外,17- 111、18-91、18-127结薯性好,产量较高,干物率>35% 及淀粉含量>24%,可作为品质特优材料利用,3个品系被引入资源圃保存。
2.3 花青素类别甘薯品系比较分析与紫色对照种广紫薯8号对比,18个参试品系的薯肉均呈紫色,花青素含量均比对照提高,其中9个(17-156、18-046、18-079、18-082、18-084、18-088、18-106、18-142、18-143)差异显著;鲜薯产量均与对照相当,增减产不显著;干物率及淀粉含量除3个品系(17-064、18- 083、18-141)与对照相当或低外,均明显提高,说明紫色品系的品质改善明显。根据品质、结薯性,结合花青素含量和鲜薯产量,18-70薯形美观、特优,18-79结薯稳定、苗旺花盛、花青素特异,17-156、18-46、18-57、18-82均高产优质、淀粉含量特高,这6个品系升级区试(多点)鉴定或生产示范利用。此外,17-175、18-40、18- 88、18-106结薯性好,干物率>36% 及淀粉含量>23%,可作紫薯特优材料利用,4个品系被引入资源保存。
2.4 甘薯品系综合性状与评价50个甘薯品系中,有12份材料(表 3)升级区试(多点)鉴定或生产示范,对鉴定的性状项目进行描述和评价,以明确特性和利用价值。
2.4.1 胡萝卜素类别品系 (1)广薯18-10:来源于绵紫9号计划集团杂交后代。该品系优质,特高产,胡萝卜素含量高,可作为优质胡萝卜素类型生产品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量2 760.7 kg,比对照增产55.3%,达极显著水平,排第1位;薯干产量647.6 kg,比对照增产18.2%,未达显著水平,排第1位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、中、中,顶叶色浅绿,叶形深复,叶脉色绿,茎色绿。薯形下膨,薯皮黄,薯肉桔红。结薯集中、不整齐,结薯性极好,特多薯,高产,耐湿,生食甜爽。每100 g薯肉含胡萝卜素13.0 mg,干物率为23.5%,鲜薯淀粉11.0%、可溶性糖5.6%、还原糖2.2%,食味80分(甜、粘、稍滑)。品质及胡萝卜素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(2)广薯18-62:来源于广薯79计划集团杂交后代。该品系薯块产量高、稳定,多中薯,胡萝卜素含量高,极短蔓,苗直立性好、茂盛,适宜机械耕作,可作为胡萝卜素类型、机械生产利用品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量2 023.3 kg,比对照增产13.8 %,未达显著水平,排第4位;薯干产量489.3 kg,比对照减产10.7%,差异不显著,排第6位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶绿,叶形浅单,叶脉色绿,茎色绿。薯形纺锤,薯皮桔黄,薯肉色红。结薯集中、整齐,结薯性极好,特多薯,多中薯,稳定,高产,甜爽,薯块整齐。每100 g薯肉含胡萝卜素17.3 mg,干物率为24.2%,鲜薯淀粉11.6%、可溶性糖6.7%、还原糖1.5%,食味75分(甜、稍滑)。品质及胡萝卜素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
2.4.2 优质淀粉类别品系 (1)广薯18-28:来源于广薯79集团杂交后代。该品系品质优,淀粉含量高,薯形美观,优质商品薯品种,可作为淀粉加工、商品薯入选区试鉴定和开发利用。667 m2鲜薯产量1 922.3 kg,比对照减产31.3%,达极显著水平,排第8位;薯干产量686.8 kg,比对照减产14.3%,不显著,排第4位。株型匍匐,前中后期生长势分别为强、中、中,顶叶紫绿,叶形浅单,叶脉色浅紫,茎色绿带紫。薯形纺锤,薯皮红,薯肉淡黄。结薯集中、整齐,结薯性极好,薯块整齐、均匀、美观。干物率35.7%,鲜薯淀粉22.5%、可溶性糖5.7%、还原糖1.6%,食味85分(粉、稍香、甜、滑)。品质与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(2)广薯18-111:来源于福薯604集团杂交后代。该品系茎叶紫绿,有观赏价值,薯块整齐、美观,优质,有一定产量,观赏与优质薯块兼用品种,可作株型特异优质品种入选开发示范和利用。667 m2鲜薯产量1 345.5 kg,比对照减产51.8%,达极显著水平,排第18位;薯干产量460.6 kg,比对照减产42.5%,达极显著水平,排第18位。株型匍匐,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶紫绿,叶色紫,叶形浅复,叶脉色紫红,茎色深紫。薯形纺锤,薯皮紫红,薯肉黄带紫。结薯分散、整齐。结薯性好,薯块整齐、美观,但大小不均。干物率34.2%,鲜薯淀粉22.9%、可溶性糖5.0%、还原糖2.0%,食味83分(粉、稍香、甜、稍滑)。品质、株型与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(3)广薯18-114:来源于广薯12-87计划集团杂交后代。该品系高产,薯块整齐、规则,黄肉,可作薯脯薯条加工品种,入选优质加工生产种区试鉴定。667 m2鲜薯产量2 759.7 kg,比对照减产1.0%,不显著,排第2位;薯干产量835.9 kg,比对照增产4.3%,不显著,排第1位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、中,顶叶绿,叶心形带齿,叶脉色浅绿,茎色绿。薯形纺锤,薯皮淡黄,薯肉黄。结薯集中、整齐。结薯性极好,薯块整齐,皮滑,美观,多大中薯,甜爽,宜加工薯脯及炸薯条。干物率30.3%,鲜薯淀粉18.4%、可溶性糖5.7%、还原糖2.7%,食味80分(稍粉、极甜、稍滑)。产量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(4)广薯18-126:来源于广薯14-135集团杂交后代。该品系薯块高产优质,淀粉含量高,可作为优质高淀粉生产种入选区试鉴定和开发利用。667 m2鲜薯产量2 113.2 kg,比对照减产24.2%,达极显著水平,排第6位;薯干产量758.8 kg,比对照减产5.4%,未达显著水平,排第3位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、强、强,顶叶绿,叶心形,叶脉色绿,茎色绿。薯形下膨,薯皮紫红,薯肉黄带橙紫。结薯分散、整齐,结薯性好,较高产,但大小不均,略弯曲,宜淀粉加工。干物率35.9%,鲜薯淀粉24.3%、可溶性糖5.7%、还原糖1.9%,食味85分(粉、稍香、很甜、稍粘、稍滑)。产量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
2.4.3 花青素类别品系 (1)广薯17-156:来源于广薯12-87×徐紫3号组合杂交后代。该品系结薯稳定,较高产,薯块花青素含量高,干物率及淀粉含量特高,可作为紫色类型加工品种入选开发示范和利用。667 m2鲜薯产量1 594.0 kg,比对照减产1.4%,未达显著水平,排第10位;薯干产量646.5 kg,比对照增产26.5%,达显著水平,排第4位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、中、中,顶叶紫,叶形浅复,叶脉浅紫,茎色绿带紫。薯形下膨,薯皮暗紫红,薯肉紫带白、分散。结薯集中、整齐,结薯性好,较高产,稳产,但薯块凹凸不平。每100 g薯肉含花青素84.9 mg,干物率40.6%,鲜薯淀粉26. 6%、可溶性糖4.7%、还原糖1.0%,食味80分(粉、甜、稍滑)。产量、品质、花青素含量与上年品比及复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(2)广薯18-46:来源于广薯79集团杂交后代。该品系株型好,生长均匀,高产,多薯,特高干物率和淀粉含量,食味特优,高产特优紫薯品种,可作为优质紫色类型生产利用品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量1 748.6 kg,比对照增产8.2%,未达显著水平,排第3位;薯干产量692.9 kg,比对照增产35.5%,增产极显著,排第2位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶绿,叶形浅单,叶脉紫,茎色绿。薯形下膨,薯皮紫,薯肉紫。结薯集中、整齐,结薯性好,多薯,稳定,但薯略裂。每100 g薯肉含花青素72.5 mg,干物率39.6%,鲜薯淀粉25.1%、可溶性糖4.1%、还原糖1.1%,食味85分(很粉、稍香、甜、稍滑、无苦)。产量、花青素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(3)广薯18-57:来源于广79集团杂交后代。该品系薯块优质,高产,短蔓,幼嫩的茎尖可直接作叶菜[14],可作为紫薯和茎叶菜用类型生产品种入选区试鉴定。667 m2鲜薯产量1 704.1 kg,比对照增产5.4%,未达显著水平,排第5位;薯干产量612.1 kg,比对照增产19.7%,未达显著水平,排第7位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、中、中,顶叶浅绿,叶尖心形,叶脉绿,茎色绿。薯形纺缍,薯皮紫,薯肉紫带白。结薯集中、整齐,结薯性极好,多薯,中薯,高产,薯略弯曲。每100 g薯肉含花青素44.4 mg,干物率35.9%,鲜薯淀粉21.9%、可溶性糖4.5%、还原糖1.2%,食味80分(粉、稍香、稍甜、稍滑)。品质、花青素含量与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(4)广薯18-70:来源于广薯79计划集团杂交后代。该品系特高干物率和淀粉含量,食味特优、粉香,薯形美观、商品性好,可入选紫色特优商品薯开发利用。667 m2鲜薯产量1 480.9 kg,比对照减产8.4 %,未达显著水平,排第14位;薯干产量599.8 kg,比对照增产17.3%,未达显著水平,排第8位。株型匍匐,前中后期生长势分别为中、强、中,顶叶色浅绿,叶心形带齿,叶脉浅绿,茎色绿带紫。薯形短纺锤,薯皮暗紫红,薯肉紫带白。结薯集中、整齐,结薯性极好,多薯,多中薯,薯形规则整齐。每100 g薯肉含花青素52.5 mg,干物率40.5%,鲜薯淀粉25.3%、可溶性糖4.9%、还原糖0.7%,食味85分(很粉、香、稍甜、稍滑、无苦)。品质、结薯性与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(5)广薯18-79:来源于广薯14-76×广薯12-87组合杂交后代。该品系株型好,苗旺花盛持久,薯块花青素高,淀粉含量高,紫薯绿化兼用型品种,可作为色素加工类型和环境园林美化品种入选生产开发利用。667 m2鲜薯产量1 403.1 kg,比对照减产13.2%,未达显著水平,排第17位;薯干产量502.4 kg,比对照减产1.7%,未达显著水平,排第18位。株型半直立,前中后期生长势分别为强、强、强,顶叶浅绿,叶形浅复,叶脉色绿,茎色绿。薯形下膨,薯皮深紫,薯肉深紫。结薯集中、整齐。结薯性极好,多薯,结薯稳定,抗病,但薯块凹凸不平,宜色素加工。每100 g薯肉含花青素124.7 mg,干物率35.8%,鲜薯淀粉23.3%、可溶性糖4.8%、还原糖1.3%,食味80分(很粉、稍香、稍苦)。花青素特异性、品质与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
(6)广薯18-82:来源于广薯14-76×广薯12-87组合杂交后代。该品系株型直立,较高产,花青素含量高,食味特优、粉、香、甜,无苦味,淀粉含量特高,可作为优质紫色类型品种入选区试鉴定和开发利用。667 m2鲜薯产量1 669.8 kg,比对照增产3.3%,未达显著水平,排第7位;薯干产量621.4 kg,比对照增产21.6%,未达显著水平,排第6位。株型半直立,前中后期生长势分别为中、强、强,顶叶色浅绿,叶形浅单缺,叶脉色绿,茎色绿。薯形短纺锤,薯皮紫,薯肉紫。结薯集中、整齐。结薯性极好,高产,大薯,稳定。每100 g薯肉含花青素54.3 mg,干物率37.2%,鲜薯淀粉25.5%、可溶性糖4.7%、还原糖0.6%,食味88分(很粉、香、甜、稍滑、无苦)。产量、品质与复选鉴定结果基本一致(表 3)。
3 讨论本品比鉴定试验从各类别甘薯材料中共鉴定出12个升级品系,适宜各类专用型品种的进一步鉴定。从生产应用上可分为两类:一是高产类别甘薯,二是特色类别甘薯。高产类别甘薯包括广薯18-10、广薯18-114和广薯18-46,鲜薯或干薯增产显著,高产特性突出,结薯性好,进行区试鉴定,可发挥产量潜力,适应性强,符合普遍生产需要,容易通过省级或以上的品种区试鉴定,获得申请品种审定或品种鉴定的资格,有机会在生产上广泛推广应用[15]。特色类别甘薯则须更多在鉴定特异性和栽培方式上探讨,以体现品种的差异性和应用功能,提高甘薯开发经营利用价值。适宜商品开发的特色类别甘薯,如广薯18-28、广薯18-70,薯形好,品质优,口感好,需要进行提高薯块商品性试验,选择适宜沙质土地鉴定,以保持薯型均匀和薯皮光滑,获得良好的卖相。为克服沙土保肥保水性差的缺点,结合施用微生物菌肥,有良好的增产和品质改善作用,单株结薯数明显增加,甘薯大中薯率明显提升,商品性较好[16]。特异品系广薯18-79与广薯18-62通过增施钾肥试验,可保持高胡萝卜素、高花青素含量的特性。甘薯干物质含量的大小受环境效应影响较大,淀粉、还原糖、蛋白质、可溶性糖和胡萝卜素含量主要受品种×环境互作效应影响,纬度跨度大会显著影响紫薯的花青素含量,日夜温差较大对提高甘薯品质有一定促进作用[16-18]。对环境互作效应显著的特异品系材料,可望培育成地理标志性产品。特短蔓型品种广薯18-62,适宜机械耕作,因些重点在密植与机械耕作方式上探讨和应用。对薯菜兼用品系广薯18-57则需要关注茎叶菜营养成分及品质和栽培鉴定,以充分体现菜用和紫薯价值。此外,优异特色品种容易感染病毒,退化快[19],需重视茎尖脱毒快繁,培育健康种苗,更好地保持品系特异性和商品价值[20]。
4 结论本试验从参试的胡萝卜素类别甘薯品系中筛选出2个品系,其中广薯18-10属多薯、优质高产类型,广薯18-62属短蔓、胡萝卜素含量特高类型。从优质淀粉类别甘薯品系中筛选出4个品系,广薯18-28、广薯18-114、广薯18-126、及广薯18-111分属结薯性好、高产、淀粉含量高及茎叶紫色4个类型,另有3个品系(17-111、18-91、18-127)引入资源圃保存,作为品质特优材料类型利用。从花青素类别甘薯品系中筛选出6个品系,广薯广薯18-70、广薯18-82、广薯18-79、广薯18-46、17-156及广薯18-57分属薯块美观、特优、花青素特异、高产、淀粉含量特高、茎叶菜用6个类型,另有4个品系(17- 175、18-40、18-88、18-106)引入资源圃保存,作为紫薯优质材料利用。
[1] |
GIRARD A W, BROUWER A, FAERBER E, FREDERICK K G. Orange-fleshed sweet potato: Strategies and lessons learned for achieving food security and health at scale in Sub-Saharan Africa[J]. The Open Agriculture Journal, 2021(6): 511-536. DOI:10.1515/opag-2021-0034 |
[2] |
张嘉欣, 张嘉琪, 李育军, 黎仲恒, 陈景益, 植石灿. 甘薯营养与加工研究进展[J]. 长江蔬菜, 2019(2): 31-34. DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2019.02.012 ZHANG J X, ZHANG J Q, LI Y J, LI Z H, CHEN J Y, ZHI S C. Research progress on nutrition and processing of sweet potato[J]. Journal of Changjiang Vegetables, 2019(2): 31-34. DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2019.02.012 |
[3] |
易中懿, 汪翔, 徐雪高, 秦建军, 陆建珍, 戴起伟. 品种创新与甘薯产业发展[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6): 1401-1409. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.06.028 YI Z Y, WANG X, XU X G, QIN J J, LU J Z, DAI Q W. Breeding innovation and development of sweet potato industry[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2018, 34(6): 1401-1409. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.06.028 |
[4] |
唐朝臣, 黄立飞, 王章英. 国内外甘薯研究态势述评[J]. 中国农业大学学报, 2020, 25(7): 51-68. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2020.07.06 TANG C C, HUANG L F, WANG Z Y. Advances in scientific research on sweet potato during 2000-2019:A bibliometric analysis[J]. Journal of China Agricultural University, 2020, 25(7): 51-68. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2020.07.06 |
[5] |
王欣, 李强, 曹清河, 马代夫. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 483-492. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.003 WANG X, LI Q, CAO Q H, MA D F. Current status and future prospective of sweetpotato production and seed industry in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(3): 483-492. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.003 |
[6] |
马代夫, 刘庆昌, 张立明. 中国甘薯[M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2021. MA D F, LIU Q C, ZHANG L M. Sweet potato in China[M]. Nanjing: Jiangsu Phoenix Science and Technology Press, 2021. |
[7] |
李坤培, 张启堂. 甘薯生物学[M]. 重庆: 西南师范大学出版社, 2020. LI K P, ZHANG Q T. Sweet Potato Bioloby[M]. Chongqing: Southwest Normal University Press, 2020. |
[8] |
张雄坚, 陈景益, 黄立飞, 王章英, 罗忠霞, 姚祝芳, 房伯平. 含胡萝卜鲜食型甘薯新品种广薯72的选育[J]. 广东农业科学, 2020, 47(3): 9-15. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.03.002 ZHANG X J, CHEN J Y, HUANG L F, WANG Z Y, LUO Z X, YAO Z F, FANG B P. Breeding of new fresh-eating sweet potato variety"Guangshu 72"rich in carrotene[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(3): 9-15. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.03.002 |
[9] |
姚祝芳, 吴柔贤, 张雄坚, 戴彰言, 杨义伶, 黄立飞, 刘军, 房伯平. 广东甘薯种质资源系统收集与鉴定评价[J]. 植物遗传资源学报, 2021, 22(6): 1498-1508. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.20210419002.jpgr.20210419002 YAO Z F, WU R X, ZHANG X J, DAI Z Y, YANG Y L, HUANG L F, LIU J, FANG B P. Systematic field collection and identification of sweetpotato resources in Guangdong[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2021, 22(6): 1498-1508. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.20210419002.jpgr.20210419002 |
[10] |
黄立飞, 陈景益, 邹宏达, 张雄坚, 王章英, 罗忠霞, 杨义伶, 姚祝芳, 唐朝臣, 江炳志, 房伯平. 广东甘薯遗传育种研究进展与展望[J]. 广东农业科学, 2020, 47(12): 62-72. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.007 HUANG L F, CHEN J Y, ZOU H D, ZHANG X J, WANG Z Y, LUO Z X, YANG Y L, YAO Z F, TANG C C, JIANG B Z, FANG B P. Progress and prospect of sweet potato breeding in Guangdong Province[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(12): 62-72. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.007 |
[11] |
李强, 马代夫, 李洪民, 李秀英, 谢逸萍, 马飞. 甘薯DUS测试标准制定及新品种保护[J]. 杂粮作物, 2005, 25(1): 24-26. LI Q, MA D F, LI H M, LI X Y, XIE Y P, MA F. The establishment of DUS test criteria and the protection of new varieties on sweet potato[J]. Rain Fed Crops, 2005, 25(1): 24-26. |
[12] |
张允刚, 房伯平, 唐君, 张雄坚, 郭小丁, 陈景益, 赵冬兰, 李强. 甘薯种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006. ZHANG Y G, FANG B P, TANG J, ZHANG X J, GUO X D, CHEN J Y, ZHAO D L, LI Q. Descriptors and data standdard for sweet potato〔Ipomooea batatas(L.)Lam〕[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2006. |
[13] |
NY/T 1320-2007. 作物种质资源鉴定技术规程甘薯[S]. 2007. NY/T 1320-2007. Technical code for evaluating germplasm resoures- sweet potato[S]. 2007. |
[14] |
陈景益, 房伯平, 李育军, 张雄坚, 王章英, 黄立飞, 罗忠霞, 陈新亮. 茎尖菜用新品种广菜薯3号的选育[J]. 广东农业科学, 2013(3): 19-20. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.02.049 CHEN J Y, FANG B P, Li Y J, ZHANG X J, WANG Z Y, HUANG L F, LUO Z X, CHEN X L. Breeding of a new variety Guangcaishu No. 3 for the tips of sweet potato vines as vegetable[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013(3): 19-20. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.02.049 |
[15] |
陈景益, 房伯平, 翟英芬, 张雄坚, 司徒志谋. 2006-2007年广东省甘薯品种区试分析[J]. 广东农业科学, 2008(S): 55-56. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2008.s1.02 CHEN J Y, FANG B P, ZHAI Y F, ZHANG X J, SITU Z M. Regional trial analysis of sweet potato varieties in Guangdong Province from 2006-2007[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2008(S): 55-56. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2008.s1.02 |
[16] |
贾峥嵘, 李江辉, 武宗信, 解红娥, 郝佳丽, 王凌云, 解晓红, 吴宇浩, 王萌, 高磊, 贾琛. 生物菌肥对甘薯产量、品质及经济效益的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(9): 1506-1508, 1514. DOI:10.3969/j.issn.1002-2481.2018.09.21 JIA Z R, LI J H, WU Z X, XIE H E, HAO J L, WANG L Y, XIE X H, WU Y H, WANG M, GAO L, JIA C. Effect of bio-bacterial fertilizer on yield, quality and economic benefit of sweet potato[J]. Journal of Shanxi Agricultural Science, 2018, 46(9): 1506-1508, 1514. DOI:10.3969/j.issn.1002-2481.2018.09.21 |
[17] |
ABIDIN P E, VAN EEUWIJK F A, STAM P, STRUIK P C, MALOSETTI M, MWANGA R O M, ODONGO B, HERMANN M, CAREY E E. Adaptation and stability analysis of sweet potato varieties for low-input systems in Uganda[J]. Plant Breeding, 2005, 124(5): 491-497. DOI:10.1111/j.1439-0523.2005.01149.x |
[18] |
孙凯, 后猛, 王凤, 张海, 刘峰. 不同生态环境对甘薯品质性状的影响[J]. 东北农业科学, 2020, 45(5): 21-24. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2020.05.006 SUN K, HOU M, WANG F, ZHANG H, LIU F. Effects of different ecological environment on quality characters of sweet potato[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2020, 45(5): 21-24. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2020.05.006 |
[19] |
陈景益, 蔡时可, 杨义伶, 张新新, 陈新亮, 黄立飞. 甘薯病毒病害(SPVD)的识别与防治[J]. 热带农业工程, 2020, 44(3): 69-72. CHEN J Y, CAI S K, YANG Y L, ZHANG X X, CHEN X L, HUANG L F. Occurrence and prevention of the sweetpotato virus diseases(SPVD)[J]. Tropical Agricultural Engineering, 2020, 44(3): 69-72. |
[20] |
张立明, 王庆美, 马代夫, 王毅. 甘薯主要病毒病及脱毒对块根产量和品质的影响[J]. 西北植物学报, 2005, 25(2): 316-320. DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2005.02.018 ZHANG L M, WANG Q M, MA D F, WANG Y. Major viruses and effect of major virus diseases and virus-eliminating meristem culture on sweetpotato yield and quality in China[J]. Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica, 2005, 25(2): 316-320. DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2005.02.018 |
(责任编辑 崔建勋)