文章信息
基金项目
- 广东省农业科学院科技人才引进项目(R2019YJ-YB3004);广州市科技计划项目(202102020503);广东省重点领域研发计划项目(2020B020220001);广东省蔬菜新技术重点实验室开放课题(201901)
作者简介
- 陈林(1991—),男,博士,助理研究员,研究方向为蔬菜遗传育种与生物技术,E-mail:linchen163163@163.com.
通讯作者
- 林毓娥(1966—),女,研究员,研究方向为蔬菜遗传育种与生物技术,E-mail:1072816328@qq.com.
文章历史
- 收稿日期:2021-03-20
【研究意义】黄瓜(Cucumis sativus L.)属于葫芦科黄瓜属蔬菜,是世界上重要蔬菜之一。我国是黄瓜主要生产国,种植规模和产量都位居世界第一。据联合国粮食及农业组织(FAO)统计,2019年我国黄瓜总产量达7 034万t,占世界总产量的70% 以上。黄瓜根据地理分布区域和生态学特性,一般可分为华北型黄瓜、华南型黄瓜、欧洲温室型黄瓜、欧洲露地型黄瓜、野生型黄瓜以及加工型黄瓜等6个生态类型[1-2]。在黄瓜长期育种过程中,黄瓜种质资源的扩展以及遗传多样性的研究一直是改善其品种的重要基础[3-4]。广东省农业科学院蔬菜研究所自20世纪60年代起就开展黄瓜种质资源收集、鉴定、保存和利用工作,至今已有50多年,对本课题组收集的黄瓜种质资源开展深度资源评价显得尤为重要。【前人研究进展】黄瓜种质资源关于农艺性状遗传多样性的研究报道较多。于娅等[5]对43份黄瓜种质资源的叶片、果实、风味、产量等性状进行评价,分析得出12份丰产类型的黄瓜种质资源、6份风味较好的黄瓜种质资源、5份可溶性糖较高的黄瓜种质资源、6份维生素C含量较高的黄瓜种质资源,为黄瓜多样化育种的亲本筛选提供参考依据。李锡香[6]基于对黄瓜种质34个形态性状的数据聚类分析鉴定,将70份种质分为五大类群,聚类结果较好地反映了黄瓜种质间的形态相似性及其与地理区域之间的关系。史建磊等[7]以69份华南型黄瓜为材料发现,24个农艺性状的变异系数在6.19%~73.89% 之间,进一步系统聚类分为4大类群,为华南型黄瓜优异资源的挖掘提供了一定价值。种质资源遗传多样性分析中普遍运用的分析方法包括相关性、主成分、聚类分析等。目前这些方法在水稻[8]、棉花[9]、绿豆[10]、梨[11]、番茄[12]、茶[13]、兜兰[14]、花生[15]等植物种质资源中均有广泛利用。于娅等[16]通过对43份黄瓜种质资源农艺性状的遗传多样性进行主成分和聚类分析,结果表明12个性状可以划分为4个主要成分,包括果实因子、叶片因子、颜色因子、产量因子;聚类分析将43份种质资源划分为3个类群,分别为欧洲温室型黄瓜、华北型黄瓜、华南型黄瓜。【本研究切入点】根据广东省农业科学院蔬菜研究所前期种质资源收集的工作,加强种质资源利用、开展种质资源评价将会对黄瓜育种工作有直接推动作用。【拟解决的关键问题】对本课题组收集到的197份黄瓜种质资源的10个农艺性状进行调查,再结合主成分分析和聚类分析方法研究遗传多样性,明确本团队收集的黄瓜种质资源变异丰富程度,为黄瓜育种提供一定参考和理论依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料试验材料为197份从全国各地收集的黄瓜种质资源。试验在广州市国家农业科技园区广东省农业科学院蔬菜研究所基地进行。
1.2 调查方法2018年9月4日育苗、9月11日调查幼苗性状、9月12日移栽,设3个重复,每个重复定植30株。种植管理按常规田间栽培管理。调查197份黄瓜种质资源的10个性状,每个重复调查10株,包括下胚轴长、子叶长、子叶宽、叶片长、叶片宽、叶柄长、主蔓粗、叶色、第一分支节位和第一雌花节位。数据采集、测量的方法和标准参照《黄瓜种质资源描述规范和数据标准》。其中,下胚轴长、子叶长、子叶宽在直播7 d后调查;叶片长、叶片宽、叶柄长、主蔓粗、叶色在结果盛期调查,选取植株主蔓中部最大叶片测量叶片长、叶片宽、叶柄长;叶色采用目测方法,赋值分为4级(浅绿=l、黄绿=2、绿=3、深绿=4)。
1.3 数据处理本研究调查的黄瓜农艺性状数据采用Excel进行原始数据整理,分析性状的平均值、最小值、最大值、极差、标准差和变异系数。利用SPSS 22.0软件进行10个性状之间的相关性和主成分分析,同时采用离差平方和法(Ward’s method)对种质资源性状进行聚类分析。
2 结果与分析 2.1 黄瓜种质资源农艺性状的多样性分析由表 1可知,197份黄瓜资源的变异幅度较大,介于10.03%~48.35% 之间,平均变异系数为22.59%,其中变异幅度最大的是第一雌花节位,表明第一雌花节位的遗传多样性较丰富,变异幅度最小的是子叶宽。
在子叶性状中,下胚轴长、子叶长、子叶宽的平均值分别为7.21、3.71、2.15 cm,其中变异系数最大的是下胚轴长、为24.30%,子叶长和子叶宽的变异系数分别为11.04% 和10.03%。下胚轴长最长为PE161(11.63 cm),最短为PE130 (3.61 cm);子叶长最长为PE52(4.87 cm),最短为PE184(2.77 cm);子叶宽最大为PE131 (3.50 cm),最小为PE184和PE198(1.49 cm)。
在叶片性状中,叶长、叶宽、叶柄长和叶色分别为17.53 cm、20.87 cm、17.18 cm和2.77,其中变异系数最大为叶色(34.18%),叶长、叶宽和叶柄长的变异系数分别为12.06%、11.24% 和22.11%。叶片颜色表现深绿的材料有35份,表现浅绿的材料35份;叶片最长为PE59(22.91 cm),最短为PE54(8.01 cm);叶片最宽为PE156 (26.76 cm),最短为PE54(9.37);叶柄最长为PE119(27.48 cm),最小为PE64(5.63 cm)。
在枝条性状中,主蔓粗、第一雌花节位和第一分支节位的平均值分别为5.55 cm、15.41和3.30,变异系数最大的是第一雌花节位(48.35%),主蔓粗和第一分支节位的变异系数分别为11.74% 和40.84%。主蔓粗最粗为PE144(7.68 mm),最细为PE135(4.07 mm);第一雌花节位最高为PE55,最低为PE40;第一分支节位最高为PE112,最低有17份,为PE63、PE64、PE81、PE83、PE85、PE86、PE87、PE89、PE91、PE93、PE99、PE105、PE108、PE116、PE177、PE183和PE184。
2.2 黄瓜种质资源农艺性状的相关性分析对197份黄瓜种质资源的10个农艺性状进行相关性分析,结果(表 2)显示,呈极显著相关的性状有20对,其中正相关17对、负相关3对;呈显著相关的性状有5对,其中正相关3对、负相关2对。下胚轴长、子叶长和子叶宽间两两呈极显著相关,叶长、叶宽和叶柄长两两呈极显著相关。第一雌花节位与叶长、叶宽、叶柄长、主蔓粗呈显著或极显著负相关。第一分支节位与叶长、叶宽、叶柄长、主蔓粗呈显著或极显著相关。叶色只与叶柄长呈显著相关。
2.3 黄瓜种质资源农艺性状的主成分分析
对197份黄瓜种质资源的10个农艺性状进行主成分分析,结果见表 3。从表 3可以看出,以特征值大于1为标准提取主成分,前3个主成分累计贡献率为63.17%。其中,第1主成分的特征值为3.19、贡献率为31.91%,主要反映叶片长宽、主蔓粗、第一分支节位的影响;第2主成分的特征值为2.03、贡献率为20.30%,主要反映幼苗期下胚轴和子叶的影响;第3主成分的特征值为1.10、贡献率为10.97%,主要反映第一雌花节位和叶色的影响(表 3、表 4)。
利用第1主成分和第2主成分做成散点图(图 1),结果展示了不同性状之间的关系。10个农艺性状可以较明显地区分成3类:第1类为叶片长、叶片宽、叶柄长、主蔓粗以及第一分支节位;第2类为子叶长、子叶宽和下胚轴长;第3类为第一雌花节位和叶色。以上分析结果与10个性状相关性分析结果基本一致,说明性状间存在明显相关性。
2.4 黄瓜种质资源农艺性状的聚类分析
黄瓜种质资源的聚类分析如图 2所示,在欧式距离为10时,可以将197份黄瓜种质资源分为4大类群,不同类群之间存在一定差异。第Ⅰ类群包括67份种质材料,占总种质资源的34.01%,主要特征是下胚轴较长,平均下胚轴长为7.46 cm;第Ⅱ类群包括47份材料,占总种质资源的23.86%,主要特征是叶片较大及主蔓较粗,平均叶片长19.49 cm、叶片宽22.99 cm、叶柄长20.74 cm、茎粗6.03 cm;第Ⅲ类群包括33份种质资源材料,占总种质资源的16.75%,主要特征是子叶较大(平均子叶长3.86 cm、子叶宽2.25 cm)以及第一雌花节位较低(平均9.69);第Ⅳ类群包括50份种质资源材料,占总种质资源的25.38%,主要特征是子叶和叶片较小,平均子叶长为3.59cm、子叶宽为2.04 cm,平均叶片长15.60 cm、叶片宽18.79 cm(表 5)。
3 讨论
种质资源是育种的关键基础,充分了解种质资源的遗传多样性、研究种质资源的遗传变异和背景,可以为植物新品种的选育提供参考。本研究对197份黄瓜种质资源的10个农艺性状进行了调查分析,结果发现10个农艺性状中变异系数最大达10.03%、最小为48.35%,平均22.59%,说明197份种质资源的农艺性状差异明显,遗传多样性较丰富。本研究中黄瓜子叶长、子叶宽、叶长、叶宽的变异系数在10.03%~12.06% 之间,变异系数较小,表明黄瓜叶片和子叶的性状能够稳定遗传,这与于娅等[5]研究结果基本一致。第一雌花节位和第一分支节位变异系数较大(均>30%),均具有较大的选择潜力,这些数据对早熟品种的选育有较好的参考依据。
通过对197份黄瓜种质资源10个主要农艺性状的相关性分析,发现各农艺性状至少与一个农艺性状呈显著或极显著相关。下胚轴长、子叶长和子叶宽两两呈极显著相关,表明可以通过下胚轴的长短初步判断子叶的长宽。叶片长、叶片宽和叶柄长两两呈极显著相关,这与于娅等[16]研究结果一致。
主成分分析是考察多个变量间相关性的一种多元统计方法,在种质资源评价和鉴定中可以将绝大部分信息进行简化。近年来,运用主成分分析方法开展种质资源评价已在番茄[17]、茶[13]、花生[15]上已有大量报道。本研究对197份黄瓜种质资源10个农艺性状的主成分分析结果表明,前3个主成分的累积贡献率为63.17%,能够代表 10个性状指标63.17% 的原始信息,分别为叶片大小因子、幼苗期因子、早熟因子。第1主分成主要反映叶片长宽、主蔓粗、第一分支节位的影响;第2主成分主要反映幼苗期下胚轴和子叶的影响;第3主成分反映第一雌花节位和叶色的影响。因而,在黄瓜育种工作中,可以根据育种目标由主成分分析的因子排序,全面评价各个种质资源的优劣,从而为黄瓜育种服务。
聚类分析可分析不同目标性状以及不同种质资源之间的关系,了解种质资源的亲缘性,为育种方案的设定提供一定的理论依据[18]。近年来,不少研究者提出采用聚类分析对不同目标性状进行相对应的亲本选择,如李[19]、番茄[20]、绿豆[10]、辣椒[21]等作物上已有应用。本研究对197份黄瓜种质资源的10个农艺性状进行聚类分析,得到4个类群,初步明确各个类群之间的特征,其中第Ⅰ类群的种质资源可用于筛选下胚轴长的品种,第Ⅱ类群可用于选育叶片较大的品种,第Ⅲ类群可用于选育子叶较大的品种,第Ⅳ类群可用于选育子叶和叶片较小的品种。
由于种质资源农艺性状的农艺调查和鉴定比较容易受到环境因素的影响,特别是光照、温度、湿度等对调查结果影响较大,因此后续对种质资源的评价还应结合DNA分子鉴定的方法以及多年多点的研究方法,这样对种质资源的鉴定评价才会更加全面和系统。
4 结论本研究对本课题组收集的197份黄瓜种质资源的农艺性状进行了多样性、相关性、主成分和聚类分析,多样性及相关性结果表明这197份种质资源具有丰富的遗传多样性,且各农艺性状之间存在不同的相关性。主成分分析结果表明前3个主成分的累计贡献率为63.17%,能够代表 10个性状指标63.17% 的原始信息,分别是叶片大小因子、幼苗期因子、早熟因子。聚类分析结果显示将197份黄瓜种质资源分为4大类群,各个类群差异主要表现在下胚轴长短、叶片大小、子叶大小等特征上。本研究为黄瓜育种亲本的选配和性状改良奠定了一定的研究基础。
[1] |
周长久. 蔬菜种质资源概论[M]. 北京: 北京农业大学出版社, 1995. ZHOU Z J. Introduction to vegetable germplasm resources[M]. Beijing: Beijing Agricultural University Press, 1995. |
[2] |
司旻星, 关媛, 潘俊松, 何欢乐, 蔡润. 黄瓜(Cucumis sativus L.)种质资源遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2007, 25(2): 130-137. DOI:10.3969/j.issn.1671-9964.2007.02.010 SI M X, GUAN Y, PAN J S, HE H L, CAI R. Analysis of genetic diversity and genetic relationship in cucumber(Cucumis sativus L.) germplasm resources[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University (Agricultural Science), 2007, 25(2): 130-137. DOI:10.3969/j.issn.1671-9964.2007.02.010 |
[3] |
刘亚婷, 罗英, 曾仁杰, 钟金仙, 曾慧芳, 吴立东. 黄瓜种质资源形态学标记和SRAP标记的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(18): 35-41. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120040 LIU Y T, LUO Y, ZENG R J, ZHONG J X, ZENG H F, WU L D. Genetic diversity of cucumber germplasm resources analyzed by morphological markers and SRAP markers[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(18): 35-41. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120040 |
[4] |
张红梅, 翟文, 金海军, 丁小涛, 余纪柱. 利用InDel标记分析23份黄瓜种质的遗传多样性及核心种质资源筛选[J]. 上海农业学报, 2019, 35(4): 28-33. DOI:10.15955/j.issn1000-3924.2019.04.05 ZHANG H M, ZHAI W, JIN H J, DING X T, YU J Z. Genetic diversity analysis of 23 cucumber germplasms and screening of core germplasm resources using InDel markers[J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2019, 35(4): 28-33. DOI:10.15955/j.issn1000-3924.2019.04.05 |
[5] |
于娅, 王娜, 王飞, 程艳, 孙凯, 宫国辉, 凤桐. 黄瓜种质资源农艺性状评价[J]. 东北农业科学, 2020, 45(5): 75-81. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2020.05.020 YU Y, WANG N, WANG F, CHENG Y, SUN K, GONG G H, FENG T. Evaluation on agronomic character of cucumber germplasm resources[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2020, 45(5): 75-81. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2020.05.020 |
[6] |
李锡香. 黄瓜种质遗传多样性的形态和分子评价及其亲缘关系研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2002. LI X X. Studies on genetic diversity and phylogenetic relationship of cucumber(Cucumis sativus L. )germplasm by morphological and molecular techniques. [D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2002. |
[7] |
史建磊, 陈先知, 黄宗安, 王燕, 王克磊, 徐坚. 华南型黄瓜主要农艺性状遗传多样性评价[J]. 核农学报, 2016, 30(10): 1914-1924. DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2016.10.1914 SHI J L, CHEN X Z, HUANG Z A, WANG Y, WANG K L, XU J. Evaluation of genetic diversity of main agronomic traits in South China[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2016, 30(10): 1914-1924. DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2016.10.1914 |
[8] |
胡珍珍, 陈喜娜, 袁泽科, 杜彦修, 张静, 李俊周, 彭廷, 孙红正, 赵全志. 135份粳稻种质资源在河南省沿黄稻区的品质性状表现及相关分析[J]. 河南农业科学, 2020, 49(8): 6-15. DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.08.002 HU Z Z, CHEN X N, YUAN Z K, DU Y X, ZHANG J, LI J Z, PENG T, SUN H Z, ZHAO Q Z. Grain quality characters and their correlations of 135 japonica rice germplasm resources in Henan rice-growing regions alongside the Yellow River[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2020, 49(8): 6-15. DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.08.002 |
[9] |
彭嘉熹, 周仲华, 马肖, 王峰. 陆地棉主推品种种质资源的评价与分析[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2021, 47(1): 1-7. DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2021.01.004 PENG J X, ZHOU Z H, MA X, WANG F. Evaluation and analysis of main germplasm resources of upland cotton[J]. Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences), 2021, 47(1): 1-7. DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2021.01.004 |
[10] |
乔玲, 陈红霖, 王丽侠, 王素华, 程须珍, 张耀文. 国外绿豆种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(5): 986-993. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2015.05.009 QIAO L, CHEN H L, WANG L X, WANG S H, CHENG X Z, ZHANG Y W. Genetic diversity of foreign mungbean germplasm resources by agronomic characters[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(5): 986-993. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2015.05.009 |
[11] |
曾少敏, 陈小明, 黄新忠. 福建地方梨资源果实性状多样性分析及其数量分类研究[J]. 园艺学报, 2019, 46(2): 237-242. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2018-0373 ZENG S M, CHEN X M, HUANG X Z. Fruit character diversity analysis and numerical classification of local pear germplasm resources in Fujian[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2019, 46(2): 237-251. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2018-0373 |
[12] |
芮文婧, 王晓敏, 张倩男, 胡学义, 胡新华, 付金军, 高艳明, 李建设. 番茄353份种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 园艺学报, 2018, 45(3): 561-565. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2017-0274 RUI W J, WANG X M, ZHANG Q N, HU X Y, HU X H, FU J J, GAO Y M, LI J S. Genetic diversity analysis of 353 tomato germplasm resources by phenotypic traits[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2018, 45(3): 561-570. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2017-0274 |
[13] |
谢文钢, 李晓松, 李伟, 唐茜. 四川地方中小叶茶树资源的表型遗传多样性[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(9): 1405-1415. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2019.09.02 XIE W G, LI X S, LI W, TANG Q. Genetic diversity of"Small & Medium Leaf"tea resources in Sichuan province based on phenotypic characteristics[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2019, 31(9): 1405-1415. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2019.09.02 |
[14] |
程浩, 徐玉凤, 王文晓, 朱俊, 贾瑞冬, 杨树华, 赵鑫, 葛红. 中国硬叶兜兰主要分布区居群表型多样性分析[J]. 园艺学报, 2020, 47(6): 1098-1110. CHENG H, XU Y F, WANG W X, ZHU J, JIA R D, YANG S H, ZHAO X, GE H. Phenotypic diversity of Paphiopedilum micranthum populations from main distribution areas in China[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2020, 47(6): 1098-1110. |
[15] |
陈婷婷, 王苗苗, 黄杨, 曾瑞儿, 王鑫悦, 张雷. 花生种质农艺、产量和品质性状的综合评价[J]. 花生学报, 2020, 49(4): 38-46. DOI:10.14001/j.issn.1002-4093.2020.04.006 CHEN T T, WANG M M, HUANG Y, ZENG R E, WANG X Y, ZHANG L. Evaluation agronomic, yield and quality traits of peanut germplasm[J]. Journal of Peanut Science, 2020, 49(4): 38-46. DOI:10.14001/j.issn.1002-4093.2020.04.006 |
[16] |
于娅, 李艳军, 王飞, 王娜, 霍云龙, 凤桐. 北方地区黄瓜种质资源农艺性状的主成分和聚类分析[J]. 中国瓜菜, 2020, 33(12): 29-34. DOI:10.16861/j.cnki.zggc.2020.0308 YU Y, LI Y J, WANG F, WANG N, HUO Y L, FENG T. Principal component and cluster analysis of agronomic characters on cucumber germplasm resources in northern China[J]. China Cucurbits and Vegetables, 2020, 33(12): 29-34. DOI:10.16861/j.cnki.zggc.2020.0308 |
[17] |
刘珮君, 王晓敏, 李国花, 郑福顺, 赵宇飞, 胡新华, 付金军, 高艳明, 李建设. 166份番茄种质资源的综合评价[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 792-803. DOI:10.7540/j.ynu.20190654 LIU P J, WANG X M, LI G H, ZHENG F S, ZHAO Y F, HU X H, FU J J, GAO Y M, LI J S. Comprehensive evaluation of 166 tomato germplasm resources[J]. Journal of Yunnan University: Natural Sciences Edition, 2020, 42(4): 792-803. DOI:10.7540/j.ynu.20190654 |
[18] |
闫世江, 张继宁, 刘洁. 聚类分析在黄瓜育种中的应用[J]. 当代生态农业, 2012(Z1): 9-12. YAN S J, ZHANG J N, LIU J. Cluster analysis was used for cucumber breeding plan[J]. Contemporary Eco-Agri Culture, 2012(Z1): 9-12. |
[19] |
林存学, 杨晓华, 刘海荣. 东北寒地96份李种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 园艺学报, 2020, 47(10): 1917-1929. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0982 LIN C X, YANG X H, LIU H R. Genetic diversity analysis of 96 plum germplasm resources by phenotypic traits in northeast cold area[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2020, 47(10): 1917-1929. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0982 |
[20] |
袁东升, 王晓敏, 赵宇飞, 潘兵青, 白嫆嫆, 胡新华, 付金军, 高艳明, 李建设. 100份番茄种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 西北农业学报, 2019, 28(4): 594-601. DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2019.04.012 YUAN D S, WANG X M, ZHAO Y F, PAN B Q, BAI R R, HU X H, FU J J, GAO Y M, LI J S. Genetic diversity analysis of 100 tomato germplasm resources based on phenotypic[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2019, 28(4): 594-601. DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2019.04.012 |
[21] |
任朝辉, 田旭芳, 廖卫琴, 周安韦, 田浩. 不同辣椒种质资源的品质性状评价[J]. 西南农业学报, 2020, 33(9): 1884-1891. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2020.9.002 REN C H, TIAN X F, LIAO W Q, ZHOU A W, TIAN H. Evaluation on quality characters of different pepper germplasm resources[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2020, 33(9): 1884-1891. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2020.9.002 |