广东农业科学  2021, Vol. 48 Issue (8): 74-82   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.08.009.
0

文章信息

引用本文
肖如武, 黄楚龙, 宗钊辉, 王维, 赵伟才, 王军. 低磷胁迫对烤烟根系有机酸含量及土壤磷酸酶活性的影响[J]. 广东农业科学, 2021, 48(8): 74-82.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.08.009
XIAO Ruwu, HUANG Chulong, ZONG Zhaohui, WANG Wei, ZHAO Weicai, WANG Jun. Effects of Low Phosphorus Stress on Root Organic Acid Content and Soil Phosphatase Activity of Flue-cured Tobacco[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(8): 74-82.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.08.009

基金项目

广东省烟草专卖局(公司)科技项目(粤烟科项201910)

作者简介

肖如武(1983—),男,硕士,工程师,研究方向为烟叶原料,E-mial:ruwuxiao@126.com.

通讯作者

王军(1975—),男,博士,高级农艺师,研究方向为烟草栽培品质生理及质量评价,E-mial:wangjun4170@126.com.

文章历史

收稿日期:2021-05-28
低磷胁迫对烤烟根系有机酸含量及土壤磷酸酶活性的影响
肖如武1 , 黄楚龙2 , 宗钊辉3 , 王维4 , 赵伟才3 , 王军3     
1. 广东中烟工业责任有限公司,广东 广州 510599;
2. 深圳烟草工业责任有限公司,广东 深圳 518109;
3. 广东省烟草南雄科学研究所/广东省烟草育种与综合利用工程技术研究中心,广东 韶关 512400;
4. 华南农业大学农学院,广东 广州 510642
摘要:【目的】 探讨低磷胁迫对根系有机酸含量及土壤磷酸酶活性的影响。【方法】 采用盆栽试验,设置0 g/株(P1)、4 g/株(P2)、8 g/株(P3)3个P2O5施用量处理,测定根系分泌物、磷酸酶活性、土壤与烤烟磷含量、农艺性状。【结果】 不施磷条件下,土壤全磷含量下降。低磷胁迫下,烤烟有机酸分泌能力增强,其中P1处理烤烟旺长中期有机酸含量提高240.22%,以苹果酸为主,占比在55% 以上。不同施磷水平对3种磷酸酶活性影响不一致,低磷胁迫下,酸性磷酸酶活性显著上升,旺长期与现蕾期分别上升148.75%、123.97%;中性磷酸酶与碱性磷酸酶活性受施磷水平影响较小,相关性分析表明,有机酸含量与酸性磷酸酶活性呈正相关。不同施磷水平下烤烟磷素吸收积累存在差异,以P1处理烤烟磷素含量与磷浓度最低、烤烟全磷含量为1 019.39 mg,P3处理最高、达1 600.89 mg,且P3处理的烤烟农艺形状表现最好,显著优于P1处理。【结论】 不施磷肥时,烤烟通过调节有机酸分泌与提高酸性磷酸酶活性,维持生长发育,但农艺性状表现较差;每株施用P2O5 8g,提高了烤烟磷素的吸收能力,但农艺性状与P2处理差异不显著,每株施用P2O5 4 g在不影响烤烟生长发育的同时能降低磷肥施用量,可为生产中磷肥的施用量提供参考。
关键词烤烟    施磷量    根系分泌物    磷酸酶    磷积累    
Effects of Low Phosphorus Stress on Root Organic Acid Content and Soil Phosphatase Activity of Flue-cured Tobacco
XIAO Ruwu1 , HUANG Chulong2 , ZONG Zhaohui3 , WANG Wei4 , ZHAO Weicai3 , WANG Jun3     
1. Guangdong China Tobacco Industry Co., Ltd., Guangzhou 510599, China;
2. Shenzhen Securities Tobacco Industry Co., Ltd., Shenzhen 518109, China;
3. Nanxiong Tobacco Science Institute of Guangdong/Guangdong Engineering & Technology Research Center for Tobacco Breeding and Comprehensive Utilization, Shaoguan 512400, China;
4. College of Agriculture, South China Agricultural University, Guznagzhou 510642, China
Abstract: 【Objective】 The study was carried out to explore the effects of low phosphorus stress on root organic acid content and soil phosphatase activity of flue-cured tobacco. 【Method】 By using pot experiment, three different P2O5 application amounts of 0 g/plant(P1), 5 g/plant(P2)and 10 g/plant(P3)were set to determine the root exudates, phosphatase activity, soil and tobacco phosphorus content and agronomic traits. 【Result】 The total phosphorus content in the soil was decreased without applying phosphorus. Under the condition of low phosphorus stress, the organic acids secretion capacity of flue-cured tobacco was increased. Compared with P3, the organic acid content in P1 treatment increased by 240.22% in the middle period of prosperous period, and it mainly exuded malic acid, accounting for more than 55%. Different phosphorus application levels had inconsistent effects on the three phosphatase activities. Under the condition of low phosphorus stress, acid phosphatase activity had risen significantly, which increased by 148.75% and 123.97% respectively in the vigorous growing stage period and the budding stage. Neutral phosphatase and alkaline phosphatase were less affected by phosphorus application levels. The correlation analysis showed that, the content of organic acid was positively correlated with acid phosphatase activity. The phosphorus absorption and accumulation of tobacco plants were different. Tobacco plants under P1 treatment had the lowest phosphorus content and phosphorus concentration, the total phosphorus content of tobacco plant was 1 019.39 mg, and the that of P3 treatment was the highest, reaching 1 600.89 mg. P3 treatment had the best agronomic shape, which was significantly better than that of P1 treatment. 【Conclusion】 Without phosphate fertilizer, the flue-cured tobacco could meet the needs of normal growth by regulating the secretion of organic acids and increasing the acid phosphatase activity, but the performance of agronomic traits was poor. The phosphorus absorption capacity of tobacco plants under P3 treatment was improved, while the agronomic traits had no significant difference from those of P2 treatment. The application of P2O5 4 g/plant could reduce the amount of phosphate fertilizer without affecting the growth of flue-cured tobacco, which provided a certain reference for the application amount of phosphate fertilizer in production.
Key words: flue-cured tobacco    phosphorus application amount    root exudate    phosphatase    phosphorus accumulation    

【研究意义】磷是烟草生长发育必需营养元素之一,是核酸、核苷酸、磷脂等物质的重要组成元素,参与烤烟光合作用与呼吸作用,对烤烟体内糖、蛋白质、脂肪的代谢具有重要的调控作用[1-2]。土壤有效磷含量低时,烤烟蛋白质合成受阻,代谢活动紊乱,表现为生长缓慢,植株矮小,调制后烟叶油分少,显著影响烟叶产质量[3-4]。我国主要烟区土壤全磷含量在0.3~2.5 g/kg之间,能被烤烟直接吸收的有效磷占比不到5%[5-8],不能满足烤烟正常生长发育所需。生产上主要通过外施磷肥来解决土壤有效磷缺乏的问题,但由于土壤的固化与肥料的流失,磷肥利用率不到25%。为了提高产量,往往过量施用磷肥,加速了磷矿资源的枯竭,土壤磷素盈余越来越多,磷素流失的同时也引起水体富营养化的生态问题。因此,探讨烟叶生产中磷素缺乏对烤烟根系有机酸含量与土壤磷酸酶活性的影响,对指导烟叶生产磷素施用具有重要意义。

【前人研究进展】根系是作物与土壤互作的器官,低磷胁迫下,根系合成与分泌根系分泌物能力加强,同时作物通过感受根系分泌物浓度的变化,反馈调节作物地下部与地上部的生长[9-10]。前人研究发现紫云英[11]、大豆[12]、坚果[13]等根系分泌物能有效活化土壤难溶性无机磷与有机磷,提高土壤与根际磷酸根离子含量进而促进植物对土壤磷素的吸收利用。有机酸是根系分泌物的主要成分,章爱群[14]进行有机酸对土壤难溶性无机磷的活化研究,发现有机酸含量与土壤难溶性无机磷活化效果以及磷酸根离子含量呈正相关,通过与难溶性磷酸盐胶体中的正价金属离子螯合,同时有机酸中的H+能酸化根际土壤,提高难容性磷酸盐的溶解度,释放磷酸根从而改善作物磷素营养。肖晓明等[15]研究发现澳洲坚果在减少50% 正常施磷量条件下生长良好,主要原因是澳洲坚果的排根能分泌大量的酸性磷酸酶,通过活化外源dNTP、DNA、ADP和6−磷酸果糖等有机磷,释放出磷酸根离子,实现对土壤磷营养的改良。沈宏等[16]在对不同作物低磷胁迫下的自我调节机制研究表明,在低磷胁迫下,作物通过提高根冠比、增加次生根数量、刺激根毛生长提高根系有机酸合成能力与酸性磷酸酶活性,适应低磷胁迫,提高磷肥利用率。可见,在低磷胁迫时,作物通过调节根系分泌物的合成和释放,活化土壤难溶性无机磷与有机磷,提高磷素利用率。

【本研究切人点】当前部分作物(水稻、小麦、大豆等)在低磷胁迫下,对土壤难溶性磷活化、吸收机理研究已有相关报道。而关于烤烟低磷胁迫下,烤烟根系分泌物对土壤磷素的活化利用研究鲜有报道,因此开展低磷胁迫对烤烟根系分泌物与磷素利用研究十分必要。【拟解决的关键问题】通过设置3个不同施磷水平,测定烤烟根系分泌的有机酸种类与磷酸酶活性,探索其与土壤难溶性磷的关系,为后续生产磷肥施用提高科学依据。

1 材料与方法 1.1 试验材料

2018年在华南农业大学农场进行盆栽试验,盆高34.5 cm,上口径37.5 cm,底径28.5 cm,盆栽用土取自华南农业大学农场试验田0~20 cm耕作层土壤,田土晒干、敲碎,捡去杂物,过筛,每盆装土20 kg。土壤类型为砂泥田土,土壤有机质2.87%、全氮1.73 g/kg、全磷0.44 g/kg、全钾28.43 g/kg,速效氮89.32 mg/kg、速效磷18.37 mg/kg、速效钾124.65 mg/kg。

供试烤烟品种为云烟87。

1.2 试验方法

试验设置3种不同施磷水平,用量分别为0 g/株(P1)、4 g/株(P2)、8 g/株(P3),各处理N施用量均为8 g/株,K2O施用量为20 g/株,氮、磷、钾肥采用分析纯硝酸铵、磷酸二氢钠和硫酸钾。每个处理20盆/株,按行距1.2 m、株距0.6 m进行摆盆,各处理随机区组排列,避免因光照、通风等环境因素造成误差。采用湿润育苗的方法进行育苗,4叶1心时进行移栽,定时滴灌装置补充水分,每天16:00~20:00进行浇水,滴灌速度0.5 L/h,根据天气与烤烟水分需求,适当提高或降低滴灌速度,确保土壤全部浸湿。在盆底放置底座,避免烤烟根系扎入土。其他农事操作与病虫害管理参考优质烟叶生产管理要求进行。

在烤烟移栽后25、40、55、70、85 d测定土壤全磷与速效磷含量。在团棵期、旺长中期、现蕾期取样,测定根系有机酸分泌物含量、烤烟磷含量与磷浓度,同时测定土壤磷酸酶活性。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 土壤理化特性 土壤理化性质的测定均参照《土壤农化分析》(鲍士旦,2013)中的有关方法。在烤烟移栽后25、40、55、70、85 d取盆栽土壤样品,土壤全磷用氢氧化钠熔融—钼锑抗比色法测定,土壤有效磷用碳酸氢钠浸提- 钼锑抗比色法测定。土壤磷素表观盈余量(g/株)=施磷量-植株吸磷量。

1.3.2 根系有机酸组成与含量 准备直径5 mm的层析滤纸片若干,用甲醇清洗3次,再用重蒸水清洗3次,在无菌条件下晒干备用。挑选3株生长一致的烤烟从盆钵中取出、洗净泥士,将根系在去离子水中清洗数次,以除去表面的营养养分,然后将根系平放于铺有湿滤纸的瓷盘中,在每个植株上选取生长相近的5~10个二级侧根的根尖收集部位,在有机酸收集部位(根尖)的下方垫上2 cm×2 cm的塑料胶片,然后再在收集部位根组织的上下方各放1个预先处理好的层析滤纸片;其余根段用营养液浸湿的滤纸片覆盖;最后用黑塑料布将整个根系罩住,在光照下收集2 h后,将每个植株不同部位的滤纸片放入2.50 mL Ependorf管中,每10个滤纸片加300 mL重蒸水放入液氮中保存。测定前将其溶解,12 000 r/min离心10 min,取上清液用以高效液相色谱分析。

1.3.3 土壤磷酸酶活性 土壤磷酸酶活性测定采用磷酸苯二钠比色法,分别在酸性(醋酸- 醋酸钠缓冲液,pH4.6)、中性(柠檬酸- 柠檬酸钠缓冲液,pH7.0)、碱性(硼酸- 硼酸钠缓冲液,pH9)环境中,使用土壤磷酸酶催化磷酸苯二钠水解生成苯酚和磷酸氢二钠,通过计算24 h后1 g土壤中酚的生成量计算其活性。

1.3.4 烤烟磷含量 在下部叶采收前,把烤烟整株挖起用清水洗净,分地上部与根系取样,105 ℃杀青30 min后,70 ℃烘干至恒重,称取各部分的干重。采用H 2SO4-H2O2消煮,钒钼黄比色法测定各部分全磷含量,据此计算烟株的吸磷量。土壤磷素表观盈余量(g/株)=施磷量-植株吸磷量。

1.3.5 烤烟农艺性状 在烤烟不同时期,按照《烟草农艺性状调查测量方法(YC/T142—2010)》测定成熟期烤烟农艺性状。

2 结果与分析 2.1 施磷水平对土壤全磷和速效磷含量的影响

图 1图 2可知,土壤全磷和速效磷的含量存在差异,各处理速效磷含量在烤烟移栽40 d后达到最大值,P1、P2、P3处理分别为20.12、27.38、30.39 mg/kg,之后随着烤烟生育进程的推进逐渐下降,烤烟生长后期P1处理的土壤有效磷降幅变小,说明烤烟能自发调节适应低磷胁迫,加强对土壤磷素的活化与利用,提高根系利用土壤磷的能力。各处理土壤全磷含量变化趋势一致,均随着烤烟生育进程呈下降趋势,其中P3处理的土壤全磷含量高于P2、P1处理,至烤烟移栽后85 d比移栽后25 d减少0.1 g/kg,土壤全磷减少量比P1、P2处理增加。由图 3可知,磷素表观盈余量随施磷量的增加逐渐增大,由磷亏缺转变成磷盈余,其中P3处理每株土壤磷盈余量为6.40 g,而P1处理的土壤磷素盈余量为负值,说明不施磷处理下的土壤磷素处于亏缺状态。

图 1 施磷水平对土壤全磷含量的影响 Fig. 1 Effects of phosphorus application levels on soil total phosphorus content

图 2 施磷水平对土壤速效磷含量的影响 Fig. 2 Effects of phosphorus application levels on soil available phosphorus content

图 3 施磷水平对土壤磷盈余量的影响 Fig. 3 Effects of phosphorus application levels on soil phosphoric acid surplus

2.2 施磷水平对烤烟根系分泌有机酸含量的影响

不同施磷水平处理下,烤烟根系分泌的有机酸种类及含量见表 1。由表 1可知,烤烟根系分泌的有机酸主要组成为乙酸、柠檬酸、乳酸、苹果酸、酒石酸,其中苹果酸的含量最高,在旺长中期达164.26 μg/g。随着烤烟生育期进程,P1、P2处理烤烟根系有机酸含量总量呈先增长后缓慢下降趋势,在旺长中期达最高,分别为220.16、131.63 μg/g,团棵期含量最低;P3处理烤烟根系有机酸含量呈上升趋势,在现蕾期达最高值82.89 μg/g。不同施磷水平对烤烟根系分泌的有机酸含量影响显著,在烤烟团棵期、旺长中期和现蕾期,P1处理烤烟根系有机酸总量比P3处理分别增加190.79%、240.22%、87.04%。各种有机酸中,不同施磷水平间苹果酸差异最大、达4.43倍;不同施磷水平对柠檬酸、乳酸含量影响主要在旺长中期以后,对乙酸、苹果酸、酒石酸影响主要在现蕾期前,各种有机酸不同施磷水平处理的变化趋势与总量变化趋势相似。

表 1 施磷水平对根系分泌有机酸组成及含量(μg/g,FW)的影响 Table 1 Effects of phosphorus application levels on the composition and content of organic acids secreted by roots

2.3 施磷水平对烤烟根际土壤磷酸酶活性的影响

土壤磷酸酶是催化含磷有机酯和酐水解的一类酶的总称,它表征了土壤磷的状况,根据酶促反应最适pH值将磷酸酶分为酸性磷酸酶、碱性磷酸酶和中性磷酸酶。由图 4~ 图 6可知,P1、P2处理烤烟不同生育期土壤酸性磷酸酶活性高于中性和碱性磷酸酶活性;P1、P2、P3处理酸性磷酸酶活性均在烤烟旺长中期达到最大值,分别为156.12、118.91、62.76 μg/g·h。不同施磷水平间土壤酸性磷酸酶活性差异显著,P1处理酸性磷酸酶活性在团棵期、旺长中期、现蕾期比P3处理分别高76%、155%、114%。从图 5图 6还可发现,不同施磷水平土壤中性磷酸酶活性和碱性磷酸酶活性在烤烟团棵期、旺长中期差异不显著,但在现蕾期,随着施磷水平的增加,土壤中性磷酸酶活性、碱性磷酸酶活性显著下降,与P3处理相比,P1处理土壤中性磷酸酶活性、碱性磷酸酶活性分别高44.56%、72.91%。

图 4 施磷水平对根际土壤酸性磷酸酶活性的影响 Fig. 4 Effects of phosphorus application levels on acid phosphatase activity in rhizosphere soil

图 5 施磷水平对根际土壤中性磷酸酶活性的影响 Fig. 5 Effects of phosphorus application levels on neutral phosphatase activity in rhizosphere soil

图 6 施磷水平对根际土壤碱性磷酸酶活性的影响 Fig. 6 Effects of phosphorus application levels on alkaline phosphatase activity in rhizosphere soil

2.4 烤烟根系有机酸分泌总量与磷酸酶活性的相关分析

图 7可知,烤烟根系有机酸分泌总量与酸性磷酸活性呈显著正相关、相关系数为0.924,与碱性磷酸酶、中性磷酸酶活性均呈正相关关系,但相关系数均小于0.2,相关性不显著。这说明在缺磷条件下,烤烟有机酸的分泌总量增加能使得土壤酸性磷酸活性增强,进而使土壤速效磷含量得到提高,以此来降低营养胁迫带来的危害,维持烤烟正常生长。

图 7 有机酸含量与磷酸酶活性的相关性分析 Fig. 7 Correlation analysis of organic acid content and phosphatase activity

2.5 施磷水平对成熟期烤烟磷含量和积累量的影响

图 8图 9可知,不同施磷处理烤烟地上部磷浓度、磷积累量均高于根系,随着施磷量增加烤烟地上部与根系磷浓度、磷积累量均显著提高,与磷施用量呈正相关关系。与P1处理相比,P3处理烤烟地上部磷浓度和磷积累量分别提高27.12%、54.10%,根系磷浓度和磷积累量分别提高48.84%、91.89%,根系的磷积累量和磷浓度提高幅度均大于地上部,表明磷素亏缺对根系影响大于地上部,同时磷积累量变化幅度大于磷浓度,说明烤烟磷浓度小幅变化,对烤烟磷素积累有重要影响。

图 8 施磷水平对烤烟地上部和根系磷含量的影响 Fig. 8 Effects of phosphorus application levels on the phosphorus content in the shoots and roots of tobacco plants

图 9 施磷水平对烤烟地上部和根系磷积累量的影响 Fig. 9 Effects of phosphorus application levels on the phosphorus accumulation in the shoots and roots of tobacco plants

2.6 施磷水平对成熟期烤烟农艺性状及干物质积累量的影响

表 2可知,不施磷肥处理下烤烟均能正常生长发育,这可能与试验土壤有效磷与全磷含量较高有关,其中P3处理烤烟农艺性状及干物质积累量均显著高于P1处理,其地上部干物质积累量和根重分别提高29.6%、28.9%;P2处理烤烟株高、茎围、根重与P1处理差异不显著,但叶片数、最大叶面积以及地上部干物质积累量显著高于P1处理,表明适当施磷有助于烤烟的生长发育。

表 2 施磷水平对烤烟地上部和地下部生长发育的影响 Table 2 Effects of phosphorus application levels on the growth and development of the shoots and roots of tobacco plants

3 讨论

本研究中,不同施磷水平对于土壤全磷、有效磷含量与磷素盈余量有显著影响,施磷条件下,土壤有效磷含量在短暂上升后呈下降趋势,可能是磷化合物发生络合反应与土壤颗粒对磷酸根离子的吸附固定,导致土壤中的有效磷较少。提高施磷水平,土壤有效磷含量增加,这与前人研究不同施磷对棉花[17]、玉米[18]、黄瓜[19]等作物土壤磷含量影响的结果相似。顾惠敏等[20]研究发现,不同质地棉田土壤有效磷随着施磷量增加而增加,但增加幅度呈下降趋势。付蓉等[21]认为,随着施磷量增加,土壤磷素表观盈余量逐渐增大,由磷亏缺转变成磷盈余,这与本研究结果一致,在生产上当土壤磷元素盈余水平较高时,可以适当降低施磷水平。

前人研究表明,作物根系在感受低磷胁迫时,会诱导并分泌有机酸和磷酸酶等根系分泌物,苹果酸等有机酸和酸性磷酸酶能通过络合反应、降低土壤pH、水解磷化合物等途径,弱化土壤对磷素的固化能力,提高作物对难溶性磷和有机磷的活化利用[22-23]。本研究中,与施磷处理相比,不施磷处理土壤有机酸含量和根际酸性磷酸酶活性显著增加。肖晓明等[15]研究发现缺磷条件下澳洲坚果会大量分泌柠檬酸,兰忠明等[11]研究发现紫云英在缺磷条件下根系分泌的有机酸以草酸为主,由此可见,低磷条件下不同作物根系分泌的有机酸存在差异。本研究发现低磷处理下,烤烟根系分泌的有机酸以苹果酸为主,占有机酸总量50% 以上。在不同pH条件下不同种类磷酸酶活性不同,本研究中,低磷处理土壤酸性磷酸酶活性显著高于其他两种磷酸酶活性,且施磷水平越低酸性磷酸酶活性越强,但对碱性磷酸酶和中性磷酸酶活性影响差异不显著。对有机酸含量与根际磷酸酶活性的相关性分析表明,酸性磷酸酶与有机酸含量呈正相关关系,有机酸含量增加,酸性磷酸酶活性加强,与展晓莹等[24]研究结果相似,低磷条件下有机酸含量增加,土壤pH降低,酸性磷酸酶活性增加。在烟叶生产过程中,在磷元素利用水平低的酸性土壤中,可适当外源施入苹果酸、乳酸、乙酸等有机酸,提高烤烟对土壤磷元素的利用率。

烤烟磷浓度与磷素积累量是烤烟磷营养吸收利用的直观表现[25]。本研究中,随着施磷水平的提高,烤烟地上部与根系磷素积累量和磷浓度均增加,且根系增幅大于地上部,说明提高施磷水平能提高烤烟磷素的吸收能力,磷素亏缺对烤烟根系影响大于地上部。不施磷肥烤烟能维持生长,说明烤烟可通过自我调节适应低磷胁迫,但烤烟生长发育缓慢,株高较矮,有效叶片数少,叶面积也较小。施磷处理农艺形状显著优于不施磷肥处理,但P2与P3处理差异不显著,其原因可能是适量供磷使烤烟形成良好的根系构型,有利于根对养分的吸收,改善根冠结构,提高净光合速率,促进叶肉细胞分裂和栅栏组织伸长,增加叶片厚度,促进叶片扩展,提高单叶重和产量[26],磷素供应过量,烤烟根系指标与叶片生理指标均有所下降,干物质积累性减少[4]

4 结论

本研究结果表明,低磷胁迫能诱导烤烟根系分泌大量的有机酸(尤其是苹果酸、乙酸)与酸性磷酸酶,在根际环境中有利于难溶性有机磷的活化与有机磷的水解,从而促进对土壤中磷素的吸收利用,以适应低磷胁迫。但不施磷肥对烤烟磷素的吸收与生长发育仍有明显抑制作用,与正常施磷相比,磷素积累量与磷浓度下降明显,成熟期各项农艺性状表现均不如施磷处理,施用P2O5 4 g/株与P2O5 8 g/株烤烟农艺性状差异不显著,生产上为了降低成本与减少水体环境富营养化,可以适当降低施磷量。

参考文献(References):
[1]
李相楹, 张珍明, 张清海, 何腾兵, 林昌虎. 茶园土壤氮磷钾与茶叶品质关系研究进展[J]. 广东农业科学, 2014, 41(23): 56-60. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2014.23.022
LI X Y, ZHANG Z M, ZHANG Q H, HE T B, LIN C H. Research progress of relationship among nitrogen, phosphorus, potassium and tea quality[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2014, 41(23): 56-60. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2014.23.022
[2]
王雪梅, 刘泉, 闫帮国, 赵广, 刘刚才. 干热河谷车桑子光合生理特性对氮磷添加的响应[J]. 生态学报, 2019, 39(22): 8615-8629. DOI:10.5846/stxb201810102197
WANG X M, LIU Q, YAN B G, ZHAO G, LIU G C. Responses of photosynthetic characteristics of Dodonaea viscosa to nitrogen and phosphorus addition in a dry-hot valley[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(22): 8615-8629. DOI:10.5846/stxb201810102197
[3]
贾宏昉, 尹贵宁, 黄化刚, 刘维智, 刘国顺, 崔红. 低磷胁迫对烤烟云烟87糖代谢及营养元素吸收的影响机理初探[J]. 中国农业科技导报, 2014, 16(3): 36-41.
JIA H F, YIN G N, HUANG H G, LIU W Z, LIU G S, CUI H. Influence of low phosphorus stress on glucose metabolism and nutrition accumulation in tobacco Yunyan 87[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2014, 16(3): 36-41.
[4]
王艳丽, 王京, 刘国顺, 丁松爽, 张璐. 磷施用量对烤烟根系生理及叶片光合特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 410-417. DOI:10.11674/zwyf.14437
WANG Y L, WANG J, LIU G S, DING S S, ZHANG L. Effects of phosphorus fertilizer on the root system and its relationship with the aboveground part of flue-cured tobacco[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(2): 410-417. DOI:10.11674/zwyf.14437
[5]
胡玲, 周丽娟, 王娟, 张晓龙, 王涛, 潘义宏, 单晓云. 云南烟区植烟土壤养分状况综合评价[J]. 河南农业科学, 2014, 43(7): 52-59. DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2014.07.025
HU L, ZHOU L J, WANG J, ZHANG X X, WANG T, PAN Y H, SHAN X Y. Comprehensive evaluation of soil fertility in tobacco-growing areas in Yunnan Province[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2014, 43(7): 52-59. DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2014.07.025
[6]
刘建国, 罗建新, 田飞, 余颖, 周万春, 王翔, 宋浩, 王娟, 严红星. 湖南不同母质植烟土壤磷形态的研究[J]. 烟草科技, 2019, 52(8): 24-29. DOI:10.16135/j.issn1002-0861.2018.0210
LIU J G, LUO J X, TIAN F, YU Y, ZHOU W C, WANG X, SONG H, WANG J, YAN H X. Phosphorus forms in tobacco-planting soils with different parent soil materials in Hunan Province[J]. Tobacco Science & Technology, 2019, 52(8): 24-29. DOI:10.16135/j.issn1002-0861.2018.0210
[7]
陈杰, 唐远驹. 贵州省主植烟区土壤肥力分析[J]. 中国农学通报, 2006(12): 356-359. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2006.12.084
CHEN J, TANG Y J. Analysis on soil fertility of main district planting flue- cured tobacco in Guizhou[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006(12): 356-359. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2006.12.084
[8]
叶德宪, 李昆. 四川土壤养分及酸碱性变化趋势分析[J]. 西南农业学报, 2003(S1): 101-107.
YE D X, LI K. Analysis of the variation of soil nutrient contents and soil pH in Sichuan province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2003(S1): 101-107.
[9]
田江, 梁翠月, 陆星, 陈倩倩. 根系分泌物调控植物适应低磷胁迫的机制[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(5): 175-185. DOI:10.7671/j.issn.1001-411X.201905068
TIAN J, LIANG C Y, LU X, CHEN Q Q. Mechanism of root exudates regulating plant responses to phosphorus deficiency[J]. Journal of South China Agricultural University, 2019, 40(5): 175-185. DOI:10.7671/j.issn.1001-411X.201905068
[10]
许仙菊, 张永春. 植物耐低磷胁迫的根系适应性机制研究进展[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6): 1425-1429. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.06.031
XU X J, ZHANG Y C. Research progress on the root adaptation mechanism of plants under low phosphorus stress[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2018, 34(6): 1425-1429. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.06.031
[11]
兰忠明, 林新坚, 张伟光, 张辉, 吴一群. 缺磷对紫云英根系分泌物产生及难溶性磷活化的影响[J]. 中国农业科学, 2012, 45(8): 1521-1531. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2012.08.008
LAN Z M, LIN X J, ZHANG W G, ZHANG H, WU Y C. Effect of P deficiency on the emergence of Astragalus L. root exudates and mobilization of sparingly soluble P[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(8): 1521-1531. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2012.08.008
[12]
张振海, 陈琰, 韩胜芳, 张孟臣, 王冬梅. 低磷胁迫对大豆根系生长特性及分泌H+和有机酸的影响[J]. 中国油料作物学报, 2011, 33(2): 135-140.
ZHANG Z H, CHEN Y, HAN S F, ZHANG M C, WANG D M. Effect of P deficiency stress on soybean root system and its secretion of H+ and organic acid[J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2011, 33(2): 135-140.
[13]
习金根, 孙光明, 陆超忠, 王一承. 不同基因型澳洲坚果对磷胁迫反应的差异研究[J]. 广东农业科学, 2007(7): 50-53. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2007.07.017
XI J G, SUN G M, LU C Z, WANG Y C. Different genotypes of macadamia nuts in response to phosphorus stress[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2007(7): 50-53. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2007.07.017
[14]
章爱群, 贺立源, 赵会娥, 郭再华, 崔雪梅. 有机酸对土壤无机态磷转化和速效磷的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(8): 4061-4069. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.08.006
ZHANG A Q, HE L Y, ZHAO H E, GUO Z H, CUI X M. Effect of organic acids on inorganic phosphorus transformation in soils and its readily available phosphate[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(8): 4061-4069. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.08.006
[15]
肖晓明, 刘军生, 周程, 王国霞, 陈国云, 岳海. 不同磷水平下澳洲坚果幼苗根系分泌物的差异[J]. 热带作物学报, 2014, 35(2): 261-265. DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2014.02.009
XIAO X M, LIU J S, ZHOU C, WANG G X, CHEN G Y, YUE H. Difference of root exudates from Macadamia seedlings under different phosphorus supply[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2014, 35(2): 261-265. DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2014.02.009
[16]
沈宏, 施卫明, 王校常, 曹志洪. 不同作物对低磷胁迫的适应机理研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2001(2): 172-177. DOI:10.3321/j.issn:1008-505X.2001.02.009
SHEN H, SI W M, WANG X C, CAO Z H. Study on reproductive growth and seed quality of peanut as affected by calcium supply[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2001(2): 172-177. DOI:10.3321/j.issn:1008-505X.2001.02.009
[17]
刘美娟, 候银莹, 汤明尧, 涂永峰, 陈波浪. 施磷量对棉田土壤基础肥力的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2019, 42(6): 392-399. DOI:10.3969/j.issn.1007-8614.2019.06.002
LIU M J, HOU Y Y, TANG M Y, TU Y F, CHEN B L. Effect of phosphorus application rates on soil basic fertility of cotton field[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University, 2019, 42(6): 392-399. DOI:10.3969/j.issn.1007-8614.2019.06.002
[18]
别婧雅, 杜伟, 孙本华, 吕家珑. 吉林省春玉米种植区土壤磷库特征及磷素淋失风险评价[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2020, 48(7): 123-130, 140. DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2020.07.014
BIE J Y, DU W, SUN B H, LYU J L. Characteristics of soil phosphorus pool and risk assessment of phosphorus leaching in spring corn planting area in Jilin Province[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2020, 48(7): 123-130, 140. DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2020.07.014
[19]
李若楠, 武雪萍, 张彦才, 王丽英, 翟凤芝, 陈丽莉, 史建硕, 徐强胜, 黄绍文. 减量施磷对温室菜地土壤磷素积累、迁移与利用的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 5(20): 3944-3952. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.010
LI R N, WU X P, ZHANG Y C, WANG L Y, ZHAI F Z, CHEN L L, SHI J S, XU Q S, HUANG S W. Effect of reduced phosphorus application on accumulation, migration and utilization of phosphorus in greenhouse vegetable soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 5(20): 3944-3952. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.010
[20]
顾惠敏, 陈波浪, 王庆惠. 施磷对不同质地棉田土壤磷素有效性及磷肥利用率的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3): 100-108. DOI:10.11838/sfsc.1673-6257.18287
GU H M, CHEN B L, WANG W H. Effects of phosphorus application on soil phosphorus availability and phosphorus fertilizer utilization rate in different cotton fields[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019(03): 100-108. DOI:10.11838/sfsc.1673-6257.18287
[21]
付蓉, 袁久东, 胥婷婷, 徐倩, 张洋, 张荣, 田汇, 高亚军. 不同施磷量对春油菜产量和土壤磷素平衡的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(3): 1-7. DOI:10.13287/j.1001-9332.202103.010
FU R, YUAN J D, XU T T, XU Q, ZHANG Y, ZHANG R, TIAN H, GAO Y J. Effect of phosphorus application rate on spring rape yield and soil phosphorus balance[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(3): 1-7. DOI:10.13287/j.1001-9332.202103.010
[22]
李迟园, 田霄鸿, 曹翠玲. 外源有机酸对玉米磷吸收及其生长发育的影响[J]. 西北植物学报, 2011, 31(7): 1376-1383.
LI C Y, TIAN X H, CAO C L. Ef fects of exogenous organic acids on phosphate uptake and growth of maize[J]. Acta Botanica BorealiOccidentalia Sinica, 2011, 31(7): 1376-1383.
[23]
刘攀道, 黄睿, 许文茸, 罗佳佳, 陈志坚, 刘国道. 植物紫色酸性磷酸酶的研究进展[J]. 热带作物学报, 2019, 40(2): 410-416.
LIU P D, HUANG R, XU W R, LUO J J, CHEN Z J, LIU G D. Research progress of purple acid phosphatase in plants[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40(2): 410-416.
[24]
展晓莹, 闫海丽, 张淑香. 两种磷效率小麦在不同土壤上根际特征的差异[J]. 中国土壤与肥料, 2012(1): 14-18. DOI:10.3969/j.issn.1673-6257.2012.01.003
ZHAN X Y, YAN H L, ZHANG S X. Rhizosphere characteristics of two P-efficient wheat genotypes in different soil[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2012(1): 14-18. DOI:10.3969/j.issn.1673-6257.2012.01.003
[25]
王筱滢, 刘青丽, 李志宏, 张美娟, 王鹏, 黄纯杨, 彭玉龙, 张之矾, 孟源, 张云贵. 根区内不同空间施肥对植烟土壤有效磷及烤烟磷积累影响[J]. 西南农业学报, 2018, 31(12): 2598-2603. DOI:10.16213/j.cnki.Scjas.201.12.024
WANG X Y, LIU Q L, LI Z H, ZHANG M J, WANG P, HUANG C Y, PENG Y L, ZHANG Z F, MENG Y, ZHANG Y G. Effects of root zone fertilization on soil effective phosphorus and phosphorus absorption of flue cured tobacco[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2018, 31(12): 2598-2603. DOI:10.16213/j.cnki.Scjas.201.12.024
[26]
汤宏, 李向阳, 王建伟, 严红光, 邓洁, 刘伦沛, 曾掌权. 施磷量对黔东南州烤烟产量品质及磷吸收利用的影响[J]. 土壤通报, 2019, 50(6): 1418-1425.
TANG H, LI X Y, WANG J W, YAN H G, DENG J, LIU L P, ZENG Z Q. Effects of application rates of phosphorus fertilizer on the yield and quality of flue-cured tobacco and uptake and use efficiency of phosphorus nutrient in Qiandongnan Region[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2019, 50(6): 1418-1425.
(责任编辑  邹移光)