广东农业科学  2022, Vol. 49 Issue (6): 81-89   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.06.011.
0

文章信息

引用本文
熊振乾, 邓盾, 容庭, 宋敏, 李书宏, 余苗, 马现永, 刘志昌. 汕尾市畜禽粪污土地承载力分析[J]. 广东农业科学, 2022, 49(6): 81-89.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.06.011
XIONG Zhenqian, DENG Dun, RONG Ting, SONG Min, LI Shuhong, YU Miao, MA Xianyong, LIU Zhichang. Analysis on Land Carrying Capacity of Livestock and Poultry Manure in Shanwei City[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2022, 49(6): 81-89.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.06.011

基金项目

广东省农业科学院新兴学科团队建设项目(202118TD);广东省农业科技创新推广及农业资源与生态环境保护建设项目(2021KJ266);广东省农业科学院低碳农业与碳中和研究中心建设项目(XTXM202204);广东省农业科学院地方分院和专家工作站工作经费项目(2022工作站15)

作者简介

熊振乾(1991—),男,博士,助理研究员,研究方向为土壤环境监测与土壤污染防治,E-mail:920600019@qq.com.

通讯作者

刘志昌(1981—),男,博士,副研究员,研究方向为生态养殖与环境控制,E-mail:liuzhichang@gdaas.cn.

文章历史

收稿日期:2022-03-09
汕尾市畜禽粪污土地承载力分析
熊振乾1 , 邓盾2 , 容庭2 , 宋敏2 , 李书宏2 , 余苗2 , 马现永2 , 刘志昌2,3     
1. 汕尾市农业科学院,广东 汕尾 516600;
2. 广东省农业科学院动物科学研究所/畜禽育种国家重点实验室/农业农村部华南动物营养与饲料重点实验室/广东省畜禽育种与营养研究重点实验室/广东畜禽肉品质量安全控制与评定工程技术研究中心,广东 广州 510640;
3. 广东省农业科学院汕尾分院,广东 汕尾 516600
摘要:【目的】 探究汕尾市畜禽粪污土地承载力现状,为当地开展种养结合、合理发展畜禽养殖规模提供理论基础。【方法】 根据《汕尾统计年鉴》的数据,对汕尾市2017—2020年畜禽粪污养分供应量、农作物粪肥养分需求量以及土地承载力进行测算。【结果】 2017—2020年,汕尾市畜禽存栏量由66.41万头猪当量增加到87.89万头猪当量,其中2020年海丰县和陆丰市的养殖规模与前3年相比有较大增长;按汕尾市农作物氮、磷养分需求总量折算的畜禽粪肥量分别由1.52万、0.36万t增长到1.76万、0.41万t。在此期间,汕尾市畜禽养殖所能提供的畜禽粪肥氮、磷供应量分别由0.46万、0.08万t增加到0.62万、0.11万t;以氮、磷为基准的畜禽粪污土地承载力指数分别为0.30~0.35和0.22~0.26。【结论】 汕尾市整体的畜禽养殖规模仍有较大发展潜力,汕尾市农业部门在规划畜禽养殖业的未来发展时可根据各个区、县(市)的土地承载力情况进行相应调整。
关键词畜禽粪肥    养分供应量    农作物养分需求量    种养结合    土地承载力    汕尾市    
Analysis on Land Carrying Capacity of Livestock and Poultry Manure in Shanwei City
XIONG Zhenqian1 , DENG Dun2 , RONG Ting2 , SONG Min2 , LI Shuhong2 , YU Miao2 , MA Xianyong2 , LIU Zhichang2,3     
1. Shanwei Academy of Agricultural Sciences, Shanwei 516600, China;
2. Institute of Animal Science, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/State Key Laboratory of Livestock and Poultry Breeding/South China Key Laboratory of Animal Nutrition and Feed Science, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Guangdong Key Laboratory of Animal Breeding and Nutrition/Guangdong Engineering Technology Research Center of Animal Meat Quality and Safety Control and Evaluation, Guangzhou 510640, China;
3. Shanwei Branch, Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Shanwei 516600, China
Abstract: 【Objective】 The study was conducted to investigate the status of land carrying capacity of livestock and poultry manure in Shanwei City, and to provide a theoretical basis for the combination of planting and livestock and poultry breeding and the rational development of breeding scales. 【Method】 According to the data in the Shanwei Statistical Yearbook, the nutrient supply of livestock and poultry manure, the demand of livestock and poultry manure nutrients for crops and the land carrying capacity of Shanwei City from 2017 to 2020 were analyzed. 【Result】 From 2017 to 2020, the livestock and poultry stocks in Shanwei City increased from 664 100 to 878 900 pig equivalents, and the breeding scales of Haifeng County and Lufeng City in 2020 increased greatly compared with those in the previous three years. The total nitrogen and phosphorus nutrient demand for crops in Shanwei City converted into livestock and poultry manure has increased from 15 200 t and 3 600 t to 17 600 t and 4 100 t, respectively. During this period, the supply of nitrogen and phosphorus in livestock and poultry manure increased from 4 600 t and 800 t to 6 200 t and 1 100 t, respectively. The land carrying capacity indexes of livestock and poultry manure based on nitrogen and phosphorus in Shanwei were 0.30-0.35 and 0.22-0.26, respectively. 【Conclusion】 The overall scale of livestock and poultry breeding in Shanwei City still has great development potential. The land carrying capacity could be the basis for the agricultural departments to adjust the planning of the development of livestock and poultry breeding.
Key words: livestock and poultry manure    nutrient supply    nutrient demand for crop    combination of planting and breeding    land carrying capacity    Shanwei City    

【研究意义】畜禽养殖业的快速发展,在满足人类对肉蛋奶需求的同时,也产生了大量的畜禽粪污[1-4]。就畜禽粪污的处理而言,还田是最经济有效的处理方式。畜禽粪污含有丰富的氮、磷、钾等农作物生长所需的养分,合理利用畜禽粪污替代化学肥料的使用,能够提高土壤有机质、改善土壤质量,实现减肥增效和农田的可持续利用[5-7]。但是如果畜禽粪污施用量过大,也易造成环境污染[8-9]。对于不同地区,土壤的畜禽粪污消纳能力受到农作物种植布局、产量以及地块土壤提供氮磷养分能力的影响,并且存在较大差异。因此,种养业的合理匹配对地区的养殖业发展和环境保护具有重要影响[10-11]。种养结合、绿色发展是中国未来农业的必由之路,国家和地方政府对此十分重视,针对畜禽粪污循环利用、土地消纳等方面多次出台政策。其中,广东省政府通过加强政策引导、提高准入门槛、落实环境监管,全盘谋划扎实推进畜禽养殖废弃物资源化利用工作,并取得了一定成效[12]。【前人研究进展】目前,我国关于畜禽粪污对环境的影响及资源化利用方面已有较多研究,主要集中于粪污的治理及土地承载量的相关研究[13-14]。此外,众多研究人员通过对某一区域内畜禽粪污土地承载力进行测算,为当地农业布局调整及污染治理提供参考依据和数据支撑[15-18]。【本研究切入点】汕尾市农业资源丰富,土地面积约48.6万hm2,其中耕地面积10.9万hm2,常用耕地面积9.68万hm2,土地资源充足,土地开发率不到9%,未利用土地资源居粤东第一位。汕尾市畜禽养殖业具有较大发展潜力,可作为广东省粤东地区重要的畜禽养殖区域。本研究根据2018年1月国家农业部办公厅颁布的《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》的规定[19],通过分析汕尾市畜禽粪污排放量、养分供给量及农作物粪肥养分需求量,估算汕尾市及各区县的畜禽粪污土地承载力。【拟解决的关键问题】根据土地承载力合理确定畜禽养殖规模和区域分布,促进畜禽养殖数量与作物种植面积的有效匹配,达到养殖业与种植业有机结合,为实现汕尾市畜牧业健康、可持续发展提供参考依据和数据支撑。

1 材料与方法 1.1 数据来源

汕尾市畜禽养殖量和农作物种植情况数据来源于汕尾市统计局[20-23]。本研究主要对比分析汕尾市城区(含红海湾区)、海丰县、陆丰市(含华侨区)、陆河县等4个县(市、区)的相关数据。

1.2 研究方法

1.2.1 畜禽粪肥养分产生量 根据《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》中猪当量换算标准,按存栏量折算:100头猪相当于15头奶牛、30头肉牛、250只羊、2 500只家禽;1个猪当量的氮排泄量为11 kg,磷排泄量为1.65 g。综合考虑畜禽粪污养分在收集、处理和贮存过程中的损失,单位猪当量氮养分供给量为7.0 kg,磷养分供给量为1.2 kg。区域内畜禽粪污氮、磷的排泄量和供给量分别按以下公式计算:

式中,QN, P、QP, P分别为区域内畜禽粪污氮、磷的排泄量,QN, G、QP, G分别为区域内畜禽粪污氮、磷的供给量,t/年;A为区域内所有畜种换算成猪当量总数,万头。

1.2.2 农作物养分需求量 汕尾市各种植农作物每形成100 kg产量需要吸收氮、磷量推荐值参考《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》(表 1)。区域内种植农作物的氮、磷养分需求总量分别按以下公式计算:

表 1 土壤不同氮磷养分水平施肥供给养分占比推荐值 Table 1 Recommended values of nutrients provided by fertilization at different nitrogen and phosphorus nutrient levels in soil

式中,MN、MP分别为区域内所有农作物的氮、磷养分的需求量,t/年;Bi, N、Bi, P分别为区域内每种作物每形成100 kg产量需要吸收氮、磷量的推荐值,kg;mi为区域内每种农作物当年的产量,t/年。

1.2.3 农作物粪肥养分需求量 参考《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》及汕尾市农田土壤的地力情况资料[19, 24-25]。按照土壤氮、磷养分水平Ⅱ的标准测算,设定施肥供给占比45%,粪肥比例为50%;当季氮的利用率为25%,磷的利用率为30%。区域内种植农作物的氮、磷粪肥养分需求总量分别按以下公式计算:

式中,FN、FP分别为区域内所有农作物的氮、磷粪肥养分需求量,t/年;MN、MP分别为区域内所有农作物的氮、磷养分需求量,t/年。

1.2.4 区域畜禽粪污土地承载力 区域畜禽粪污土地承载力等于区域农作物总的粪肥养分需求量除以单位猪当量粪肥养分供给量,计算得到区域理论最大养殖量(以猪当量计)。

式中,R为区域畜禽以农作物粪肥养分需求为基础的最大养殖量,猪当量;NUrm为区域内农作物粪肥养分需求量,kg/年;NSrm为猪当量氮、磷养分供给量,分别为7 kg/(猪当量·年)、1.2 kg/(猪当量·年)。

1.2.5 区域畜禽粪污土地承载力指数 区域畜禽粪污土地承载力指数等于区域各种畜禽实际存栏量(以猪当量计)与区域畜禽最大养殖量(以猪当量计)之间的比值。

式中,I为区域畜禽粪污土地承载力指数;A为区域内饲养的各种畜禽根据猪当量换算系数折算成猪当量的养殖数;R为区域畜禽以农作物粪肥养分需求为基础的最大养殖量,猪当量。农用地畜禽粪便土地承载力指数分级标准见表 2

表 2 农用地畜禽粪便土地承载力指数分级标准 Table 2 Grading criteria for the carrying capacity indexe of livestock and poultry manure on agricultural land

2 结果与分析 2.1 汕尾市畜牧业与种植业概况

2.1.1 畜牧业概况 据农业统计数据(图 1)显示,汕尾市内畜禽养殖以生猪、家禽、牛和山羊为主。通过将畜禽存栏量转换成猪当量进行计算,2017—2020年,汕尾市畜禽存栏量由66.41万头增加到87.89万头,猪、牛、羊等养殖数量在逐年增加,而家禽数量总体无明显变化;猪、牛、羊的养殖数量分别增加65.14%、16.69%、18.01%,其中猪的占比由43.12% 增加到53.82%,牛和家禽的占比分别由22.41% 和33.88% 降到19.76% 和25.90%。由图 2可知,汕尾市畜禽养殖主要分布在海丰县、陆丰市和陆河县,2017—2020年各市(县)畜禽养殖量占比分别为17.85%~23.35%、58.96%~60.05% 和12.54%~16.40%,其中2020年海丰县和陆丰市的养殖规模与前3年相比均有较大增长。

图 1 2017—2020年汕尾市各种畜禽养殖规模变化 Fig. 1 Changes in the breeding scales of livestock and poultry in Shanwei City from 2017 to 2020

图 2 2017—2020年汕尾市各县区畜禽养殖量 Fig. 2 Breeding production of livestock and poultry in various districts of Shanwei City from 2017 to 2020

2.1.2 种植业概况 根据统计数据测算,2017—2020年汕尾市主要种植面积由17.6万hm2增加到18.6万hm2,农作物及水果总产量由207.40万t增加到243.07万t。其中,稻谷、玉米和甘薯等粮食作物的种植面积为6.98万~ 8.11万hm2,甘蔗和花生等经济作物的种植面积为1.49万~ 1.60万hm2,蔬菜的种植面积为4.70万~5.29万hm2,荔枝、龙眼、青梅、李子和柑桔等水果种植面积为3.18万~ 3.29万hm2。由此测算出汕尾市2017—2020年农作物的氮磷养分需求量,各种农作物总的氮养分需求量由1.69万t增长到1.96万t,总的磷养分需求量由0.48万t增长到0.55万t。

2.2 汕尾市畜禽粪污排泄量及养分供给量测算结果

根据2017—2020年汕尾市的畜禽养殖量,可计算该市4年的畜禽粪污氮、磷养分供给量。2020年汕尾市畜禽粪污氮、磷养分供给量分别为6 152、1 055 t,均比2017年增加32.33%,其中猪类的氮、磷供给量占比为42.69%~53.82%,远超家禽、牛和羊粪的养分供给量;2017—2020年汕尾市各区县(市)畜禽粪污氮、磷养分供给量占比依次为陆丰市58.96%~60.05%、海丰县18.06%~23.35%、陆河县12.54%~16.40%、城区4.07%~6.08%。

2.3 汕尾市农作物粪肥养分需求量测算结果

根据汕尾市种植业生产情况,测算出2017—2020年该市各类农作物及各区县(市)的粪肥需求总量(图 3),其中农作物粪肥氮养分需求总量为1.52万~1.76万t,粪肥磷养分需求量为0.36万~0.41万t。水稻作为汕尾市的主要粮食作物,其氮、磷养分需求量占汕尾市作物养分需求总量的42.60%~44.53% 和55.53%~57.68%;其次是蔬菜、花生、番薯和荔枝等,氮养分需求量的占比分别为23.43%~24.63%、12.62%~13.08%、3.98%~4.92% 和2.67%~2.84%,磷养分需求量的占比分别为19.22%~20.34%、5.55%~5.77%、2.50%~3.08% 和4.16%~4.45%;其他农作物的氮、磷养分需求量相对较少。对于各区县(市)而言,陆丰市、海丰县和陆河县等3个县市的氮、磷养分需求总量占全市氮、磷养分需求量的95% 左右。

图 3 2017—2020年汕尾市各县区作物粪肥养分需求量 Fig. 3 Manure nutrient demand for crops in various districts of Shanwei City from 2017 to 2020

2.4 汕尾市畜禽粪污土地承载力分析

2.4.1 汕尾市畜禽粪污土地承载力时间变化特征 根据2017—2020年汕尾市农作物种植养分需求量和畜禽养殖养分供给量,可测算出该市各区作物种植面积所能承载的最大畜禽存栏量(用猪当量表示) 和土地承载力指数,分析汕尾市畜禽粪污土地承载力时间分布特征。总体来看,分别以氮(图 4A)、磷(图 4B)为基准的各曲线变化趋势具有一致性。由于近几年汕尾市现代农业发展迅速,农作物和果树等种植面积呈持续上升趋势,从2017年的8.23万hm2增加到2020年的17.90万hm2;作物对畜禽粪肥氮、磷养分的需求量也呈稳定上升趋势,2017—2020年,氮养分的需求量从1.53万t增加到1.76万t、增长15.03%,磷养分的需求量从0.36万t增加到0.41万t、增长13.89%;畜禽粪污氮、磷养分供应量同样呈上升趋势,2020年分别为0.62万和0.10万t。由图 4可知,近4年来汕尾市以氮、磷为基准的畜禽粪污土地承载力指数I均呈缓慢上升趋势,其中以氮为基准的I值由2017年的0.298上升到2020年的0.350,以磷为基准的I值由2017年的0.219上升到2020年的0.258。整体来看,近4年类汕尾市以氮、磷为基准的畜禽粪污土地承载力指数小于1,说明汕尾州市自畜禽养殖排放的粪污资源中氮、磷没有超过土地承载能力,而且汕尾市以氮、磷为基准的畜禽粪污土地承载力指数位于较低水平,表明以汕尾市目前的农作物种植情况,畜禽养殖规模还有较大发展空间。

A:以氮为基准的畜禽粪污土地承载力时间变化特征;B:以磷为基准的畜禽粪污土地承载力时间变化特征 A: Temporal variation characteristics of land carrying capacity of livestock and poultry manure based on nitrogen nutrient; B: Temporal variation characteristics of land carrying capacity of livestock and poultry manure based on phosphorus nutrient 图 4 2017—2020年汕尾市畜禽粪污土地承载力时间变化特征 Fig. 4 Temporal variation characteristics of land carrying capacity of livestock and poultry manure in Shanwei City from 2017 to 2020

2.4.2 汕尾市各县区畜禽粪污土地承载力变化特征 图 5图 6可以看出,近4年来,汕尾市各县(市、区)的畜禽粪污土地承载力指数呈现出不一样的变化趋势。其中,城区的土地承载力指数从2019—2020年明显降低,这是由于汕尾市发展导致城区近年来逐步被划归为畜禽禁养区;海丰县和陆丰市的土地承载力指数从2019—2020年明显上升,这可能是由于这两个县市区的生猪养殖数量在2019—2020年大幅增加,海丰县和陆丰市年末生猪存栏量分别由5.46万头和15.83万头增加到13.20万头和26.11万头,从而导致整个汕尾市的畜禽粪污土地承载力指数出现明显升高;陆河县的畜禽粪污土地承载力指数从2017—2020年呈现持续下降的趋势,这是由于陆河县近年来的畜禽养殖规模相对稳定,而农作物种植的规模则持续增加,因此可以根据其农作物种植规模适当提高该区域的畜禽养殖扶持力度。此外,海丰县的畜禽粪污土地承载力指数虽逐年上升,但仍显著低于其他几个区域,说明其畜禽养殖规模仍有较大的发展潜力。

A:以氮为基准的土地承载力指数;B:以磷为基准的土地承载力指数 A: Index of land carrying capacity based on nitrogen nutrient; B: Index of land carrying capacity based on phosphorus nutrient 图 5 2017-2020年汕尾市各县区畜禽粪污土地承载力时间变化特征 Fig. 5 Temporal variation characteristics of land carrying capacity of livestock and poultry manure in various districts of Shanwei City from 2017 to 2020

A:以氮为基准的土地承载力;B:以磷为基准的土地承载力 A: Land carrying capacity based on nitrogen nutrient; B: Land carrying capacity based on phosphorus nutrient 图 6 2017—2020年汕尾市各县区畜禽粪污土地承载力空间分布 Fig. 6 Spatial distribution of land carrying capacity of livestock and poultry manure in various districts of Shanwei City from 2017 to 2020

3 讨论

基于作物生长的氮、磷养分需求对汕尾市畜禽粪污土地承载力进行测算的结果表明,该市各区县(市)现有耕地均能充分消纳本区域内畜禽粪污,相比于珠三角等经济发达地区,汕尾市畜禽养殖产业仍有较大发展潜力。据报道,佛山市2009年农田畜禽粪便总氮和总磷养分负荷量已超过限量值[26],中山市的畜禽养殖规模在2011年就已达到了对环境影响的临界点[27]。按照汕尾市各地区的土地承载力指数,其4个县(市、区)的畜禽养殖规模均可在目前基础上有所扩大。尽管汕尾市目前的畜禽养殖规模并未对农田土壤消纳畜禽粪污造成太大压力,但仍难以避免局部小范围内畜禽粪污超载,且随着汕尾畜禽养殖产业的持续发展,畜禽粪污处理的压力也将逐渐增加。近年来,随着汕尾信民生休闲农业有限公司、陆丰市兆穗种养有限公司等较大规模生猪养殖项目的实施建设,其在畜禽粪污资源化利用方面的压力有所提升。通过政策引导、资金支持、技术引进、示范带动等多方面举措,目前汕尾市畜禽粪污资源化利用正在扎实推进。

面对汕尾市现在及未来的畜禽养殖产业发展需求,应结合汕尾市土地肥力状况和种植结构等方面,着力发展适合本地产业发展的畜禽粪污资源化利用和生态种养模式,大力发展畜禽粪污有机肥化-化肥农药减量增效-有机肥改良土壤等种养结合的配套技术体系并进行推广。与此同时,由于在规模化养殖过程中,铜和锌等微量元素以及抗生素常被作为添加剂应用于畜禽养殖饲料中,从而导致以畜禽粪污为主要原材料制作的有机肥产品容易出现重金属含量超标和抗生素残留等问题[28-31]。如果没有采用有效方法将畜禽粪便中的重金属和抗生素等有害物质进行处理,施用其制作的有机肥将会对农田土壤环境和农产品质量安全造成严重影响[32]。因此在畜禽养殖业的未来发展过程中,不仅要从源头上控制畜禽饲料中铜、锌等微量元素的添加,同时在使用畜禽粪污制作有机肥产品的工艺流程中,采用生物沥浸和化学浸提以及清洁堆肥等方法尽可能减少有机肥产品中的重金属和抗生素等有害物质的含量[33-35]。此外,为了更好地将畜禽粪污有机肥应用于农作物生产和土壤改良,需要对其向农田土壤中输入重金属的环境风险进行评估[36]。只有严格把控种养结合过程的全部环节,才能有效促进农业产业的绿色和可持续发展。

4 结论

本研究通过对2017—2020年汕尾市畜禽养殖环境承载力进行分析,得出以下结论:(1)2017—2020年各县(市、区)畜禽粪污氮、磷供应量与作物生长的粪污养分需求量比值均在0.5以下,汕尾市畜禽粪污耕地负荷总体较低,畜禽养殖规模仍有较大发展空间,其中海丰县和陆河县适合大力发展畜牧业;市城区畜禽养殖土地承载潜力小,应限制畜禽养殖规模,避免环境污染;陆丰市现有的农业种植规模足够消纳其畜禽养殖产生的粪污,未来发展畜牧业时,要优化畜禽养殖布局,走以地定畜、种养结合的发展模式。(2)汕尾市应指导并鼓励畜禽养殖场建设有机肥加工厂,提升全市畜禽养殖废弃物资源化利用水平,同时对于畜禽粪污有机肥化过程中的无害化处理要加大监督管理力度,推进农业绿色可持续发展。

参考文献(References):
[1]
陈康林, 李江涛, 钟晓兰, 王芳, 倪杰, 李小嘉. 广东省畜禽粪便时空变化特征及耕地负荷分析[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(12): 7177-7181, 7185. DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2012.12.051
CHEN K L, LI J T, ZHONG X L, WANG F, NI J, LI X J. Spatial-temporal variation characteristics and farmland load analysis of livestock and poultry manure in Guangdong Province[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2012, 40(12): 7177-7181, 7185. DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2012.12.051
[2]
尹芳, 张无敌, 赵兴玲, 吴凯, 王昌梅, 柳静, 杨红, 毛羽, 刘士清. 农业面源污染对农业可持续发展影响分析[J]. 灾害学, 2018, 33(2): 151-153. DOI:10.3969/j.issn.1000-811X.2018.02.026
YIN F, ZHANG W D, ZHAO X L, WU K, WANG C M, LIU J, YANG H, MAO Y, LIU S Q. Analysis on impact of non-point source pollution on agricultural sustainable development[J]. Journal of Catastrophology, 2018, 33(2): 151-153. DOI:10.3969/j.issn.1000-811X.2018.02.026
[3]
周晶, 青平. 畜禽粪便资源评估及其环境污染风险研究——以湖北省为例[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(14): 2787-2792. DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.14.047
ZHOU J, QING P. Resource assessment and environmental pollution hazard of livestock manure: A case study of Hubei Province[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2017, 56(14): 2787-2792. DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.14.047
[4]
刘晓永, 王秀斌, 李书田. 中国农田畜禽粪尿磷负荷量及环境风险分析[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(11): 2594-2608. DOI:10.11654/jaes.2018-0626
LIU X Y, WANG X B, LI S T. Phosphorus loading rates from livestock and poultry faeces, and environmental evaluation in China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2019, 38(11): 2594-2608. DOI:10.11654/jaes.2018-0626
[5]
刘晓永, 李书田. 中国畜禽粪尿养分资源及其还田的时空分布特征[J]. 农业工程学报, 2018, 34(4): 1-14. DOI:10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.001
LIU X Y, LI S T. Temporal and spatial distribution of nutrient resource from livestock and poultry feces and its returning to cropland[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34(4): 1-14. DOI:10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.001
[6]
宋大利, 侯胜鹏, 王秀斌, 梁国庆, 周卫. 中国畜禽粪尿中养分资源数量及利用潜力[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1131-1148. DOI:10.11674/zwyf.17415
SONG D L, HOU S P, WANG X B, LIANG G Q, ZHOU W. Nutrient resource quantity of animal manure and its utilization potential in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(5): 1131-1148. DOI:10.11674/zwyf.17415
[7]
冯璞阳, 谢恩泽, 白亚妮, 颜宏, 李文孝, 梁建强, 赵文娟. 陕西省畜禽粪肥资源现状及其替代化肥潜力分析[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 391-399. DOI:10.16036/j.issn.1000-2650.2021.03.016
FENG P Y, XIE E Z, BAI Y N, YAN H, LI W X, LIANG J Q, ZHAO W J. Analysis of nutrient resources in livestock and poultry faeces and its potential to replace chemical fertilizers in Shaanxi Province[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2021, 39(3): 391-399. DOI:10.16036/j.issn.1000-2650.2021.03.016
[8]
HU Y A, CHENG H F, TAO S. Environmental and human health challenges of industrial livestock and poultry farming in China and their mitigation[J]. Environment International, 2017, 107(11): 111-130. DOI:10.1016/j.envint.2017.07.003
[9]
QIAN Y, SONG K H, HU T, YING T Y. Environmental status of livestock and poultry sectors in China under current transformation stage[J]. Science of the Total Environment, 2018, 622-623: 702-709. DOI:10.1016/j.scitotenv.2017.12.045
[10]
张藤丽, 焉莉, 韦大明. 基于全国耕地消纳的畜禽粪便特征分布与环境承载力预警分析[J]. 中国生态农业学报, 2020, 28(5): 745-755. DOI:10.13930/j.cnki.cjea.190853
ZHANG T L, YAN L, WEI DA M. Characteristic distribution of livestock manure and warning analysis of environmental carrying capacity based on the consumption of cultivated land in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(5): 745-755. DOI:10.13930/j.cnki.cjea.190853
[11]
李丹阳, 孙少泽, 马若男, 李国学, 李恕艳. 山西省畜禽粪污年产生量估算及环境效应[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(4): 480-486. DOI:10.13254/j.jare.2018.0193
LI D Y, SUN S Z, MA R N, LI G X, LI S Y. Estimation of annual production amount of livestock and poultry manure and its environmental effect in Shanxi Province, China[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2019, 36(4): 480-486. DOI:10.13254/j.jare.2018.0193
[12]
叶芳. 浅析广东省推进畜禽养殖废弃物资源化利用的主要措施[J]. 广东畜牧兽医科技, 2019, 44(6): 19-22.
YE F. Analysis on the main measures of promoting the utilization of wastes from livestock and poultry farms in Guangdong Province[J]. Guangdong Journal of Animal and Veterinary Science, 2019, 44(6): 19-22.
[13]
蔡美芳, 刘晓伟, 吴孝情, 吴仁人, 陈中颖, 卢文洲. 基于土壤养分平衡的畜禽养殖承载力研究[J]. 土壤学报, 2018, 55(6): 1431-1440. DOI:10.11766/trxb201804090575
CAI M F, LIU X W, WU X Q, WU R R, CHEN Z Y, LU W Z. Livestock and poultry carrying capacity of land based on soil nutrient balance[J]. Acta Pedologica Sinica, 2018, 55(6): 1431-1440. DOI:10.11766/trxb201804090575
[14]
PENG L H, BAI Y. Numerical study of regional environmental carrying capacity for livestock and poultry farming based on planting-breeding balance[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(9): 1882-1889. DOI:10.1016/S1001-0742(12)60244-7
[15]
史瑞祥, 薛科社, 周振亚. 基于耕地消纳的畜禽粪便环境承载力分析——以安康市为例[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(6): 55-62. DOI:10.7621/cjarrp.1005-9121.20170608
SHI R X, XUE K S, ZHOU Z Y. Analysis on the environmental bearing capacity of livestock and poultry breeding based on land consumptive-A case of Ankang City[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2017, 38(6): 55-62. DOI:10.7621/cjarrp.1005-9121.20170608
[16]
郭珊珊, 张涵, 杨汝馨. 基于耕地承载力的畜禽养殖污染负荷及环境风险研究: 以四川省为例[J]. 水土保持通报, 2019, 39(1): 226-232, 325. DOI:10.13961/j.cnki.stctb.2019.01.036
GUO S S, ZHANG H, YANG R X. Pollutant loads and environmental risks of livestock production based on arable land carrying capacity: A case study in Sichuan Province[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2019, 39(1): 226-232, 325. DOI:10.13961/j.cnki.stctb.2019.01.036
[17]
武兰芳, 欧阳竹, 谢小立. 我国典型农区耕地承载畜禽容量对比分析[J]. 自然资源学报, 2013, 28(1): 104-113. DOI:10.11849/zrzyxb.2013.01.011
WU L F, OUYANG Z, XIE X L. Carrying capacity of livestock in cropland of two typical regions dominated by agriculture in China[J]. Journal of Natural Resources, 2013, 28(1): 104-113. DOI:10.11849/zrzyxb.2013.01.011
[18]
邹晨昕, 赵冬萍, 徐新悦, 王文超, 杨文慧, 刘丽丽, 李建国. 基于氮平衡的盐城市畜禽养殖环境承载力分析[J]. 生态科学, 2019, 38(4): 169-177. DOI:10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.04.023
ZOU C X, ZHAO D P, XU X Y, WANG W C, YANG W H, LIU L L, LI J G. Analysis of environmental carrying capacity of livestock and poultry breeding in Yancheng City based on nitrogen balance[J]. Ecological Science, 2019, 38(4): 169-177. DOI:10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.04.023
[19]
中华人民共和国农业农村部. 农业部办公厅关于印发《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》的通知[EB/OL]. http://www.moa.gov.cn/govpublic/XMYS/201801/t20180122_6135486.htm.
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People's Republic of China. Notice of the General Office of the Ministry of Agriculture on printing and distributing the "Technical Guidelines for the Measurement of Land Carrying Capacity of Livestock and Poultry Manure"[EB/OL]. http://www.moa.gov.cn/govpublic/XMYS/201801/t20180122_6135486.htm.
[20]
汕尾市统计局. 2017年汕尾市国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. http://www.shanwei.gov.cn/shanwei/zwgk/jcxx/tjsj/tjgb/content/post_552610.html.
Shanwei Municipal Bureau of Statistics. Statistical Bulletin of National Economic and Social Development of Shanwei City, 2017[EB/OL]. http://www.shanwei.gov.cn/shanwei/zwgk/jcxx/tjsj/tjgb/content/post_552610.html.
[21]
汕尾市统计局. 2018年汕尾市国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. http://www.shanwei.gov.cn/shanwei/zwgk/jcxx/tjsj/tjgb/content/post_552618.html.
Shanwei Municipal Bureau of Statistics, Statistical Bulletin of National Economic and Social Development of Shanwei City, 2018[EB/OL]. http://www.shanwei.gov.cn/shanwei/zwgk/jcxx/tjsj/tjgb/content/post_552618.html.
[22]
汕尾市统计局, 国家统计局汕尾调查队. 汕尾统计年鉴2020[M]. 北京: 中国统计出版社, 2020.
Shanwei Municipal Bureau of Statistics, Shanwei Investigation Team of the National Bureau of Statistics. Shanwei statistics yearbook 2020[M]. Beijing: China Statistics Press, 2020.
[23]
汕尾市统计局, 国家统计局汕尾调查队. 汕尾统计年鉴2021[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021.
Shanwei Municipal Bureau of Statistics, Shanwei Investigation Team of the National Bureau of Statistics. Shanwei statistics yearbook 2021[M]. Beijing: China Statistics Press, 2021.
[24]
曾招兵, 曾思坚, 汤建东, 刘一锋, 张满红. 广东省耕地土壤有效磷时空变化特征及影响因素分析[J]. 生态环境学报, 2014, 23(3): 444-451. DOI:10.16258/j.cnki.1674-906.2014.03.023
ZENG Z B, ZENG S J, TANG J D, LIU Y F, ZHANG M H. Space-temporal variation of farmland soil AP in Guangdong Province and their causing factors[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(3): 444-451. DOI:10.16258/j.cnki.1674-906.2014.03.023
[25]
戴文举, 刘振杰, 刘洛, 李建华, 王秋香. 近5年广东省耕地质量时空格局[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(24): 289-293. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2017.24.076
DAI W J, LIU Z J, LIU L, LI J H, WANG Q X. Temporal and spatial pattern of cultivated land quality in Guangdong Province in recent five years[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(24): 289-293. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2017.24.076
[26]
景栋林, 陈希萍, 于辉, 黄得纯. 佛山市畜禽粪便排放量与农田负荷量分析[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(1): 108-111.
JING D L, CHEN X P, YU H, HUANG D C. Analysis on the total amount of domestic animal excrement and the load in farmland in Foshan[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2012, 28(1): 108-111.
[27]
吴咏梅, 彭海燕. 中山市畜禽粪便污染负荷及风险评价研究[J]. 家畜生态学报, 2013, 34(2): 63-68.
WU Y M, PENG H Y. Livestock manure pollution loads and risk assessment in Zhongshan City[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2013, 34(2): 63-68.
[28]
穆虹宇, 庄重, 李彦明, 乔玉辉, 陈清, 熊静, 郭丽莉, 江荣风, 李花粉. 我国畜禽粪便重金属含量特征及土壤累积风险分析[J]. 环境科学, 2020, 41(2): 986-996. DOI:10.13227/j.hjkx.201903078
MU H Y, ZHUANG Z, LI Y M, QIAO Y H, CHEN Q, XIONG J, GUO L L, JIANG R F, LI H F. Heavy metal contents in animal manure in China and the related soil accumulation risks[J]. Environmental Science, 2020, 41(2): 986-996. DOI:10.13227/j.hjkx.201903078
[29]
倪治华, 孙万春, 林辉, 钟杭, 朱伟锋, 陆若辉, 马军伟. 浙江省畜禽粪源有机肥质量安全风险与控制对策[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(2): 299-307. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2020.02.141
NI Z H, SUN W C, LIN H, ZHONG H, ZHU W F, LU R H, MA J W. Quality risk assessment and management of manure based organic fertilizers in Zhejiang[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2020, 32(2): 299-307. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2020.02.141
[30]
袁凯, 熊苏雅, 梁静, 李彦明, 乔玉辉, 李花粉, 陈清. 畜禽粪便中铜和锌污染现状及风险分析[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(8): 1837-1842. DOI:10.11654/jaes.2020-0142
YUAN K, XIONG S Y, LIANG J, LI Y M, QIAO Y H, LI H F, CHEN Q. Status and risk analysis of copper and zinc pollution in livestock manure[J]. Journal of AgroEnvironment Science, 2020, 39(8): 1837-1842. DOI:10.11654/jaes.2020-0142
[31]
任玉琴, 黄娟, 饶凤琴, 占秀安. 浙江省重点地区猪粪中重金属含量及安全施用评估[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 703-711. DOI:10.11674/zwyf.17413
REN Y Q, HUANG J, RAO F Q, ZHAN X A. Heavy metal contents in swine feces from key areas of Zhejiang Province and their risk evaluation for soil application[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(3): 703-711. DOI:10.11674/zwyf.17413
[32]
唐杉, 刘自飞, 王林洋, 杜为研, 刘继培, 汪洪. 有机肥料施用风险分析及相关标准综述[J]. 中国土壤与肥料, 2021(6): 353-367. DOI:10.11838/sfsc.1673-6257.20472
TANG B, LIU Z F, WANG L Y, DU W Y, LIU J P, WANG H. Review of risk analysis and related standards of organic fertilizer application[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2021(6): 353-367. DOI:10.11838/sfsc.1673-6257.20472
[33]
魏孝承, 刘东方, 廖力锐, 王振东, 李文姣, 杜丽琼, 李振东. 利用土著硫杆菌生物沥浸去除猪粪中重金属的研究[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(11): 2594-2602. DOI:10.11654/jaes.2018-0538
WEI X C, LIU D F, LIAO L R, WANG Z D, LI W J, DU L Q, LI Z D. Bioleaching of heavy metals from pig manure via indigenous sulfur-oxidizing bacteria[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(11): 2594-2602. DOI:10.11654/jaes.2018-0538
[34]
杜丽琼, 刘东方, 杨丹, 魏孝承, 黄文力. 超声和无机酸浸提猪粪中的重金属[J]. 环境工程学报, 2018, 12(1): 272-277. DOI:10.12030/j.cjee.201703205
DU L Q, LIU D F, YANG D, WEI X C, HUANG W L. Extraction of heavy metal from pig manure using ultrasound and inorganic acid[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2018, 12(1): 272-277. DOI:10.12030/j.cjee.201703205
[35]
焦敏娜, 任秀娜, 何熠锋, 王权, 李荣华, 李季, 张增强. 畜禽粪污清洁堆肥——机遇与挑战[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(11): 2361-2371. DOI:10.11654/jaes.2021-1138
JIAO M N, REN X N, HE Y F, WANG Q, LI R H, LI J, ZHANG Z Q. Opportunities and challenges in a livestock manure cleaner composting process[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2021, 40(11): 2361-2371. DOI:10.11654/jaes.2021-1138
[36]
楚天舒, 王柄雄, 高思程, 成天一, 杨增玲. 基于农田土壤重金属污染风险筛选值的畜禽粪污农田承载力估算[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(2): 125-138. DOI:11841/j.issn.1007-4333.2021.02.15
CHU T S, WANG B X, GAO S C, CHENG T Y, YANG Z L. Estimation on farmland carrying capacity for livestock and poultry manure based on risk screening values for farmland soil heavy metal contamination[J]. Journal of China Agricultural University, 2021, 26(2): 125-138. DOI:11841/j.issn.1007-4333.2021.02.15

(责任编辑     邹移光)