广东农业科学  2023, Vol. 50 Issue (10): 120-129   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2023.10.013.
0

文章信息

引用本文
谢雪果, 于冬冬, 彭晓云, 施延达, 许玲, 罗扎拉, 汤俊瑜, 杨志雄, 李云驹. 28份樱桃番茄引进品种农艺性状遗传多样性分析[J]. 广东农业科学, 2023, 50(10): 120-129.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2023.10.013
XIE Xueguo, YU Dongdong, PENG Xiaoyun, SHI Yanda, XU Ling, LUO Zhala, TANG Junyu, YANG Zhixiong, LI Yunju. Genetic Diversity Analysis of Agronomic Traits in 28 Introduced Cherry Tomato Varieties[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2023, 50(10): 120-129.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2023.10.013

基金项目

云南现代农业绿色关键技术创新与平台建设项目(202102AE090053)

作者简介

谢雪果(1997—),女,硕士,农业技术员,研究方向为蔬菜栽培技术,E-mail:1979411935@qq.com.

通讯作者

李云驹(1978—),男,博士,研究员,研究方向为现代农业设施栽培,E-mail:15925174812@139.com.

文章历史

收稿日期:2023-08-24
28份樱桃番茄引进品种农艺性状遗传多样性分析
谢雪果1 , 于冬冬1 , 彭晓云1 , 施延达2 , 许玲3 , 罗扎拉2 , 汤俊瑜1 , 杨志雄2 , 李云驹1     
1. 云南智农高新技术有限公司,云南 昆明 650600;
2. 云南云天化现代农业发展有限公司,云南 昆明 650600;
3. 昆明市晋宁区农业特色产业服务中心,云南 昆明 650600
摘要:【目的】 云南省澜沧县适宜樱桃番茄栽培且产业基础较好,为筛选出适宜该地栽培且农艺性状优良的樱桃番茄品种,明确所引进28份樱桃番茄品种表型性状的相关性和各性状之间的特征规律。【方法】 采用目测直观法等, 对28份樱桃番茄品种资源的8个质量及15个数量相关农艺性状进行调查,并进行遗传多样性、相关性、主成分和聚类分析。【结果】 28份樱桃番茄的主要质量性状如熟性、抗病性、整齐度及成熟果实耐裂性存在较大差异,筛选出抗病性较强的品种共计15份(YTH-FQ-04、YTH-FQ-06、YTH-FQ-07、YTH-FQ-09、YTH-FQ-11、YTH-FQ-12、YTH-FQ-14、YTH-FQ-15、YTH-FQ-18、YTH-FQ-19、YTH-FQ-20、YTH-FQ-21、YTH-FQ-22、YTH-FQ-23和YTH-FQ-24)。遗传多样性分析结果显示,各表型性状变异系数依次为:果肉厚度>心室数>首花序节位>第2花序节位、可溶性固形物含量>果实横径、果柄长度、首花序节位、第3花序节位>果实纵径>株高>单果重>茎粗>平均单花序坐果数。相关性分析结果表明,28份材料的果实横径与果肉厚度、单果重呈极显著正相关;可溶性固形物含量与果实横径、单果重呈极显著负相关。平均单花序坐果数、果实横径、果柄长度、心室数及果实纵径相关为樱桃番茄主要评价因子,累积贡献率为77.46%。聚类分析将28份供试樱桃番茄品种资源于欧式距离3.0处被划分为4个类群,第1类群为大果型樱桃番茄,单果质量最大,果皮厚、单花序坐果少;第2类群为中果型樱桃番茄,单果质量较大;第3大类群为小果型樱桃番茄,单果质量最小,可溶性固形物含量最高;第4类群共21份材料,其可溶性固形物含量和平均单花序坐果数偏高。【结论】 本试验筛选到抗病性强、耐裂性强、整齐度高且口感好的樱桃番茄品种共7份,分别为YTH-FQ-06、YTH-FQ-07、YTH-FQ-09、YTH-FQ-11、YTH-FQ-12、YTH-FQ-18和YTH-FQ-24。28份樱桃番茄品种大部分表型性状在相关性分析与聚类分析中表现出的规律基本一致。
关键词樱桃番茄    品种筛选    变异系数    主成分分析    相关性分析    聚类分析    
Genetic Diversity Analysis of Agronomic Traits in 28 Introduced Cherry Tomato Varieties
XIE Xueguo1 , YU Dongdong1 , PENG Xiaoyun1 , SHI Yanda2 , XU Ling3 , LUO Zhala2 , TANG Junyu1 , YANG Zhixiong2 , LI Yunju1     
1. Yunnan Zhinong High-tech Co., Ltd., Kunming 650600, China;
2. Yunnan Yuntianhua Modern Agricultural Development Co., Ltd., Kunming 650600, China;
3. Jinning District Agricultural Characteristic Industry Service Center, Kunming 650600, China
Abstract: 【Objective】 Lancang County in Yunnan Province is suitable for cherry tomato cultivation with a good industrial foundation. The correlation of phenotypic traits and the characteristic rules among 28 introduced cherry tomato varieties in Lancang County, Yunnan Province were determined in order to screen out the varieties with good agronomic characteristics that were suitable for cultivation in Lancang County, Yunnan Province. 【Method】 Eight quality traits and 14 quantitative agronomic traits of 28 cherry tomato varieties were investigated by visual observation method, and genetic diversity, correlation, principal component and cluster analysis were carried out. 【Result】 There were significant differences in the main quality traits of 28 cherry tomatoes, such as ripeness, disease resistance, uniformity and mature fruit cracking resistance. A total of 14 varieties with strong resistance were selected, including YTH-FQ-04, YTH-FQ-06, YTH-FQ-07, YTH-FQ-09, YTH-FQ-11, YTH-FQ-12, YTH-FQ-14, YTH-FQ-15, YTH-FQ-18, YTH-FQ-19, YTH-FQ-20, YTH-FQ-21, YTH-FQ-22, YTH-FQ-23, and YTH-FQ-24. Genetic diversity analysis was conducted on 14 quantitative traits and the results showed that the coefficient of variation of phenotypic traits was as follows: flesh thickness > ventricular number > first inflorescence node > second inflorescence node, soluble solids content > fruit transverse diameter, petiole length, first inflorescence node, third inflorescence node > fruit vertical diameter > plant height > single fruit weight > stem diameter > average number of fruits per inflorescence. The results of correlation analysis showed that the fruit transverse diameter was positively correlated with flesh thickness and single fruit weight of 28 materials. The soluble solids content was significantly negatively correlated with fruit transverse diameter and single fruit weight. The average number of fruits per inflorescence, fruit transverse diameter, petiole length, ventricular number and fruit vertical diameter were correlated as the main evaluation factors of cherry tomatoes, and the cumulative contribution rate was 77.46%. According to cluster analysis, 28 tested cherry tomato varieties were divided into 4 groups at 3.0 Euclidean distance. Group 1 were mainly large-fruit type cherry tomatoes, with the largest single fruit weight, thick peel and few fruits per inflorescence. Group 2 mainly consisted of medium-fruit cherry tomatoes with large single fruit weight. Group 3 were small-fruit cherry tomatoes, which had the smallest single fruit weight and the highest soluble solids content. Group 4 contained 21 materials, with high soluble solids content and high average fruit number per inflorescence. 【Conclusion】 In this experiment, a total of 7 cherry tomato varieties with strong disease resistance, strong crack resistance, high uniformity and good taste were selected, including YTH-FQ-06, YTH-FQ-07, YTH-FQ-09, YTH-FQ-11, YTH-FQ-12, YTH-FQ-18 and YTH-FQ-24. Most phenotypic traits of 28 cherry tomato varieties showed the same rule in correlation analysis and cluster analysis.
Key words: cherry tomato    variety screening    coefficient of variation    principal component analysis    correlation analysis    cluster analysis    

【研究意义】樱桃番茄(Lycopersicon esculentum var. cerasiforme)来源于醋栗番茄,属于茄科番茄属栽培变种,是番茄属中多汁浆果1年生草本植物,因其果实貌似樱桃得名樱桃番茄,可以菜、果两用,樱桃番茄和苹果、葡萄、香蕉一起被联合国粮农组织(FAO)列为重点优先推广的4种水果,目前已成为设施栽培最广泛的蔬菜之一[1-5]。樱桃番茄果实颜色和形状多样,营养丰富,富含VA、VC和矿质元素,其所含的番茄红素和胡萝卜素等具有降低血液胆固醇、减少心脑血管疾病发生及预防肿瘤等多种功效[6-8]。但随着樱桃番茄的大面积种植栽培,病害也日益严重。目前世界范围内已有200余种番茄病害发生,其中造成我国番茄明显减产的病害包括番茄黄化曲叶病毒病、根结线虫病、叶霉病、斑萎病毒病、晚疫病、颈腐根腐病、枯萎病和灰叶斑病等10余种,由此可见,抗病、品质和产量等都是樱桃番茄育种的重点[9]。【前人研究进展】种质资源是作物遗传改良的物质基础,表型性状则是种质资源鉴定评价最基本和直接的途径。在作物生长过程中,可全过程通过肉眼观察其外部特征或反映其变异情况,具有直观、经济等优点,是传统育种中必不可少的重要环节[10]。李军等[11]对樱桃番茄种质资源的果实及果穗性状遗传多样性进行了研究,裴芸等[12]利用成分分析和聚类分析方法从形态学水上对贵州省各地区151份樱桃番茄种质资源进行遗传多样性研究,郑戌翔[13]则对番茄萼片性状及其多样性进行了研究,从现蕾到果实红熟整个过程中跟踪观察萼片的发育与形态变化。优异种质资源的发掘与利用是育种工作能否取得突破的关键环节,袁东升等[14-15]对大量番茄种质资源遗传多样性进行了研究,致力于发掘优异种番茄质资源。前人对樱桃番茄种质资源进行了大量调查分析,但是对引种栽培后品种资源分析的报道较少。【本研究切入点】以从国内外引进的28份无限生长型樱桃番茄品种资源为试验材料,引种栽培过程中对这28份樱桃番茄品种资源的数量性状及质量性状进行调查,运用主成分分析、相关性分析及聚类分析等从形态学水平上进行遗传多样性分析。【拟解决的关键问题】分析28份引进的无限生长型樱桃番茄品种资源农艺性状及果实品质在云南澜沧的表现和性状间的相互关系,确定相对合理的评价指标,筛选适宜该地区栽培的品种,以期为樱桃番茄引种及新品种选育提供一定的参考和依据。

1 材料与方法 1.1 供试樱桃番茄品种资源

28份樱桃番茄引进品种信息如表 1所示。

表 1 28份樱桃番茄品种信息 Table 1 Information of 28 cherry tomato varieties

1.2 试验设计

于2022年4月至2023年2月对28份樱桃番茄品种资源进行田间试验及性状调查。试验在云天化澜沧千亩高标准温室蔬菜基地(22°24'6''N,99°48'6''E)的高标准棚膜温室进行,栽培方式为无土栽培,所有品种均采用双蔓整枝的方式留蔓挂果,采用同一水肥配方、同一栽培密度(1 800株/667m2)。于2022年4月育苗、6月移栽、8月开始采收、2023年2月收茬。采用随机区组设计,每个品种4次重复,单品种小区面积约834 m2,28个品种栽培面积共计约2.3 hm2

1.3 性状测定

参照李锡香等[16]的方法,采用目测直观法对28份樱桃番茄材料的8个质量性状:熟性、生长习性、抗病性(以试材在栽培过程中是否发生过病毒病、细菌性褐斑病、果腐病、晚疫病、早疫病、霜霉病等,发生其中几种、病害发生频率、防治难易程度等为依据判断抗病性)、整齐度、果形、成熟果色、幼果性状和耐裂性(各品种果实处于转色但未达到采摘标准阶段时枝条上挂果的裂果量)进行调查统计;用游标卡尺、细线、卷尺、DIFLUID糖分检测折光仪(量程0%~32%,精度0.1%)、高精度电子天平(精度0.01 g)等工具对株高(X1)、茎粗(X2)、果实纵径(X3)、果实横径(X4)、果肉厚度(果皮内侧至果瓤外侧,X5)、单果重(X6)、果柄长度(X7)、心室数(X8)、可溶性固形物含量(X9)、首花序节位(X10)、首花序坐果数(X11)、第2花序坐果数(X12)、第3花序坐果数(X13)、平均单花序坐果数(X14)共14个数量性状指标进行测定。

1.4 数据处理

利用Microsoft Excel 2019和SPSS 25.0对数据进行相关性、主成分和聚类分析。

2 结果与分析 2.1 28份樱桃番茄品种的主要质量性状表现

表 2所示,28份樱桃番茄的熟性分为早熟、中熟、晚熟3种类型,其中早熟性材料11份,中熟性材料14份,晚熟性材料3份;所有材料的生长习性均为无限生长型;抗病性差异较大,其中YTH-FQ-04、YTH-FQ-06、YTH-FQ-07、YTH-FQ-09、YTH-FQ-11、YTH-FQ-12、YTH-FQ-14、YTH-FQ-15、YTH-FQ-18、YTH- FQ-19、YTH-FQ-20、YTH-FQ-21、YTHFQ-22、YTH-FQ-23和YTH-FQ-24共15份材料的抗病性较强。整齐度方面,除YTH-FQ-05为不整齐外,其他27份材料皆为整齐。成熟果实颜色较为丰富,包括橘红色、金黄色、黑红色、红色、橙黄色和黄红色6种;果形则包括圆形、椭圆形和长椭圆形3种。幼果性状可分为有绿果肩和无绿果肩,其中有绿果肩的材料21份,无绿果肩的材料7份。各材料的成熟果实耐裂性有所差异,其中耐裂性强的材料有13份,耐裂性中等的材料有7份,耐裂性差的材料有7份,耐裂性极差(极易裂果)的材料有1份。

表 2 28份樱桃番茄质量性状调查结果 Table 2 Investigation results of quality traits of 28 cherry tomatoes

2.2 28份樱桃番茄品种的主要数量性状差异

28份樱桃番茄的主要数量性状表现如表 3所示。其中,株高最高可达9.36 m,平均7.64 m;单果重最重可达28.32 g,最小为9.92 g,相差18.4 g;可溶性固形物含量在7.19%~10.81% 之间。14个数量性状的变异系数平均值为4%,其中变异系数最大的前3个指标分别为果肉厚度(14%)、心室数(13%)和首花序节位(12%);变异系数最小的2个指标为茎粗和平均单花序坐果数,均为0.2%。

表 3 28份樱桃番茄主要数量性状表现值 Table 3 Performance values of main quantitative traits of 28 cherry tomatoes

2.3 28份樱桃番茄品种主要数量性状的相关性分析

调查分析表明,樱桃番茄14个数量性状之间存在着不同程度的极显著或显著正负相关,相关系数介于-0.521~1.000(表 4)。其中,果实横径与果肉厚度、单果重均呈极显著正相关,相关系数分别为0.546和0.571;首花序节位与第2花序坐果数、第3花序坐果数、平均单花序坐果数呈极显著正相关,相关系数分别为0.997、0.951和0.993;果肉厚度与单果重呈显著正相关,相关系数为0.382;可溶性固形物含量与果实横径、单果重呈极显著负相关,相关系数分别为-0.505、-0.521;株高与单果重呈显著负相关,相关系数为-0.394;果实纵径与果实横径呈显著负相关,相关系数为-0.418。

表 4 樱桃番茄14个性状之间的相关性 Table 4 Correlation between 14 traits of cherry tomatoes

2.4 28份樱桃番茄品种数量性状主成分分析

对28份樱桃番茄品种的14个数量性状进行主成分分析(表 5),提取到5个特征值>1的主成分(PC1~PC5),其贡献率分别为31.56%、18.48%、10.75%、8.71%、7.91%,累积贡献率为77.46%,能够代表全部性状的大部分信息,其中PC1的特征值为4.423,其贡献率最高(31.56%),平均单花序坐果数特征向量正向最大(0.956),主要反映樱桃番茄的单花序坐果量;特征向量负向最大的性状为单果重(-0.513),表明单花序坐果量的多少与单果的大小呈负相关关系。PC2的特征值为2.588,贡献率为18.48%,其中果实横径特征向量正向最大为(0.825),其次是果肉厚度(0.64)和单果重(0.619),主要反映樱桃番茄果实横径、果肉厚度及单果重,说明樱桃番茄的果实横径与果肉厚度及单果重呈相关关系。PC3的特征值为1.505,贡献率为10.75%,其中果柄长度的特征向量正向最大(0.83),其次是株高(0.40)。PC4特征值为1.22,贡献率是8.71%,特征向量正向最大的是心室数(0.691),主要反映樱桃番茄果实的心室数;特征向量负向最大的是首花序节位(-0.611)。PC5的特征值为1.108,贡献率是7.91%,特征向量正向最大的是果实纵径(0.476),其次是心室数(0.404),PC5主要反映果实的纵径;特征向量负向最大的是茎粗(-0.647)。

表 5 樱桃番茄14个指标的主成分分析结果 Table 5 Principal component analysis results of 14 indicators in cherry tomatoes

2.5 28份樱桃番茄品种的关键性状聚类分析

在所测的14个数量性状中,挑选4个与口感(果肉厚度)、品质(可溶性固形物含量)、产量(单果重、单花序坐果数)相关的性状作为聚类指标,对28份樱桃番茄进行聚类分析,结果见图 1,聚类后对各类群进行平均数值分析,结果见表 6。在欧式距离为3.0处将28份种植资源分为4大类群:第1类群只含有YTH-FQ-12这1份材料,其单果重最大,为28.32 g,果肉厚度最厚,为5.4 mm;单花序坐果数则最少,仅12.3。第2类群包括YTH-FQ-01、YTH-FQ-20、YTH-FQ-21、YTH-FQ-22和YTH-FQ-26共5份材料,平均单果重及单花序坐果数在各大类群排名第二,平均值分别为19.45 g及18.54,在28份材料中果个偏大,坐果量偏高。第3类群只包含YTH-FQ-13这1份材料,其果实重量最小,单果重仅9.92 g;可溶性固形物含量则最高,为10.44%,果实较甜。第4大类群在欧式距离近1.5处又可分为3个亚群,第1亚群Ⅳ A含有10份材料,其单花序坐果数在28份材料中最大,平均值为19.80。第2亚群ⅣB含有8份材料。第3亚群ⅣC含有3份材料,平均果肉厚度为4.33 mm,仅次于YTH-FQ-12。第4大类群平均可溶性固形物含量、平均果肉厚度、平均单花序坐果数在各大类群中排序第二,分别为9.39%、3.94 mm、18.32。

图 1 樱桃番茄主要性状聚类分析 Fig. 1 Cluster analysis of main traits of cherry tomatoes

表 6 各类群平均值数据表 Table 6 Data table for average values of 6 groups

3 讨论

植物表型多样性是遗传多样性与环境多样性的综合体现,对表型性状的研究可以从整体上了解研究对象的多样性程度[17]。本研究对28份供试材料的8个质量性状进行统计调查,发现28份材料在试验地表现出了早、中、晚熟3种熟性,通过掌握种质资源的熟性可以预判产品的大致上市时间,对基地生产、产品销售提供帮助。28份樱桃番茄均为口感型番茄,较其他番茄更易发生病害,因此选育和种植具有抗病、耐病能力的品种是更加经济有效的途径,也是樱桃番茄产业发展的必要基础[18]。28份材料中有15份材料的抗病性较强,可为抗病机理研究和抗病品种选育奠定基础。筛选出整齐度高的品种,利于农事操作,是节省人工成本必不可少的一环,本试验筛选出整齐度高的樱桃番茄材料共27份;呈色方面类胡萝卜素通常呈现黄、橙、红等颜色,主要包括番茄红素、β- 胡萝卜素等,它们赋予番茄果实鲜艳的色彩,供试材料的成熟果实颜色包括了橘红色、金黄色、黑红色、红色、橙黄色及黄红色等多种颜色。类胡萝卜素对降低罹患各种疾病的风险具有积极作用,例如肥胖、糖尿病、癌症和心血管疾病等[19-20]。有研究指出裂果率受遗传和环境因素综合影响,而樱桃番茄的裂果率不仅与损耗有关,且不耐裂的品种送达消费者手中,口感也会大打折扣[21],本次试验筛选出耐裂性较强的品种共计12份。

28份樱桃番茄品种的14个数量性状平均变异系数为4%,其中果肉厚度、心室数及首花序节位的变异系数位于前三,分别为14%、13% 及12%,王娟等[22]对燕麦表型进行研究表明,一般情况下,变异系数大于10% 时,表示样本间差异性较大。这也表明28份番茄品种具有较高水平表型性状多样性,有较大的遗传改良潜力。在这28份试材中果肉厚度的变异系数较高,这与牛玉等[23]的研究结果较为一致。对试材进行相关性分析,结果表明单果重与果实横径呈极显著正相关,这与张倩男[24]的研究一致。同时可溶性固形物与果实横径及单果重呈极显著负相关,而张倩男的研究则表明可溶性固形物与首花序节位呈极显著负相关,这可能是由于品种和环境差异导致的。王五宏等[25]在对串番茄育种材料的单花序果实数和单果重的相关性分析中发现单果重是串番茄最重要的产量组成因素,而单花序果实数与单果重呈现极显著的负相关关系,本研究结果与之趋势相同。

对试材的14个数量性状进行主成分分析,共得到5个主成分,其贡献率分别为31.56%、18.48%、10.75%、8.71%、7.91%,累积贡献率为77.46%,5个主成分中单花序坐果数的特征向量正向最高。聚类分析是种质资源分类研究常用的一种统计方法,其在樱桃番茄种质资源研究中也已被广泛应用[12, 26-28]。将果肉厚度、单果重、可溶性固形物及单花序坐果数作为4个主要性状对28份樱桃番茄品种进行聚类分析,可将材料分为4大类群,前3类群的材料围绕单果质量进行聚类,可从中筛选出目标单果重量的樱桃番茄品种资源,第4大类主要围绕单花序坐果数展开,可从中筛选出目标单花序坐果量的品种资源。

云南省澜沧县具有发展樱桃番茄产业的巨大潜质,但番茄根结线虫病、叶霉病等10余种病害导致番茄减量明显[29-34],故需引进优秀品种,而本次试验试材品种为一般栽培品种,且品种较少,种质较为单一,故继本次试验后本团队又引进了更多番茄品种资源。同时,本试验结果也为云南省澜沧县樱桃番茄栽培目标筛选提供了真实可靠的理论依据及品种来源,为樱桃番茄产业在澜沧县的发展奠定了基础。

4 结论

本试验对引进的28份樱桃番茄品种资源的8个质量及14个数量性状进行调查分析,筛选出抗病性强、植株生长整齐且果实耐裂性强的樱桃番茄品种共计7份,包括YTH-FQ-06、YTH-FQ-07、YTH-FQ-09、YTH-FQ-11、YTH-FQ-12、YTH-FQ-18和YTH-FQ-24。遗传多样性、相关性、主成分分析结果表明,28份樱桃番茄品种的果肉厚度、心室数和首花序节位这3个指标的变异幅度大,遗传多样性明显;果实横径与果肉厚度、单果重呈极显著正相关,可溶性固形物含量与果实横径、单果重呈极显著负相关;单花序坐果数、果实横径、果柄长度和心室数可作为评价樱桃番茄品种资源的主要因子。聚类分析将28份樱桃番茄分为了4大类,果实大、果皮厚、单花序坐果少的YTH-FQ-12为一类;果实偏大、坐果量偏高的为一类,包含5份材料;果实重量最小、可溶性固形物含量最高的YTH-FQ-13为一类;可溶性固形物含量、平均单花序坐果数次高的为一类,包含21份材料。

参考文献(References):
[1]
LIN T, ZHU G, ZHANG J, XU X, YU Q, ZHENG Z, ZHANG Z, LUN Y, LI S, WANG X, HUANG Z, LI J, ZHANG C, WANG T, ZHANG Y, WANG A, ZHANG Y, LIN K, LI C, XIONG G, XUE Y, MAZZUCATO A, CAUSSE M, FEI Z, GIOVANNONI JJ, CHETELAT RT, ZAMIR D, STADLER T, LI J, YE Z, DU Y, HUANG S. Genomic analyses provide insights into the history of tomato breeding[J]. Nature Genetics, 2014, 46(11): 1220-6. DOI:10.1038/ng.3117
[2]
洪雪珍. 基于电子鼻和电子舌的樱桃番茄汁品质检测方法研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2014.
HONG X Z. Research on quality detection of cherry tomato juice based on electronic nose and electronic tongue[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2014.
[3]
周倩, 周国玲, 陈徉, 闵琪. 常州地区樱桃番茄品种比较试验[J]. 黑龙江农业科学, 2019(3): 83-85. DOI:10.11942/j.issn1002-2767.2019.03.0083
ZHOU Q, ZHOU G L, CHEN Y, MIN Q. Comparative experiment of cherry tomato varieties in Changzhou area[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2019(3): 83-85. DOI:10.11942/j.issn1002-2767.2019.03.0083
[4]
王凡, 彭彦昆, 汤修映, 李龙, 李永玉. 樱桃番茄可溶性固形物含量的可见/近红外透射光谱无损检测[J]. 中国食品学报, 2018, 18(10): 235-240. DOI:10.16429/j.1009-7848.2018.10.030
WANG F, PENG Y K, TANG X Y, LI L, LI Y Y. Near infrared nondestructive testing of soluble solids content of cherry tomato[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2018, 18(10): 235-240. DOI:10.16429/j.1009-7848.2018.10.030
[5]
郑锦荣, 李艳红, 聂俊, 谭德龙, 谢玉明, 张长远. 设施樱桃番茄产业概况及研究进展[J]. 广东农业科学, 2020, 47(12): 212-220. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.022
ZHENG J R, LI Y H, NIE J, TAN D L, XIE Y M, ZHANG C Y. Overview and research progress of protected cherry tomato industry[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(12): 212-220. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.022
[6]
宋甜月, 郭孝宇, 路强, 张永林, 宋红霞. 生物有机肥水平对樱桃番茄品质和矿质养分的影响[J]. 山东农业科学, 2023, 55(4): 111-116. DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.04.014
SONG T Y, GUO X Y, LU Q, ZHANG Y L, SONG H X. Effects of bio-organic fertilizer levels on quality and mineral nutrients of cherry tomato[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2023, 55(4): 111-116. DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.04.014
[7]
田莹, 莫文贵, 李中华, 江波. 超高压灭菌法生产圣女果罐头的研究[J]. 食品工业科技, 2009, 30(9): 243-245.
TIAN Y, MO W G, LI Z H, JIANG B. Study on the production of canned cherry tomato by ultra high pressure sterilization[J]. Science and Technology of Food Industry, 2009, 30(9): 243-245.
[8]
冯玲霞, 陈倬. 复配葡萄皮渣基质理化特性及其对樱桃番茄幼苗生长发育的影响[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(7): 79-85. DOI:10.16861/j.cnki.zggc.2022.0181
FENG L X, CHEN Z. Physicochemical characteristics of grape skin residue compound matrixand the effect of growth on cherry tomato seedling[J]. China Cucurbits and Vegetables, 2022, 35(7): 79-85. DOI:10.16861/j.cnki.zggc.2022.0181
[9]
杨琴. 抗黄化曲叶病毒病樱桃番茄种质的筛选与鉴定[D]. 武汉: 华中农业大学, 2023.
YANG Q. Screening and identification of cherry tomato germplasm resistant to yellow leaf curl virus disease[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2023.
[10]
李鸿雁, 李俊, 黄帆, 李志勇, 刘磊. 内蒙古78份葱属野生种表型遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(4): 620-628. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2017.04.003
LI H Y, LI J, HUANG F, LI Z Y, LIU L. Phenotypic diversity of 78 accessions of wild allium species in Inner Mongolia[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2017, 18(4): 620-628. DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2017.04.003
[11]
李军, 刘凤军. 樱桃番茄种质资源的果实及果穗性状遗传多样性[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(12): 180-183. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2015.12.056
LI J, LIU F J. Genetic diversity of fruit and ear traits in cherry tomato germplasm resources[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2015, 43(12): 180-183. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2015.12.056
[12]
裴芸, 徐秀红, 陆锦彪, 陈阿敏, 张万萍. 151份贵州地方樱桃番茄资源的遗传多样性分析[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(2): 310-316. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2022.02.12
PEI Y, XU X H, LU J B, CHEN A M, ZHANG W P. Genetic diversity analysis of 151 cherry tomato resources in Guizhou Province[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2022, 34(2): 310-316. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2022.02.12
[13]
郑戌翔. 番茄萼片性状及其多样性研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2012.
ZHENG X X. Studies on the characters and diversity of tomato sepals[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2012.
[14]
袁东升. 266份番茄种质资源遗传多样性分析及番茄杂交组合的评价[D]. 银川: 宁夏大学, 2019.
YUAN D S. Genetic diversity analysis of 266 tomato germplasm resources and evaluation of tomato hybrid combinations[D]. Yinchuan: Ningxia University, 2019.
[15]
袁东升, 王晓敏, 赵宇飞, 潘兵青, 白嫆嫆, 胡新华, 付金军, 高艳明, 李建设. 100份番茄种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 西北农业学报, 2019, 28(4): 594-601. DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2019.04.012
YUAN D S, WANG X M, ZHAO Y F, PAN B Q, BAI R R, HU X H, FU J J, GAO Y M, LI J S. Genetic diversity analysis of phenotypic traits in 100 tomato germplasm resources[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2019, 28(4): 594-601. DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2019.04.012
[16]
李锡香, 杜永臣, 冯兰. 番茄种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
LI X X, DU Y C, FENG L. Specification and data standard for tomato germplasm resource description[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2006.
[17]
吴丽艳, 龚亚菊, 黎志彬, 鲍锐, 钟利, 梁明泰. 樱桃番茄种质资源果实相关性状的多元统计分析[J]. 西南农业学报, 2012, 25(5): 1818-1822. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2012.05.072
WU L Y, GONG Y J, LI Z B, BAO R, ZHONG L, LIANG M T. Multivariate statistical analysis of fruit characters of cherry tomato germplasm resources[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2012, 25(5): 1818-1822. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2012.05.072
[18]
陈泳武. 石河子地区加工番茄病害种类调查及早疫病菌病毒菌株AS24的初步研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2017.
CHEN Y W. Investigation of disease types of processing tomato in Shihezi area and preliminary study on tomato early blight of the virus strain AS24[D]. Shihezi: Shihezi University, 2017.
[19]
CHENG H M, KOUTSIDIS G, LODGE J, ASHOR A, SIERVO M, lARA J. Lycopene and tomato and risk of cardiovascular diseases: A systematic review and meta-analysis of epidemiological evidence[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2019, 59(1): 141-158. DOI:10.1080/10408398.2017.1362630
[20]
姜欣, 杨成, 马璐璐, 张建, 王陈强, 张连富. 热处理对不同颜色番茄中类胡萝卜素异构化和降解的影响[J]. 食品与生物技术学报, 2021, 40(3): 65-73. DOI:10.3969/j.issn.1673-1689.2021.03.008
JIANG X, YANG C, MA L L, ZHANG J, WANG C Q, ZHANG L F. Effect of thermal processing on degradation and isomerization of ca rotenoids in colored-tomatoes[J]. Jour nal of Food Science and Biotechnology, 2021, 40(3): 65-73. DOI:10.3969/j.issn.1673-1689.2021.03.008
[21]
张川. 番茄果实不同部位活性氧和细胞壁代谢与裂果的关系[D]. 南京: 南京农业大学, 2016.
ZHANG C. The relationship between reactive oxygen species and cell wall metabolism in different parts of tomato fruit and fruit cracking[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2016.
[22]
王娟, 李荫藩, 梁秀芝, 郑敏娜. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析[J]. 作物杂志, 2017(4): 27-32. DOI:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.005
WANG J, LI Y F, LIANG X Z, ZHENG M N. Morphological diversity of main oatgermplasm resources in Northern China[J]. Crops, 2017(4): 27-32. DOI:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.005
[23]
牛玉, 刘维侠, 杨衍, 刘子记. 樱桃番茄核心种质资源构建策略[J]. 热带作物学报, 2019, 40(12): 2356-2363. DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2019.12.007
NIU Y, L IU W X, YANG Y, LIU Z J. Construction strategy of core germplasm of cherry tomato[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40(12): 2356-2363. DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2019.12.007
[24]
张倩男. 基于表型性状及SSR、SNP标记的樱桃番茄种质资源遗传多样性分析[D]. 银川: 宁夏大学, 2018.
ZHANG Q N. Genetic diversity analysis of cherry tomato germplasm resources based on phenotypic traits and SSR、SNP markers[D]. Yinchuan: Ningxia University, 2018.
[25]
王五宏, 冯辉, 徐娜, 吴志刚. 串番茄花序及果穗生长发育特性研究[J]. 中国种业, 2007(8): 44-45. DOI:10.19462/j.cnki.1671-895x.2007.08.023
WANG W H, FENG H, XU N, WU Z G. A Study on the growth and development characteristics of inflorescence and ear of string tomato[J]. China Seed Industry, 2007(8): 44-45. DOI:10.19462/j.cnki.1671-895x.2007.08.023
[26]
许向阳, 赵爽, 何梦曦, 闫成革, 王凯慧, 赵婷婷, 李景富, 杨欢欢, 姜景彬, 张贺. 128份番茄种质资源主要农艺性状鉴定及抗病性评价[J]. 东北农业大学学报, 2022, 53(5): 32-41. DOI:10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2022.05.004
XU X Y, ZHAO S, HE M X, YAN C G, WANG K H, ZHAO T T, LI J F, YANG H H, JIANG J B, ZHANG H. Identification of main agronomic characters and disease resistanceevaluation of 128 tomato germplasm resources[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2022, 53(5): 32-41. DOI:10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2022.05.004
[27]
周艳超, 薛坤, 葛海燕, 陈火英, 刘杨. 基于主成分与聚类分析的樱桃番茄品质综合评价[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(12): 2320-2329. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2021.12.12
ZHOU Y C, XUE K, GE H Y, CHEN H Y, LIU Y. Comprehensive evaluation of cherry tomato quality based on principal component analysisand cluster analysis[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2021, 33(12): 2320-2329. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2021.12.12
[28]
李艳红, 聂俊, 郑锦荣, 谭德龙, 张长远, 史亮亮, 谢玉明. 华南地区樱桃番茄表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 园艺学报, 2021, 48(9): 1717-1730. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0926
LI Y H, NIE J, ZHENG J R, TAN D L, ZHANG C Y, SHI L L, XIE Y M. Genetic diversity analysis and multivariate evaluation of cherry tomato by phenotypic traits in South China[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2021, 48(9): 1717-1730. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0926
[29]
王明琦. 番茄抗病种质资源的分子鉴定及其抗病性分析[D]. 上海: 上海交通大学, 2019.
WANG M Q. Molecular identification and disease resistance analysis of tomato disease resistant germplasm resources[D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2019.
[30]
宋建军, 王琳珊, 田鹏, 王瑞飞. 番茄主要病害抗病基因分子标记的研究进展[J]. 东北农业大学学报, 2012, 43(4): 1-10. DOI:10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2012.04.001
SONG J J, WANG L S, TIAN P, WANG R F. Research progress on molecular marker for disease resistance genes in tomato[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2012, 43(4): 1-10. DOI:10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2012.04.001
[31]
尹庆珍, 杨超沙, 尹伟平, 张立永, 王国华. 优质抗病耐运番茄新品种冀番137和冀番138的选育[J]. 河北农业科学, 2017, 21(3): 86-88. DOI:10.16318/j.cnki.hbnykx.2017.03.020
[32]
YIN Q Z, YANG C S, YIN W P, ZHANG L Y, WANG G H. Reeding of high quality, disease resistant and tolerant to transport tomato varieties Jifan137 and Jifan138[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2017, 21(3): 86-88. DOI:10.16318/j.cnki.hbnykx.2017.03.020
[34]
王珊珊, 杨超沙, 尹伟平, 王国华, 张立永, 尹庆珍. 多抗优质樱桃番茄资源鉴定及筛选[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(8): 121-130. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2022.08.11
WANG S S, YANG C S, YIN W P, WANG G H, ZHANG L Y, YIN Q Z. Identification and screening of high-quality cherry tomato resources with multi resistance[J]. Journal of China Agricultural University, 2022, 27(8): 121-130. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2022.08.11
[35]
王丹, 张建, 王晓蕊, 张连富, 魏哲文, 熊素玉. 番茄果实类胡萝卜素组成含量与色泽相关性分析[J]. 江苏农业学报, 2021, 37(6): 1554-1564. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.05.025
WANG D, ZHANG J, WANG X R, ZHANG L F, WEI Z W, XIONG S Y. Correlation analysis of carotenoid composition and color in tomato fruits[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2021, 37(6): 1554-1564. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.05.025

(责任编辑     陈丽娥)