广东农业科学  2024, Vol. 51 Issue (6): 22-33   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2024.06.003.
0

文章信息

引用本文
黄峰, 彭埃天, 宋晓兵, 崔一平, 凌金锋, 陈霞, 李红叶. 柑橘沙皮病研究进展[J]. 广东农业科学, 2024, 51(6): 22-33.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2024.06.003
HUANG Feng, PENG Aitian, SONG Xiaobing, CUI Yiping, LING Jinfeng, CHEN Xia, LI Hongye. Research Progress of Citrus Melanose[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2024, 51(6): 22-33.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2024.06.003

基金项目

广东省乡村振兴战略专项资金项目(2023TS-1);广东省现代农业产业技术体系创新团队项目(2023KJ108);广东省农业科学院协同创新中心项目(XTXM202202)

作者简介

黄峰(1988—),男,博士,副研究员,研究方向为柑橘病害综合防控,E-mail: rm12407@126.com.

通讯作者

宋晓兵(1980—),男,博士,副研究员,研究方向为柑橘病害综合防控,E-mail: xbsong@126.com.

文章历史

收稿日期:2023-06-25
柑橘沙皮病研究进展
黄峰1 , 彭埃天1 , 宋晓兵1 , 崔一平1 , 凌金锋1 , 陈霞1 , 李红叶2     
1. 广东省农业科学院植物保护研究所 / 农业农村部华南果蔬绿色防控重点实验室 / 广东省植物保护新技术重点实验室,广东 广州 510640;
2. 浙江大学生物技术研究所,浙江 杭州 310058
摘要:柑橘沙皮病是间座壳属(Diaporthe)真菌在柑橘上引起的一系列病害的统称。已报道柑橘间座壳属真菌超过30种,包括多种重要的病原真菌、内生真菌和腐生真菌,以及具有内生和腐生生活史的潜在病原真菌。其中,柑橘间座壳菌(Diaporthe citri)导致的症状最为复杂,在柑橘果实和叶片上产生的黑点和沙皮症状对柑橘危害最严重。目前,针对柑橘间座壳菌的特异性检测引物和方法已建立,可用于病菌田间动态监测和病害发生规律研究。柑橘间座壳菌在田间的侵害与柑橘受自然伤害的伤口以及连续降雨密切相关,柑橘沙皮病的防治应提倡以农业防治、物理防治为主,同时结合化学防治。农业防治应注重清理由果园枯枝败叶等产生的病菌侵染源,合理修剪和施肥以增强树势;物理防治应注重减少低温冻害、日灼和连续降雨等气象灾害造成的病害暴发;化学防治需注意早期预防、适期防治以及精准用药;生物防治仍处于前期研究阶段,筛选的拮抗菌和有效的抗菌物质对柑橘沙皮病的防治有一定效果,未来可作为化学药剂的重要补充。综述了国内外柑橘沙皮病的主要研究进展,为该病害的防控提供参考。
关键词柑橘    柑橘沙皮病    柑橘间座壳菌    致病机制    防控技术    生物防治    
Research Progress of Citrus Melanose
HUANG Feng1 , PENG Aitian1 , SONG Xiaobing1 , CUI Yiping1 , LING Jinfeng1 , CHEN Xia1 , LI Hongye2     
1. Plant Protection Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Green Prevention and Control on Fruits and Vegetables in South China, Ministry of Agriculture and Rural Aff airs / Guangdong Key Laboratory of High Technology for Plant Protection, Guangzhou 510640, China;
2. Institute of Biotechnology, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
Abstract: Citrus melanose consists of a series of plant diseases caused by the fungal species of the genus Diaporthe. It has been reported with over 30 Diaporthe species on citrus, including several important fungal pathogens, endophytes, saprophytes, and also latent fungal pathogens with an endophytic/saprophytic lifestyle. Among them, the disease symptoms caused by Diaporthe citri are complex, and the black spots and sand skin symptoms produced on fruits and leaves are the most serious harm to citrus. Currently, the primers and methods for the detection of D. citri have been constructed, and are supposed to be used in field monitor of the dynamics of the pathogen and the epidemiology of the caused diseases. In the orchard, the infection and outbreak of melanose is highly correlated to the orchard damage by natural disasters and continuous rainfalls, the main disease control strategy should be the combination method of agricultural control, physical control, and chemical control.For the agricultural control, the dead woods, twigs, and leaves should be cleared to reduce the formation of infection sources; for the physical control, it is important to avoid plant wounds by cold and sunburn, and the conidia spread by rains; for the chemical control, the usage of fungicides should be protective to the plant wounds, and also over the period of rainfalls. In addition, the research of the biological control of citrus melanose is still in its infancy, several studies have isolated different antagonistic microorganisms and tested their effects on the control of citrus melanose, which suggest their promising roles as supplementary fungicides. This review summarized the major research progresses of citrus melanose at home and abroad, and aimed to offer some insights to the control of the disease.
Key words: citrus    citrus melanose    Diaporthe citri    pathogenic mechanism    control technology    biological control    

柑橘属于芸香科(Rutaceae)柑橘属(Citrus),是全球范围内最广泛栽培的大宗水果之一。我国是世界上最大的柑橘生产国,柑橘的种植面积接近267万hm2,总产量超过4 500万t[1]。在种植规模不断扩大的同时,保障我国柑橘产业科学健康发展,提升果实品质和外观也越来越受到重视[2-3]。在田间,柑橘沙皮病是目前柑橘上最为严重的真菌性病害之一[4-5],该病害广泛分布于浙江、江西、广东等我国南方主要的柑橘产区,同时能够为害宽皮柑橘类、橙、柚和柠檬中的几乎所有栽培柑橘品种,导致柑橘枝干、叶片和果实产生黑色或褐色的点状病斑,严重时病斑连成片,形成沙皮状病斑。柑橘间座壳菌(Diaporthe citri)是引起柑橘沙皮病的主要病原菌,可导致柑橘果实产生黑点和沙皮病斑,严重影响果实的外观品质、降低消费者的购买欲和果实的鲜销价格,对柑橘的市场价值造成巨大影响。田间病害发生严重时,柑橘沙皮病能够引起枯枝、落叶和落果,甚至造成整株橘树死亡,对柑橘产业影响最大[2-3]。目前,对柑橘沙皮病的防治主要采用农业防治与化学防治相结合的方法[6-8],生物防治近年来开始受到关注,研究主要集中在柑橘沙皮病病菌拮抗菌的筛选和有效成分探究[9-12],目前抗病品种还较为稀缺。本文主要对柑橘沙皮病的病原、典型症状、发生情况、为害机理和发生规律进行概述,并对柑橘沙皮病的农业防治、物理防治、化学防治和生物防治方法进行归纳总结,以期为柑橘沙皮病的科学防控提供借鉴。

1 柑橘沙皮病症状与病原菌多样性 1.1 症状多样性

柑橘沙皮病,又称柑橘树脂病、砂皮病、黑点病,是间座壳属(Diaporthe)真菌在柑橘上引起的一系列病害症状的统称[13-16]。在果园中的常见病症是在柑橘叶片、嫩梢和果实表面产生散生或密集成片的褐色、黑褐色硬胶质小粒点(图 1A~C);严重时,果面粗糙、隆起,像黏附着许多细沙,称为沙皮病(图 1D[17-18]。该病还能造成柑橘枝干死亡,引起枝干皮部坏死、皮层组织松软、有小裂纹、水渍状,并渗出褐色胶液,称为流胶型树脂病(图 1E);引起枝干病部皮层红褐色干枯、略下陷、微有裂缝、不剥落,在病健部交界处有明显的隆起线,称为干枯型树脂病(图 1F[17-18]。在果实贮藏期,病菌从果实蒂部侵入,引起果实表面出现水渍状褐色病斑,果实内部白色菌丝迅速生长并形成穿心烂,称为褐色蒂腐病(图 1G~H[13]

图 1 柑橘沙皮病的多样性症状 Fig. 1 Diversity symptoms of citrus melanose

1.2 病原菌多样性

引起柑橘沙皮病的主要病原菌为间座壳属的柑橘间座壳菌(D. citri),曾广泛使用其无性态名称柑橘拟茎点霉菌(Phomopsis citri[13, 19-20]。间座壳属隶属于子囊菌门(Ascomycota)粪壳菌纲(Sordariomycetes)间座壳目(Diaporthales)间座壳科(Diaporthaceae),该属内多种真菌与柑橘属植物(Citrus spp.)关系密切,能以病原真菌、内生真菌和腐生真菌的形式与柑橘植物形成多样的共生关系。作为病原真菌,柑橘上发生的多种间座壳属真菌能够侵染宽皮柑橘类、橙、柚、柠檬等不同的柑橘品种,引起多种病害症状[21-25]。比如,柑橘间座壳菌和亚洲柑橘间座壳菌(D. citriasiana)均可引起柑橘枝干死亡[14];柑橘间座壳菌、亚洲柑橘间座壳菌和其他4种间座壳属真菌(D. citrichinensisD. passifl oricolaD. siamensisD. taoicola)均能引起柑橘果实贮藏期的褐色蒂腐病[13-16]。研究表明,柑橘间座壳菌是引起柑橘枝梢、叶片和果实黑点和沙皮症状的唯一病原菌,也是柑橘田间为害最严重的间座壳属真菌[21-24, 26]

此外,柑橘上报道的其他间座壳属真菌多达近30种,详见表 1。其中,D. foeniculina作为在欧洲、美国和中东地区发生的重要病原真菌,能够引起多种柑橘品种枝干溃烂、干枯和死亡,以及果实腐烂[22, 27-30],虽在我国尚未有发生报道,但须重视该病菌的检疫。其他一些作为内生真菌或腐生真菌而被分离和鉴定的间座壳属真菌(表 1),其致病性在分离或报道时并未被进行接种确认,而在后续研究中被证实其中存在不少柑橘病原真菌(如D. passifl oricolaD. siamensisD. sojaeD. taoicolaD. unshiuensis[15-16, 31-32]。早在2015年,D. sojae作为柑橘健康枝干的内生菌和带有疮痂病斑叶片的腐生菌被报道[21];2022年,该菌被证实能够引起脐橙在储存期间的褐色腐烂[31]。因此推测,柑橘上发生的内生和腐生间座壳属真菌,可能作为潜在病原真菌,在环境条件适宜和柑橘树势衰弱的情况下能够发生侵染和致病。

表 1 柑橘上间座壳菌的发生情况 Table 1 Occurrence of Diaporthe species on citrus

1.3 柑橘间座壳菌的检测

柑橘上发生的间座壳属真菌非常多样,且不同的间座壳属真菌在培养性状和形态学特征上难以区分,Chaisiri等[33]和曾雅婷等[34]根据间座壳属真菌β- 微管蛋白(β-tubulin)基因的序列差异,分别设计了用来检测柑橘间座壳菌的特异性引物对。Chaisiri等[33]设计的引物对TUBDcitri-F1/TUBDcitri-R1,采用普通PCR对柑橘间座壳菌DNA进行检测,其目标扩增片段为217 bp,检测灵敏度为10 ng/µL的基因组DNA。相比之下,曾雅婷等[34]设计的引物对Dc-F/Dc-R,采用SYBR Green I实时荧光定量PCR对柑橘间座壳菌DNA进行检测,目标扩增片段244 bp,检测灵敏度能够达到0.35 ng/µL的基因组DNA。Choi等[35]则根据柑橘间座壳菌与D. cytosporellaD. foeniculina和柑橘上其他属的常见病原真菌在核糖体转录间隔区(Internal transcribed spacer, ITS)的差异设计引物对DcitriF/DcitriR,并利用普通PCR检测柑橘间座壳菌在培养条件下和活体组织上的存在情况。然而,上述研究并未考虑柑橘上多种间座壳属内生和腐生真菌在ITS序列上的相似情况,因此引物对检测的有效性还有待确认。后续研究,应对多样的检测方法进行应用试验和推广。

2 柑橘沙皮病为害现状

柑橘沙皮病最早于1892年在美国佛罗里达州报道,于1912年经Fawcett[13]分离并鉴定为由柑橘拟茎点霉菌(即柑橘间座壳菌)引起。目前该病害已经遍布世界各大柑橘产区,如亚洲的日本、印度,南美洲的巴西,大洋洲的澳大利亚等国家。在我国,柑橘沙皮病广泛发生于广东、广西、江西、湖南、福建、浙江等柑橘产区,主要为害包括椪柑、脐橙、温州蜜柑、贡柑、沙田柚和琯溪蜜柚在内的主要柑橘品种[2-3, 6-7, 36-37]。同时,柑橘沙皮病也能为害柑橘近缘属植物金橘,对金橘产区造成一定影响[38]。虽然只有在病害发生较为严重的情况下,柑橘沙皮病才会对柑橘植株造成毁灭性的伤害,但因其轻微发生而在柑橘果实表面形成褐色或黑褐色硬质小粒点,严重影响果实的外观,降低消费者的购买欲,从而使其商品价值大为减损。

3 柑橘沙皮病的致病机理和发病规律 3.1 致病机理

适宜的温度(24~28 ℃)、充分的湿润条件是柑橘间座壳菌成功侵染的关键[39-40]。柑橘间座壳菌在柑橘组织表面的潜伏期长达4~7 d,期间需保持8~24 h的水分才能成功完成侵染[39]。病原菌在幼嫩的叶片、枝条和果实表面的侵染成功率较高,而在成熟的柑橘组织中,通常难以侵入[39-40]。病原菌侵入柑橘表皮细胞之后,寄主启动防卫反应,并通过分泌6, 7- 二氧甲基香豆素来抑制病原菌生长[41]。在被侵染表皮的周围,3~5层细胞发生褐化和坏死,外层细胞继续增殖和膨大,形成半球形的愈伤组织。坏死细胞和半球形愈伤组织之间产生周皮并形成明显的病健交界,最终形成肉眼可见的褐色或黑褐色硬质小粒点。

3.2 发病规律

柑橘间座壳菌是一种在柑橘上的弱寄生菌,也是果园中的腐生菌之一。病菌通常以菌丝体、分生孢子器、分生孢子和子囊孢子的形式在枯枝败叶内越冬[3],在第2年湿润的条件下,大量的分生孢子从分生孢子器中分泌并形成分生孢子角(图 2[42]。在雨水、风力等因素作用下,传播到新梢上的α- 型分生孢子能够萌发并形成初侵染[3]。据报道,柑橘间座壳菌的分生孢子在5~35 ℃的温度范围内都能萌发,萌发后的菌丝在10~35 ℃下均能生长,一般最适生长温度为20 ℃ [43]。也有研究认为,柑橘间座壳菌在腐烂枝干上产生的假囊壳能够释放子囊孢子,也是柑橘沙皮病的重要初侵染源[40]。然而在果园中,很少观察到柑橘间座壳菌以及其他间座壳属真菌的有性态[14, 27]

图 2 柑橘间座壳菌的病害循环[51] Fig. 2 Disease cycle of Diaporthe citri[51]

水分对柑橘间座壳菌孢子的传播和萌发至关重要,因此果园的降雨情况与柑橘沙皮病的发生密切相关[8, 44]。许渭根等[8]报道,2011—2018年浙江省柑橘沙皮病的发生面积与6、7月份的梅雨期降雨量高度吻合,在柑橘生长期的雨水频繁和雨量大都能够造成病害的严重发生。蒋飞等[44]也研究表明,2010—2018年上海地区6月下旬的降雨量与当年柑橘沙皮病的发生情况密切相关。低温冻害、日灼、农事操作、枝条修剪和其他病虫害发生等因素能够造成田间橘树伤口,为柑橘间座壳菌的侵染、越冬和繁殖提供便利,因此也能够影响柑橘沙皮病的发生[45]

4 柑橘沙皮病防控技术研究 4.1 农业防治

目前农业防治是防治柑橘沙皮病的主要手段之一,农业防治结合化学防治是当前主要推广的柑橘沙皮病防治方法[3, 46]。柑橘沙皮病的农业防治主要在于增强柑橘植株的树势和对病原菌的抵抗力、减少果园枯枝败叶的存量、阻断病原菌的传播等方面[3]。首先,通过加强栽培管理、科学合理修剪和施肥、清除果园内的竞争性杂草,可以增强橘树的生长势,同时提高橘树对病原菌侵染的抵抗能力。其次,农事操作中尽量避免对橘树造成机械损伤,同时对一些常见的伤口,如冻伤和其他病虫害为害的伤口、嫁接口、修剪口等进行保护,也能够提高橘树对病原菌侵染的抵抗能力[43]。再次,及时清理果园内因修剪、农事操作和其他病虫害发生所产生的枯枝败叶,能够有效降低果园内柑橘沙皮病病原菌的存量,防止其分生孢子在雨期随着雨水大量扩散[3, 45]。最后,通过营造防护带、防护林等,能够在一定程度上减少柑橘沙皮病病原菌分生孢子的传播,达到阻断病害发生的效果[46]

4.2 物理防治

针对低温冻害、日灼和连续降雨等气象灾害都能够加剧橘园柑橘沙皮病的发生,柑橘沙皮病的物理防治应该着重防护极端气候对橘树的影响[3, 8]。首先,各级农业部门与气象部门紧密协作,加强对极端气候的预测预报,并及时向果农传递预警信息[8]。其次,果农应该充分了解当地可能发生的高低温、强光照和强降雨等极端气候,做好应急预案,在面对极端气候现象发生时,果断作出反应,尽量避免橘树的大面积损伤,以及柑橘沙皮病的伺机暴发。比如,在一些有条件的果园,通过构建大棚,能够有效减少橘树受到环境中高、低温和降雨的影响,从而减轻柑橘沙皮病发生[8]。在果实生长期进行修剪的过程中,应该避免过度修剪顶梢,防止果实裸露在强光下而造成日灼的发生。对已经有沙皮病发生的橘树,通过对发病部位(枝条)使用喷灯,从外缘向中间进行大约30 s的灼烧,灼烧后不会再有紫褐色的胶液从病健相接部位的边缘流出来即可[43]

4.3 化学防治

从20世纪80—90年代柑橘沙皮病在国内频繁发生以来,化学防治一直是防治柑橘沙皮病最直接有效的手段[2, 17, 46-47]。由于柑橘沙皮病病菌主要侵染和为害橘树的幼嫩组织,因此柑橘沙皮病的化学防治关键是保护新梢、叶片和生长期的果实免受侵染[46, 48-49]。针对柑橘沙皮病防治适期的选择应该着重考虑:在新梢萌芽前,施药降低果园中柑橘沙皮病病菌的侵染源;在新梢和果实生长到成熟期(包括萌芽期、壮果期、幼果期、落花期和着色期)持续施药防控;在雨期加强施药减少病菌分生孢子的传播。

在药剂选择上,应该注意保护性杀菌剂与治疗性杀菌剂结合使用。早期在美国佛罗里达的药剂试验中,吡唑醚菌酯因其具有比氢氧化铜、唑菌酮更长的保护期,而作为防治柑橘沙皮病的推荐用药[50]。随着柑橘沙皮病在国内的发生日益严重,越来越多的研究开始试验不同杀菌剂在各大柑橘产区的防治效果。针对椪柑、温州蜜柑、胡柚等主栽品种发生的沙皮病,推荐使用保护期长的代森锰锌[2-3, 48]。陈国庆等[2]发现,代森锰锌对柑橘沙皮病的田间防效明显优于戊唑醇、苯醚甲环唑和咪鲜胺锰盐这3种麦角甾醇合成抑制剂类的杀菌剂,这可能归功于代森锰锌对柑橘沙皮病病菌分生孢子萌发和侵染的抑制。在喷施代森锰锌的同时,配施植物油或者有机硅可以进一步提升防治效果[2]。刘欣等[51]在室内实验中发现,代森锰锌混合苯醚甲环唑(4∶1)可以提高对病菌菌丝生长的抑制效果,代森锰锌混合矿物油(1∶1250和1∶6250)能够提高对病菌孢子萌发的抑制效果。吕靖雯[52]证实代森锰锌600倍液(大生)混合0.5% 矿物油(绿颖)是当前最经济有效的田间沙皮病防治药剂组合。

除代森锰锌之外,吡唑醚菌酯也被证实对于柑橘沙皮病的防控具有良好效果。张岳等[7]测定了26种杀菌剂单剂和复配剂对柑橘沙皮病病菌的室内毒力,其中吡唑醚菌酯是毒力最高的治疗性杀菌剂,其EC50(0.2001 mg/L)远低于代森锰锌(3.3946 mg/L);进一步将吡唑醚菌酯和代森锰锌进行混配(原药比例1∶5),发现对抑制柑橘沙皮病病菌生长的效果提升最为明显。吡唑醚菌酯和代森锰锌组合(43% 代森锰锌悬浮剂300倍+ 50% 吡唑醚菌酯水分散粒剂3 000倍+ 5% 橙皮精油1 000倍)的施用对田间柑橘沙皮病的发生具有显著的抑制效果[53]

我国柑橘沙皮病病菌还未被检测到对代森锰锌等推荐使用的杀菌剂产生抗性,但是在刘欣等[51]的研究中发现,在江西南丰和浙江衢州果园采集的柑橘沙皮病病菌种群对代森锰锌的耐性已经显著高于野生种群。因此,筛选针对柑橘沙皮病的高效替代杀菌剂非常重要。周娜等[6]测定了33种杀菌剂对柑橘沙皮病病菌的室内毒力,发现双胍三辛烷基苯磺酸盐、氟硅唑、多菌灵、咪鲜胺锰盐、吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑、咪鲜胺、戊唑醇、甲基硫菌灵的抑菌效果较强(EC50为0.0112~1.7296 mg/L)。张岳[53]筛选出80% 代森锰锌可湿性粉剂(大生)300倍+ 19% 啶氧·丙环唑(法砣)1 000倍+ 5% 橙皮精油(助剂)1 000倍的杀菌剂组合。另外一些复配杀菌剂对于柑橘沙皮病的田间防治也取得了良好效果,在实际应用中值得尝试和推荐[49, 54-57]。刘欣等[51]发现百菌清和克菌丹对孢子萌发抑制效果显著优于代森锰锌,而且在温室中的防效与代森锰锌相当,苯醚甲环唑对病菌菌丝生长的抑制效果显著较好;张斌等[58]发现氟啶胺对菌丝生长和孢子萌发的抑制效果均好于代森锰锌。同时,嘧菌酯对柑橘沙皮病菌菌丝生长(EC50为0.2285 mg/L)和孢子萌发(EC50为0.0256 mg/L)的抑制效果也非常明显,被推荐作为代森锰锌的补充杀菌剂[59-60]。除了克菌丹·啶氧菌酯、氟唑菌酰胺·戊唑醇对柑橘沙皮病的大田防效被进一步验证[61-62],其他药剂对柑橘沙皮病的田间防治效果还有待证实。

4.4 生物防治

柑橘组织和土壤中寄生的微生物是柑橘沙皮病生防菌的重要来源,筛选生防菌、提炼和试验其有效的抑菌物质,是研究柑橘沙皮病病菌生物防治的主要方向[9-12]。刘胜贵等[9]在柑橘内生菌中筛选到1株解淀粉芽孢杆菌(Bacillus amyloliquefaciens)X17,具有很好的室内抑菌活性,同时对田间柑橘沙皮病的防治作用也较为显著。龙兆雨等[10]从土壤中分离得到4株对柑橘沙皮病病菌有明显抑菌活性的细菌,其中短小芽孢杆菌(B. pumilus)菌株Y2的发酵液对沙皮病菌菌丝生长的抑制作用最明显。李审微等[11]从72株健康柑橘叶片内生细菌中,筛选得到1株枯草芽孢杆菌(B. subtilis)M-23,该菌的10倍、20倍稀释发酵液对沙皮病病菌的抑制率分别达到72.67% 和61.80%,通过对田间柑橘多次喷施M-23的发酵液,柑橘沙皮病的防治效果能够达到74%[63]。在生防真菌筛选方面,刘常利[64]从柑橘园枯枝中分离得到3株木霉菌:棘孢木霉(Trichoderma asperellum)WLP31、Trichoderma asperelloides WLA94和WL123,既具有抑制沙皮病病菌的能力,又具有降解枯枝的能力,意味着生防菌在田间能够直接或间接地通过竞争越冬场所来抑制沙皮病病菌。Li等[12]发现在柑橘沙皮病病菌侵染后,柑橘叶片中多种细菌富集并共同营造一个抑制沙皮病病菌生长的微环境,如泛菌(Pantoea sp. asv90)和甲基杆菌(Methylobacterium sp. asv41)能够抑制病菌孢子萌发和菌丝的生长,鞘氨醇单胞菌(Sphingomonas sp. asv20)通过铁元素的竞争吸收表现出对病菌的拮抗作用。在今后针对柑橘沙皮病病菌的生物防治研究中,可以考虑采用多种细菌合成的微生物群落,一方面提高对柑橘沙皮病的防治效果,另一方面通过提高群落的稳定性来延长生防菌在柑橘组织表面的存活和作用时间。

5 展望

柑橘上发生的间座壳属真菌在种类以及与寄主的共生关系上非常多样,既有多种重要的病原真菌,又有多种内生和腐生真菌[65-67]。在今后分离和鉴定间座壳属真菌的研究中,在完成形态学鉴定和基于多基因位点的系统进化分析的同时,应该注重间座壳属真菌对柑橘不同组织部位的致病性分析。从柑橘活体组织上分离的内生和腐生真菌,对于柑橘储存期果实却是病原真菌[31-32],可以推测潜在病原菌的存在导致间座壳属真菌在柑橘上的生活史更为复杂。虽然柑橘间座壳菌已经具有世界性分布,但是其他柑橘上发生的间座壳属真菌具有明显的地域性发生特点,因此对于一些在国外发生的重要病原真菌,应该及时开发检测方法,从检疫上杜绝这些病原菌的输入[22, 27-30]

间座壳属真菌对柑橘致病或与柑橘共生的机理研究目前还非常匮乏,仅有的研究也集中在柑橘间座壳菌上。多组学或基于分子生物学的功能基因研究方法,可能是研究间座壳属真菌与柑橘寄主互作机理的最有效方法[68-69]。而具有内生生活史的间座壳属真菌,它们本身具有分泌抗菌代谢物的能力,可能参与了寄主植物对其他病原微生物的免疫反应[25, 70-71]。利用代谢组学的方法,有助于寻找和开发应用这一类代谢物质。

最后,基于现阶段对柑橘沙皮病致病机制和发病规律的理解,对该病的防治应该遵循“预防为主、综合防治”的原则,加强防治技术研究和推广:(1)以农业防治为主,加强药剂筛选,试验和制备不同的药剂交替使用的策略,实现药剂减量增效的目的,减缓柑橘沙皮病病菌抗药性产生[72];(2)加强对极端天气和降雨的预警,预防极端天气对橘树可能造成的伤害,对已发生伤害的橘树和在强降雨期间,注意施药保护;(3)加强生物防治研究,开发对人体无害且无污染的“绿色农药” [73-74];(4)挖掘抗病种质资源,通过柑橘寄主自身免疫系统,结合育种技术实现抗病品种的选育和推广[75]

参考文献(References):
[1]
伊华林, 刘慧宇. 我国柑橘品种分布特点及适地适栽品种选择探讨[J]. 中国果树, 2022(1): 1-7. DOI:10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2022.01.001
YI H L, LIU H Y. Distribution characteristics of citrus varieties and selection of varieties suitable for planting in China[J]. China Fruits, 2022(1): 1-7. DOI:10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2022.01.001
[2]
陈国庆, 姜丽英, 徐法三, 李红叶. 防治柑橘黑点病药剂的离体和田间筛选[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2010, 36(4): 440-444. DOI:10.3785/j.issn.1008-9209.2010.04.014
CHEN G Q, JIANG L Y, XU F S, LI H Y. In vitro and in vivo screening of fungicides for controlling citrus melanose caused by Diaporthe cit ri[J]. Jour nal of Zhejiang Universit y(Agriculture & Life Sciences), 2010, 36(4): 440-444. DOI:10.3785/j.issn.1008-9209.2010.04.014
[3]
姜丽英, 徐法三, 黄振东, 黄峰, 陈国庆, 李红叶. 柑橘黑点病的发病规律和防治[J]. 浙江农业学报, 2012, 24(4): 647-653. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2012.04.022
JIANG L Y, XU F S, HUANG Z D, HUANG F, CHEN G Q, LI H Y. Occurrence and control of citrus melanose caused by Diaporthe citri[J]. Acta Agriculture Zhejiangensis, 2012, 24(4): 647-653. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2012.04.022
[4]
陆英, 漆艳香, 喻群芳, 杨毅. 柑橘病害名录[J]. 热带生物学报, 2017(4): 474-481. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2017.04.016
LU Y, QI Y F, YU Q F, YANG Y. The compendium of citrus diseases[J]. Journal of Tropical Biology, 2017(4): 474-481. DOI:10.15886/j.cnki.rdswxb.2017.04.016
[5]
郑放, 焦晨, 谢艳, 李红叶. 中国柑橘菌物病原名录[J]. 菌物学报, 2022, 41(3): 387-411. DOI:10.13346/j.mycosystema.220008
ZHENG F, JIAO C, XIE Y, LI HY. A checklist of pathogenic fungi on Citrus in China[J]. Mycosystema, 2022, 41(3): 387-411. DOI:10.13346/j.mycosystema.220008
[6]
周娜, 胡军华, 姚廷山, 王雪莲, 左佩佩, 刘荣萍, 彭风格, 李鸿筠. 33种杀菌剂对柑桔砂皮病菌Diaporthe citri的室内毒力[J]. 中国南方果树, 2014, 43(3): 74-76. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2014.03.008
ZHOU N, HU J H, YAO T S, WANG X L, ZUO P P, LIU R P, PENG F G, LI H Y. The in vitro virulence of 33 fungicides on the causal agent of citrus melanose Diaporthe citri[J]. South China Fruits, 2014, 43(3): 74-76. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2014.03.008
[7]
张岳, 谢深喜, 易图永, 何可佳. 26种杀菌剂对柑橘砂皮病菌的室内毒力测定[J]. 湖南农业科学, 2018, 16(12): 60-62. DOI:10.16498/hnnykx.2018.012.014
ZHANG Y, XIE S X, YI T Y, HE K J. Toxicity determination of 26 fungicides on diaporthe citri in laboratory[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2018, 16: 60-62. DOI:10.16498/hnnykx.2018.012.014
[8]
许渭根, 黄振东, 黄茜斌, 张晨光. 浙江省柑橘黑点病发生的影响因素及绿色防控对策[J]. 现代农业科技, 2019(16): 110-111. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2019.16.069
XU W G, HUANG Z D, HUANG Q B, ZHANG C G. Influencing factors and ecological protection strategies of citrus melanose in Zhejiang[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2019(16): 110-111. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2019.16.069
[9]
刘胜贵, 周玉莎, 易江, 魏麟, 邹娟. 柑橘内生菌的分离, 鉴定及其对沙皮病的防治作用[J]. 生命科学研究, 2016, 20(5): 429-434. DOI:10.16605/j.cnki.1007-7847.2016.05.010
LIU S G, ZHOU Y S, YI J, WEI L, ZOU J. Screening and identification of citrus endophytic bacterium for biocontrol of sandpaper russet[J]. Life Science Research, 2016, 20(5): 429-434. DOI:10.16605/j.cnki.1007-7847.2016.05.010
[10]
龙兆雨, 何可佳, 戴良英, 谢深喜, 易图永. 柑橘砂皮病菌生防菌的筛选及其发酵条件优化[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2018, 44(3): 334-338. DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2018.03.019
LONG Z Y, HE K J, DAI L Y, XIE S X, YI T Y. Screening and optimization of fermentation conditions for antagonistic bacteria to Diaporthe citri[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2018, 44(3): 334-338. DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2018.03.019
[11]
李审微, 洪艳云, 李新文, 何可佳, 戴良英, 卢晓鹏, 宋娜, 易图永. 枯草芽孢杆菌M-23对柑橘砂皮病防效及柑橘叶际细菌群落多样性的影响[J]. 南方农业学报, 2020, 51(7): 1699-1705. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.07.024
LI S W, HONG Y Y, LI X W, HE K J, DAI L Y, LU X P, SONG N, YIT Y. Effects of Bacillus subtilis M-23 on Diaporthe citri and diversity of bacterial community in the citrus phyllosphere[J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(7): 1699-1705. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.07.024
[12]
LI P D, ZHU Z R, ZHANG Y, XU J, WANG H, WANG Z, LI H. The phyllosphere microbiome shifts toward combating melanose pathogen[J]. Microbiome, 2022, 10(1): 1-17. DOI:10.1186/s40168-022-01234-x
[13]
FAWCETT H S. The cause of stem-end rot of citrus (Phomopsis citri sp.)[J]. Phytopathology, 1912, 2: 109-113.
[14]
HUANG F, HOU X, DEWDNEY M M, FU Y, CHEN G, HYDE K D, LI H. Diaporthe species occurring on citrus in China[J]. Fungal Diversity, 2013, 61: 237-250. DOI:10.1007/s13225-013-0245-6
[15]
CHAISIRI C, LIU X Y, YIN W X, LUO C X, LIN Y. Morphology characterization, molecular phylogeny, and pathogenicity of Diaporthe passifloricola on Citrus reticulata cv. Nanfengmiju in Jiangxi Province, China[J]. Plants, 2021, 10(2): 1-19. DOI:10.3390/plants10020218
[16]
CUI M J, WEI X, XIA P L, YI J P, YU Z H, DENG J X, LI Q L. Diaporthe taoicola and D. siamensis, two new records on Citrus sinensis in China[J]. Mycobiology, 2021, 49(3): 267-274. DOI:10.1080/12298093.2021.1912254
[17]
蔡竹固, 庄再扬. 柑橘黑点病及其防治[J]. 中国园艺, 1985, 31(3): 132-140.
CAI Z G, ZHUANG Z Y. Citrus melanose and its control[J]. China Horticulture, 1985, 31(3): 132-140.
[18]
蔡竹固, 庄再扬. 柑橘黑点病之生态研究[J]. 中国园艺, 1986, 32(2): 109-116.
CAI Z G, ZHUANG Z Y. The ecological research of citrus melanose[J]. China Horticulture, 1986, 32(2): 109-116.
[19]
WOIF F A. The perfect stage of the fungus which causes melanose of citrus[J]. Journal of Agricultural Research, 1926, 33(7): 621-625.
[20]
BACH W J, WOLF F A. The isolation of the fungus that causes citrus melanose and the pathological anatomy of the host[J]. Journal of Agricultural Research, 1928, 37: 243-252.
[21]
HUANG F, UDAYANGA D, WANG X, HOU X, MEI X F, FU Y S, HYDE K D, LI H. Endophytic Diaporthe associated with citrus: A phylogenetic reassessment with seven new species from China[J]. Fungal Biology, 2015, 119(5): 331-347. DOI:10.1016/j.funbio.2015.02.006
[22]
GUARNACCIA V, CROUS P W. Emerging citrus diseases in Europe caused by species of Diaporthe[J]. IMA fungus, 2017, 8(2): 317-334. DOI:10.5598/imafungus.2017.08.02.07
[23]
DONG Z, MANAWASINGHE I S, HUANG Y, SHU Y, PHILLIPS AJL, DISSANAYAKE AJ, HYDE K D, XIANG M M, LUO M. Endophytic Diaporthe associated with Citrus grandis cv. tomentosa in China[J]. Frontiers in Microbiology, 2021, 11: 609387. DOI:10.3389/fmicb.2020.609387
[24]
ZENG Z Z, CHAISIRI C, LIU X Y, LIN Y, LUO C X. Diversity of Diaporthe species associated with melanose disease on citrus trees in Jiangxi Province, China[J]. European Journal of Plant Pathology, 2021, 160(2): 259-263. DOI:10.1007/s10658-021-02245-4
[25]
CHEPKIRUI C, STADLER M. The genus Diaporthe: A rich source of diverse and bioactive metabolites[J]. Mycological Progress, 2017, 16: 477-494. DOI:10.1007/s11557-017-1288-y
[26]
XIONG T, ZENG Y T, WANG W, LI P D, GAI Y P, JIAO C, ZHU Z R, XU J P, LI H Y. Abundant genetic diversity and extensive differentiation among geographic populations of the citrus pathogen Diaporthe citri in Southern China[J]. Journal of Fungi, 2021, 7(9): 1-20. DOI:10.3390/jof7090749
[27]
UDAYANGA D, CASTLEBURY L A, ROSSMAN A Y, HYDE K D. Species limits in Diaporthe: molecular re-assessment of D.citri, D.cytosporella, D.foeniculina and D.rudis[J]. Persoonia, 2014, 32(1): 83-101. DOI:10.3767/003158514X679984
[28]
VAKALOUNAKIS D J, NTOUGIAS S, KAVROULAKIS N, PROTOPAPADAKIS E. Neofusicoccum parvum and Diaporthe foeniculina associated with twig and shoot blight and branch canker of citrus in Greece[J]. Journal of Phytopathology, 2019, 167: 527-537. DOI:10.1111/jph.12843
[29]
CHAISIRI C, LIU X, LIN Y, LUO C. Diaporthe citri: A fungal pathogen causing melanose disease[J]. Plants, 2022, 1600(11): 1-20. DOI:10.3390/plants11121600
[30]
HABIB W, GERDES E, ANTELMI I, BAROUDY F, CHOUEIRI E, NIGRO F. Diaporthe foeniculina associated with severe shoot blight of lemon in Lebanon[J]. Phytopathologia Mediterranea, 2015, 54(1): 149-150. DOI:10.14601/Phytopathol_Mediterr-14990
[31]
XIAO Y, ZOU M, ZHOU X, YANG C, CUI C. First report of postharvest fruit brown rot disease on navel orange caused by Diaporthe sojae in China[J]. Plant Disease, 2022, 107(3): 948. DOI:10.1094/PDIS-04-22-0922-PDN
[32]
YUAN X, LI ZM, WEN L, HUO G, CUI C. First report of postharvest fruit rot on gannan navel orange caused by Diaporthe unshiuensis in Jiangxi Province, China[J/OL]. Plant Disease, 2023. DOI: 10.1094/PDIS-04-23-0652-PDN.
[33]
CHAISIRI C, LIU X Y, LIN Y, LI J B, XIONG B, LUO C X. Phylogenetic analysis and development of molecular tool for detection of Diaporthe citri causing melanose disease of citrus[J]. Plants, 2020, 9: 1-22. DOI:10.3390/plants9030329
[34]
曾雅婷, 熊桃, 李红叶. 柑橘黑点病菌(Diaporthe citri)快速分子检测技术[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(7): 1458-1466. DOI:10.3969/j.issn.1004-1525.2022.07.13
ZENG Y T, XIONG T, LI H Y. Rapid molecular detection of Diaporthe citri, the pathogen of citrus melanose[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2022, 34(7): 1458-1466. DOI:10.3969/j.issn.1004-1525.2022.07.13
[35]
CHOI C, JUNG K, KIM M, YOON S, PARK S, JIN S, HYUN J. Development of molecular marker to detect citrus melanose caused by Diaporthe citri from citrus melanose-like symptoms[J]. The Plant Pathology Journal, 2021, 37(6): 681-686. DOI:10.5423/PPJ.NT.07.2021.0117
[36]
苏志玲, 王博. 陕南柑橘树脂病发生原因及防治措施[J]. 植物医生, 2013(1): 16. DOI:10.13718/j.cnki.zwys.2013.01
SU Z L, WANG B. The occurrence and control of citrus gummosis in south Shaanxi[J]. Plant Doctor, 2013(1): 16. DOI:10.13718/j.cnki.zwys.2013.01
[37]
田红霞, 向富勇, 储昌斌, 李泽森, 田虹. 脐橙砂皮病的发生规律和化学防治技术研究[J]. 农业与技术, 2019(18): 62-64. DOI:10.19754/j.nyyjs.20190930023
TIAN H X, XIANG F Y, CHU C B, LI Z S, TIAN H. The study of the occurrence and chemical control of orange melanose[J]. Agriculture and Technology, 2019(18): 62-64. DOI:10.19754/j.nyyjs.20190930023
[38]
阳廷密, 刘冰浩, 邓明学, 门友均, 娄兵海, 覃旭, 张素英, 邓光宙, 区善汉, 陈贵峰, 唐明丽, 王明召, 甘海峰. 广西金柑黑点病病原菌形态学及分子生物学鉴定[J]. 中国南方果树, 2014, 43(4): 38-40. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2014.04.016
YANG T M, LIU B H, DENG M X, MEN Y J, LOU B H, QIN X, ZHANG S Y, DENG G Z, OU S H, CHEN G F, TANG M L, WANG M Z, GAN H F. The morphological study and molecular identification of the causal agent of melanose on kumquat in Guangxi[J]. China Southern Fruits, 2014, 43(4): 38-40. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2014.04.016
[39]
AGOSTINI J P, BUSHONG P M, BHATIA A, TIMMER LW. Influence of environmental factors on severity of citrus scab and melanose[J]. Plant Disease, 2003, 87: 1102-1106. DOI:10.1094/PDIS.2003.87.9.1102
[40]
MONDAL S N, AGOSTINI J P, ZHANG L, TIMMER L W. Factors affecting pycnidium production of Diaporthe citri on detached citrus twigs[J]. Plant Disease, 2004, 88: 379-382. DOI:10.1094/PDIS.2004.88.4.379
[41]
ARIMOTO Y, HOMMA Y, OHSAWA T. Studies on citrus melanose and citrus stem-end rot by Diaporthe citri identification of phytoalexin in melanose spot[J]. Annals of the Phytopathological Society of Japan, 1986, 52: 620-625. DOI:10.3186/jjphytopath.52.620
[42]
TIMMER L W, GARNSEY S M, GRAHAM J H. Compendium of citrus diseases[M]. USA: American Phytopathological Society, 2000. DOI:10.1094/9780890545850.bm
[43]
方天露. 柑橘砂皮病菌的分离鉴定及生物学特性研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2017.
FANG T L. The isolation, identification, and biological study of the causal agent of citrus melanose[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2017.
[44]
蒋飞, 张喜喜, 肖小娥, 李红叶, 祝增荣. 上海柑橘黑点病田间流行与降雨关系研究[J]. 植物保护, 2022, 48(2): 139-144. DOI:10.16688/j.zwbh.2020705
JIANG F, ZHANG X X, XIAO X E, LI H Y, ZHU Z R. Relationship between citrus melanose and precipitation in Shanghai[J]. Plant Protection, 2022, 48(2): 139-144. DOI:10.16688/j.zwbh.2020705
[45]
MONDAL S N, VICENT A, REIS R F, TIMMER L W. Saprophytic colonization of citrus twigs by Diaporthe citri and factors affecting pycnidial production and conidial survival[J]. Plant Disease, 2007, 91: 387-392. DOI:10.1094/PDIS-91-4-0387
[46]
张长英, 张吉慧, 王亚琴. 柑桔树脂病严重发生原因及综合防治措施[J]. 中国南方果树, 2008(2): 16-17. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2008.02.028
ZHANG C Y, ZHANG J H, WANG Y Q. The outbreak reason and comprehensive control of citru gummosis[J]. China Southern Fruits, 2008(2): 16-17. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2008.02.028
[47]
李仁烈, 孙文全. 三湖柑桔树脂病发病因子调查和防治建议[J]. 中国南方果树, 1986(3): 18-19.
LI R L, SUN W Q. The investigation and control suggestions of citrus gummosis in Sanhu[J]. South China Fruits, 1986(3): 18-19.
[48]
黄振东, 黄茜斌, 蒲占旭, 梁克宏, 林荷芳, 李红叶. 柑橘黑点病药剂防治试验[J]. 中国果树, 2009(6): 34-37. DOI:10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2009.06.015
HUANG Z D, HUANG Q B, PU Z X, LIANG K H, LIN H F, LI H Y. The fungicide test on citrus melanose[J]. China Fruits, 2009(6): 34-37. DOI:10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2009.06.015
[49]
徐志德, 陈章发, 李连芳, 李顺忠, 李昌文. 防治柑橘砂皮病的杀菌剂组合筛选试验[J]. 湖南农业科学, 2019(9): 58-61. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2019.009.016
XU Z D, CHEN Z F, LI L F, LI S Z, LI C W. Selection of fungicide combination of controlling citrus melanose[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2019(9): 58-61. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2019.009.016
[50]
MONDAL S N, VICENT A, REIS R F, TIMMER L W. Efficacy of pre-and postinoculation application of fungicides to expanding young citrus leaves for control of melanose, scab, and alternaria brown spot[J]. Plant Disease, 2007, 91: 1600-1606. DOI:10.1094/PDIS-91-12-1600
[51]
刘欣, 王明爽, 梅秀凤, 姜丽英, 韩国兴, 李红叶. 柑橘黑点病菌种群对代森锰锌的敏感性评价及其替代药剂的筛选[J]. 植物保护学报, 2018, 45(2): 373-381. DOI:10.13802/j.cnki.j.cnki.zwbhxb.2018.2016175
LIU X, WANG M S, MEI X F, JIANG L Y, HAN G X, LI H Y. Sensitivity evaluation of Diaporthe citri populations to mancozeb and screening of alternative fungicides for citrus melanose control[J]. Journal of Plant Protection, 2018, 45(2): 373-381. DOI:10.13802/j.cnki.j.cnki.zwbhxb.2018.2016175
[52]
吕靖雯. 柚果面病害病原鉴定和柑橘黑点病的药剂防治[D]. 杭州: 浙江大学, 2018. DOI: 10.27461/d.cnki.gzjdx.2018.000193.
LYU J W. Blemishes-associated fungi on pummelo fruits and screening effective fungicides for citrus melanose control[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2018. DOI: 10.27461/d.cnki.gzjdx.2018.000193.gzjdx.2018.000193.
[53]
张岳. 柑橘砂皮病化学防治技术研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2019. DOI: 10.27136/d.cnki.ghunu.2019.000654.
ZHANG Y. Study on chemical control technology of Diaporthe citri[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2019. DOI: 10.27136/d.cnki.ghunu.2019.000654.d.cnki.ghunu.2019.000654.
[54]
杨小华, 吴玉成, 石绪根, 陈宇峰, 潘建虎, 李娟. 60% 吡唑嘧菌酯·代森联水分散粒剂防治柑橘树脂病试验[J]. 生物灾害科学, 2019, 42(2): 95-99. DOI:10.3969/j.issn.2095-3704.2019.02.20
YANG X H, WU Y C, SHI X G, CHEN Y F, PAN J H, LI J. Control efficacy of 60% pyraclostrobin·metiram WDG against citrus melanosis[J]. Biological Disaster Science, 2019, 42(2): 95-99. DOI:10.3969/j.issn.2095-3704.2019.02.20
[55]
张素英, 唐明丽, 门友均, 阳廷密, 张戈壁, 王明召. 吡唑醚菌酯·甲基硫菌灵防治柑橘沙皮病药效试验及安全性评价[J]. 南方园艺, 2019, 30(4): 14-16.
ZHANG S Y, TANG M L, MEN Y J, YANG T M, ZHANG G B, WANG M Z. The control effect and safety evaluation of pyrazolin·methylthiophanate on citrus melanose[J]. Southern Horticulture, 2019, 30(4): 14-16.
[56]
张小亚, 卫玲玲, 胡光灿, 向进. 柑桔黑点病与溃疡病综合防治田间药效试验[J]. 湖南农业科学, 2019(5): 71-73. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2019.005.018
ZHANG X Y, WEI L L, HU G C, XIANG J. Field efficacy test of comprehensive control of citrus melanoses and canker disease[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2019(5): 71-73. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2019.005.018
[57]
李伟龙, 周晓肖, 郭巧慧, 李辞海, 李红叶. 烯肟·丙森锌等杀菌剂对柑橘黑点病的防治效果比较[J]. 中国果树, 2020(5): 98-102. DOI:10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2020.05.018
LI W L, ZHOU X X, GUO Q H, LI C H, LI H Y. The comparison of control efficiency of Oxime·propozeb and other fungicides on citrus melanose[J]. China Fruits, 2020(5): 98-102. DOI:10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2020.05.018
[58]
张斌, 李伟龙, 吴群, 吕静雯, 李红叶. 氟啶胺防治柑橘黑点病效果评价[J]. 植物保护, 2020, 46(1): 279-284. DOI:10.16688/j.zwbh.2018523
ZHANG B, LI W L, WU Q, LYU J W, LI H Y. Evaluation of the effectiveness of fluazinam against citrus black spot[J]. Plant Protection, 2020, 46(1): 279-284. DOI:10.16688/j.zwbh.2018523
[59]
曾雅婷, 熊桃, 柏自琴, 谭振华, 李红叶. 柑橘黑点病菌种群对嘧菌酯敏感性基线的建立[J]. 植物保护, 2020, 48(4): 138-142. DOI:10.16688/j.zwbh.2021252
ZENG Y T, XIONG T, BAI Z Q, TAN Z H, LI H Y. Establishment of the sensitivity baseline of Diaporthe citri population to azoxystrobin[J]. Plant Protection, 2020, 48(4): 138-142. DOI:10.16688/j.zwbh.2021252
[60]
曾雅婷. 柑橘黑点病菌分子检测及其种群对嘧菌酯敏感基线的建立[D]. 杭州: 浙江大学, 2021. DOI: 10.27461/d.cnki.gzjdx.2021.001839.
ZENG Y T. Molecular detection of Diaporthe citri and establishment of sensitivity baseline of D.citri population to azoxystrobin[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2021. DOI: 10.27461/d.cnki.gzjdx.2021.001839.
[61]
宋晓兵, 彭埃天, 凌金锋, 崔一平, 程保平, 陈霞. 克菌丹·啶氧菌酯对柑橘沙皮病的防治效果评价[J]. 植物保护, 2021, 47(2): 254-257. DOI:10.16688/j.zwbh.2019727
SONG X B, PENG A T, LING J F, CUI Y P, CHENG B P, CHEN X. Control effect of captan·picoxystrobin against Diaporthe citri[J]. Plant Protection, 2021, 47(2): 254-257. DOI:10.16688/j.zwbh.2019727
[62]
宋晓兵, 凌金锋, 黄峰, 彭埃天, 崔一平, 陈霞. 新型复配剂氟唑菌酰胺·戊唑醇对柑橘沙皮病的防治效果评价[J]. 农药, 2022, 61(12): 916-919. DOI:10.16820/j.nyzz.2022.1041
SONG X B, LING J F, HUANG F, PENG A T, CUI Y P, CHEN X. Evaluation of the new compounding agent of fluxapyroxad·tebuconazole in controlling Diaporthe citri[J]. Agrochemicals, 2022, 61(12): 916-919. DOI:10.16820/j.nyzz.2022.1041
[63]
李审微. 枯草芽孢杆菌M-23对柑橘砂皮病的生防效果及其机理研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020. DOI: 10.27136/d.cnki.ghunu.2020.000912.
ghunu. 2020.000912. LI S W. The control efficacy and mechanism of Bacillus subtilis M-23 on citrus melanose[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2020. DOI: 10.27136/d.cnki.ghunu.2020.000912.
[64]
刘常利. 柑橘黑点病生防菌筛选、鉴定和制剂开发[D]. 杭州: 浙江大学, 2021. DOI: 10.27461/d.cnki.gzjdx.2021.001958.
LIU C L. Biocontrol fungi screening, identification & formulation develpoment for citrus melanose[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2021. DOI: 10.27461/d.cnki.gzjdx.2021.001958.
[65]
GAO Y H, LIU F, DUAN W J, CROUS P W, CAI L. Diaporthe is paraphyletic[J]. IMA Fungus, 2017(8): 153-187. DOI:10.5598/imafungus.2017.08.01.11
[66]
GOMES R R, GLIENKE C, VIDEIRA S I R, LOMBARD L, GROENEWALD J Z, CROUS P W. Diaporthe: A genus of endophytic, saprobic and plant pathogenic fungi[J]. Persoonia, 2013, 31: 1-41. DOI:10.3767/003158513X666844
[67]
GUARNACCIA V, CROUS P W. Species of Diaporthe on Camellia and Citrus in the Azores islands[J]. Phytopathologia Mediterranea, 2018, 57(2): 307-319. DOI:10.14601/Phytopathol_Mediterr-23254
[68]
GAI Y P, XIONG T, XIAO X, LI P D, ZENG Y T, LI L, RIELY B K, LI H Y. The genome sequence of the citrus melanose pathogen Diaporthe citri and two citrus-related Diaporthe species[J]. Phytopathology, 2021, 111(5): 779-783. DOI:10.1094/PHYTO-08-20-0376-SC
[69]
LIU X Y, CHAISIRI C, LIN Y, YIN W X, LUO C X. Whole-genome sequence of Diaporthe citri isolate NFHF-8-4 the causal agent of citrus melanose[J]. Molecular Plant-Microbe Interactio ns,, 2021, 34(7): 845-847. DOI:10.1094/MPMI-01-21-0004-A
[70]
MURALI T S, SURYANARAYANAN T S, GEETA R. Endophytic Phomopsis species: Host range and implications for diversity estimates[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2006, 52: 673-680. DOI:10.1139/w06-020
[71]
POLONIO J C, DOS SANTOS RIBEIRO M A, RHODEN S A, SARRAGIOTTO M H, AZEVEDO J L, PAMPHILE J A. 3-Nitropropionic acid production by the endophytic Diaporthe citri: Molecular taxonomy, chemical characterization, and quantification under pH variation[J]. Fungal Biology, 2016, 120(12): 1600-1608. DOI:10.1016/j.funbio.2016.08.006
[72]
赖多, 邵雪花, 肖维强, 刘传和, 贺涵, 匡石滋. 广东柑橘化肥农药减量增效技术模式[J]. 广东农业科学, 2021, 48(7): 118-125. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2021.07.015
LAI D, SHAO X H, XIAO W Q, LIU C H, HE H, KUANG S Z. Technical mode of reduction and synergism for citrus chemical fertilizers and pesticides application in Guangdong[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(7): 118-125. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2021.07.015
[73]
SHIN Y H, KO E J, KIM S J, HYUN H N, JEUN Y C. Suppression of melanose caused by Diaporthe citri on citrus leaves pretreated with bio-sulfur[J]. The Plant Pathology Journal, 2019, 35: 417-424. DOI:10.5423/PPJ.OA.03.2019.0067
[74]
柯心如, 刘登艳, 谭建彬, 苏琦, 李亚. 一株淡紫紫孢菌的分离、鉴定及生物学特性研究[J]. 广东农业科学, 2022, 49(6): 108-117. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2022.06.014
KE X R, LIU D Y, TAN J B, SU Q, LI Y. Isolation, identification and biological characteristics of a strain of Purpureocillium lilacinum[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2022, 49(6): 108-117. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2022.06.014
[75]
朱从一, 马静, 吴文, 张瑞敏, 黄永敬, 曾继吾. 广东柑橘品种改良研究进展[J]. 广东农业科学, 2020, 47(11): 42-49. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.11.005
ZHU C Y, MA J, WU W, ZHANG R M, HUANG Y J, ZENG J W. Progress of citrus variety improvement in Guangdong[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(11): 42-49. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.11.005

(责任编辑     陈丽娥)