广东农业科学  2021, Vol. 48 Issue (6): 87-92   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.06.012.
0

文章信息

引用本文
薛梅, 曾婉琳, 张荣, 冯淑杰. 防控烟草青枯病植物免疫诱抗剂的筛选及其防治效果测定[J]. 广东农业科学, 2021, 48(6): 87-92.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.06.012
XUE Mei, ZENG Wanlin, ZHANG Rong, FENG Shujie. Screening of Plant Immune Inducer Against Tobacco Bacterial Wilt and Determination of Its Control Effect[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(6): 87-92.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.06.012

基金项目

国家重点研发计划项目(2018YFD0201102-4)

作者简介

薛梅(1997-),女,在读硕士生,研究方向为烟草青枯病生防防治,E-mail:1695905025@qq.com.

通讯作者

冯淑杰(1978-),女,博士,副教授,研究方向为植物病害生物防治,E-mail:sjief@scau.edu.cn.

文章历史

收稿日期:2021-03-20
防控烟草青枯病植物免疫诱抗剂的筛选及其防治效果测定
薛梅1 , 曾婉琳1 , 张荣1,2 , 冯淑杰1,2     
1. 华南农业大学园艺学院,广东 广州 510642;
2. 华南农业大学广东省群体微生物研究中心,广东 广州 510642
摘要:【目的】 为了探索可用于烟草青枯病防治的植物免疫诱抗剂,对4种药剂的抑菌活性和防治效果进行筛选和测定。【方法】 利用平板抑菌和盆栽防控效果测定分析,以及测定其最小抑菌浓度(MIC)值和最小杀菌浓度(MBC)值研究不同植物免疫诱抗剂对烟草青枯病的防治效果。【结果】 氨基寡糖素和纳米NANO ZnO显示了一定的平板抑菌效果,其中5 000 µg/mL的氨基寡糖素平板抑菌效果最佳,抑菌圈直径达35.2 mm,其MIC和MBC分别为1 000、2 000 µg/mL;不同浓度智能聪和阿泰灵均没有显示平板抑菌效果;而盆栽防治效果显示,智能聪对青枯病的防治效果最好,接种后10 d进入发病高峰期,此时其防效可达57%,显著高于同一时期链霉素处理37% 的防治效果,且可延缓病害发生;而平板抑菌效果显著的氨基寡糖素盆栽防效仅为13%,纳米NANO ZnO和阿泰灵防效分别为3%、15%,防治效果较差。【结论】 植物免疫诱抗剂智能聪具有较大的生防潜力,可用于烟草青枯病的绿色防控。
关键词烟草青枯病    植物免疫诱抗剂    抑菌圈    盆栽防效    生物防治    
Screening of Plant Immune Inducer Against Tobacco Bacterial Wilt and Determination of Its Control Effect
XUE Mei1 , ZENG Wanlin1 , ZHANG Rong1,2 , FENG Shujie1,2     
1. College of Horticultrue, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China;
2. Guangdong Integrative Microbiology Research Centre, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
Abstract: 【Objective】 In order to explore the plant immune inducers which can be used to control tobacco bacterial wilt, the antibacterial activity and control effects of four kinds of inducers were screened and determined. 【Method】 The control effects were determined and analyzed by using plate inhibition method and potted plant experiments, and the control effects of different plant immune inducers against tobacco bacterial wilt were studied through the determination of minimum inhibition concentration(MIC)and minimum bactericidal concentration(MBC)value. 【Result】 Amino-oligosaccharin and NANO ZnO showed a certain inhibitory effect on Ralstonia solanacearum in the plate tests. The 5 000 μg/mL amino-oligosaccharin had the best antibacterial effect with the inhibition zone diameter of 35.2 mm, and its MIC and MBC were 1 000 μg/mL and 2 000μg/mL, respectively. Different concentrations of Zhinengcong and Atarin did not show any inhibitory effect. However, the potted plant experiments showed that Zhinengcong had the best prevention and control effect on bacterial wilt. The disease entered the peak period on the 10th day after inoculation, and the control effect reached 57%, which was significantly higher than the 37% control effect of streptomycin treatment in the same period. Moreover, Zhinengcong treatment could delay the occurrence of the disease. The control effect of amino-oligosaccharin with significant antibacterial effect on the plate was only 13%, and the control effects of NANO ZnO and Atarin were 3% and 15%, respectively, with poor control effects. 【Conclusion】 Plant immune inducer Zhinengcong had a great potential for biocontrol and can be used for green prevention and control of tobacco bacterial wilt.
Key words: tobacco bacterial wilt    plant immune inducer    inhibition zone    pot-culture control effect    biological control    

【研究意义】青枯病是由青枯雷尔氏菌(Ralstonia solanacearum)引起的一种土传病害,是世界范围内最重要的植物毁灭性病害之一[1-2]。烟草是我国重要的经济作物,烟株一旦被青枯病感染,将会严重影响烟叶的产质量,甚至造成整株死亡,对烟草带来毁灭性的损失[1, 3-5]。由于青枯病侵染烟草造成的损失居各类烟草侵染性病害第4位[6],该病害已成为制约烟草安全健康发展的重要障碍。因此,寻求有效的烟草青枯病防治措施一直受到研究者的关注[7]。而在目前我国大力提倡农药减施的前提下,探索有效且对环境安全友好的青枯病防控措施显得尤为必要。

【前人研究进展】植物的诱导免疫抗性,是指充分利用植物自身对病害发生的潜在控制能力,通过调节植物防卫、代谢系统,诱导产生基础免疫反应,延迟或减轻病害发生和发展的一种特性[8]。植物免疫诱抗剂,也叫植物疫苗,利用诱导因子激发出植物这种潜在的对病害的抗病性,如苯丙氨酸解氨酶(PAL)、β-1, 3-葡聚糖酶、过氧化物酶(POD)等的反应、病程相关蛋白(PR)的调控与表达以及抗病物质的变化,从而防控植物病害的发生[9]。因此植物免疫诱抗剂是生物防治中一类新型的环保型植物保护剂,符合我国发展绿色农业的要求[10-15]。近年来,在烟草青枯病防治上也对植物免疫诱抗剂的应用进行了探索。陈泽鹏等[16]研究发现诱抗剂苯并噻二唑(BTH)对烟草诱导抗病具有显著效应,抗病效率为52.76%。王志愿[17]研究发现诱抗剂壳聚糖(CTS)对烟草青枯病的防控效果达81.17%。蒋承耿等[18]研究发现0.136% 赤·吲乙·芸薹可湿性粉剂10 000倍液处理对烟草青枯病的诱抗效果可达78.02%。韩松庭等[19]将2, 6-二氯异烟酸与多粘类芽孢杆菌联用,发现其对青枯病的防控效果显著高于其他处理。

【本研究切入点】目前烟草青枯病的防治主要包括抗病性品种的种植、农业防治措施、生物防治措施、化学防治措施、综合防治措施以及利用土壤添加剂防治等一系列方式[7, 20],但在很大程度上仍倾向于化学防治。而化学药剂不仅易使青枯病菌产生耐药性,对土壤和水体等都有严重危害,而农业防治操作困难,在防治方式选择上只能作为辅助措施。因此,具有无污染、不易产生抗性、对人畜安全等优点的生物防治成为防治青枯病的研究热点[6, 21-22]。植物免疫诱抗剂具有预防性、系统性、稳定性、相对性、安全性等一系列优点,利用植物天然免疫系统防治病虫害,从源头上减少农药对环境和农产品的污染,更符合当今农业可持续发展的要求。【拟解决的关键问题】本研究对不同来源的植物免疫诱抗剂智能聪、阿泰灵、氨基寡糖素,以及纳米材料NANO ZnO进行平板抑菌测定和盆栽试验,选择出对烟草青枯病有显著防治效果的诱抗剂,以达到烟草病害防治中减药的目的,为烟草青枯病的绿色防控提供依据。

1 材料与方法 1.1 试验材料

烟草青枯病菌(R. solanacearum)菌株203,为广东省烟草产区分离的强致病力菌株;供试烟草品种为普通烟草(Nicotiana tabacum L.)K-326,为目前广东烟叶生产中的主栽品种,对青枯病菌抗性表现为中抗。

智能聪(1 mg/g,粉剂),由山东蓬勃生物科技有限公司提供;阿泰灵(6% 寡糖·链蛋白可湿性粉剂),购自中国农业科学院植物保护研究所廊坊农药中试厂;0.5% 氨基寡糖素水剂,购自成都新朝阳作物科学有限公司;纳米材料NANO ZnO,由华南农业大学园艺学院黄雪梅副教授提供;90% 农用链霉素购自郑州联农瑞丰德科技有限公司;分析纯链霉素购自上海生工生物工程股份有限公司。

1.2 试验方法

1.2.1 不同植物免疫诱抗剂对烟草青枯菌的平板抑制作用 采用抑菌圈法进行平板抑制试验。吸取2 mL预先备好的青枯菌液(OD600 = 0.1)加入30 mL的NA培养基中,混匀倒平板。凝固后用打孔器将每个皿培养基打出呈三角形分布的3个孔。每孔注入20 μL不同浓度的供试药剂。30 ℃培养48 h,根据十字交叉法测量抑菌圈大小。以不加药剂为空白对照,以不同浓度链霉素处理为阳性对照,每个处理3次重复。试验重复2次。各植物诱抗剂浓度设置见表 1

表 1 抑菌圈法中各植物免疫诱抗剂供试浓度 Table 1 Test concentration of each plant immune inducers in the inhibition method

1.2.2 不同植物免疫诱抗剂最小抑菌浓度(MIC)和最小杀菌浓度(MBC)的测定 为进一步了解供试药剂的抑菌作用,对其进行MIC、MBC测定。根据抑菌试验结果,设置供试药剂的3个初始浓度:智能聪10、5、2.5 μg/mL,阿泰灵6、3、1.5 μg/mL,氨基寡糖素2 000、1 000、500 μg/mL,阳性对照链霉素6.675、3.3375、1.66875 μg/mL。

然后将1 mL OD600 = 0.3~0.4的青枯菌液和药剂混合,加入NB培养基至20 mL。30 ℃、180 r/min振荡培养12 h,菌液透明澄清时所对应的药液浓度即为MIC。MBC根据MIC的测定结果,选取1MIC、2MIC和4MIC对应样品的菌液,吸取20 μL在NA平板上涂布,30 ℃培养12 h,无菌落生长的最低药物浓度即为MBC。试验重复2次。

1.2.3 不同植物免疫诱抗剂防治烟草青枯病的盆栽试验 将0.1 μg/mL智能聪、3 μg/mL氨基寡糖素、150 μg/mL纳米和8 μg/mL阿泰灵的水溶液分别与灭菌后的田园土、基质均匀,培育烟草苗,移栽后15 d浇灌相应诱抗剂20 mL,每个处理3次重复,每个重复10株,对照浇清水。移栽后40 d采用灌根法[23]接种20 mL/株的OD600=0.3~0.4的青枯菌液,放置于30 ℃条件下,8 h/12 h光暗交替处理,定期观察发病情况,统计病情指数,并计算防治效果。试验重复3次。

病害调查参照国家烟草专卖局发布的烟草病害分级及调查方法(YC/T)39-1996进行。烟草青枯病病按5级分级标准调查病害严重度:0级:全株无病;1级:茎部偶有褪绿斑,或在有条斑一侧有少数叶片凋萎;2级:茎部有黑色条斑,但尚未达到顶部,或病侧半数以上叶片凋萎;3级:茎部黑色条斑到达植株顶部,或病侧2/3以上叶片凋萎;4级:病株基本枯死。

试验数据采用SPSS(21.0)进行单因素方差分析和多重比较。

2 结果与分析 2.1 不同植物免疫诱抗剂对烟草青枯菌的平板抑菌测定

4种供试诱抗剂和阳性对照链霉素对烟草青枯菌生长表现了不同的抑制效果。其中,高浓度的氨基寡糖素和纳米材料及阳性对照链霉素表现了直接的抑菌效果,而不同浓度的智能聪和阿泰灵均没有显示对青枯病菌的抑制作用。抑制效果最明显的为5 000μg/mL氨基寡糖素水剂,抑菌圈半径高达35.2 mm(图 1A1),其次是8 000 μg/mL的纳米材料,抑菌圈半径为20.5 mm(图 1B1);随着供试浓度的降低,氨基寡糖素和纳米材料抑菌效果明显降低,50 μg/mL氨基寡糖素基本不会产生抑菌圈(图 1A3),而80 μg/mL纳米材料仅有5.8 mm的微弱抑菌圈;阳性对照链霉素的抑菌效果在测试范围内都较为稳定。

图 1 氨基寡糖素水剂、纳米材料、链霉素对烟草青枯菌的平板抑菌试验 Fig. 1 Plate antibacterial experiment of amino-oligosaccharin, NANO ZnO and streptomycin against Ralstonia solanacearum A:氨基寡糖素,A1、A2、A3表示注入浓度分别为5 000、500、50 μg/mL;B:纳米材料(NANO ZnO),B1、B2、B3表示注入浓度分别为8 000、800、80 μg/mL;C:链霉素,C1、C2、C3表示注入浓度分别为10、5、2.5 μg/mL;D:对照 A: Amino-oligosaccharin with the concentrations of 5 000 μg/mL(A1), 500 μg/mL(A2)and 50 μg/mL(A3); B: NANO ZnO with the concentrations of 8 000 μg/mL(B1), 800 μg/mL(B2)and 80 μg/mL(B3); C: Streptomycin with the concentrations of 10μg/mL(C1), 5μg/mL(C2)and2.5μg/mL(C3); D: Control

2.2 不同植物免疫诱抗剂最小抑菌浓度和最小杀菌浓度的测定

在供试药剂中,氨基寡糖素和链霉素对烟草青枯菌表现了较强抑菌效果。其中氨基寡糖素的MIC值为10 000 μg/mL,MBC值为20 000 μg/mL;链霉素的MIC值为6.675 μg/mL,MBC值为13.35 μg/mL。而在有效供试浓度内,智能聪、阿泰灵各浓度对应的菌液变浑浊,均没有测到MIC。进一步说明这2种药剂对烟草青枯病菌没有直接的抑菌作用。

2.3 不同植物免疫诱抗剂防治烟草青枯病的盆栽试验

盆栽防治试验结果(表 2)显示,智能聪、阿泰灵和氨基寡糖素对烟草青枯病的发生均具有一定的防治效果,在整个发病过程中,各处理病情指数始终低于对照。其中,诱抗剂智能聪对烟草青枯病的防治效果最好,且可以延缓病害的发生1~2 d,其防治效果始终优于链霉素处理。如接种后10 d,智能聪防效为57%,显著优于链霉素处理的37% 防效,而阿泰灵、氨基寡糖素对烟草青枯病的防治效果较差,防效仅为15%、13%;纳米NANO ZnO的防治效果最差,在病害发生早期,病情指数与对照无显著差异。

表 2 不同药剂处理对烟草青枯病发生的防治效果 Table 2 Control effect of different agent treatments on tobacco bacterial wilt

3 讨论

植物免疫诱抗剂作为一种新型的生物防治制剂,不仅能有效防治病虫害,还能提高作物产量,对植物的抗逆功能也有提高作用[24],因此在烟草病害的综合防治中越来越受到重视[25]。智能聪是从野生沙刺内生菌宛氏拟青霉菌(Paecilomyces variotii)中提取的一种高效环保的新型免疫诱抗剂,具有促进植物生长、提升抗病等抗逆能力、增加产量等作用[26]。郭梅燕等[27]报道了智能聪对烟草病毒病表现出良好防效,且可以减轻根茎类病害和后期叶斑类病害的发生程度,其中以500 ng/mL智能聪抗病毒病、赤星病等病害的效果最好,抗病毒效果可达57.07%。本研究中,不同浓度植物诱抗剂智能聪对烟草青枯病菌没有显示直接的抑菌作用,而在盆栽试验中0.1 μg/mL智能聪能够延缓烟草青枯病的发生,且对烟草青枯病起到较好的防治作用,其防治效果高于链霉素。这可能是因为智能聪预处理烟草苗后,在接种青枯菌之前激活了烟草自身的免疫代谢系统,不仅诱导相关防御酶活性的提高,还激活抗病相关基因的上调表达,生理和分子同时调控烟株的抗性,使烟株获得抵御病害的能力[26, 28]。因此,智能聪可作为取代或部分取代烟草青枯病防治所需化学药剂的参考药剂。

氨基寡糖素也称为农业专业壳寡糖,是从海洋生物外壳提取而来的多糖类天然产物[29]。很多研究表明,氨基寡糖素对烟草普通花叶病毒病的抑制效果明显。苏小记等[30]研究报道2.0% 氨基寡糖素水剂连续喷施3~4次对烟草病毒病的防效达到72.4%~77.9%。罗刚等[31]发现氨基寡糖素和钾营养调节剂(肥万钾)配施能有效降低烟株普通花叶病毒病的发病率和病情指数,并以两次防治后的降幅最大,防治效果明显,两点的平均防效达到56.31%,大大减轻了普通花叶病对烟叶生产的危害。目前关于氨基寡糖素对烟草青枯病作用效果的报道仍然较少。本研究在平板对峙试验中,高浓度的氨基寡糖素对烟草青枯病菌有显著抑制作用,而该浓度远高于其大田使用浓度,参考意义不大;在盆栽防效试验中,其对烟草青枯病的防治效果较差。

阿泰灵是世界上首个研制出来的植物免疫蛋白质的生物农药,为3% 氨基寡糖素和3% 极细链格孢激活蛋白组成的复合制剂,充分利用了两种成分的相互增效作用,诱导作物多重反应,调节土壤微生物区系,改善作物品质,刺激作物生长,达到作物增产增收的效果[9]。然而,本研究的平板测定和盆栽试验中,阿泰灵均没有显示出抑菌和良好的防病效果,但明显地促进植物生长(数据未列出);而NANO ZnO则表现为高浓度时对烟草青枯病菌有一定的抑制作用(但此浓度并不适合用于植物处理),而在盆栽防效试验中,其对烟草青枯病几乎没有防治效果,但明显地促进植物生长(数据未列出)。这也进一步说明不同诱抗剂诱导植物产生抗病性的机理并不相同,不同的处理时期、处理方法或处理浓度可能都会存在差异。因此,想要挖掘更多、更有效的诱抗剂,尚需更多的试验去完善,也需要进一步对其诱导植物抗性产生的分子机理进行探索。

4 结论

烟草青枯病属于细菌性土传病害,寄主范围广,防治困难,烟株一旦被侵染,极易造成毁灭性损失,严重影响烟业的产质量。本试验通过平板对峙联合盆栽防效试验筛选到对烟草青枯病有显著防控作用的一种植物免疫诱抗剂智能聪。在育苗前利用适宜浓度智能聪拌种,待移栽成活后采用灌根法浇灌智能聪于烟株根部,可诱导烟株产生抗性,延缓病害发生,在接种青枯病菌后10 d对烟草青枯病的防治效果可达57%,优于链霉素处理,因此可用于烟草青枯病的绿色防控,并在一定程度上可作为取代或部分取代化学药剂的参考药剂进行使用。

参考文献(References):
[1]
MANSFIELD J, GENIN S, MAGORI S, CITOVSKY V, SRIARIYANUM M, RONALD P, DOW M, VERDIER V, BEER S V, MACHADO M A, TOTH I, SALMOND G, FOSTER G D. Top 10 plant pathogenic bacteria in molecular plant pathology[J]. Molecular plant pathology, 2012, 13(6): 614-629. DOI:10.1111/j.1364-3703.2012.00804.x
[2]
陆济, 游春平, 董章勇. 花生青枯病生防细菌的筛选与鉴定[J]. 广东农业科学, 2019, 46(2): 94-98. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.02.014
LU J, YOU C P, DONG Z Y. Screening and identification of biocontrol bacteria against bacterial wilt of peanuts[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(2): 94-98. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.02.014
[3]
陈瑞泰, 朱贤朝, 王智发, 郭振业, 董汉松, 王兰珍, 刘延荣, 石金开. 全国16个主产烟省(区)烟草侵染性病害调研报告[J]. 中国烟草科学, 1997, 4(1): 7.
CHEN R T, ZHU X C, WANG Z F, GUO Z Y, DONG H S, WANG L Z, LIU Y R, SHI J K. Investigation report on tobacco infectious diseases in 16 major tobacco-producing provinces(regions)[J]. China Tobacco Science, 1997, 4(1): 7.
[4]
徐进, 顾钢, 潘哲超, 吴畏, 许景升, 张昊, 陈顺辉, 冯洁. 福建烟草青枯菌演化型及生化变种鉴定研究[J]. 中国烟草学报, 2010, 16(6): 66-71. DOI:10.3969/j.issn.1004-5708.2010.06.013
XU J, GU G, PAN Z C, WU W, XU J S, ZHANG H, CHEN S H, FENG J. Evolutionary and biochemical variant identification of Ralstonia solanacearum in tobacco[J]. Acta Tobacco Sinica, 2010, 16(6): 66-71. DOI:10.3969/j.issn.1004-5708.2010.06.013
[5]
WICKER E, GRASSART L, CORANSON-BEAUDU R, MIAN D, GUILBAUD C, FEGAN M, PRIOR P. Ralstonia solanacearum strains from Martinique(French West Indies)exhibiting a new pathogenic potential[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2009, 73(21): 6790-6801. DOI:10.1128/aem.02635-08
[6]
何明兴, 沈亮, 邱恒良, 张仁宽, 陈碧武, 陈守木. 烟草青枯病的发生及防治[J]. 现代农业科技, 2019(1): 111-112, 115.
HE M X, SHEN L, QIU H L, ZHANG R K, CHEN B W, CHEN S M. Occurrence and control of tobacco bacterial wilt[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2019(1): 111-112, 115.
[7]
杨承, 龙友华, 宋街明, 杨洪峰, 安雪琴. 移栽期和烟草马铃薯套作对烟草主要病害的影响[J]. 广东农业科学, 2013, 40(1): 21-23.
YANG C, LONG Y H, SONG J M, YANG H F, AN X Q. Effects of transplanting date and tobacco intercropping with potato on main disease occur-rence of tobacco[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013, 40(1): 21-23.
[8]
杨波, 王源超. 植物免疫诱抗剂的应用研究进展[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(2): 24-32.
YANG B, WANG Y C. Application research progress of plant immune inducers[J]. China Plant Protection Guide, 2019, 39(2): 24-32.
[9]
邱德文. 植物免疫诱抗剂的研究进展与应用前景[J]. 中国农业科技导报, 2014, 16(1): 39-45. DOI:10.13304/j.nykjdb.2014.043
QIU D W. Research progress and application prospects of plant immune inducers[J]. Review of China Agricultural Science and Technology, 2014, 16(1): 39-45. DOI:10.13304/j.nykjdb.2014.043
[10]
杨普云, 李萍, 王战鄂, 张善学, 刘文欣. 植物免疫诱抗剂氨基寡糖素的应用效果与前景分析[J]. 中国植保导刊, 2013, 33(3): 20-21. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2013.03.005
YANG P Y, LI P, WANG Z E, ZHANG S X, LIU W X. Analysis of the application effects and prospects of amino-oligosaccharins, plant immune inducers[J]. China Plant Protection Guide, 2013, 33(3): 20-21. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2013.03.005
[11]
卢燕回, 钟启德, 韦大跃, 陈子枫. 烟草青枯病生物防治研究进展[J]. 南方农业学报, 2007, 38(4): 418-422. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2007.04.017
LU Y H, ZHONG Q D, WEI D Y, CHEN Z F. Research progress in biological control of tobacco bacterial wilt[J]. Southern Journal of Agricultural Sciences, 2007, 38(4): 418-422. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2007.04.017
[12]
GOTTSTEIN H D, KUC J A. Induction of systemic resistance to anthracnose in cucumber by phosphates[J]. Phytopathology, 1989, 79(2): 176-179. DOI:10.1094/Phyto-79-176
[13]
KUC J. Induced immunity to plant disease[J]. Bio Science, 1982, 32: 854-860. DOI:10.2307/1309008
[14]
CHERIF M, ASSELIN A, BELANGER R. Defense responses induced by soluble silicon in cucumber roots infected by Pythium spp[J]. Phytopathology, 1994, 84(3): 236-242. DOI:10.1094/Phyto-84-236
[15]
HEINRICH S, DIETER E, WERNER H, CHRISTIAN L. Ozone: An abiotic elicitor of plant defence reactions[J]. Trends in Plant Science, 1998, 3(2): 47-50. DOI:10.1016/S1360-1385(97)01162-X
[16]
陈泽鹏, 邓建朝, 陈伟明, 万树青. 二氯喹啉酸诱导烟草保护酶活性的动态变化[J]. 中国烟草科学, 2011, 32(5): 24-28. DOI:10.3969/j.issn.1007-5119.2011.05.006
CHEN Z P, DENG J C, CHEN W M, WAN S Q. Quinclorac-induced dynamic changes in tobacco protective enzyme activities[J]. Tobacco Science, 2011, 32(5): 24-28. DOI:10.3969/j.issn.1007-5119.2011.05.006
[17]
王志愿. 烟草青枯病诱抗剂的筛选及烟草防御性酶的研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2013.
WANG Z Y. Screening of Tobacco Wilt Inducers and Research on Tobacco Defensive Enzymes[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2013.
[18]
蒋承耿, 王秋萍, 张承, 龙友华, 吴小毛, 张丽娟, 王忠宇, 王丹林. 4种诱抗剂对烟草病害的诱抗效果及对烟草生长的影响[J]. 中国植保导刊, 2018, 38(11): 63-65, 54. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2018.11.014
JIANG C G, WANG Q P, ZHANG C, LONG Y H, WU X M, ZHANG L J, WANG Z Y, WANG D L. Effects of 4 plant inducers on tobacco diseases and growth[J]. China Plant Protection, 2018, 38(11): 63-65, 54. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2018.11.014
[19]
韩松庭, 漆夏燕, 王开宇, 何楷, 杨相, 郑维毅, 黄纯杨. 植物诱抗剂与拮抗菌剂联用对烟草生长及青枯病的影响[J]. 植物医生, 2019, 32(6): 52-57. DOI:10.13718/j.cnki.zwys.2019.06.009
HAN S T, QI X Y, WANG K Y, HE K, YANG X, ZHENG W Y, HUANG C Y. Effects of combined application of Plant inducers with antagonistic microbial agents on tobacco growth and bacteriai wilt[J]. Plant Doctor, 2019, 32(6): 52-57. DOI:10.13718/j.cnki.zwys.2019.06.009
[20]
林尤剑, 顾钢, 陈顺辉. 作物青枯病防治研究的现状与对策[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2005, 34(3): 297-303. DOI:10.3321/j.issn:1671-5470.2005.03.007
LIN Y J, GU G, CHEN S H. Current status and strategies proposed for further study of Bacterial wilt control of crops[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Natural Science Edition), 2005, 34(3): 297-303. DOI:10.3321/j.issn:1671-5470.2005.03.007
[21]
SUBRAMANIAN P, MAGESWARI A, KIM K, LEE Y, SA T. Psychrotolerant endophytic Pseudomonas sp. Strains OB155 and OS261 Induced Chilling Resistance in tomato plants(Solanum lycopersicum Mill.)by activation of their antioxidant capacity[J]. Molecular plant-microbe interactions(MPMI), 2015, 28(10). DOI:10.1094/MPMI-01-15-0021-R
[22]
胡蓉花, 余成鹏, 任敏华, 李小勇, 刘琼光. 烟草青枯病菌噬菌体分离及其生物学特性研究[J]. 广东农业科学, 2019, 46(11): 78-84. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.11.011
HU R H, YU C P, REN M H, LI X Y, LIU Q G. Isolation and biological characteristics of tobacco Ralstonia solanacearum bacteriophage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(11): 78-84. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.11.011
[23]
曹以衬. 印度梨形孢诱导烟草对青枯病的抗病性研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2016.
CAO Y C. Study on the resistance of tobacco to bacterial wilt induced by Piriformis indica[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2016.
[24]
刘艳潇, 祝一鸣, 周而勋. 植物免疫诱抗剂的作用机理和应用研究进展[J]. 分子植物育种, 2020, 18(3): 1020-1026. DOI:10.13271/j.mpb.018.001020
LIU Y X, ZHU Y M, ZHOU E X. Research progress on the mechanism and application of plant immune inducers[J]. Molecular Plant Breeding, 2020, 18(3): 1020-1026. DOI:10.13271/j.mpb.018.001020
[25]
冯吉, 黎妍妍, 程玲, 余君, 蔡长春. 烟草青枯病的生物防治研究进展[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(1): 203-205. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2016.01.067
FENG J, LI Y Y, CHENG L, YU J, CAI C C. Research progress in biological control of tobacco bacterial wilt[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2016, 44(1): 203-205. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2016.01.067
[26]
LU C C, LIU H F, JIANG D P, WANG L L, JIANG Y K, TANG S Y, HOU X W, HAN X Y, LIU Z G, ZHANG M, CHU Z H, DING X H. Paecilomyces variotii extracts(ZNC)enhance plant immunity and promote plant growth[J]. Plant and Soil, 2019, 441(1/2): 383-397. DOI:10.26914/c.cnkihy.2019.020421
[27]
郭梅燕, 刘保友, 李洋, 张晓英, 陈玉国, 丁新华. 新型植物免疫诱抗剂ZNC对烟草的促生抗病效果[J]. 生物技术通报, 2021, 37(1): 182-188. DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2020-0673
GUO M Y, LIU B Y, LI Y, ZHANG X Y, CHEN Y G, DING X H. The growth-promoting and disease-resistant effects of a new plant immune inducer ZNC on tobacco[J]. Biotechnology Bulletin, 2021, 37(1): 182-188. DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2020-0673
[28]
路冲冲, 储昭辉, 丁新华. 一种超高活性植物免疫诱抗剂促生及抗病机制研究//中国植物病理学会2018年学术年会论文集[C]. 北京: 中国植物病理学会, 2018.
LU C C, CHU Z H, XIN H. Study on the growth-promoting and disease resistance mechanism of a super-highly active plant immune inducer//Proceedings of the 2018 Annual Conference of Chinese Society of Phytopathology[C]. Beijing: Chinese Society of Plant Pathology, 2018.
[29]
赵小明, 杜昱光, 白雪芳. 氨基寡糖素诱导作物抗病毒病药效试验[J]. 中国农学通报, 2004, 20(4): 245-245. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2004.04.086
ZHAO X M, DU Y G, BAI X F. The field experiment of oligochitosan controlling plant virus disease[J]. Chinese Agriculture Science Bulletin, 2004, 20(4): 245-245. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2004.04.086
[30]
苏小记, 贾丽娜. 2.0% 氨基寡糖素水剂防治烟草病毒病药效试验[J]. 陕西农业科学, 2005(3): 55-56. DOI:10.3969/j.issn.0488-5368.2005.03.021
SU X J, JIA L N. The efficacy test of 2.0% amino-oligosaccharin in the control of tobacco virus dis-eases[J]. Shanxi Agricultural Sciences, 2005(3): 55-56. DOI:10.3969/j.issn.0488-5368.2005.03.021
[31]
罗刚, 高华军, 韦忠, 宋战锋, 冉德辉, 谷灿立, 龙俊, 田景鑫. 氨基寡糖素和钾营养调节剂对烟草普通花叶病毒病的防治效果[J]. 作物研究, 2018, 32(2): 140-143. DOI:10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2018.02.12
LUO G, GAO H J, WEI Z, SONG Z F, RAN D H, GU C L, LONG J, TIAN J X. The effect of aminoolig saccharin and potassium nutrition regulator on tobacco common mosaic virus disease[J]. Crop Research, 2018, 32(2): 140-143. DOI:10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2018.02.12
(责任编辑  杨贤智)