2022, Vol. 49文章信息
引用本文 |
基金项目
- 广东省农业科学院科技创新战略专项资金（高水平农科院建设）- 人才项目（R2018QD-059）；广东省现代农业产业技术体系创新团队项目（2020KJ108，2018LM1077）
作者简介
- 崔一平（1984—），女，博士，助理研究员，研究方向为果树病害及其防控, E-mail: kktracy@163.com.
通讯作者
- 彭埃天（1962—），男，研究员，研究方向为果树病害及其防控, E-mail: pengait@163.com.
文章历史
- 收稿日期：2021-09-26
2. 怀集县农业农村局，广东 怀集 526400
2. Administration of Agriculture and Rural Affairs of Huaiji County, Huaiji 526400, China
【研究意义】菊花Chrysanthemum 〔Dendranthema morifolium（Ramat.）Tzvelev）〕属于菊科菊属，为多年生宿根草本植物，是我国十大名贵花卉之一和世界四大切花之一，其具有重要的文化意义和较高的经济价值。菊花除作为重要的观赏花卉外，有些种类还是重要的药用菊和茶用菊，如贡菊和杭菊等[1-4]。广东省怀集县青心菊为菊花的一种，主要用于切花观赏，不具有药用价值，目前在广东怀集已经形成了相关的产业，该产业的发展有效增加了当地农民的收入。【前人研究进展】在菊花生产过程中有很多的病虫害，如菊花黑斑病、青枯病、霜霉病、炭疽病、灰斑病、白粉病等，不仅种类繁多且由于菊花的生长特性使得这些病害具有多发性[5-8]。炭疽病是世界性的病害，广泛分布在全球各地，能够在多种蔬菜、作物、果树、花卉等植物上造成严重经济损失。引起炭疽病的病原菌为炭疽菌属真菌（Colletotrichum sp.），基于其科学和经济的重要性，该属真菌被列为全球第八大植物病原真菌。过去有报道在菊花的叶片上引起炭疽病症状的病原菌为胶孢炭疽菌Colletotrichum gloeosporioides，但在花卉上还没有关于炭疽病菌引起病害的相关报道[6]。青心菊为菊花的一种，花型漂亮，很受大众的喜爱；同其他菊花一样，在青心菊上也存在着许多的病害，但目前很少有相关的报道。对于菊花病害的防治主要依赖化学农药，但是由于在菊花生产过程中相关标准的缺失，导致农药的误用和滥用现象普遍发生，从而严重影响了菊花在使用过程中的安全[7-10]。【本研究切入点】2019年5月，我们在广东怀集占地约6.7 hm2的菊花种植基地进行病害调查时发现，有50%~80% 的菊花植株叶片上出现圆形枯黄色病斑、花瓣则从顶端向下延伸出现水渍症状并变褐，严重影响菊花的生长状况和观赏价值。采集发病的菊花叶片和花朵进行病原分离和致病性测定，并对所得病原进行分子生物学鉴定；同时设置不同实验处理对菊花炭疽病在田间的防治药剂苯醚甲环唑可湿性粉剂、430 g/L戊唑醇悬浮剂、咪鲜胺可湿性粉剂和30% 噻呋• 嘧菌酯悬浮剂，以及各药剂浓度进行筛选和分析。【拟解决的关键问题】明确引起菊花叶片和花瓣上炭疽病的主要病原菌，筛选防治效果较好的田间药剂，明确引起菊花炭疽病的病原菌及该病害在田间的最佳防治药剂，为菊花炭疽病的田间防治提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料供试植物：发病青心菊2019年春季采集自广东怀集菊花种植基地，健康菊花植株也购买自该基地，后种植于温室中的灭菌土壤中，在自然光照下进行培养。
供试药剂：三唑类杀菌剂苯醚甲环唑可湿性粉剂（WP），广州丝誉药业有限公司和430 g/L戊唑醇悬浮剂（翠箭），中科；咪唑类杀菌剂咪鲜胺可湿性粉剂，广州佳途科技股份有限公司；复配剂30% 噻呋·嘧菌酯悬浮剂（良尊），河北冠龙农化有限公司和40% 噻呋·肟菌酯悬浮剂（润秀），宇龙化工。其中，苯醚甲环唑广泛应用于果树、蔬菜等真菌病害的防治；430 g/L戊唑醇具有杀菌谱广和药效长的优点，主要用于小麦、蔬菜和果树等作物上的真菌病害；咪鲜胺主要作用于子囊菌和半知菌在大田作物、水果蔬菜、草皮及观赏植物上引起的病害；30% 噻呋• 嘧菌酯由24% 噻呋酰胺和12% 醚菌酯及其他助剂组成，对大部分高等真菌引起的病害均有防效；40% 噻呋• 肟菌酯由20% 噻呋酰胺和20% 肟菌酯组成，主要用于防治水稻、小麦等作物的纹枯病。
培养基：马铃薯葡萄糖琼脂（PDA）培养基：马铃薯200 g、葡萄糖20 g、琼脂20 g，去离子水定容至1 000 mL。
试剂及仪器：植物DNA提取试剂盒，爱思进生物技术（杭州）有限公司；2×EasyTaq PCRSuperMix（-dye），北京全式金生物技术有限公司。带数字相机（Leica DFC450）的光学显微镜（Leica DM2500）及在使用过程中所用到的软件LAS v. 4.5.0 software package（Leica）均购自广州市德灵实验仪器有限公司。微量离心机（Thermo Scientific Heraeus Pico 17/21 Fresco 17/21，Thermo Scientific，美国）、T100TM PCR仪、核酸水平电泳槽（Mini-Sub Cell GT Cell1704406，伯乐，美国），上海凌仪生物科技有限公司。
1.2 试验方法病原菌的分离与形态特征观察：选取感病菊花的叶片和花瓣，用解剖刀在病健交界处取出0.2 cm × 0.2 cm左右的小块，依次于70% 酒精中30 s，2%NaClO 2~3 min，用无菌水冲洗3~5次，置于无菌滤纸上在超净台中晾干，最后置于PDA平板上25 ℃进行培养。3 d后分离物上长出白色菌丝，挑取单孢子接种在新的PDA平板上继续培养10 d后，于显微镜下对分离所得代表菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的菌丝和孢子进行镜检，至少观察60个视野。
致病性测定：在液体PDA培养基中分别对Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3进行培养，制成1×106孢子/mL的孢子悬浮液，选取9株带有花朵的健康青心菊植株和15个花瓣进行喷洒接菌（每个菌株接种3株青心菊和5个花瓣）；而后放置于25 ℃培养箱中进行正常培养，湿度为85%，光照/ 黑暗为12 h/12 h；而后每天进行观察，并对发病症状进行拍照记录。
真菌分子生物学鉴定：以分离获得的代表菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的全基因组DNA为模板进行PCR扩增。将培养7~10 d纯化菌株的菌丝和孢子从PDA平板上刮下来，迅速用液氮研磨。根据植物DNA提取试剂盒的说明书提取DNA。选取核糖体转录间隔区（ITS）、大亚基基因large subunit（LSU）genesˎ 几丁质合成酶Chitin synthase（CHS1）和肌动蛋白actin（ACT）的检测引物ITS1/ITS4、LR5F/LROR、CHS-79F/CHS-345R和ACT-512F/ACT-783R进行PCR扩增[11-13]（表 1）。反应体系：94 ℃预变性3 min，94 ℃变性40 s，53 ℃退火30 s，72 ℃延伸30 s, 32个循环；72 ℃维持5 min。然后吸取5 μL PCR产物进行电泳检测，并将获得的阳性PCR产物送去测序；最后将获得的核酸序列在NCBI的BLAST中进行比对分析，同时基于获得的ACT和CHS1基因片段利用MegAlign 7.1.0（44）软件以最大自然法建立菊花炭疽病病原菌菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的系统发育树，从而确定其分类地位；本试验用到的引物合成及PCR产物测序服务均购自上海生工生物工程有限公司。
2 结果与分析 2.1 青心菊炭疽病症状及病原菌的形态特征
经过2019年的调查研究发现，青心菊炭疽病易发生在夏季高湿高温的环境中。该病发病初期，受侵染的植株叶片上初为黑褐色圆点，而后逐渐扩展为带有黄色晕圈的椭圆形褐色病斑，病斑中央变薄后脱落；花瓣顶端初为水渍症状，而后变为深褐色，最后花瓣萎蔫坏死。
对采集的病样进行常规组织分离，共获得8株真菌菌株Cg1-1、Cg1-2、Cg1-3、Cg1-4、Cg1-5、Cg1-6、Cg1-7和Cg1-8。经过培养发现，菌株的菌落在PDA平板上均为圆形，最初为白色，而后变成灰白色，随着时间的推移，菌落上面散布出粉红色和黑色的圆点。8个菌株的生长模式一致，本研究选取其代表菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3进行后续研究。菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的菌丝均为白色透明、有分枝和分隔，分生孢子单胞、椭圆形、透明且无隔膜，两端圆形，内含1个油球，大小为14.5~18.9 μm×3.7~5.9 μm（n=50），初步鉴定菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3属于炭疽菌属Colletotrichum sp.（图 1 A~E）。图中的平板和孢子仅显示Cg1-1的状态，Cg1-2和Cg1-3的菌落和孢子形态与Cg1-1相似。
|
| A：青心菊炭疽病在花朵上的为害症状；B：青心菊炭疽病在叶片上的为害症状；C、D：培养7 d后，青心菊炭疽病原菌Cg1-1在PDA上的菌落形态（正面和背面）；E：Cg1-1在显微镜下的孢子形态；F、G：接种7 d后，Cg1-1在青心菊上造成的为害症状；H：接种3 d后，Cg1-1在青心菊花瓣上造成的为害症状 A: Symptoms of Chrysanthemum anthracnose on flowers; B: Symptoms of Chrysanthemum anthracnose on leaves; C and D: Colony morphology of the Chrysanthemum anthracnose pathogen Cg1-1 on PDA(front and back)after 7 days of culture; E: Spore morphology of Cg1-1under microscope; F and G: Symptoms caused by Cg1-1 on Chrysanthemum after 7 days of inoculation; H: Symptoms caused by Cg1-1 on petals of Chrysanthemum after 3 days of inoculation 图 1 青心菊炭疽病的田间症状及其病原菌Cg1-1的生物学特征和致病性测定 Fig. 1 Symptoms of anthracnose on Chrysanthemum in the field and the biological characteristics and pathogenicity test of pathogen Cg1-1 |
2.2 菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的致病性测定
分别喷洒接种菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的孢子悬浮液于健康青心菊花瓣和叶片3 d后，花瓣的尖端出现水渍状，叶片上出现小黑点；7 d后菊花植株的叶片和花朵上的接种症状与田间发病症状相似（图 1F~H）。从接种发病的菊花叶片和花瓣上可再分离获得单一的与原接种菌株在培养性状和形态特征上相一致的病原菌。根据柯赫氏法则，菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3为青心菊炭疽病的致病菌。
2.3 菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3的分子生物学鉴定采用引物ITS1/ITS4、LR5F/ LROR、ACT- 512F/ACT-783R和CHS-79F/CHS-345R进行PCR扩增，分别得到558、877、260、299 bp的片段。通过胶回收和测序后，把得到的序列在GenBank中进行BLAST比对，发现菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3（ITS：MN720559；LSU：MN721338；ACT：MW915856；CHS1：MW915855）与胶孢炭疽菌（Colletotrichum gloeosporioides）（ITS：MN714368；LSU：MH875304；ACT: MN919196；CHS1：MN075586）的同源性均达到了97.9% 以上。基于获得的ITS、LSU、ACT和CHS-1序列构建系统发育树发现，菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3与炭疽菌属C. gloeosporioides的遗传距离最近，聚为一簇；而与隐秘刺盘孢菌C. aenigma的遗传距离最远。结合形态学特征及分子鉴定结果确定引起青心菊炭疽病的病原菌为胶孢炭疽菌C. gloeosporioides（图 1）。文中仅显示基于CHS1和 ACT序列构建的系统发育树，而分别基于ITS和LSU序列构建的系统发育树与其相类似（图 2）。
|
| 图 2 基于ACT和CHS1序列以最大自然法构建青心菊炭疽病菌株Cg1-1、Cg1-2和Cg1-3及其近缘属种的系统发育树 Fig. 2 Phylogenetic tree of the pathogen strains Cg1-1, Cg1-2 and Cg1-3 of Chrysanthemum anthracnose and their relative strains based on ACT and CHS1 sequences with the maximum natural method |
3 讨论
本研究确定了引起广东怀集青心菊炭疽病的病原菌为胶孢炭疽菌C. gloeosporioides，这是广东省首次报道胶孢炭疽菌在青心菊的花朵上引起炭疽病。前期有报道，胶孢炭疽菌能在韩国玫瑰上引起枝梢枯死，我国春羽和檀香紫檀上引起叶斑病以及在我国菊花叶片和茎秆上引起炭疽病[10, 14-16]。有关引起菊花炭疽病病原菌C. gloeosporioides的侵染机制方面目前还没有相关的研究报道。
除此之外，本研究还对菊花炭疽病的田间防治效果进行调查。1号田和4号田种植的是青心菊，2号田和3号田种植的是其他品种的花卉。结果表明，菊花在5—7月份炭疽病发生较严重，这跟当时的天气及降水状况有很大的关系。高温多雨有利于菊花炭疽病的发生。从田间的防治效果可以看出，2 000倍液430 g/L戊唑醇对菊花炭疽病的防治效果较差，而1 500倍液苯醚甲环唑和1 500倍液咪鲜胺对菊花炭疽病的防治效果较好，可以达到90% 以上（未发表）。同时2 000倍液噻呋·肟菌酯和噻呋·嘧菌酯对菊花炭疽病的防治效果一般。研究表明，苯醚甲环唑一直被广泛应用在核桃、柑橘、辣椒、槟榔等作物上炭疽病的防治且防治效果较好[17-20]，咪鲜胺则对芒果炭疽病及葡萄座腔菌引起的病害等有较好的防治效果[21-22]。而430 g/L戊唑醇则主要用于防治小麦锈病、白粉病、赤霉病等[23-26]。噻呋·肟菌酯和噻呋·嘧菌酯能够有效预防和治疗水稻纹枯病等病害的发生[6, 27]。以上5种药剂均很少被报道应用在菊花病害的防治上。
近年来，通过对菊花炭疽病田间防治药剂的调查发现，由于菊花炭疽病防控相关研究的缺乏，导致花农在对该病害进行防治时缺乏正确的指导，存在大量农药误用和滥用的情况。本研究通过调查发现，对田间菊花炭疽病的防治，1 500倍液苯醚甲环唑和1 500倍液咪鲜胺均具有很好的防效；同时鉴于炭疽病的发生发展规律，在雨后进行有效的田间施药能够较大程度防治和减轻菊花炭疽病的发生和为害。
4 结论引起广东怀集青心菊炭疽病的病原菌为胶孢炭疽菌C. gloeosporioides。在田间，1 500倍液苯醚甲环唑可湿性粉剂和1 500倍液咪鲜胺可湿性粉剂对青心菊炭疽病的防治效果最好，防治效果均在90% 以上，推荐这2种药剂作为田间防治菊花炭疽病的施用药剂。但是化学药剂防治仅为防治菊花炭疽病的一个手段，还应在种植过程中增强农业措施管理。目前急需在花卉病害防控方面相关政策的出台和实施。
| [1] |
陈希. 菊花连作障碍防控技术研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2014. CHEN X. Research on prevention and control technology of Chrysanthemum continuous cropping obstacles[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014. |
| [2] |
张玉英. 菊花的栽培与管理[J]. 中国园艺文摘, 2010, 26(3): 107, 171. DOI:10.3969/j.issn.1672-0873.2010.03.051 ZHANG Y Y. Chrysanthemum cultivation and management[J]. Chinese Horticulture Abstract, 2010, 26(3): 107, 171. DOI:10.3969/j.issn.1672-0873.2010.03.051 |
| [3] |
王杰, 胡惠露, 张成林, 胡易冰, 刘明芳. 菊花病虫害综合防治研究[J]. 应用生态学报, 2002, 13(4): 444-448. DOI:10.13287/j.1001-9332.2002.0107 WANG J, HU H L, ZHANG C L, HU Y B, LIU M F. Integrated control of maind diseases and insects of Dendranthema morifolium[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(4): 444-448. DOI:10.13287/j.1001-9332.2002.0107 |
| [4] |
叶琪明, 郭方其, 吴超, 丁晓瑜, 徐杨. 浙江省菊花病害种类及危害特征与分布调查[J]. 江西农业学报, 2019, 31(3): 82-86. DOI:10.19386/j.cnki.jxnyxb.2019.03.15 YE Q M, GUO F Q, WU C, DING X Y, XU Y. Survey on kinds, harm characteristics and distribution of Chrysanthemum(Chrysanthemum moriforlium)diseases in Zhejiang[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2019, 31(3): 82-86. DOI:10.19386/j.cnki.jxnyxb.2019.03.15 |
| [5] |
郭胜涛. 太原地区菊花主要病虫害及防治措施[J]. 山西林业科技, 2018, 47(4): 39-41. DOI:10.3969/j.issn.1007-726X.2018.04.014 GUO S T. Main diseases and insect pests of chrysanthemum in Taiyuan area and their control measures[J]. Shanxi Forestry Science and Technology, 2018, 47(4): 39-41. DOI:10.3969/j.issn.1007-726X.2018.04.014 |
| [6] |
ZHUANG W Y, GUO L, GUO S Y, GUO Y L, MAO X L, SUN S X, WEI S X, WEN H A, WU Z H, ZHANG X Q. Higher fungi of tropical China[C]. Mycotaxon Ltd, Ithaca, NY, 2001: 1-485.
|
| [7] |
陈洪凡, 黄蓉, 胡建坤, 黄瑞荣. 菊花病虫害防治化学农药减施替代技术综述[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(14): 6-11. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2020.14.002 CHEN H F, HUANG R, HU J K, HUANG R R. Summary of the technology of reducing and replacing chemical pesticides for the prevention and control of chrysanthemum diseases and insect pests[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2020, 48(14): 6-11. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2020.14.002 |
| [8] |
杨际双, 郭贺伟, 牛丽云. 保定地区菊花常见病虫害的种类和危害[J]. 安徽农业科学, 2007, 35(8): 2311-2312. DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2007.08.062 YANG J S, GUO H W, NIU L Y. Diseases and pests of Chrysanthemum in Baoding area[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2007, 35(8): 2311-2312. DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2007.08.062 |
| [9] |
郭桢, 陈勇辉, 姜子德. 广州地区观赏植物真菌病害鉴定初报[J]. 广东农业科学, 2006(4): 45-47. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2006.04.016 GUO Z, CHEN Y H, JIANG Z D. Identification of pathogenic fungi from ornamental plants in Guangzhou[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2006(4): 45-47. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2006.04.016 |
| [10] |
方丽, 周建松, 谢昀烨, 武军, 王连平, 缪悦啸, 毛碧增, 王汉荣. 浙江省杭白菊病害发生种类及综合防治措施[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 963-965, 1034. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20210540 FANG L, ZHOU Y S, XIE Y Y, WU J, WANG L P, LIAO Y X, MAO B Z, WANG H R. Types of Chrysanthemum diseases in Zhejiang province and comprehensive control measures[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2021, 62(5): 963-965, 1034. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20210540 |
| [11] |
WEIR B S, JOHNSTON P R, DAMM U. The Colletotrichum gloeosporioides species complex[J]. Studies in Mycology, 2012, 73: 115-180. DOI:10.3114/sim0011 |
| [12] |
WHITE T J, BRUNS T, LEE S, TAYLOR J. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics//Innis MA. PCR protocols: a guide to methods and applications[C]. San Diego: Academic Press, 1990: 315-322. DOI: 10.0000/PMID1793.
|
| [13] |
CARBONE I, KOHN L M. A method for designing primer sets for speciation studies in filamentous ascomycetes[J]. Mycologia, 1999, 91: 553-556. DOI:10.2307/3761358 |
| [14] |
HASSAN O, LEE D M, KIM C H, CHANG T. First report of peduncle dieback of rose caused by Colletotrichum gloeosporioides in Korea[J]. Plant Disease, 2019, 103: 10. DOI:10.1094/PDIS-03-19-0637-PDN |
| [15] |
余凤玉, 宋薇薇, 韩轩. 春羽炭疽病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 广东农业科学, 2019, 46(10): 76-81. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.10.012 YU F Y, SONG W W, HAN X. Research on identification and biological characteristicsof the pathogen of Philodendron bipinnatifidum[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(10): 76-81. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.10.012 |
| [16] |
张少平, 徐呈祥, 李超群, 郑福庆. 檀香紫檀苗木炭疽病病原菌分离鉴定[J]. 广东农业科学, 2017, 44(8): 85-89. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2017.08.014 ZHANG S P, XU C X, LI C Q, ZHENG F Q. Pathogen isolation and identification of a leaf disease of red sandalwood(Pterocarpus santalinus)seedlings[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2017, 44(8): 85-89. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2017.08.014 |
| [17] |
贤小勇, 朱桂宁, 林珊宇, 韦小妹, 黎柳锋, 韦艺, 韦名壮, 苏方贵, 黄明金, 韦爱娜. 吡唑醚菌酯与苯醚甲环唑对核桃炭疽病菌的联合毒力及林间防治效果[J]. 南方农业学报, 2021, 52(6): 1633-1640. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2021.06.023 XIAN X Y, ZHU G N, LIN S Y, WEI X M, LI L F, WEI Y, WEI M Z, SU F G, HUANG M J, WEI A N. Synergic toxicity and field effect of pyraclostrobin anddifenoconazole against Colletotrichum gloeosporioides on walnut[J]. Journal of Southern Agriculture, 2021, 52(6): 1633-1640. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2021.06.023 |
| [18] |
韦薇, 覃义杰, 和立连, 何玉清, 邓明学. 苯醚甲环唑和代森锰锌复配对柑桔炭疽病菌的毒力及防治效果[J]. 中国南方果树, 2021, 50(4): 22-25. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.20200812 WEI W, QIN Y J, HE L L, HE Y Q, DENG M X. Toxicity and control effect of difenoconazole and mancozeb on citrus anthracnose[J]. South China Fruits, 2021, 50(4): 22-25. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.20200812 |
| [19] |
赫长建, 贾廷伟. 10% 苯醚甲环唑水分散粒剂防治辣椒炭疽病田间药效试验[J]. 河南农业, 2021(19): 22-23. DOI:10.15904/j.cnki.hnny.2021.19.018 HAO C J, JIA T W. Field efficacy test of 10% difenoconazole water dispersible granules for controlling pepper anthracnose[J]. Agriculture of Henan, 2021(19): 22-23. DOI:10.15904/j.cnki.hnny.2021.19.018 |
| [20] |
李培征, 潘润东. 吡唑醚菌酯和苯醚甲环唑复配对槟榔炭疽病菌的联合毒力[J]. 植物医生, 2021, 34(3): 26-28. DOI:10.13718/j.cnki.zwys.2021.03.005 LI P Z, PAN R D.. Combined virulence of pyraclostrobin and difenoconazole to the pathogen of Areca anthracnose[J]. Plant Doctor, 2021, 34(3): 26-28. DOI:10.13718/j.cnki.zwys.2021.03.005 |
| [21] |
赵江, 余知和, 李其利, 唐利华, 郭堂勋, 黄穗萍, 莫贱友, 孙明艳. 芒果葡萄座腔菌对3种杀菌剂的敏感性测定[J]. 南方农业学报, 2021, 52(4): 984-994. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2021.04.016 ZHAO J, YU Z H, LI Q L, TANG L H, GUO T X, HUANG S P, MO J Y, SUN M Y. Susceptibility of Botryosphaeriaceous isolates frommango to three fungicides[J]. Journal of Southern Agriculture, 2021, 52(4): 984-994. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2021.04.016 |
| [22] |
陈文, 黄海, 谭清群, 杨学辉. 13种杀菌剂对杧果炭疽病菌的室内毒力测定及田间防效[J]. 中国南方果树, 2018, 47(3): 70-76. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.20170633 CHEN W, HUANG H, TAN Q Q, YANG X H. Indoor toxicity test and field control effect of 13 fungicides on Mango Colletotrichum[J]. South China Fruits, 2018, 47(3): 70-76. DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.20170633 |
| [23] |
王克龙. 430 g/L戊唑醇悬浮剂防治小麦锈病效果试验[J]. 安徽农学通报, 2017, 23(22): 77. DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2017.22.034 WANG K L. Effect of 430g/L tebuconazole suspension concentrate on controlling wheat rust[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2017, 23(22): 77. DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2017.22.034 |
| [24] |
田琳, 杨士玲, 王玮玉, 李军. 430 g/L戊唑醇悬浮剂防治小麦白粉病田间药效试验[J]. 现代农业科技, 2017(4): 103-105. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2017.04.062 TIAN L, YANG S L, WANG W Y, LI J. Field test on the efficacy of 430 g/L tebuconazole suspension for controlling wheat powdery mildew[J]. Modern Agricultural Science and Technoligy, 2017(4): 103-105. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2017.04.062 |
| [25] |
蒋尚军, 方辉, 王会福. 430 g/L戊唑醇SC防治小麦赤霉病效果及应用技术[J]. 现代农药, 2015, 14(4): 52-56. DOI:10.3969/j.issn.1671-5284.2015.04.019 JIANG S J, FANG H, WANG H F. Control effect of tebuconazole 430 g/L SC on Wheat scab and its application technology[J]. Modern Agrochemicals, 2015, 14(4): 52-56. DOI:10.3969/j.issn.1671-5284.2015.04.019 |
| [26] |
张蕊蕊, 胡伟群, 朱卫刚, 陈杰. 噻呋酰胺与肟菌酯混配对水稻纹枯病的联合毒力[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(8): 1253-1254, 1256. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20150840 ZHANG R R, HU W Q, ZHU W G, CHEN J. Combined virulence of thiafluzamide and trifloxystrobin to rice sheath blight[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2015, 56(8): 1253-1254, 1256. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20150840 |
| [27] |
曲继林, 陈昶, 陈睿, 马超, 纪明山, 徐军. 4% 嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油剂对辽宁地区水稻纹枯病的防治效果[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(4): 136-140. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.04.038 QU J L, CHEN C, CHEN R, MA C, JI M S, XU J. Efficacy of azoxystrobin-thifluzamide 4% SO against rice sheath blight in liaoning area[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2021, 49(4): 136-140. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.04.038 |
（责任编辑 杨贤智）