广东农业科学  2022, Vol. 49 Issue (7): 89-96   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.07.012.
0

文章信息

引用本文
李德伟, 罗亚伟, 黄振文, 李涛, 梁菊菊, 谢文, 覃振强. 3种杀虫剂喷雾和灌根施药对番茄烟粉虱种群的控制作用[J]. 广东农业科学, 2022, 49(7): 89-96.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.07.012
LI Dewei, LUO Yawei, HUANG Zhenwen, LI Tao, LIANG Juju, XIE Wen, QIN Zhenqiang. Control Effects of Three Insecticide Sprays and Root Irrigation on Population of Tomato Bemisia tabaci[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2022, 49(7): 89-96.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.07.012

基金项目

国家重点研发计划项目(2019YFD1002100);广西农业科学院基本科研业务专项(桂农科2021YT013)

作者简介

李德伟(1980—), 男, 硕士, 正高级农艺师, 研究方向为作物虫害及其防治, E-mail: ldw11023@163.com.

通讯作者

覃振强(1975—), 男, 博士, 副研究员, 研究方向为农业昆虫与害虫防治, E-mail: qinzqcn@163.com.

文章历史

收稿日期:2022-05-01
3种杀虫剂喷雾和灌根施药对番茄烟粉虱种群的控制作用
李德伟1 , 罗亚伟1 , 黄振文2 , 李涛1 , 梁菊菊1 , 谢文3 , 覃振强1     
1. 广西壮族自治区农业科学院甘蔗研究所/广西甘蔗遗传改良重点实验室/农业农村部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室,广西 南宁 530007;
2. 百色市经济作物栽培技术推广站,广西 南宁 530007;
3. 中国农业科学院蔬菜花卉研究所,北京 100081
摘要:【目的】 研究呋虫胺、溴氰虫酰胺、螺虫乙酯3种药剂在广西区域控制番茄烟粉虱的效果及其施用方法, 为广西番茄烟粉虱的防治提供参考。【方法】 在露地和温室比较呋虫胺、溴氰虫酰胺、螺虫乙酯3种药剂通过喷雾和灌根施药对番茄烟粉虱种群的控制作用。【结果】 在露地番茄试验中, 药后3~21 d不同处理间烟粉虱成、若虫虫口密度无显著差异, 均低于0.53头/叶; 而药后42 d, 溴氰虫酰胺喷雾处理烟粉虱成虫虫口密度为0.63头/叶, 显著低于空白对照的1.41头/叶。药后28~42 d, 不同处理间烟粉虱若虫虫口密度存在显著差异; 呋虫胺、溴氰虫酰胺、螺虫乙酯喷雾及溴氰虫酰胺3倍药量灌根处理烟粉虱若虫虫口密度均低于0.31头/叶。在大棚温室内, 使用溴氰虫酰胺或螺虫乙酯喷雾后28、42 d成虫和若虫的虫口密度均显著低于空白对照, 其药后28 d若虫虫口密度分别为0.33、0头/叶, 而空白对照若虫虫口密度达2.85头/叶。【结论】 溴氰虫酰胺对烟粉虱种群有较好且稳定的控制作用, 呋虫胺在露地番茄上喷雾处理对烟粉虱表现出较好的防治效果, 而螺虫乙酯在大棚温室喷雾处理对番茄烟粉虱防治表现出较好的长效作用。在相同剂量下, 溴氰虫酰胺和螺虫乙酯采用喷雾施药对番茄烟粉虱种群的控制比灌根施药效果好; 加大溴氰虫酰胺灌根药量可提高其对番茄烟粉虱种群的控制效果。
关键词杀虫剂    烟粉虱    番茄    防治    施药方式    
Control Effects of Three Insecticide Sprays and Root Irrigation on Population of Tomato Bemisia tabaci
LI Dewei1 , LUO Yawei1 , HUANG Zhenwen2 , LI Tao1 , LIANG Juju1 , XIE Wen3 , QIN Zhenqiang1     
1. Sugarcane Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement, Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement (Guangxi), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Nanning 530007, China;
2. Baise Cash Crop Cultivation Technology Promotion Station, Baise 533000, China;
3. Institute of Vegetables and Flowers, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
Abstract: 【Objective】 The study aimed to explore the effects and application methods of dinotefuran, cyantraniliprole and spirotetramat in the control of Bemisia tabaci in Guangxi region, with a view to providing references for the control of B. tabaci in Guangxi. 【Method】 The control effects of dinotefuran, cyantraniliprole and spirotetramat on B. tabaci population on tomatoes in open field and greenhouse were compared by spraying and root irrigation. 【Result】 In open field tomato experiment, after treatment for 3 to 21 days, there was no significant difference in adult and nymph population density of B. tabaci among different treatments, which was lower than 0.53 whiteflies per leaf. After being treated with cyantraniliprole spray for 42 days, the adult population density of B. tabaci was 0.63 whiteflies per leaf, which was significantly lower than of that of the treatment without spraying any insecticide(CK)(1.41whiteflies per leaf). There were significant differences in the population density of B. tabaci nymphs among different treatments after treatment for 28 to 42 days. The population density of B. tabaci nymphs treated with dinotefuran, cyantraniliprole and spirotetramat or root irrigation with 3 times the amount of cyantraniliprole was lower than 0.31 whiteflies per leaf after treatment for 28 to 42 days. In the greenhouse, the cyantraniliprole or spirotetramat had a good control effect on the adults and nymphs of B. tabaci, especially in the 28 d and 42 d after spraying, the population density of adults and nymphs was significantly lower than that of CK. The nymph densities of were 0.33 whiteflies per leaf and 0 whitefly per leaf after being treated cyantraniliprole and spirotetramat for 28 days, while the density of nymphs in CK was 2.85 whiteflies leaf. 【Conclusion】 Cyantraniliprole had a good and stable control effect on the population of B. tabaci.The spray treatment with dinotefuran showed a good effect on B. tabaci on tomatoes in open field, while the spray treatment with spirotetramat in greenhouse showed a good long-term effect on the control of B. tabaci. At the same dose, the control effect of cyantraniliprole and spirotetramat on B. tabaci population by spraying was generally better than that by root irrigation. The control effect of cyantraniliprole on B. tabaci population could be improved by increasing the amount of root irrigation.
Key words: insecticide    Bemisia tabaci    tomato    prevention and control    application method    

【研究意义】烟粉虱Bemisia tabaci(Gennadius)属半翅目Hemiptera粉虱科Aleyrodidae小粉虱属Bemisia[1],是我国番茄、棉花、木薯及烟草等重要作物以及多种园林花卉植物上的主要害虫之一[2]。烟粉虱为刺吸式昆虫,吸取植物汁液为食,大量烟粉虱吸食会致使植物自身营养匮乏迅速衰弱,取食过程中还分泌的唾液蛋白或其他化学物质诱发植物生理异常;此外,在不同植株间取食时传播植物病毒以及分泌蜜露落在植物上诱发煤污病,从而对植物造成更严重危害[3-5]。烟粉虱寄主范围广,繁殖能力强,繁殖速度快,世代重叠,致使其防治难度大[6-7]。【前人研究进展】目前烟粉虱的防治主要依赖于化学农药,我国专家研究了吡虫啉等多种杀虫剂对烟粉虱的防治效果[3, 8-13],在生产上也先后大量使用阿维菌素、吡虫啉、啶虫脒、毒死蜱、氟虫腈、噻虫嗪等杀虫剂进行防治[9],并取得良好的防治效果。然而长期及高频率使用某种农药会导致烟粉虱对该杀虫剂的抗药性升高[13-15],这些杀虫剂因多年长期大量使用,烟粉虱已产生了不同程度的抗药性,防治效果明显下降。近年来常用于防治烟粉虱且效果较好的呋虫胺、溴氰虫酰胺、螺虫乙酯等药剂在一些地区的烟粉虱种群也开始产生了明显的抗虫性,防治效果也出现下降[15]。【本研究切入点】广西的秋冬种番茄是“南菜北运”和“西菜东调”的主要蔬菜,主要分布在百色市田阳县、南宁市武鸣区、桂林市资源县等地[16]。烟粉虱是广西秋冬种番茄的重要害虫之一,在生产上造成巨大损失。为此,本研究选用目前常用于防治烟粉虱的呋虫胺、溴氰虫酰胺、螺虫乙酯3种药剂,于2020—2021年在广西进行秋冬种番茄的烟粉虱防治试验。【拟解决的关键问题】通过喷雾和灌根2种施药方式在露地及大棚温室的秋冬种番茄上开展这3种杀虫剂对烟粉虱的种群控制效果试验,为这3种杀虫剂在广西应用于防治烟粉虱提供参考。

1 材料与方法 1.1 试验材料

露天番茄试验地设置在广西百色市田阳区阳生优品果蔬种植专业合作社种植基地,该试验地在早稻收割后进行秋冬番茄种植;温室大棚试验地设置在广西南宁市武鸣区宁武镇温室大棚种植基地,该大棚前茬作物为哈密瓜,哈密瓜收获后于秋天开始种植番茄。防控对象为番茄植株上的番茄烟粉虱成虫及若虫。

供试药剂为20%呋虫胺悬浮剂(台州市大鹏药业有限公司)、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂(美国富美实公司)、22.4%螺虫乙酯悬浮剂(上海悦联化工有限公司)。

1.2 试验方法

设露地和大棚温室两个番茄烟粉虱防控试验。2020年在广西百色市田阳区阳生优品果蔬种植专业合作社种植基地开展露地番茄烟粉虱防控试验,试验设20%呋虫胺悬浮剂500倍液喷雾、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂750倍液喷雾、22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 000倍液喷雾、20%呋虫胺悬浮剂500倍液灌根、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂750倍液灌根、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂750倍液3倍药量灌根、22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 000倍液灌根及不施药空白对照8个处理,每个处理3次重复,小区面积48 m2

2021年在广西南宁市武鸣区宁武镇温室大棚番茄种植基地开展温室番茄烟粉虱防治试验,试验设20%呋虫胺悬浮剂500倍液喷雾、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂750倍液喷雾、22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 000倍液喷雾、20%呋虫胺悬浮剂500倍液灌根、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂750倍液灌根、22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 000倍液灌根及不施药空白对照7个处理,每个处理4次重复,小区面积5.5 m2

喷雾处理时把番茄苗叶片正反面均匀喷湿即可,灌根处理时用33.3 mL杯子装满药液淋于番茄根部,每株淋1杯,3倍药量处理的淋3杯。

1.3 调查方法

采用定点定株的方法进行调查,每小区标记10株番茄,每株番茄分别于药前及药后3、7、14、21、28、35、42 d,按植株上、中、下各选取1张叶片,调查正反面烟粉虱成虫和若虫数量;成虫调查宜选择在早晨露水未干时进行。

试验数据经Excel整理,计算平均虫口密度(头/叶)。在SPSS数据处理系统(IBM SPSS Statistics 20, Chicago, IL, USA)中对各处理的虫口密度进行Duncan法分析,分析比较各处理虫口密度的差异性。

2 结果与分析 2.1 3种杀虫剂喷雾和灌根对露地番茄烟粉虱种群的控制作用

在田阳露地番茄试验中,因前期番茄烟粉虱种群数量低,杀虫剂在前期没有表现出对烟粉虱种群的控制作用,药后3~21 d不同处理间烟粉虱成虫、若虫虫口密度无显著差异,均低于0.53头/叶(表 1表 2)。而药后42 d,溴氰虫酰胺喷雾处理烟粉虱成虫虫口密度为0.63头/叶,显著低于空白对照的1.41头/叶;除此之外,其他各处理在药后相同时间的烟粉虱成虫虫口密度与空白对照差异均不显著。

表 1 3种杀虫剂喷雾和灌根施药对露地番茄烟粉虱成虫种群的控制效果(广西田阳) Table 1 Control effects of three insecticides spraying and root irrigation on adult population of Bemisia tabaci in open field (Tianyang, Guangxi)

表 2 3种杀虫剂喷雾和灌根施药对露地番茄烟粉虱若虫种群的控制效果(广西田阳) Table 2 Control effects of three insecticides spraying and root irrigation on nymph population of Bemicia tabaci in open field (Tianyang, Guangxi)

不同处理间药后28、35、42 d烟粉虱若虫虫口密度存在显著差异(表 2)。药后28~42 d,呋虫胺、溴氰虫酰胺、螺虫乙酯喷雾及溴氰虫酰胺3倍药量灌根处理烟粉虱若虫虫口密度均低于0.31头/叶;呋虫胺喷雾处理药后35、42 d,溴氰虫酰胺喷雾及3倍药量灌根处理药后28、35 d,螺虫乙酯喷雾处理药后28~42 d,烟粉虱若虫虫口密度均显著低于空白对照;溴氰虫酰胺3倍药量灌根处理药后35、42 d烟粉虱若虫虫口密度均显著低于该药剂1倍药量灌根处理。在相同药剂处理,呋虫胺及螺虫乙酯喷雾处理药后28 d烟粉虱成虫虫口密度、呋虫胺喷雾处理药后35、42 d及溴氰虫酰胺喷雾处理药后42 d烟粉虱若虫虫口密度均显著低于其1倍药量灌根处理。试验结果表明,3种药剂间喷雾对露地番茄烟粉虱种群密度的影响差异不显著;3种药剂喷雾比灌根降低烟粉虱虫口密度的效果更显著,溴氰虫酰胺灌根用药量增加有助于提高其对烟粉虱的控制作用。

2.2 3种杀虫剂喷雾和灌根对温室番茄烟粉虱种群的控制作用

在武鸣温室番茄试验中,药后3、28、42 d不同处理间对大棚温室番茄烟粉虱成虫虫口密度的影响具有显著差异(表 3)。呋虫胺喷雾处理药后28 d及灌根处理药后14、28 d,溴氰虫酰胺喷雾处理药后3、14、28、42 d,螺虫乙酯喷雾处理药后28、35、42 d,其烟粉虱成虫虫口密度显著低于空白对照。除螺虫乙酯与呋虫胺在灌根处理药后28 d及喷雾处理药后35 d成虫虫口密度存在显著差异外,3种药剂在相同施药方式及药后处理时间下的成虫虫口密度差异不显著。

表 3 3种杀虫剂喷雾和灌根施药对温室番茄烟粉虱成虫的控制作用(广西武鸣) Table 3 Control effects of three insecticides spraying and root irrigation on adult population of Bemisis tabaci in greenhouse (Wuming, Guangxi)

在大棚温室内,对于烟粉虱若虫,不同处理间药后28 d对若虫虫口密度的影响存在显著差异(表 4)。呋虫胺灌根处理药后28 d,溴氰虫酰胺喷雾处理药后28、42 d,螺虫乙酯喷雾处理药后28、42 d及灌根处理药后28 d,其若虫虫口密度均显著低于空白对照。在相同施药方式及药后处理时间下,不同药剂间若虫虫口密度均差异不显著。在相同药剂及处理时间(除药后14 d)下,溴氰虫酰胺及螺虫乙酯喷雾处理烟粉虱成虫发生数量低于灌根处理,且溴氰虫酰胺喷雾处理药后3 d、螺虫乙酯喷雾处理药后28 d烟粉虱成虫虫口密度及螺虫乙酯喷雾处理后42 d若虫虫口密度均显著低于其相应灌根处理。溴氰虫酰胺喷雾处理对烟粉虱成虫、若虫表现出较好的种群控制作用,药后3~28 d烟粉虱成虫和药后3~21 d若虫发生数量均低于其他药剂处理;而螺虫乙酯喷雾处理药后35、42 d对烟粉虱成虫和药后28~42 d若虫发生数量低于其他药剂处理。试验结果表明,在温室大棚溴氰虫酰胺对番茄烟粉虱成虫、若虫表现出较好的种群控制作用,而螺虫乙酯起效作用相对较慢,但在长效性方面表现较好;溴氰虫酰胺和螺虫乙酯喷雾对温室番茄烟粉虱的种群控制效果比灌根好。

表 4 3种杀虫剂喷雾和灌根施药对温室番茄烟粉虱若虫的控制作用(广西武鸣) Table 4 Control effects of three insecticides spraying and root irrigation on nymph population of Bemisia tabaci in greenhouse (Wuming, Guangxi)

3 讨论

呋虫胺是日本三井公司研发的第三代烟碱类杀虫剂[17],主要作用机制是阻断昆虫中枢神经系统,导致昆虫麻痹从而发挥杀虫作用[18],具有很强的内吸浸透作用,能在植株体内传导,且呈现双向输导的特点[19]。溴氰虫酰胺是属于邻氨基苯甲酰胺类杀虫剂,作用于鱼尼丁受体[20],对烟粉虱卵和若虫具有较高的毒杀活性[21-22]。螺虫乙酯是拜耳公司开发的一种能抑制昆虫脂质合成的新型季酮酸类杀虫杀螨剂,造成昆虫中毒死亡,具有较强的双向内吸传导性能[23],对烟粉虱的卵和若虫均具有较高的杀虫活性[24]

综合露地与大棚温室试验,呋虫胺在温室番茄上喷雾对烟粉虱成虫控制效果较好,而对若虫的控制效果不好,这与张丹等[3]研究结果相似,而在露地番茄上喷雾处理对烟粉虱若虫、成虫均表现出较好的控制效果。溴氰虫酰胺在番茄上喷雾处理能有效控制烟粉虱种群,喷药后前期的烟粉虱成虫、若虫虫口密度普遍低于另外2种药剂喷雾处理,后期对烟粉虱的控制表现也不错,谈星等[15]也认为田间烟粉虱种群对该药剂表现敏感,是防治烟粉虱的一种优先选择的药剂。螺虫乙酯较另两种药剂对烟粉虱的控制更具长效性,螺虫乙酯喷雾处理后期对温室烟粉虱成虫、若虫虫口密度均比溴氰虫酰胺喷雾处理后期低,但各药剂间喷雾处理在药后同一时间的成虫、若虫虫口密度差异均不显著。溴氰虫酰胺和螺虫乙酯喷雾处理的烟粉虱虫口密度普遍低于相同剂量下灌根处理的虫口密度,说明其喷雾对烟粉虱的控制作用要好于灌根,但加大灌根药量可提高其对番茄烟粉虱种群的控制效果,这为通过灌根施药减少农药对天敌释放的影响提供条件。此外,螺虫乙酯与溴氰虫酰胺进行复配喷施防治烟粉虱可增强药效取得理想的防治效果[25];在螺虫乙酯与呋虫胺复配药剂上目前海利尔药业集团股份有限公司已有20%螺虫乙酯·呋虫胺悬浮剂产品,其对温室白粉虱速效性好,持效期长,是防治温室白粉虱较为理想的药剂[26];对于溴氰虫酰胺与呋虫胺复配,目前有一些专利申请,但还没有其复配药剂的应用报道,溴氰虫酰胺与呋虫胺复配比例及对烟粉虱的防治效果有待进一步研究。

4 结论

本试验结果表明,溴氰虫酰胺对烟粉虱种群有较好且稳定的控制作用,呋虫胺在露地番茄上喷雾处理对烟粉虱若虫、成虫均表现出较好的效果,螺虫乙酯起效作用相对较慢,但在长效性方面表现较好,在其喷雾处理后期对温室烟粉虱成虫、若虫防治效果均较好,可作为轮换药剂使用。溴氰虫酰胺和螺虫乙酯喷雾处理烟粉虱虫口密度普遍低于相同剂量灌根处理,说明其喷雾对烟粉虱的控制作用要好于灌根,但加大溴氰虫酰胺的灌根药量可提高其对番茄烟粉虱种群的控制效果。

参考文献(References):
[1]
CHEN W B, HASEGAWA D K, KAUR N, KLIOT A, PINHEIRO P V, LUAN J B, STENSMYR M C, ZHENG Y, LIU W L, SUN H H, XU Y M, LUO Y, KRUSE A, YANG X W, KONTSEDALOV S, LEBEDEV G, FISHER T W, NELSON D R, HUNTER W B, BROWN J K, JANDER G, CILIA M, DOUGLAS A E, GHANIM M, SIMMONS A M, WINTERMANTEL W M, LING K S, FEI Z J. The draft genome of whitefly Bemisia tabaci MEAM1, a global crop pest, provides novel insights into virus transmission, host adaptation, and insecticide resistance[J]. BMC Biology, 2016, 14(1): 110. DOI:10.1186/s12915-016-0321-y
[2]
张晓霞, 曹娜, 谢婷, 景亮亮, 贾彦霞, 洪波. 设施蔬菜烟粉虱防控技术研究[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(11): 55-58. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2019.11.010
ZHANG X X, CAO N, XIE T, JING L L, JIA Y X, HONG B. Control technology of Bemisia tabaci in greenhouse vegetables[J]. China Plant Protection, 2019, 39(11): 55-58. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2019.11.010
[3]
张丹, 张万民, 洪晓燕, 屈丽莉. 几种药剂对番茄烟粉虱防效研究[J]. 辽宁农业科学, 2017(1): 66-68. DOI:10.3969/j.spirotetramatissn.1002-1728.2017.01.017
ZHANG D, ZHANG W M, HONG X Y, QU L L. Control effect of several chemicals on tomato Bemisia tabaci[J]. Liaoning Agricultural Sciences, 2017(1): 66-68. DOI:10.3969/j.spirotetramatissn.1002-1728.2017.01.017
[4]
尹飞, 冯夏, 张德雍, 林庆胜, 胡珍娣, 李振宇, 陈焕瑜. 8种杀虫剂对烟粉虱成虫的毒力比较[J]. 广东农业科学, 2011, 38(18): 59-61. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2011.18.041
YIN F, FENG X, ZHANG D Y, LIN Q S, HU Z D, LI Z Y, CHEN H Y. Toxicities of 8 insecticides to Bemisia tabaci(Gennadius)[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2011, 38(18): 59-61. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2011.18.041
[5]
ZHAO R H, DENG Z S, YUN L, YANG X, YANG L, HE X L. Investigation on host species and damage degree of Bemisia tabaci(Gennadius)in Shaanxi Area[J]. Plant Diseases and Pests, 2016, 7(1): 5.
[6]
CZOSNEK H, GHANIM M. The circulative pathway of begomoviruses in the whitefly vector Bemisia tabaci-insights from studies with tomato yellow leaf curl virus[J]. Annals of Applied Biology, 2015, 140(3): 215-231. DOI:10.1111/j.1744-7348.2002.tb00175.x
[7]
SIMS N C, PAUL D B, GLENN J N, ANDREW K, SARINA M, TIM J M. Spectral separability and mapping potential of cassava leaf damage symptoms caused by whiteflies(Bemisia tabaci)[J]. Pest Management Science, 2017, 74(1): 246-255. DOI:10.1002/ps.4718
[8]
程东美, 玉基立, 张镇添, 刘光华. 19种杀虫剂及其混用对一品红烟粉虱的防治效果[J]. 农药, 2014, 53(1): 52-54, 72. DOI:10.16820/j.cnki.1006-0413.2014.01.018
CHENG D M, YU J L, ZHANG Z T, LIU G H. The control of 19Insecticides and their mixtures to the adults of Bemisia tabaci of Euphorbia pulcherrima[J]. Agrochemicals, 2014, 53(1): 52-54, 72. DOI:10.16820/j.cnki.1006-0413.2014.01.018
[9]
包华理, 周小毛, 陈焕瑜, 冯夏, 黄少华. 13种杀虫剂对烟粉虱实验种群的控制效果评价[J]. 广东农业科学, 2013, 40(4): 66-67. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.04.040
BAO H L, ZHOU X M, CHEN H Y, FENG X, HUANG S H. Evaluation on the effects of 13 insectcides on controlling Bemisia tabaci[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013, 40(4): 66-67. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2013.04.040
[10]
吴兴彪, 齐春伶. 不同类型药剂防治设施番茄烟粉虱的效果[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(6): 81-83. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2021.06.017
WU X B, QI C L. Effects of different insecticides on the control of Bemisia tabaci of tomato in greenhouse[J]. China Plant Protection, 2021, 41(6): 81-83. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2021.06.017
[11]
王海娜, 刘峰, 王少丽, 史晓斌, 吴青君, 谢文, 慕卫, 张友军. 溴氰虫酰胺对B隐种和Q隐种烟粉虱不同虫态的毒力研究[J]. 植物保护, 2014, 40(1): 187-191. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2014.01.038
WANG H N, LIU F, WANG S L, SHI X B, WU Q J, XIE W, MU W, ZHANG Y J. Toxicity of cyantraniliprole to different stages of B and Q sibling species of Bemisia tabaci[J]. Plant Protection, 2014, 40(1): 187-191. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2014.01.038
[12]
宫亚军, 王泽华, 康总江, 石宝才, 朱亮, 金桂华, 魏书军. 新型双向传导杀虫剂——螺虫乙酯对Q型烟粉虱的防治效果[J]. 植物保护, 2012, 38(6): 157-160. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2012.06.036
GONG Y J, WANG Z H, KANG Z J, SHI B C, ZHU L, JIN G H, WEI S J. Control efficacy of a new two-way systemic insecticide spirotetramat on the whitely Bemisia tabaci[J]. Plant Protection, 2012, 38(6): 157-160. DOI:10.3969/j.issn.0529-1542.2012.06.036
[13]
杨国庆, 陈杰, 潘维军, 严保华, 倪伟蓉, 黄健. 螺虫乙酯防治甜瓜烟粉虱的药效评价[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(6): 69-70. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2017.06.014
YANG G Q, CHEN J, PAN W J, YAN B H, NI W R, HUANG J. Pharmacodynamic evaluation of helicoverpa ethyl ester against Bemisia tabaci of melon[J]. China Plant Protection, 2017, 37(6): 69-70. DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2017.06.014
[14]
褚栋, 张友军. 近10年我国烟粉虱发生为害及防治研究进展[J]. 植物保护, 2018, 44(5): 51-55. DOI:10.16688/j.zwbh.2018321
CHU D, ZHANG Y J. Research progress on the damages and management of Bemisia tabaci(Gennadius)in China over the past10 years[J]. Plant Protection, 2018, 44(5): 51-55. DOI:10.16688/j.zwbh.2018321
[15]
谈星, 郑慧新, 季尧, 谢文, 张友军. 田间烟粉虱种群对5种杀虫剂的抗性监测[J]. 中国蔬菜, 2021(5): 64-69. DOI:10.19928/j.cnki.1000-6346.2021.2015
TAN X, ZHENG H X, JI Y, XIE W, ZHANG Y J. Monitoring of resistance in field populations of Bemisia tabaci to 5 insecticides in China[J]. China Vegetables, 2021(5): 64-69. DOI:10.19928/j.cnki.1000-6346.2021.2015
[16]
李文嘉, 王益奎, 蒋雅琴, 康德贤, 吴永官, 黎炎, 梁玉平, 卢发仕, 付鑫锋, 莫豪葵, 廖黎华, 梁祖珍, 何国常. 广西番茄产业基地现状与发展对策[J]. 中国蔬菜, 2014(8): 49-51. DOI:10.3969/j.issn.1000-6346.2014.08.018
LI W J, WANG Y K, JIANG Y Q, KANG D X, WU Y G, LI Y, LIANG Y P, LU F S, FU X F, MO H K, LIAO L H, LIANG Z Z, HE G C. Present situation and development countermeasures of Guangxi tomato industrial base[J]. China Vegetables, 2014(8): 49-51. DOI:10.3969/j.issn.1000-6346.2014.08.018
[17]
张亦冰. 新内吸杀虫剂——呋虫胺[J]. 世界农药, 2003, 25(5): 46-47. DOI:10.3969/j.issn.1009-6485.2003.05.012
ZHANG Y B. A new insecticide—Dinotefuran[J]. World Pesticides, 2003, 25(5): 46-47. DOI:10.3969/j.issn.1009-6485.2003.05.012
[18]
唐振华, 陶黎明, 李忠. 新烟碱类杀虫剂选择作用的分子机理[J]. 农药学学报, 2006, 8(4): 291-298. DOI:10.3321/j.issn:1008-7303.2006.04.001
TANG Z H, TAO L M, LI Z. Molecular mechanisms for selective action of neonicotinoid insecticides[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2006, 8(4): 291-298. DOI:10.3321/j.issn:1008-7303.2006.04.001
[19]
陈志廷, 肖钰艳, 徐小慧, 李汉卿, 徐汉虹, 林菲. 华南地区不同水稻品种对呋虫胺利用率的评价[J]. 农药学学报, 2020, 22(6): 984-992. DOI:10.16801/j.issn.1008-7303.2020.0142
CHEN Z T, XIAO Y Y, XU X H, LI H Q, XU H H, LIN F. Evaluation of dinotefuran utilization in rice cultivars from South China[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2020, 22(6): 984-992. DOI:10.16801/j.issn.1008-7303.2020.0142
[20]
杨桂秋, 黄琦, 陈霖, 杨辉斌, 于海波, 李斌. 新型杀虫剂溴氰虫酰胺研究概述[J]. 世界农药, 2012, 34(6): 19-21. DOI:10.3969/j.issn.1009-6485.2012.06.004
YANG G Q, HUANG Q, CHEN L, YANG H B, YU H B, LI B. Summary of a nevol pesticide cyantraniliprole[J]. World Pesticides, 2012, 34(6): 19-21. DOI:10.3969/j.issn.1009-6485.2012.06.004
[21]
柳洋. 中国烟粉虱生物型分布、带毒率及抗药性监测[D]. 北京: 中国农业科学院, 2015. DOI: 10.7666/d.Y2787752.
LIU Y. Biotype, the ratio of vector-borne diseases and insecticide resistance status of Bemisia tabaci populations in China[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2015. DOI: 10.7666/d.Y2787752
[22]
ZHENG H X, XIE W, WANG S L, WU Q J, ZHOU X M, ZHANG Y J. Dynamic monitoring(B versus Q)and further resistance status of Q-type Bemisia tabaci in China[J]. Crop Protection, 2017, 94: 115-122. DOI:10.1016/j.cropro.2016.11.035
[23]
戈大庆, 姜兴印, 王燕, 李俊虎, 段强. 螺虫乙酯对B型烟粉虱毒力及部分生物学参数的影响[J]. 植物保护学报, 2011, 38(4): 351-356. DOI:10.13802/j.cnki.zwbhxb.2011.04.006
GE D Q, JIANG X Y, WANG Y, LI J H, DUAN Q. Toxicity of spirotetramat to Bemisia tabaci biotyoe B and the impacton the biological parameters[J]. Journal of Plant Protection, 2011, 38(4): 351-356. DOI:10.13802/j.cnki.zwbhxb.2011.04.006
[24]
谢文, 吴青君, 徐宝云, 王少丽, 张友军. 螺虫乙酯对烟粉虱的防治效果评价[J]. 中国蔬菜, 2011(14): 69-73. DOI:10.3969/j.issn.1674-0858.2017.03.28
XIE W, WU Q J, XU B Y, WANG S L, ZHANG Y J. Evaluation on the effect of spirotetramat on controlling Bemisia tabaci[J]. China Vegetables, 2011(14): 69-73. DOI:10.3969/j.issn.1674-0858.2017.03.28
[25]
唐锷, 余席茂, 肖昌华, 谭美丽, 刘小安, 欧阳忠耀. 6种杀虫剂对湘南地区Q型烟粉虱的药效试验[J]. 蔬菜, 2019(12): 73-77.
TANG E, YU X M, XIAO C H, TAN M L, LIU X A, OUYANG Z Y. Efficacy of six insecticides against Bemisia tabaci biotype Q in Southern Hu'nan[J]. Vegetables, 2019(12): 73-77.
[26]
王金. 20%螺虫乙酯·呋虫胺悬浮剂等药剂混配防治温室白粉虱上的试验与应用[J]. 陕西农业科学, 2019, 65(7): 42-43, 72.
WANG J. Experiment and application of 20%spirotetramat and dinotefuran suspension in the control of whitefly in greenhouse[J]. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences, 2019, 65(7): 42-43, 72.

(责任编辑     杨贤智)