2023, Vol. 50文章信息
引用本文 |
基金项目
- 广东省重点领域研发计划项目（2020B0202010005）；广东省现代农业产业技术体系创新团队项目（2022KJ112，2023KJ112）；广东省博罗蔬菜产业园科技支撑项目（2022—2023）
作者简介
- 胡绮琪（1998—），女，助理工程师，研究方向为土壤与植物营养，E-mail：qqhu@soil.gd.cn.
通讯作者
- 王荣萍（1976—），女，博士，副研究员，研究方向为土壤与环境，E-mail：rpwang@soil.gd.cn.
文章历史
- 收稿日期：2023-03-27
2. 广东省农业科学院植物保护研究所/农业农村部华南果蔬绿色防控重点实验室/广东省植物保护新技术重点实验室，广东 广州 510640;
3. 广东供销绿色农产品生产供应基地运营有限公司，广东 惠州 516166
2. Institute of Plant Protection, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Green Prevention and Control on Fruits and Vegetables in South China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Guangdong Provincial Key Laboratory of High Technology for Plant Protection, Guangzhou 510640, China;
3. Guangdong Co-Op Green Farm Food's Production and Supply Base Operation Co., Ltd., Huizhou 516166, China
【研究意义】蔬菜是人类重要的基础食物来源之一，在我国居民饮食中占有重要地位，是农民重要的经济来源。目前蔬菜生产盲目追求产量，普遍过量施用化肥，导致土壤肥力下降、农作物产量和品质下降等问题。同时，不合理施肥还会引起一系列环境污染问题，影响农业的可持续发展。在保证蔬菜产量稳定的基础上减少化肥投入、实现化肥减量增效，是当前蔬菜生产中亟待解决的问题。【前人研究进展】有机肥与化肥配施已成为减肥增效的重要手段之一。前人研究结果表明，化肥减量配施有机肥可以改善土壤微生物量、提高土壤肥力[1-5]，还可以改善作物品质和提高作物产量[6-7]。周喜荣等[8]研究表明，60%生物有机肥+40%化肥处理可显著改善葡萄园的土壤肥力以及葡萄的产量和品质，与对照相比，土壤有机质、碱解氮、有效磷和速效钾含量分别增加45.99%、14.95%、53.80%和5.80%。泮张彬等[9]研究发现，在化肥氮减量25%的情况下，配施茭白秸秆堆肥可以促进番茄生长，番茄单果质量提高13.92%，同时土壤容重降低3.51%，改良土壤结构。相关研究表明，化肥与有机肥配施能改善芹菜品质、提高土壤肥力[10]；也有研究发现，化肥减量30%配施生物有机肥可使大白菜产量增加20.9%、经济效益提高10 749元/hm2[11]，减少40%化肥施用量可使小白菜产量提高24.8%、硝酸盐含量降低39.0%、Vc含量提高35.8%[12]。对水稻的研究发现，绿肥与化肥减量配施可以促进水稻生长[13]，在化肥减量配施有机肥的基础上，可以增加双季稻产量1.3%~6.0%，稻田有机质含量提高2.8%~4.0%，提高了土壤肥力[14]。刘兴林[15]对南方双季稻区水稻的研究发现，20%~40%有机肥纯氮供应比例的施肥处理能够增加水稻的有效穗数，秸秆干质量降低6.1%~6.9%，能使土壤有机质含量提高6.9%~31.5%。【本研究切入点】随着过量施肥导致的作物产量和品质下降、环境污染问题日益突出，寻求可行的化肥减施增效方案，对实现农业可持续发展具有重要意义。前人研究主要集中在化肥减量配施有机肥方面，而关于增效剂的应用研究鲜见报道。增效剂作为一种微生物菌剂，主要成分为添加微生物代谢产物的黏土纳米材料，施入土壤后形成氢键可在植物根系周围形成保水保肥的纳米网，减少养分的淋溶流失，从而达到减少施肥、提高肥料利用率的目的。【拟解决的关键问题】本研究主要针对广东省蔬菜地肥料高施低效及其引发的面源污染问题，以华南地区代表性的蔬菜作物菜心为研究对象，采用田间小区试验，研究化肥减量配施增效剂对土壤环境以及作物产量和品质的影响，以期为广东特色农业绿色发展及珠三角面源污染控制提供技术支撑。
1 材料与方法 1.1 试验材料试验于2021年在广东省惠州市博罗县公庄镇绿宝源蔬菜专业合作社基地开展。供试土壤为红壤，基本理化性质如下：pH 5.2、有机质含量22.8 g/kg、全氮1.52 g/kg、碱解氮145 mg/kg、有效磷133 mg/kg、速效钾243 mg/kg供试有机肥为当地农民自制肥料：pH 7.43、有机质含量36.4%、总氮含量0.75%、含磷量（以P2O5计）1.6%、含钾量（以K2O计）0.56%。供试复合肥（含腐植酸水溶肥料，N+K2O ≥ 20.0%）由广州护地肥料科技有限公司提供。
供试蔬菜品种为尖叶49菜心。供试增效剂由中国科学研究院微生物研究所提供，养分含量如下：有机质0.73%、总氮0.36%、含磷量（以P2O5计）0.12%、含钾量（以K2O计）0.26%。供试增效剂养分含量低，对本试验土壤的养分影响比较小。
1.2 试验设计采用随机区组设计，共设置4个处理，分别为：T1（CK），当地施肥处理，复合肥施用量750 kg/hm2；T2，当地施肥+增效剂处理，复合肥施用量750 kg/hm2、增效剂用量225 kg/hm2；T3，减肥20%处理，复合肥施用量600 kg/hm2；T4，减肥20%+增效剂处理，复合肥施用量600 kg/hm2、增效剂用量225 kg/hm2（表 1）。每个处理3次重复，共12个小区，每个小区面积为50 m2。试验于2021年2月1日育苗、2月23-24日移栽，移栽前3 d将增效剂与有机肥混合均匀全部作为基肥施入耕层。在菜心生育期将复合肥作为追肥分3次施入种植沟内，分别在移栽后第7、14、28 d各追施30%、40%和30%，追肥随水施用，常规田间管理。
|
1.3 测定指标及方法
2021年3月16-26日采收每个小区的菜心，菜心可食部分记作产量，共采收菜心可食部分3次，累计计产。菜心用蒸馏水洗净，整株装入信封袋，放置烘箱内，105℃杀青30 min，然后75℃烘干至恒重计算其干物质量，粉碎，用于测定植株全氮、全磷和全钾含量。取菜心50 g两份，用蒸馏水洗净晾干后切断粉碎，其中一份采用紫外分光光度法[16]测定硝酸盐含量（紫外分光光度计为上海元析仪器有限公司产品，型号UV-6000，精度±0.3%T）；另外一份加入50 mL草酸制成匀浆，采用2,6-二氯靛酚法[16]测定Vc含量。
土壤容重、毛管持水量、田间持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、总孔隙度等指标采用环刀法[17]测定，土壤pH以及有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾含量参照鲁如坤[17]方法进行测定。
土壤微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷采用氯仿熏蒸法测定，酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二钠-比色法测定[18]。
植株经H2O4-H2O2消煮后，全氮含量采用扩散法测定、全磷含量采用钒钼黄比色法测定、全钾含量采用火焰光度计法测定[17]。
养分吸收量=植株干质量×植株养分含量。
数据采用Excel 2010和SPSS 22.0软件进行统计分析，使用单因素方差分析（ANOVA）进行数据比较，最小显著差异法（Least significant difference，LSD）检验进行多重比较（P < 0.05）。
2 结果与分析 2.1 不同施肥处理对菜地土壤物理性状的影响由表 2可知，各施肥处理菜地土壤的毛管持水量、田间持水量、非毛管孔隙度与总孔隙度均比当地施肥T1（CK）有不同程度的提高，其中T3处理土壤毛管持水量、田间持水量、非毛管孔隙度和总孔隙度分别比T1（CK）提高13.3%、43.1%、29.4%和9.2%，且差异均达显著水平。不同施肥水平间，减肥水平的T3、T4处理总孔隙度分别比T1（CK）、T2处理显著增加9.2%与9.8%，表明减量施肥措施对改善菜地土壤结构具有明显效果。同一施肥水平下，田间持水量在施用增效剂后均有显著提高，T2处理比T1（CK）提高45.7%，T4处理比T3处理提高15.1%，且T2处理的毛管持水量比T1（CK）显著提高10.9%。表明化肥减量配施增效剂对菜地土壤的物理性状有一定的改善作用。
|
2.2 不同施肥处理对菜地土壤微生物量碳、氮、磷及酸性磷酸酶活性的影响
由表 3可知，土壤微生物量碳、微生物量氮、酸性磷酸酶活性在各处理间的变化趋势基本相同，表现为T3（减肥20%）>T1（CK）、T2（当地施肥+增效剂）>T1（CK）、T4（减肥20%+增效剂）>T3（减肥20%）。T3处理菜地土壤微生物量碳、氮含量分别比T1（CK）显著增加35.9%、43.1%。T1（CK）与T2相比、T3与T4相比发现，配施肥料增效剂对土壤微生物量碳、氮含量有显著提升效果，T2处理的土壤微生物量碳、氮含量分别比T1（CK）提高39.8%和25.7%，T4处理的土壤微生物量碳、氮含量分别比T3处理提高31.1%和47.5%。在当地施肥条件下，施用增效剂（T2）也可使土壤酸性磷酸酶活性显著提升27.0%，在化肥减量20%配施增效剂（T4）的条件下，酸性磷酸酶活性并未降低，比T1（CK）显著增加24.3%。土壤微生物量磷含量在各处理间呈不同的变化趋势，T3处理显著低于T1（CK），比较T1（CK）、T2两个处理发现在当地施肥水平下增效剂作用不明显，但在减肥处理水平下配施增效剂可显著增加微生物量磷的含量，且T4处理与其他处理均差异显著，分别比T3、T2、T1处理提高118.8%、84.5%、49.1%。综合而言，化肥减量配施增效剂对土壤微生物量碳、氮、磷和酸性磷酸酶活性均有提升作用。
|
2.3 不同施肥处理对菜地土壤肥力的影响
由图 1可知，T2、T3、T4处理土壤pH值均比T1（CK）有不同程度提升，其中T3处理土壤pH与T1处理差异达显著水平，其余处理间差异不显著；各施肥处理间的土壤有机质含量、全氮含量均未表现出显著差异。表明减肥20%处理可以提高土壤pH值，但对土壤有机质和全氮含量的影响甚微，配施增效剂对土壤有机质、全氮含量的影响在本试验中亦不明显。
|
| 图柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 1 不同施肥处理对菜地土壤pH值、有机质含量和全氮含量的影响 Fig. 1 Effects of different fertilization treatments on soil pH value, organic matter and total nitrogen contents in vegetable field |
从图 2可以看出，在不同施肥处理下，土壤速效养分指标呈现出不同的变化趋势。T3处理的土壤碱解氮、速效钾含量与T1（CK）基本相同，减肥20%并未使二者含量下降；T4处理土壤碱解氮含量得到显著提升、达228.0 mg/kg，分别比T1（CK）、T2、T3处理提高33.3%、29.5%、32.6%；T2处理土壤速效钾含量比T1（CK）显著提升31.2%，T4和T3处理间土壤速效钾含量也表现出显著差异、前者比后者含量显著提升13.9%。土壤有效磷含量在各处理间差异不显著，T3处理与T1（CK）相比土壤有效磷含量并未显著下降，T4处理与T2处理之间土壤有效磷含量亦未表现出显著差异。表明减肥20%在配施增效剂的条件下，不会降低土壤速效养分含量。
|
| 图柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 2 不同施肥处理对菜地土壤碱解氮、有效磷和速效钾含量的影响 Fig. 2 Effects of different fertilization treatments on soil alkali-hydrolyzable N, available P and available K contents in vegetable field |
2.4 不同施肥处理对菜心养分吸收量的影响
由表 4可知，不同施肥处理的菜心各营养元素吸收量变化趋势一致，均为T4（减肥20%+增效剂）>T3（减肥20%）>T2（当地施肥+增效剂）>T1（CK），T3处理菜心的氮、磷、钾吸收量均比T1（CK）有显著提升，分别比T1（CK）提高22.1%、11.3%、17.8%；T4处理菜心的氮、磷、钾吸收量显著高于T1（CK）、T2处理，分别提高33.0%、28.5%、30.0%，比T2处理提高22.1%、25.0%、26.3%。减肥20%并不会影响菜心生长，同时配施增效剂还可以促进菜心对氮、磷、钾养分的吸收。
|
2.5 不同施肥处理对菜心产量和品质的影响
由表 5可知，各施肥处理间菜心的产量差异显著，各处理产量大小排序为T4（减肥20%+增效剂）>T3（减肥20%）>T2（当地施肥+增效剂）>T1（CK），T3处理比T1（CK）增产19.4%，可见化肥减量并不会降低菜心产量。T4处理分别比T2、T3处理增产16.2%、7.3%，表明在减肥条件下配施增效剂不会影响菜心的增产效果。
|
与T1（CK）相比，T2、T3、T4处理菜心硝酸盐含量显著降低，分别降低6.9%、13.6%、12.1%；T4处理与T2处理相比，菜心硝酸盐含量显著下降5.6%。T3处理与T1（CK）相比，菜心Vc含量有轻微提升，但差异不显著；T2处理菜心Vc含量显著高于T1（CK）5.6%，T4处理与T2处理相比菜心Vc含量的差异不显著，T4处理与T1（CK）相比，Vc含量显著提高4.2%。表明化肥减量配施增效剂可以降低菜心硝酸盐含量、提高Vc含量，最终改善菜心品质。
3 讨论盲目施用化肥容易导致土壤板结、肥力下降，使作物根系吸收养分难度增加，不利于植物生长。提升土壤肥力的前提是改善土壤结构，前人研究发现在减肥基础上加入有机辅料能更好地改善土壤结构，秸秆生物炭与减量氮肥配施可有效减轻玉米地土壤酸化问题，促使土壤结构良性循环[19]，使用改性生物炭可以改善土壤结构和土壤微生态环境[20]。在本试验中，减肥20%处理（T3）的土壤毛管持水量、田间持水量、非毛管孔隙度和总孔隙度均显著高于当地施肥处理（T1，CK），减肥20%+增效剂处理（T4）的田间持水量显著高于当地施肥处理（T1，CK）。配施增效剂改善了土壤的物理性状，减肥20%配施增效剂也提高了土壤碱解氮和速效钾含量，但并未降低土壤有机质、全氮和有效磷含量。在研究减肥对玉米产量的影响中发现，氮肥减量对土壤中有机质含量影响不显著，化肥的减量对土壤表层有效磷含量基本无影响，且减肥25%产量最高[21]，这与本试验结果基本一致。减肥20%+增效剂处理（T4）土壤酸性磷酸酶活性高于减肥20%处理（T3），这是由于肥料减量配施增效剂可有效改善土壤理化性质，为微生物提供适宜环境，从而提高了酸性磷酸酶活性。也有研究结果表明，化肥减量和配施有机肥能够提高土壤微生物量和土壤肥力[22-24]。
土壤微生物量与土壤肥力之间存在相关性，且可灵敏地反映出土壤肥力的变化，因此土壤微生物量是衡量土壤养分变化的一个重要指标。在本试验中，微生物量碳、氮和磷含量均在减肥20%+增效剂处理（T4）下显著高于当地施肥处理（T1，CK），也高于单独减肥20%处理（T3）。有研究表明，土壤微生物量碳、氮与土壤碱解氮含量呈正相关关系、相关系数分别为0.5292和0.8133；土壤微生物量碳含量与土壤全氮、铵态氮、全钾和速效钾含量间呈极显著正相关关系，微生物量氮与土壤全氮、铵态氮、全钾和速效钾含量也达到极显著相关关系[25]。表明在本试验条件下化肥减量配施增效剂可以提高菜地土壤微生物量和肥力。
土壤微生物量碳、氮是土壤碳素和氮素养分转化和循环过程中的重要参数，可以反映土壤微生物和土壤肥力状况。土壤微生物C/N的高低能够反映土壤氮素的供应能力，在微生物C/N较小时，土壤氮素具有较高的生物有效性，从而促进土壤氮素利用率提高[26]。生物质炭与氮肥配施后可以提高土壤pH值、孔隙度、微生物量碳和微生物量氮含量[27-28]。本试验中，与当地施肥处理（T1，CK）相比，土壤微生物量C/N在减肥20%处理（T3）下显著下降，减肥20%+增效剂处理（T4）也能降低土壤微生物量C/N，表明增效剂可以促进土壤氮素的周转。
土壤微生物量磷含量在减量施肥处理中显著下降，推测与土壤pH值升高有关。研究表明，土壤微生物量磷含量会随土壤pH值上升而下降，而土壤微生物量C/P则会随着pH值的上升而升高[29]。在本试验中土壤微生物量磷与土壤pH值的变化趋势趋同，但相关性不明显，土壤微生物量C/P则与pH值呈正相关关系，相关系数为0.5958。本试验中减肥20%处理土壤微生物量C/P显著高于当地施肥处理（T1，CK），在此条件下配施增效剂可降低微生物量C/P，有利于土壤磷素周转与利用。
前人研究结果表明，仅减肥处理不会导致农作物产量显著减产，且有改善作物品质的效果[30-31]。研究发现，化肥减量20%配施生物肥可显著增加花椰菜单球质量，显著降低硝酸盐含量，提高Vc、可溶糖含量以及氮、磷、钾肥利用率[32]；番茄大棚水肥调节试验结果表明，减肥20%条件下番茄的Vc含量并无显著下降[33]。本试验研究发现，在当地施肥条件下，施用增效剂处理（T2）可有效缓解菜心硝酸盐的积累，在减肥20%处理（T3、T4）情况下，菜心硝酸盐含量显著下降12.1%~13.6%，Vc含量提高，且在施用增效剂时Vc含量提升幅度较明显。单独减量施肥20%处理（T3）菜心产量显著提高19.4%，减肥20%同时配施增效剂处理（T4）可以使菜心产量再显著增产7.3%，表明减肥20%配施增效剂可以促进菜心生长、减少菜心硝酸盐累积、提高Vc含量，同时可以改善土壤理化性状、促进植物生长。从经济效益方面考虑，增效剂价格为2 000元/t，复合肥价格为3 200元/t，在本试验条件下，增效剂施用量为225 kg/hm2、成本为450元/hm2，复合肥减少20%的处理，复合肥减少的成本为480元/hm2，由此可见增效剂在经济效益上也具有优势。
4 结论合理减少肥料投入仍可以维持或提高土壤肥力、菜心产量和品质。减肥20%配施增效剂处理的土壤毛管持水量、田间持水量、非毛管孔隙度、总孔隙度分别比当地习惯施肥处理提高13.9%、64.7%、42.1%、13.0%，土壤pH值提高13.4%，碱解氮、速效钾、微生物总量和酸性磷酸酶活性分别提高33.3%、15.8%、37.8%和24.3%。表明化肥减量配施增效剂可改善土壤理化性状、提高土壤微生物含量与活性，有利于作物根系对养分的吸收，为菜心生长提供合适的水分和养分供应，进而提高菜心产量和品质。综合来看，化肥减施20%配施增效剂在生产上是可行的。
| [1] |
陶磊, 褚贵新, 刘涛, 唐诚, 李俊华, 梁永超. 有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量、土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(21): 6137-6146. DOI:10.5846/stxb201301290184 TAO L, CHU G X, LIU T, TANG C, LI J H, LIANG Y C. Impacts of organic manure partial substitution for chemical fertilizer on cotton yield, soil microbial community and enzyme activities in monocropping system in drip irrigation condition[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(21): 6137-6146. DOI:10.5846/stxb201301290184 |
| [2] |
REN J H, LIU X L, YANG W P, YANG X X, LI W G, XIA Q, LI J H, GAO Z Q, YANG Z P. Rhizosphere soil properties, microbial community, and enzyme activities: Short-term responses to partial substitution of chemical fertilizer with organic manure[J]. Journal of Environmental Management, 2021, 299: 113650. DOI:10.1016/j.jenvman.2021.113650 |
| [3] |
QIAO C C, PENTON C R, XIONG W, LIU C, WANG R F, LIU Z Y, XU X. Reshaping the rhizosphere microbiome by bio-organic amendment to enhance crop yield in a maize-cabbage rotation system[J]. Applied Soil Ecology, 2019, 142: 136-146. DOI:10.1016/j.apsoil.2019.04.014 |
| [4] |
HOU Q, NI Y M, HUANG S, ZUO T, WANG J, NI W Z. Effects of substituting chemical fertilizers with manure on rice yield and soil labile nitrogen in paddy fields of China: A meta-analysis[J]. Pedosphere, 2023, 33(1): 172-184. DOI:10.1016/j.pedsph.2022.09.003 |
| [5] |
涂攀峰, 王川, 张伟丽, 宋雯佩, 胡益波, 冯月燕, 张坤昌, 岑应源. 化肥减施及配施有机肥对荔枝生长及根际微生物的影响[J]. 广东农业科学, 2023, 50(2): 59-66. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2023.02.007 TU P F, WANG C, ZHANG W L, SONG W P, HU Y B, FENG Y Y, ZHANG K C, CEN Y Y. Effects of chemical fertilizer reduction and application of organic fertilizer on growth and rhizosphere microorganisms of Litchi[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2023, 50(2): 59-66. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2023.02.007 |
| [6] |
柳玲玲, 芶久兰, 何佳芳, 范成五, 秦松. 生物有机肥对连作马铃薯及土壤生化性状的影响[J]. 土壤, 2017, 49(4): 706-711. DOI:10.13758/j.cnki.tr.2017.04.010 LIU L L, GOU J L, HE J F, FAN C W, QIN S. Effects of different bio-organic fertilizers on potato production and soil biochemical characteristics in a continuous cropping system[J]. Soils, 2017, 49(4): 706-711. DOI:10.13758/j.cnki.tr.2017.04.010 |
| [7] |
黄庆, 刘忠珍, 刘景业, 黄连喜, 李翔, 魏岚, 黄玉芬, 陈伟盛. 有机肥部分替代化肥与化肥减施对土壤、菜心产量和品质的影响[J]. 广东农业科学, 2020, 47(5): 60-65. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.05.008 HUANG Q, LIU Z Z, LIU J Y, HUANG L X, LI X, WEI L, HUANG Y F, CHEN W S. Effects of chemical fertilizer reduced and substituted partially by organic nitrogen on soil, yield and quality of Flowering Chinese Cabbage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(5): 60-65. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.05.008 |
| [8] |
周喜荣, 张丽萍, 孙权, 王锐, 马蕾, 郭鹏飞, 左达, 焦敏娜. 有机肥与化肥配施对果园土壤肥力及鲜食葡萄产量与品质的影响[J]. 河南农业大学学报, 2019, 53(6): 861-868. DOI:10.16445/j.cnki.1000-2340.20191120.018 ZHOU X R, ZHANG L P, SUN Q, WANG R, MA L, GUO P F, ZUO D, JIAO M N. Effects of combined organic fertilizer with chemical fertilizer on soil fertility in orchard and yield and quality of table grape[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2019, 53(6): 861-868. DOI:10.16445/j.cnki.1000-2340.20191120.018 |
| [9] |
泮张彬, 陈剑, 何玲玲, 陈真, 项玉英. 茭白秸秆堆肥与化肥减量配施对番茄生长、产量及土壤容重的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 359-362. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20220355 PAN Z B, CHEN J, HE L L, CHEN Z, XIANG Y Y. Effects of combined application of Zizania latifolia straw compost and chemical fertilizer reduction on tomato growth and yield and soil bulk density[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(2): 359-362. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20220355 |
| [10] |
刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68. LIU Y, LI P, ZHAO K L, YAN S, LIU J P, LIU L, GUO N. Effects of chemical fertilizer reduction combined with application of bio-organic fertilizer on yield, quality and soil nutrients of celery[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 63-68. |
| [11] |
茹朝, 郁继华, 武玥, 冯致, 缑兆辉, 金宁, 王舒亚, 刘泽慈, 吕剑. 化肥减量配施生物有机肥对露地大白菜产量及品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(8): 1626-1637. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.07 RU C, YU J H, WU Y, FENG Z, GOU Z H, JIN N, WANG S Y, LIU Z C, LYU J. Effect of reducing chemical fertilizer and applying bioorganic fertilizer on yield and quality of Chinese cabbage in open field[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2022, 34(8): 1626-1637. DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.07 |
| [12] |
孟凡非, 康铁东, 杨成, 付雨, 邹杰, 王汉超. 化肥减量施用对蔬菜地氮素流失控制及小白菜生长的影响[J]. 西南农业学报, 2022, 35(11): 2603-2608. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2022.11.018.scjas.2022.11.018 MENG F F, KANG T D, YANG C, FU Y, ZOU J, WANG H C. Effects of chemical fertilizer reduction on control of nitrogen loss in vegetable field and growth of Chinese cabbage[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2022, 35(11): 2603-2608. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2022.11.018.scjas.2022.11.018 |
| [13] |
张济世, 张琳, 丁丽, 刘春增, 吕玉虎, 郑春风, 张成兰, 聂良鹏, 曹卫东, 张玉亭. 紫云英还田与化肥减量配施对土壤氮素供应和水稻生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(10): 1793-1803. DOI:10.11674/zwyf.2022186 ZHANG J S, ZHANG L, DING L, LIU C Z, LYU Y H, ZHENG C F, ZHANG C L, NIE L P, CAO W D, ZHANG Y T. Effects of Chinese milk vetch incorporation and chemical fertilizer reduction on soil nitrogen supply and rice growth[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2022, 28(10): 1793-1803. DOI:10.11674/zwyf.2022186 |
| [14] |
张禹, 吴学荣, 刘晓霞, 陈照明. 化肥减量施用对浙南双季稻产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 247-249. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20212746 ZHANG Y, WU X R, LIU X X, CHEN Z M. Effects of chemical fertilizer reduction on double-cropping rice yield and soil fertility in southern Zhejiang[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(2): 247-249. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20212746 |
| [15] |
刘兴林. 有机无机肥配施对南方双季稻区水稻产量和土壤环境的影响[J]. 广东农业科学, 2020, 47(3): 59-66. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.03.008 LIU X L. Effects of combined application of organic and inorganic fertilizers on rice yield and soil environment in double-cropping rice area of South China[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(3): 59-66. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.03.008 |
| [16] |
王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006. WANG X K. Principles and techniques of plant physiological and biochemical experiments[M]. Beijing: Higher Education Press, 2006. |
| [17] |
鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. LU R K. Soil agrochemical analysis method[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2000. |
| [18] |
林先贵. 土壤微生物研究原理与方法[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010. LIN X G. Principles and methods of soil microbial research[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010. |
| [19] |
刘慧屿, 娄春荣, 韩英祚, 王秀娟, 何志刚. 秸秆生物炭与减量氮肥配施对玉米氮素利用率及土壤结构的影响[J]. 土壤通报, 2020, 51(5): 1180-1188. DOI:10.19336/j.cnki.trtb.2020.05.23.trtb.2020.05.23 LIU H Y, LOU C R, HAN Y Z, WANG X J, HE Z G. Impact of biochar addition combined with reduced nitrogen fertilizer on nitrogen use efficiency and soil structure in brown earth[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2020, 51(5): 1180-1188. DOI:10.19336/j.cnki.trtb.2020.05.23.trtb.2020.05.23 |
| [20] |
余炜敏, 石永锋, 王荣萍, 廖新荣, 梁嘉伟, 王现洁. 改性生物炭对小白菜生长和磷素吸收的影响[J]. 生态环境学报, 2018, 27(10): 1878-1882. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2018.10.012 YU W M, SHI Y F, WANG R P, LIAO X R, LIANG J W, WANG X J. The effects of modified biochar on the growth and phosphorus absorption of Brassica chinensis L.[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2018, 27(10): 1878-1882. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2018.10.012 |
| [21] |
韩瑞芸, 刘志发, 杨世琦, 陈哲, 杨正礼. 氮肥减量对东北坡岗地土壤养分及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24): 63-68. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050061 HAN R Y, LIU Z F, YANG S Q, CHEN Z, YANG Z L. Effect of nitrogen fertilizer reduction on soil nutrient and corn yield of northeast slope land[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(24): 63-68. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050061 |
| [22] |
王庆, 海江波, 岳忠娜, 门倩. 化肥减量对麦田土壤微生物量及微生物区系的影响[J]. 麦类作物学报, 2012, 32(3): 484-487. DOI:10.7606/j.issn.1009-1041.2012.03.019 WANG Q, HAI J B, YUE Z N, MEN Q. Effects of chemical fertilizer reduction on soil microbiological and microbial biomass in wheat field[J]. Journal of Triticeae Crops, 2012, 32(3): 484-487. DOI:10.7606/j.issn.1009-1041.2012.03.019 |
| [23] |
桑文, 赵亚光, 张凤华. 化肥减量配施有机液体肥对土壤微生物群落结构多样性的影响[J]. 西南农业学报, 2020, 33(11): 2584-2590. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2020.11.026 SANG W, ZHAO Y G, ZHANG F H. Effects of chemical fertilizer reduction combined with organic liquid fertilizer on soil microbial community structure diversity[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2020, 33(11): 2584-2590. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2020.11.026 |
| [24] |
宋以玲, 于建, 陈士更, 肖承泽, 李玉环, 苏秀荣, 丁方军. 化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(1): 352-360. DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2018.01.055 SONG Y L, YU J, CHEN S G, XIAO C Z, LI Y H, SU X R, DING F J. Effects of reduced chemical fertilizer with application of bio-organic fertilizer on rape growth, microorganism and enzymes activities in soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2018, 32(1): 352-360. DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2018.01.055 |
| [25] |
何友军, 王清奎, 汪思龙, 于小军. 杉木人工林土壤微生物生物量碳氮特征及其与土壤养分的关系[J]. 应用生态学报, 2006, 17(12): 2292-2296. HE Y J, WANG Q K, WANG S L, YU X J. Characteristics of soil microbial biomass carbon and nitrogen and their relationships with soil nutrients in Cunninghamia lanceolata plantations[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(12): 2292-2296. |
| [26] |
LIANG B, LEHMANN J, SOLOMON D, KINYANGI J, GROSSMAN J, O'NEILL B, SKJEMSTAD O, THIES J, LUIZAO F J, PETEREN J, NEVES E G. Black carbon increases cation exchange capacity in soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70(5): 1719-1730. DOI:10.2136/sssaj2005.0383 |
| [27] |
陶朋闯, 陈效民, 靳泽文, 李秋霞, 黄欠如, 张佳宝. 生物质炭与氮肥配施对旱地红壤微生物量碳、氮和碳氮比的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(1): 231-235. DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2016.01.042 TAO P C, CHEN X M, JIN Z W, LI Q X, HUANG Q R, ZHANG J B. Effects of biochar combined with nitrogen fertilizers on microbial biomass C, N and carbon-to-nitrogen ratio of upland red soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(1): 231-235. DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2016.01.042 |
| [28] |
王欢欢, 任天宝, 元野, 刘德育, 匡岗, 刘国顺. 生物质炭与氮肥配施对植烟土壤微生物量碳、氮和碳氮比的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 52-57. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050159 WANG H H, REN T B, YUAN Y, LIU D Y, KUANG G, LIU G S. Combined application of biomass charcoal and nitrogen fertilizer: effects on microbial biomass C, microbial biomass N and C/N in tobacco soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(12): 52-57. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050159 |
| [29] |
李春越, 王益, BROOKERS P, 党廷辉, 王万忠. pH对土壤微生物C/P比的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(13): 2709-2716. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2013.13.009 LI C Y, WANG Y, BROOKERS P, DANG T H, WANG W Z. Effect of soil pH on soil microbial carbon phosphorus ratio[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(13): 2709-2716. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2013.13.009 |
| [30] |
赵亚南, 宿敏敏, 吕阳, 况福虹, 陈轩敬, 张跃强, 石孝均. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 864-873. DOI:10.11674/zwyf.16417 ZHAO Y N, SU M M, LYU Y, KUANG F H, CHEN X J, ZHANG Y Q, SHI X J. Wheat yield, nutrient use efficiencies and soil nutrient balance under reduced fertilizer rate[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(4): 864-873. DOI:10.11674/zwyf.16417 |
| [31] |
位高生, 胡承孝, 谭启玲, 朱东煌, 李潇彬. 氮磷减量施肥对琯溪蜜柚果实产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 471-478. DOI:10.11674/zwyf.17331 WEI G S, HU C X, TAN Q L, ZHU D H, LI X B. The effect of nitrogen and phosphorus fertilizer reduction on yield and quality of Guanxi pomelo[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(2): 471-478. DOI:10.11674/zwyf.17331 |
| [32] |
李杰, 贾豪语, 颉建明, 郁继华, 杨萍. 生物肥部分替代化肥对花椰菜产量、品质、光合特性及肥料利用率的影响[J]. 草业学报, 2015, 24(1): 47-55. DOI:10.11686/cyxb20150107 LI J, JIA H Y, XIE J M, YU J H, YANG P. Effects of partial substitution of mineral fertilizer by bio-fertilizer on yield, quality, photosynthesis and fertilizer utilization rate in broccoli[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(1): 47-55. DOI:10.11686/cyxb20150107 |
| [33] |
罗勤, 陈竹君, 闫波, 雷金繁, 张晓敏, 白新禄, 周建斌. 水肥减量对日光温室土壤水分状况及番茄产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 449-457. DOI:10.11674/zwyf.2015.0220 LUO Q, CHEN Z J, YAN B, LEI J F, ZHANG X M, BAI X L, ZHOU J B. Effects of reducing water and fertilizer rates on soil moisture and yield and quality of tomato in solar greenhouse[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(2): 449-457. DOI:10.11674/zwyf.2015.0220 |
(责任编辑 张辉玲)