广东农业科学  2023, Vol. 50 Issue (9): 59-67   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2023.09.006.
0

文章信息

引用本文
李宏月, 欧小云, 刘斌. 野生香菇菌株鉴定及其与栽培菌株的生物学特性比较[J]. 广东农业科学, 2023, 50(9): 59-67.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2023.09.006
LI Hongyue, OU Xiaoyun, LIU Bin. Identification of Two Wild Lentinula edodes Strains and Their Biological Characteristics Comparing with the Cultivated Strains[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2023, 50(9): 59-67.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2023.09.006

基金项目

广西重点研发计划项目(桂科AB18221047);广西农业科技创新联盟科技先锋队专项(桂农科盟202308-2)

作者简介

李宏月(1996—),女,硕士,助教,研究方向为食用菌种质资源利用,E-mail:1747651866@qq.com; 刘斌,博士,现任广西大学农学院教授、博士生导师,广西大学食用菌研究所所长,兼任中国菌物学会理事、广西食用菌协会副会长、广西食用菌学会副理事长。曾任国家现代农业产业技术体系广西创新团队食用菌产业首席专家(2011—2020年),美国哈佛大学访问学者。主要从事真菌系统分类、食用菌种质资源评价利用、食用菌病虫害防控等研究,主持国家自然科学基金、广西自然科学基金重点项目、广西重点研发计划等项目20余项,发现新物种30余个。发表学术论文100余篇,其中以第一或通信作者在《Fungal Diversity》《Pest Management Scienc》《Plant Disease》《Journal of Cleaner Production》等SCI期刊发表论文30余篇,获授权专利8件.

通讯作者

刘斌(1966—),男,博士,教授,研究方向为食用菌种质资源利用,E-mail:liubin@gxu.edu.cn.

文章历史

收稿日期:2023-07-30
野生香菇菌株鉴定及其与栽培菌株的生物学特性比较
李宏月1,2 , 欧小云1 , 刘斌1     
1. 广西大学农学院/广西大学食用菌研究所,广西 南宁 530004;
2. 广东茂名农林科技职业学院生物技术系,广东 茂名 525000
摘要:【目的】 对野生香菇进行鉴定,并比较其与栽培菌株的生物学特性,为野生香菇种质资源的应用提供理论基础。【方法】 采用形态特征和分子序列分析方法对野生食用菌进行鉴定,并分析温度、碳源、氮源等因素对菌丝生长的影响,并比较其与6株栽培香菇的生物学特性。【结果】 2株野生食用菌(林香18和林香19)鉴定为香菇,所有供试菌株均能在15~30 ℃条件下生长,其中,林香18在15~30 ℃范围内菌丝生长速度为2.5~4.7 mm/d,菌丝生长力极强;林香19在15~20 ℃时菌丝生长缓慢,生长速度为0.5~1.6 mm/d,在25~30 ℃时生长速度显著加快,为2.58~3.08 mm/d,说明林香19不耐低温。2株野生菌株在30 ℃时菌丝生长速度最快,分别为4.7、3.08 mm/d,且明显高于栽培菌株,属于耐高温菌株;其余6株栽培菌株在25 ℃时生长速度最快,为3.18~4.91 mm/d,均属于中温菌株。供试菌株L12、L26、林香19、申香34、申香60和浦香08以可溶性淀粉为最适碳源,林香18和L808的最适碳源为蔗糖,以乳糖为碳源时菌丝生长最差;供试菌株以尿素为氮源时均不能生长,以牛肉膏为氮源时菌丝生长最好,以硝酸钾为氮源时菌丝生长最差;林香18、林香19、申香60和L26最佳C/N为10/1,申香34、L12最佳C/N为30/1,浦香08和L808最佳C/N分别为40/1和50/1,由此可知,申香34、林香18和林香19菌丝生长不受C/N的影响,其余菌株均受C/N的影响。【结论】 野生香菇菌株林香18和林香19均为耐高温菌株,但林香19对低温较敏感。林香18和林香19的最适碳源分别为蔗糖和可溶性淀粉,最适氮源分别为牛肉膏和蛋白胨,最适C/N均为10/1。研究明确了野生香菇林香18和林香19菌丝生长的营养需求和条件,研究结果可为耐高温香菇新品种的选育提供新材料。
关键词野生香菇    形态学和分子生物学    生物学特性    温度    氮源    碳源    C/N    
Identification of Two Wild Lentinula edodes Strains and Their Biological Characteristics Comparing with the Cultivated Strains
LI Hongyue1,2 , OU Xiaoyun1 , LIU Bin1     
1. College of Agriculture, Guangxi University/Institute of Edible Fungi, Guangxi University, Nanning 530004, China;
2. Department of Biotechnology, Guangdong Maoming Vocational College of Agriculture and Forestry Science and Technology, Maoming 525000, China
Abstract: 【Objective】 To identify wild shiitake and compare their biological characteristics with cultivated strains, which provides a theoretical basis for the application of wild germplasm resources. 【Method】 Wild edible fungi were identified by the morphological characteristics and sequences analysis, their biological characteristics were investigated and compared with the other six cultivated strains. 【Result】 Two wild strains of edible fungi were identified as Lentinula edodes. All test strains can grow at 15-30 ℃. The mycelium growth rate of LX18 was 2.5-4.7 mm/d at 15-30 ℃, the mycelium growth rate of LX 19 was 0.5~1.6 mm/d at 15-20 ℃ and 2.58~3.08 mm/d at 25~30 ℃, which indicated that the mycelium growth of LX 18 was very strong, and LX 18 was intolerant in low temperatures. Two wild strains (LX18 and LX 19) showed the highest mycelial growth rates at 30 ℃, which were 4.7 and 3.08 mm/d, respectively. But the six cultivated strains showed the highest mycelial growth rate at 25 ℃, from 3.18 to 4.91 mm/d. Therefore, it was concluded that the wild strains were high-temperature tolerant, while those cultivated strains were moderate temperature varieties. The optimal C/N of LX18, LX19, SX60 and L26 was 10/1, the optimal C/N of SX34 and L12 was 30/1, and the optimal C/N of PX08 and L808 was 40/1 and 50/1, respectively. The mycelium growth of SX34, LX18 and LX19 were not affected by C/N, and that of the other strains was influenced by C/N. 【Conclusion】 LX18 and LX19 are heat-resistant strains, but LX19 is more sensitive to low temperatures. The optimal carbon sources for LX18 and LX19 are sucrose and soluble starch, respectively. Their optimal nitrogen sources are beef extract and peptone, and the optimal C/N is 10/1. In the study, the nutritional requirements and conditions for the growth of wild strains LX18 and LX19 of L. edodes are clarified, and the results provide new materials for breeding new heat-tolerant varieties of L. edodes.
Key words: wild shiitake mushrooms    morphology and molecular biology    biological characteristics    temperature    nitrogen source    carbon source    C/N    

【研究意义】香菇(Lentinula edodes)又名香蕈、冬菇,在分类归属方面一直存在许多探讨和争论,曾先后被归入过12个不同的属,1983年从韧伞属Lentinus转入香菇属Lentinula,即担子菌纲(Basidiomycetes)伞菌目(Agaricales)光茸菌科(Omphalotaceae)香菇属(Lentinula),延续至今。中国是香菇第一大生产国,也是最大的消费国。据中国食用菌协会统计,2020年我国香菇的总产量为1 188.21万t,占食用菌总产量的29.25%,为我国食用菌年产量最大、创汇额较高的单品[1]。香菇野生种质资源主要分布在澳大利亚、日本、韩国、马来西亚、朝鲜、越南、泰国等国家,其中属日本记载最多[2]。我国香菇属的种类及分布较广,主要分布于热带及亚热带地区,温带地区较少[3];野生香菇的多样性中心分布于西北和西南地区[2]。开展野生香菇种质资源的收集、鉴定和评价利用,挖掘优良野生香菇种质可促进香菇产业的发展[4]。分析对比野生香菇和栽培香菇的生物学特性,可为香菇优良品种的选育提供理论基础。【前人研究进展】我国香菇种质资源丰富,但香菇栽培品种的命名比较混乱,出现不少同名异物、同物异名等现象,因此香菇菌株的准确鉴定和命名极有必要。以往的香菇鉴定主要依赖形态学方法,但单纯的形态鉴定无法提供准确的物种信息[5]。目前认为形态学在食用菌鉴定中可作为辅助手段,但不能作为唯一的鉴定方法[6]。近年来基于分子标记的分子生物学鉴定方法应用越来越广泛[4, 7],由于此方法不易受外界环境的影响,具有特异性强、稳定性好、样品需求量少等特点,可直接利用菌丝体或子实体提取DNA进行鉴定[8-10]。Song等[11]研究表明,采用核糖体基因转录间隔区(Internal transcribed spacers,ITS)序列分析是鉴定香菇的理想分子标记。袁思明等[12]对采自云南的1株野生香菇进行了鉴定和菌丝生长条件试验,其最适碳源为麦芽糖,最适氮源为牛肉膏。熊雪等[13]对分离自贵州马桑树的野生香菇进行生物学研究,该菌菌丝生长的最优碳源为蔗糖,最优氮源为蛋白胨,培养温度以23~25 ℃最优,最适pH为7~10;方志荣等[14]研究了不同碳源、氮源、温度以及pH对分离自四川的2株野生香菇菌株菌丝生长的影响,其最佳碳、氮源分别为玉米粉和酵母膏,最适培养温度为25 ℃,最适pH为6.0;刘元涛等[15]通过单因素试验和正交试验的方法,研究中华小香菇生长发育过程中所需碳源、氮源等营养条件和温度、pH等环境条件,从而得出其菌丝体生长的最佳条件。【本研究切入点】我国香菇种质资源丰富,但功能性栽培品种较少,目前缺少适宜在南方高温地区栽培的优良香菇品种。利用形态学和分子生物学鉴定方法,对香菇野生种质进行鉴定。【拟解决的关键问题】本研究旨在对采集自广西的2株野生香菇菌株进行分离、鉴定,通过与香菇主要栽培菌株的生物学特性进行比较研究,探讨分析影响香菇菌丝生长的因素,在此基础上,根据不同菌株的综合表现,以期筛选出适宜当地高温气候条件的香菇种质资源和育种材料。

1 材料与方法 1.1 试验材料

供试野生菌株林香18(LX18)、林香19(LX19),栽培菌株L12、L26和L808,均由广西大学食用菌研究所提供,其中LX18、LX19由采集于广西上林县大明山的野生子实体分离获得。申香34(SX34)、申香60(SX60)和浦香08(PX08)由上海市农业科学院食用菌研究所陈明杰研究员惠赠。

PDA培养基:马铃薯200 g、葡萄糖20 g、琼脂20 g,水1 000 mL。

基本培养基:葡萄糖2%、蛋白胨0.5%、磷酸二氢钾0.2%、硫酸镁0.1%、琼脂1.5%、水1 L、pH自然。

1.2 试验方法

1.2.1 形态鉴定 香菇子实体由菌盖、菌柄和菌褶组成。通过观察子实体的外观特征,如子实体大小、菌盖表面平整度、菌盖厚薄、菌柄长度、菌盖颜色、菌褶、菌环等进行鉴定。

1.2.2 分子鉴定 采用CTAB法提取DNA,随后用两对引物ITS1(5'-TCCGTAGGTGAACCTGCGG -3')和ITS4(5'-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3'),LR0R(5'-ACCCGCTGAACTTAAGC-3')和LR5(5'-ACCCGCTGAACTTAAGC-3'),进行PCR扩增,反应体系:总体系为25 μL,分别为GO Taq green master mix (2×) 13 μL;ITS1和ITS4或LR0R和LR5 (10 pmol/L) 各1 μL;DNA模板1 μl;Nucleasr-free water 9 μL。反应条件:预变性94 ℃ 5 min;变性94 ℃ 1 min,退火50 ℃ 1 min,延伸72 ℃ 1 min,共35个循环;补平72 ℃ 10 min,10 ℃ 30 min。扩增完成后4 ℃保存并进行电泳检测,PCR产物送生物公司进行测序。所得序列于GenBank数据库进行BLAST比对,下载相关序列并用Clustal X软件进行对比,并用MEGA 6.06中的Maximum Likelihood法构建系统发育树。

1.2.3 香菇生物学特性对比分析 (1)菌种活化。取保藏菌种接入斜面PDA培养基,于25 ℃下培养,待菌丝长好后再转接到PDA平板中心位置,25 ℃下培养,菌丝长满皿后备用。

(2)菌丝观察测定。长满菌丝的PDA平板,用直径0.5 cm的打孔器打孔取菌饼,接种到基础培养基平板中央,每个菌株3次重复,培养3 d后开始进行观察和测定。每个菌株取3个平板,以接种中心点为起点,测量菌落半径,计算平均值。长势以菌落圆整程度、菌丝浓密程度以及菌丝洁白程度来表示。

(3)温度对菌丝生长的影响。用直径0.5 cm的打孔器打取菌饼,接入无菌PDA培养皿中央,每个菌株3个重复,分别放入15、20、25、30 ℃培养箱中培养,记录菌丝萌发、生长时间及满皿天数。

(4)碳源对菌丝生长的影响。以基础培养基作对照,将基础培养基中的葡萄糖分别换成麦芽糖、蔗糖、乳糖、可溶性淀粉等,观察不同碳源对菌丝生长速度及长势的影响。

(5)氮源对菌丝生长的影响。以基础培养基作对照,将基础培养中的蛋白胨分别换成尿素、牛肉膏、酵母膏、硝酸钾等,观察不同氮源对菌丝生长速度及长势的影响。

(6)C/N对菌丝生长的影响。将基础培养基中葡萄糖用量固定为20 g,改变蛋白胨的用量,配制7个培养基处理,使葡萄糖与蛋白胨比例依次为10/1、20/1、30/1、40/1、50/1、60/1、70/1。观察不同C/N对菌丝生长速度及长势的影响。

1.2.4 数据处理 试验数据分析采用SPSS 20.0软件,应用邓肯氏新复极差法(Duncan)进行差异显著性分析。

2 结果与分析 2.1 野生香菇菌株的形态鉴定

林香18野生子实体见图 1 A。子实体稍小,菌盖直径为3.0~3.5 cm,最大可达4.0 cm,扁平球形至稍平展,表面浅褐色,光滑无鳞片,无毛状物;厚度1.1~1.5 cm,菌肉白色,细密;菌褶白色,弯生,不等长;菌柄长4.5~4.8 cm,粗0.6~1.0 cm,中生,白色,直立;菌环以下无纤毛状鳞片,纤维质,内实,菌环易消失,白色。

A:林香18;B: 林香19 A: Linxiang 18; B: Linxiang 19 图 1 野生香菇子实体 Fig. 1 Fruiting bodies of wild Lentinula edodes

林香19子实体见图 1 B。子实体中等,菌盖直径为3.5~4.0 cm,最大可达4.5 cm,扁平球形至稍平展,表面深褐色、棕褐色,光滑无鳞片,无毛状物,厚度0.9~1.5 cm;菌肉白色,细密;菌褶白色,弯生,不等长;菌柄长4.8~5.3 cm,粗0.7~1.2 cm,中生至偏生,白色,常弯曲;菌环以下无纤毛状鳞片,纤维质,内实,菌环易消失。从形态学上可将野生食用菌初步鉴定为香菇属。

2.2 分子序列分析

香菇野生菌株经PCR扩增、测序后获得的ITS和LSU序列,通过BLAST在GenBank数据库中进行相似性检索和比对,下载其他香菇序列进行对比,用MEGA 6.0构建系统发育树(图 2)。由图 2可知,野生菌株林香18、林香19与MH868346 Lentinula edodes CBS225.51和AF356159 Lentinula lateritia TMI 1633聚集在一个分支上,且该分支的最大似然引导支持率高达100%,因此把这两个菌株鉴定为香菇Lentinula edodes

图 2 基于ITSLSU和序列采用极大似然法构建的系统发育树 Fig. 2 Phylogenetic tree generated from maximum likelihood based on ITS and LSU sequences

2.3 香菇生物学特性对比分析

2.3.1 不同温度对香菇菌丝生长的影响 表 1可知,8株供试菌株在温度15~30 ℃下均能生长,但菌丝生长速度存在较大差异。15 ℃时,L12和L26的菌丝生长速度最快、表现出耐低温的特性,而L808和林香19生长最慢、对低温比较敏感;20 ℃时,菌丝生长速度居前3位的分别为L26、林香18和L12;25 ℃为6株栽培菌株的最适生长温度,其中L808的菌丝生长速度最快、达4.91 mm/d;而30 ℃下,野生菌株林香18的菌丝生长速度最快,其次为align="left"808和林香19。综上,L808、林香18和林香19具有较强的耐高温特性,其他5个菌株均不耐高温。

表 1 不同温度对香菇菌丝生长速率的影响 Table 1 Effect of different temperature on mycelial growth rate of Lentinula edodes (mm/d)

2.3.2 不同碳源对香菇菌丝生长的影响 表 2可以看出,当碳源为葡萄糖、可溶性淀粉、蔗糖、麦芽糖时,香菇L26、申香60和申香34的菌丝生长速度无显著差异,但当碳源为乳糖时三者的菌丝生长速度较慢。香菇L12在含葡萄糖培养基中菌丝生长速度最快、达4.17 mm/d,与其他碳源差异显著,而在含麦芽糖、蔗糖、乳糖和可溶性淀粉培养基中,乳糖的利用效果最差;香菇L808在含蔗糖的培养基上菌丝生长速度最快、为4.03 mm/d,其次是可溶性淀粉、葡萄糖、麦芽糖,乳糖最慢、菌丝生长速度仅2.42 mm/d;林香18在不同碳源培养基上菌丝生长速度差异显著,以蔗糖利用效果最好、菌丝生长速度达3.43 mm/d,乳糖利用效果最差、菌丝生长速度仅2.19 mm/d;林香19在所有碳源中,对可溶性淀粉的利用效果最好、菌丝生长速度最快、为3.75 mm/d,乳糖利用效果最差、菌丝生长速度最慢、仅3.18 mm/d;浦香08在所有碳源中,以麦芽糖培养基上菌丝生长速度最快、约为乳糖的2倍。

表 2 不同碳源对香菇菌丝生长速率的影响 Table 2 Effect of different carbon source on mycelial growth rate of Lentinula edodes (mm/d)

表 3可以看出,不同碳源条件下,L26、L808、申香34、申香60、林香18和林香19的菌丝长势无显著差异,只有L12和浦香08的菌丝长势存在差异。在碳源为葡萄糖、乳糖和可溶性淀粉时,L12菌落圆整、菌丝较浓密、洁白,且在乳糖培养基上菌丝最为浓密;在可溶性淀粉培养基上菌丝浓密但老化快,存活时间较短。浦香08在乳糖和可溶性淀粉培养基上,菌丝极浓密,菌落圆整、洁白;在葡萄糖、蔗糖和麦芽糖培养基上菌丝较浓密,菌落圆整、浅白色。L26在5种碳源培养基上菌丝长势均表现极浓密,除了乳糖以外,其他4种碳源菌丝长势均为圆整、洁白。L808菌丝生长速度快,菌丝老化速度也较快,菌丝长势无显著差异,均为稀疏、灰白色、菌落完整。申香34菌丝长势均为浓密、菌落圆整,在葡萄糖、乳糖培养基上菌丝呈灰白色,在可溶性糖和蔗糖上菌丝颜色更为洁白。申香60菌丝长势无显著差异,菌丝长势较浓密、菌落圆整、浅白色。相比其他菌株,林香18在不同碳源培养基上的菌丝萌发及生长速度慢,但菌丝长势浓密、洁白、菌落圆整。林香19菌丝长势均表现稀疏圆整、浅白色,在5个碳源培养基上生长无显著差异。

表 3 不同碳源对香菇菌丝长势的影响 Table 3 Effect of different carbon source on mycelial growth density of Lentinula edodes

2.3.3 不同氮源对香菇菌丝生长速度的影响 表 4可知,L26在不同氮源培养基上生长速率的表现依次为蛋白胨、牛肉膏、酵母膏>硝酸钾>尿素,在蛋白胨、牛肉膏、酵母膏上菌丝生长速度最快、达3.75 mm/d;L12在不同氮源培养基上生长速率的表现依次为蛋白胨、牛肉膏>酵母膏>硝酸钾>尿素,在蛋白胨、牛肉膏上菌丝生长速度最快、达4.17 mm/d;L808、林香18、林香19和浦香08在不同氮源培养基上生长速率的表现依次为牛肉膏>酵母膏>蛋白胨>硝酸钾>尿素,以上4种菌株在牛肉膏培养基上利用效果相对最好,生长速度分别为4.17、3.34、3.74、4.14 mm/d;申香34和申香60在不同氮源培养基上生长速率的表现依次为牛肉膏、酵母膏>蛋白胨>硝酸钾>尿素,两菌株对牛肉膏、酵母膏的利用效果较好,菌丝生长速度分别为3.75、3.8 mm/d。

表 4 不同氮源对香菇菌丝生长速率的影响 Table 4 Effect of different nitrogen source on mycelial growth rate of Lentinula edodes (mm/d)

总体来看,8个菌株在尿素培养基上均无法生长,在牛肉膏培养基上生长速度最快,在硝酸钾培养基上菌丝生长速度最慢,L12菌株菌丝生长速度最快,林香18生长速度明显低于其他7个菌株。

表 5可以看出,8个菌株在尿素培养基上均不能生长,在硝酸钾培养基上长势无明显差异,均表现为菌落较圆整,菌丝稀疏、浅白色。L26、L12、L808、申香34和林香18等5个菌株在其他3种氮源培养基上表现一致,菌丝均极为浓密、洁白,菌落圆整;申香60在蛋白胨、牛肉膏、酵母膏培养基上菌丝长势较浓密,无明显差异;林香19和浦香08在5种氮源培养基上表现一致,均在蛋白胨和牛肉膏上表现菌丝较浓密、洁白、菌落完整,在酵母膏上表现菌丝极浓密。综上,在酵母膏培养基上除申香60外其他7个菌株长势均为菌丝浓密、洁白、菌落圆整。

表 5 不同氮源对香菇菌丝长势的影响 Table 5 Effect of different nitrogen source on mycelial growth density of Lentinula edodes

2.3.4 不同C/N对菌丝生长速度的影响 不同C/N条件下,香菇菌丝生长表现出明显差异。由表 6可看出,香菇菌丝可以在7个不同的C/N培养基中生长,其生长情况各有不同。香菇L26在C/N为10/1、20/1、50/1、60/1、70/1条件下菌丝生长速度相同,为3.75 mm/d;L12在C/N为30/1条件下,菌丝生长速度最快,为4.08 mm/d;L808在C/N为50/1时菌丝生长速度最快,为3.97 mm/d;申香34在C/N为30/1时菌丝生长速度最快,为3.8 mm/d;申香60在C/N为10/1和50/1生长速度相对较快,为3.8 mm/d;林香18在10/1时菌丝生长最快,为3.7 mm/d,林香18的总体生长速度低于其他7个品种;林香19在70/1-10/1的C/N条件下,菌丝生长范围在3.48~3.8 mm/d,10/1时菌丝生长速度最快,50/1速度最慢;浦香08在C/N为40/1时菌丝生长速度最快,为4.15 mm/d。

表 6 不同碳氮比对香菇菌丝生长速率的影响 Table 6 Effect of different carbon to nitrogen ratios on mycelial growth rate of Lentinula edodes (mm/d)

表 7可知,在不同C/N的7个处理中,申香34、林香18与林香19无显著差异,申香34和林香18菌丝极为浓密、洁白,菌落圆整,而林香19菌丝较浓密、浅白色,菌落圆整;L808在C/N为30/1时菌丝生长表现浓密洁白,菌落圆整,其他6个处理菌丝生长表现稀疏,为浅白色,菌落圆整;L12只在C/N为70/1时菌丝长势表现稀疏、灰白色、菌落圆整,其他处理中菌丝生长表现差异不大,表现为浓密、浅白色,菌落圆整;L26在C/N为10/1时菌丝长势最好,菌丝洁白、极为浓密,菌落圆整,其他6个处理菌丝较浓密、洁白、菌落圆整;浦香08在C/N为10/1和30/1时菌丝极浓密、菌丝洁白、菌落圆整;申香60在C/N为20/1和40/1时菌丝稀疏、浅白色、菌落圆整,当C/N为10/1、50/1、60/1、70/1时菌丝均较浓密且洁白,菌落圆整,当C/N为30/1时菌丝极浓密、洁白、菌落圆整。综合看来,申香34、林香18、林香19菌丝长势不受C/N的影响,其他5个菌株菌丝长势受C/N的影响。

表 7 不同碳氮比对香菇菌丝长势的影响 Table 7 Effect of different carbon to nitrogen ratios on mycelial growth density of Lentinula edodes

3 讨论

本研究对采自广西大明山的2份野生食用菌标本进行形态特征观察和分子序列分析,发现从野生标本分离的菌株林香18和林香19与香菇Lentinula edodes相似度最高,在ITS构建的系统发育树上聚集在一起,因此将其鉴定为香菇Lentinula edodes。两份材料的子实体外观形态差异不大,区别为林香18菌盖颜色为浅褐色,而林香19菌盖颜色为深褐色。广西野生香菇的研究报道较少,陈丽新[16]等曾对十万大山的野生香菇进行组织分离,认为分离部位不同,菌丝的生长速度和长势有差异。

野生菌的驯化栽培通常有赖于其菌种的生物学特性研究。本研究以香菇的2株野生菌株和6株栽培菌株为试材,测定不同温度、氮源、氮源、C/N对菌丝生长的影响,结果显示,供试的8株香菇菌丝在15~30 ℃条件下均可以生长,生长速度具有一定规律,多数菌株的菌丝生长速度在15~25 ℃呈上升趋势,25~30 ℃菌丝生长速度缓慢,6株栽培菌株生长的最适合温度均为25 ℃,而2株野生菌株在30℃时的菌丝生长速率最高。同时得出供试8个菌株菌丝生长的最适营养条件,其中L26最适碳源为葡萄糖,最适氮源为蛋白胨、牛肉膏或酵母膏,在7种不同C/N中无显著差别;L12最适碳源为葡萄糖,最适氮源是蛋白胨或牛肉膏,最佳C/N是30/1;L808最适碳源为蔗糖,最适氮源为牛肉膏,最适C/N为50/1;申香34最适碳源为可溶性淀粉,最适氮源为酵母膏或牛肉膏,最适C/N为30/1;申香60最适碳源是可溶性淀粉、麦芽糖或蔗糖,最适氮源为酵母膏或牛肉膏,最适C/N为10/1、50/1;林香18最适碳源是蔗糖,最适氮源为牛肉膏,最适C/N为10/1;林香19最适碳源是可溶性淀粉,最适氮源为牛肉膏,最适C/N为10/1;浦香08最适碳源为麦芽糖,最适氮源为牛肉膏,最适C/N为40/1。本研究结果与已往的文献报道相似,如袁思明等[12]对野生香菇菌丝最佳生长条件进行研究,菌丝在牛肉膏上生长最好。熊雪等[13]指出,野生马桑香菇菌丝的最优碳源为蔗糖,最优氮源为蛋白胨,培养温度以23~25 ℃最优。方志荣等[14]认为,香菇属的最佳碳源为玉米粉,最佳氮源为酵母膏,最适培养温度为25 ℃;伍燕等[17]研究发现,香菇菌丝在葡萄糖培养基上生长更好,而在尿素上不能生长。推测多数食用菌菌丝均无法直接利用尿素,可能是因为尿素在高压灭菌时发生了缩合反应,生成的缩二脲、缩三脲等无法被菌丝吸收利用,导致菌丝无法生长。曾茜等[18]发现,野生香菇黔香筛5号母种培养基的最佳碳氮源为葡萄糖和硫酸铵,最适培养温度25~30 ℃。廖真等[19]研究表明,野生香菇菌丝生长的最适碳源为果糖,最适氮源为牛肉膏,最适生长温度25 ℃,而在尿素培养基上菌丝无法生长。本研究结果野生香菇林香18和林香19菌丝生长的最适氮源是牛肉膏,这与袁思明等[12]、廖真等[19]的研究结果一致。由此推测在蛋白胨和牛肉膏为氮源的处理下,菌丝长势较好,可能是因为这种复合氮源中营养较为丰富,能够满足菌丝生长的营养需求。温度方面,本研究试材野生香菇林香18、林香19与曾茜等[18]研究的“野生香菇黔香筛5号”均为耐高温野生香菇,与熊雪等[13]研究的野生马桑香菇、方志荣等[14]研究的野生微香菇属(Lentinula) 真菌存在差异。

本研究中,8株香菇在7种不同C/N培养基上的菌丝生长速度没有任何规律,但多数菌株在C/N为10/1时菌丝生长速度最快,而张权[20]研究发现5种香菇(931-9,灵仙一号,南山一号,9608,L808)的最适C/N为20/1,由此推测不同品种的香菇在碳源、氮源需求上差异较小,但在C/N需求上存在较大差异,同一菌种不同菌株之间利用碳氮的能力也有所不同。

4 结论

本研究通过形态学和分子学相结合的方法,将来自广西上林县大明山的两份野生食用菌鉴定为香菇。通过与6个主要栽培菌株进行生物学特性的比较分析,结果表明,两株野生菌株在30 ℃条件下的菌丝生长速度均高于25 ℃,表现出较强的耐高温特性,说明野生菌株为耐高温菌株,其他菌株为中温性品种,生长最适合温度在25 ℃。本试验筛选出适宜当地高温气候条件的香菇种质资源为林香18和林香19,为野生香菇种质资源的应用,特别是耐高温香菇新品种的选育提供了新材料及重要参考依据。

参考文献(References):
[1]
邰丽梅, 董娇, 张琳, 孙达锋. 中国香菇产业与标准化发展现状分析[J]. 中国食用菌, 2020, 39(5): 8-16. DOI:10.13629/j.cnki.53-1054.2020.05.002
TAI L M, DONG J, ZHANG L, SUN D F. Analysis of the current situation of China's mushroom industry and standardization development[J]. Edible Fungi of China, 2020, 39(5): 8-16. DOI:10.13629/j.cnki.53-1054.2020.05.002
[2]
杨瑞恒, 吴莹莹, 宋春艳. 基于公共数据库信息对中国野生香菇种质资源地理分布的再分析[J]. 菌物学报, 2018, 37(3): 335-351. DOI:10.13346/j.mycosystema.170102
YANG R H, WU Y Y, SONG C Y. Reanalysis of the geographical distribution of wild Lentinula edodes germplasm resources in China based on public database information[J]. Mycosystema, 2018, 37(3): 335-351. DOI:10.13346/j.mycosystema.170102
[3]
卯晓岚. 中国香菇属的种类及香菇的自然分布[J]. 中国食用菌, 1996(3): 34-36.
MAO X L. Species and natural distribution of Lentinula in China[J]. Edible Fungi of China, 1996(3): 34-36.
[4]
马宏, 张根伟, 刘萌, 刘昆昂, 李书生, 尹淑丽, 刘振国, 付艳菊. 7株野生香菇菌株的特性及出菇试验[J]. 中国食用菌, 2019, 38(3): 36-40. DOI:10.13629/j.cnki.53-1054.2019.03.007
MA H, ZHANG G W, LIU M, LIU K A, LI S S, YIN S L, LIU Z G, FU Y J. Characteristics and fruiting test of 7 wild Lentinula edodes strains[J]. Edible Fungi of China, 2019, 38(3): 36-40. DOI:10.13629/j.cnki.53-1054.2019.03.007
[5]
苏春密. 中国栽培灵芝菌株的遗传多样性研究及分子鉴定[D]. 南京: 南京农业大学, 2003.
SU C M. Genetic diversity and molecular identification of Ganoderma strains cultivated in China[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2003.
[6]
张瑞颖. 香菇菌株多相鉴定鉴别技术研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2004.
ZHANG R Y. Polyphasic identification of Lentinula edodes strains[D]. Beijing: China Agricultural University, 2004.
[7]
吴茜. 中国香菇自然种质遗传多样性SRAP和IGS2分析[D]. 武汉: 华中农业大学, 2010.
WU Q. SRAP and IGS2 analysis of genetic diversity of Lentinula edodes natural germplasm in China[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2010.
[8]
刘作易. DNA指纹技术的发展及其在真菌分类上的应用[J]. 山东农业生物学报, 2000(6): 460-469. DOI:10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2000.06.013.sdnyswxb.2000.06.013
LIU Z Y. Development of DNA fingerprinting technique and its application in fungal taxonomy[J]. Shandong Journal of Agricultural Biology, 2000(6): 460-469. DOI:10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2000.06.013.sdnyswxb.2000.06.013
[9]
余仲东, 张星耀, 曹支敏. 真菌核糖体基因间隔区研究概况[J]. 西北林学院学报, 2000, 15(2): 107-112.
YU Z D, ZHANG X Y, CAO Z M. Research on fungal ribosomal intergenic spacer[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2000, 15(2): 107-112.
[10]
许学锋, 林范学, 林芳灿. 中国香菇自然种质的rDNA遗传多样性分析[J]. 菌物学报, 2005, 24(1): 29-35. DOI:10.13346/j.mycosystema.2005.01.007
XU X F, LIN F X, LIN F C. rDNA genetic diversity analysis of natural germplasm of Lentinula edodes in China[J]. Mycosystema, 2005, 24(1): 29-35. DOI:10.13346/j.mycosystema.2005.01.007
[11]
SONG X X, ZHAO Y, SONG C Y, LI C H, YING SONG Y, CHEN M J, BAO D P, TAN Q. ITS1/5.8S/ITS2, a good marker for initial classification of shiitake culinary-Medicinal Lentinus edodes (Agaricomycetes) strains in China[J]. International Journal of Medicinal Mushrooms, 2018, 20(3): 227-242. DOI:10.1615/IntJMedMushrooms.2018025883
[12]
袁思明, 房丽丽, 何德, 李翠新. 一株野生香菇的鉴定及菌丝最佳生长条件研究[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版), 2016, 34(1): 77-80. DOI:10.13501/j.cnki.42-1569/n.2016.03.020
YUAN S M, FANG L L, HE D, LI C X. Identification of a wild mushroom and study on the optimum growth conditions of mycelium[J]. Journal of Hubei University for Nationalities (Natural Science Edition), 2016, 34(1): 77-80. DOI:10.13501/j.cnki.42-1569/n.2016.03.020
[13]
熊雪, 李鹏, 廖小锋, 向准, 邓春英, 汪建文. 野生马桑香菇的鉴定及其生物学特性[J]. 北方园艺, 2021(4): 118-123. DOI:10.11937/bfyy.20202053
XIONG X, LI P, LIAO X F, XIANG Z, DENG C Y, WANG J W. Identification and biological characteristics of wild Lentinula edodes[J]. Northern Horticulture, 2021(4): 118-123. DOI:10.11937/bfyy.20202053
[14]
方志荣, 清源, 何晓兰, 乃戈日优. 两株野生微香菇属(Lentinula) 真菌的鉴定和生物学特性[J]. 北方园艺, 2022(6): 107-113. DOI:10.11937/bfyy.20213873
FANG Z R, QING Y, HE X L, NAIGE R Y. Identification and biological characterization of two wild Lentinula fungi[J]. Northern Horticulture, 2022(6): 107-113. DOI:10.11937/bfyy.20213873
[15]
刘元涛, 刘一鹏, 张志豪, 王建瑞, 刘宇. 中华小香菇的生物学特性研究[J]. 中国食用菌, 2021, 40(3): 27-32. DOI:10.13629/j.cnki.53-1054.2021.03.006
LIU Y T, LIU Y P, ZHANG Z H, WANG J R, LIU Y. Studies on biological characteristics of Lentinus chinensis[J]. Edible Fungi of China, 2021, 40(3): 27-32. DOI:10.13629/j.cnki.53-1054.2021.03.006
[16]
陈丽新, 韦仕岩, 陈振妮, 王灿琴, 周嘉运. 广西十万大山野生香菇子实体组织分离试验[J]. 食用菌, 2005(5): 19-20.
CHEN L X, WEI S Y, CHEN Z N, WANG C Q, ZHOU J Y. Tissue isolation test of wild Lentinula edodes fruiting bodies from Shiwandashan, Guangxi[J]. Edible Fungi, 2005(5): 19-20.
[17]
伍燕, 陈艳娟, 王柳忠, 申利群, 朱华. 1株野生香菇属菌株的鉴定及其胞内多糖的抗氧化活性[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(3): 15-20.
WU Y, CHEN Y J, WANG L Z, SHEN L Q, ZHU H. Identification of a wild Lentinula strain and antioxidant activity of its intracellular polysaccharide[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2018, 46(3): 15-20.
[18]
曾茜, 陈旭, 杨雨. 野生香菇黔香筛5号菌丝的生物学特性及抗氧化活性[J]. 西南农业学报, 2022, 35(3): 558-563. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2022.3.011
ZENG Q, CHEN X, YANG Y. Biological characteristics and antioxidant activity of Qianxiangsi No.5 mycelium[J]. Journal of Southwest Agricultural Sciences, 2022, 35(3): 558-563. DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2022.3.011
[19]
廖真, 林占熺, 徐志文, 李巧琪, 汪丽芳, 薛志香. 巴布亚新几内亚野生香菇的鉴定及生物学特性[J]. 北方园艺, 2021(14): 143-152. DOI:10.11937/bfyy.20204661
LIAO Z, LIN Z X, XU Z W, LI Q Q, WANG L F, XUE Z X. Identification and biological characteristics of wild Lentinula edodes in Papua New Guinea[J]. Northern Horticulture, 2021(14): 143-152. DOI:10.11937/bfyy.20204661
[20]
张权. 香菇胞外酶活性变化规律和农艺性状研究[D]. 洛阳: 河南科技学院, 2016.
ZHANG Q. Study on the changes in extracellular enzyme activity and agronomic characters of Lentinus edodes[D]. Luoyang: Henan University of Science and Technology, 2016.