广东农业科学  2021, Vol. 48 Issue (4): 1-7   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.04.001.
0

文章信息

引用本文
聂小英, 朱春晓, 郑东升, 李自强, 胡庆一, 陈阳峰, 肖深根. 不同种源草珊瑚生长特性及有效成分含量比较分析[J]. 广东农业科学, 2021, 48(4): 1-7.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.04.001
NIE Xiaoying, ZHU Chunxiao, ZHENG Dongsheng, LI Ziqiang, HU Qingyi, CHEN Yangfeng, XIAO Shengen. Comparative Analysis of Growth Characteristics and Effective Components of Sarcandra glabra from Different Provenances[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(4): 1-7.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2021.04.001

基金项目

中央引导地方科技发展专项资金科技创新项目(第二批)(2019FX5066);湖南省中药材产业技术体系项目(湘财农指〔2020〕64号,湘财农指〔2020〕112号)

作者简介

聂小英(1997—),女,瑶族,在读硕士生,研究方向为药用植物种质资源评价与利用,E-mail:2531142513@qq.com.

通讯作者

肖深根(1969—),男,博士,教授,研究方向为中药资源开发,E-mail:2395265030@qq.com.

文章历史

收稿日期:2021-01-20
不同种源草珊瑚生长特性及有效成分含量比较分析
聂小英1 , 朱春晓1 , 郑东升2 , 李自强1 , 胡庆一2 , 陈阳峰1 , 肖深根1     
1. 湖南农业大学园艺学院,湖南 长沙 410128;
2. 湖南天地恒一现代中药产业有限公司,湖南 衡阳 421256
摘要:【目的】 对5个种源地草珊瑚进行种植试验,测定其2年生实生苗的株高、地径、叶片形态、根系生长、生物量、叶片光合参数和有效成分含量等,并进行差异性分析,以期筛选出在湖南地区生长适应性强、有效成分含量较高的草珊瑚种源。【方法】 采用LI-6400便携式光合仪测定成熟叶片的光合参数,采用HPLC测定异嗪皮啶、迷迭香酸含量,采用热浸法测定浸出物含量,利用主成分分析法对5个草珊瑚种源进行综合评价。【结果】 (1)各草珊瑚种源间株高、地径、叶片形态、根系生长及生物量差异显著,其中广西昭平种源株高为35.53 cm,地径为4.03 mm、叶面积为302.99 cm2、根长为508.80 cm、根表面积为150.43 cm2,生物量为17.06 g,显著高于其他种源。(2)不同种源净光合速率、胞间CO2浓度、气孔导度和蒸腾速率存在显著差异,其中广西昭平种源草珊瑚净光合速率最大、为3.91 μmol/m2.s,具有较高的光合效率。(3)不同种源异嗪皮啶、迷迭香酸及浸出物含量存在显著差异,其中广西昭平种源异嗪皮啶、迷迭香酸含量较高,分别为3.81、44.08 mg/g,福建三元种源浸出物含量较高、为26.52%。(4)对不同种源在湖南地区的生长适应性进行综合评价结果显示,广西昭平种源>江西九江种源>湖南永定种源>福建三元种源>贵州黔东南种源。【结论】 广西昭平和江西九江种源草珊瑚对湖南生长环境具有较强的适应能力和生长潜力。
关键词草珊瑚    种源    生长差异    主成分分析    
Comparative Analysis of Growth Characteristics and Effective Components of Sarcandra glabra from Different Provenances
NIE Xiaoying1 , ZHU Chunxiao1 , ZHENG Dongsheng2 , LI Ziqiang1 , HU Qingyi2 , CHEN Yangfeng1 , XIAO Shengen1     
1. Horticulture College, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China;
2. Hunan Hinye Modern Chinese Medicine Industry Co.Ltd, Hengyang 421256, China
Abstract: 【Objective】 In order to screen out Sarcandra glabra with strong adaptability and high contents of effective components in Hunan Province, the plant height, ground diameter, leaf morphology, root growth, biomass, leaf photosynthetic parameters and effective component contents of 2-year-old seedlings of S. glabra from five provenances were measured and analyzed. 【Method】 The photosynthetic parameters of mature leaves were determined by LI-6400 portable photosynthetic apparatus, the contents of isozinpidine and rosmarinic acid were determined by HPLC, and the contents of extracts were determined by hot dipping method. The five provenances of S. glabra were comprehensively evaluated by principal component analysis. 【Result】 (1) There were significant differences in plant height, ground diameter, leaf morphology, root growth and biomass among different provenances. The plant height, ground diameter, leaf area, root length, root surface area and biomass of S. glabra from Zhaoping, Guangxi were 35.53 cm, 4.03 mm, 302.99 cm2, 508.80 cm, 150.43 cm2 and 17.06 g, which were significantly higher than those of other provenances.(2)There were significant differences in net photosynthetic rate, intercellular CO2 concentration, stomatal conductance and transpiration rate among different provenances. The net photosynthetic rate of S. glabra from Zhaoping Guangxi was the highest, which was 3.91 μmol/m2.s. (3)There were significant differences in the contents of isofraxidin, rosmarinic acid and extract among different provenances. The contents of isofraxidin and rosmarinic acid of S. glabra from Zhaoping Guangxi were higher, which were 3.81 mg/g and 44.08 mg/g, respectively, while the content of extract from Sanyuan, Fujian was higher, which was 26.52%.(4)According to the results of a comprehensive evaluation on the growth adaptability of different provenances in Hunan, the adaptability was showed as: Guangxi Zhaoping provenance > Jiangxi Jiujiang provenance > Hunan Yongding provenance > Fujian Sanyuan provenance > Guizhou Qiandongnan provenance. 【Conclusion】 S. glabra from Zhaoping of Guangxi and Jiujiang of Jiangxi have strong adaptability and growth potential to the environment of Hunan.
Key words: Sarcandra glabra    germplasm resource    growth difference    principal component analysis    

【研究意义】草珊瑚(Sarcandra glabra(Thunb.)Nakai)又名九节茶、肿节风,金粟兰科草珊瑚属,是我国传统的中药材,含酚酸、萜类、香豆素等成分[1],具清热凉血、祛风通络等功效,用于血热发斑、跌打损伤等[2]。不同地理生长环境对同一种源不同个体的形态特征和生长性状存在显著影响,也显著影响药材的品质[3-6]。因此,不同种植地区通过种源试验来选择适宜当地自然生长环境的地理种源具有重要研究意义。【前人研究进展】目前对草珊瑚的研究多集中在不同原产地筛选[7-9]、加工工艺优化[10]、药理药效机制[11-12]等方面。郭烨等[7]采用PHLC法研究不同产地草珊瑚绿原酸、异嗪皮啶及迷迭香酸含量的影响,研究表明不同产地对草珊瑚有效成分含量具有显著影响,在采收期相同情况下广西防城港产地草珊瑚有效成分含量最高;牟大庆[8]采用HPLC法同时测定草珊瑚中的有效成分含量,结果表明不同产地肿节风3种有效成分含量存在显著差异,福建三元产地异嗪皮啶含量最高,江西九江迷迭香酸含量最高;潘馨等[9]测定草珊瑚9个有效成分含量的研究结果表明,不同产地草珊瑚中有效成分含量差异显著,在福建11批不同产地草珊瑚药材中,福建三元对面陇产地有效成分含量最高。

【本研究切入点】由于长期的生殖隔离和地理环境因子的共同作用,同一物种在不同立地生长环境中,不同个体和群体间形态和生长特征存在显著差异,导致不同地理种源物种在不同区域的生长表现不同[13]。不同种源的收集与评价对植物资源保护、利用及品种选育等具有重要意义[14-16]。目前,对于不同种源草珊瑚生长特性及有效成分含量比较的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】本研究以湖南永定、江西九江、贵州黔东南、福建三元和广西昭平5个不同分布区种源草珊瑚种子培育的2年生植株为研究对象,对不同种源草珊瑚植株的生长特性、光合生理特性和有效成分含量进行测定,采用主成分分析法综合分析各种源间生长性状和品质的差异,以期为湖南地区草珊瑚优良种源的选择提供参考,同时为草珊瑚种源的利用和遗传改良工作提供理论基础。

1 材料与方法 1.1 试验材料

供试的5个草珊瑚不同地理种源分别来自湖南永定、江西九江、贵州黔东南、福建三元和广西昭平,均由湖南天地恒一现代中药产业有限公司提供。各种源来源情况见表 1

表 1 个草珊瑚种质资源来源情况 Table 1 Provenances of 5 Sarcandra glabra germplasm resource

1.2 试验方法

试验于2018年3月至2020年10月在湖南天地恒一现代中药产业有限公司中药产业园(27°08´N、112°46´E)进行。从播种到收获,年均降雨量1 452 mm,年均气温17.9 ℃,年均无霜期289 d。

采用随机区组试验设计,试验小区面积22.5 m2(畦长15 m,畦宽1.5 m)。2018年3月17日,将催芽后的草珊瑚种子按100粒/m2的种植密度播种,3次重复。期间进行统一田间管理。

1.3 测定指标及方法

1.3.1 农艺指标测定 2020年10月,待其生长进入缓慢期后,每种源随机选取5株,测定其株高、地径[17],叶片指标采用叶面积扫描仪测定,根系指标采用根系扫描仪测定;挖取全株,用清水洗净根部,吸水纸吸干后称取鲜重;各种源随机采收1 m2内植株,测定单位面积产量,3次重复。

1.3.2 光合参数测定 2020年8月,每个种源随机选择5株健康植株,选择连续晴天上午9:00~11:00测定,设置光强为800 μmol/m2·s,叶室温度25℃,空气气流500 μmol/m2·s,CO2浓度400 μmol/m2·s,采用LI-6400便携式光合作用仪测定从上往下数第3对功能叶的光合作用参数。3次重复。

1.3.3 浸出物测定 参照2020年版中国药典通则2201进行[18]。称取供试品4 g,置于250 mL锥形瓶中,加入100 mL水,密塞,称重、静置1 h后,回流加热微沸1 h,用水补足失重,摇匀过滤,取滤液25 mL,水浴蒸干,105 ℃干燥3 h,冷却30 min,迅速称重。3次重复。

1.3.4 供试品异嗪皮啶、迷迭香酸含量测定 色谱条件:色谱柱:WondasilTMC18柱(4.6 mm× 250 mm,5 μm);流动相:乙腈-0.1% 磷酸水;流速1.0 mL/min,柱温30℃,检测波长342 nm;进样量:10 μL。

供试品溶液制备:参照2020版中国药典一部肿节风药材含量测定项下方法制备[1]。取草珊瑚样品粉末约0.4 g,精密称定,精密加入甲醇25 mL,密塞称定重,加热回流1 h,放冷,再称定重量,用甲醇补足失重,摇匀滤过,取滤液,备用。

对照品溶液制备:精密称取异嗪皮啶、迷迭香酸对照品适量,加甲醇制成每1 mL含异嗪皮啶0.1004 mg、迷迭香酸0.1013 mg混合对照品溶液,备用。

样品异嗪皮啶、迷迭香酸含量测定:按“1.3.4”方法分别制备各种源草珊瑚药材供试液后进样测定,并计算药材中异嗪皮啶、迷迭香酸含量。

1.4 数据统计与分析

采用Excel2010进行数据录入与整理,采用SPSS25.0统计软件进行单因素方差分析,采用Duncan 多重比较法进行差异显著性分析,采用SPSS25.0统计软件进行综合评价。

2 结果与分析 2.1 不同种源草珊瑚生长性状比较

2.1.1 地上部分生长差异 表 2可知,在5个草珊瑚种源中,昭平种源株高最高,为35.53 cm,显著高于黔东南和三元种源,但与永定和九江无显著差异;九江种源地径最粗,为4.04 mm,显著高于永定、黔东南和三元种源,但与昭平种源无显著差异;昭平种源叶片形态表现最好,其单株叶片数、最大叶长、最大叶宽及叶面积分别为32.00片、127.35 mm、46.42 mm、302.99 cm2,均显著高于永定、黔东南和三元种源。

表 2 不同种源草珊瑚地上部分生长指标比较 Table 2 Comparison of growth indexes of aboveground parts in Sarcandra glabra from different provenances

2.1.2 地下部分生长及生物量差异 表 3可以看出,不同种源草珊瑚地下部分的生长存在显著差异。昭平种源草珊瑚植株根系发达,根尖数、根平均直径、根总长度、根总体积和表面积分别为58.80个、1.81 mm、508.80 cm、37.50 cm3和150.43 cm2,均显著高于永定、黔东南和三元种源,但与九江种源间无显著差异。5个种源中,昭平种源生物量、单位面积平均产量分别为17.06 g和0.85 kg/cm2,均显著高于永定、黔东南和三元种源,但与九江种源间无显著差异。

表 3 不同种源草珊瑚地下部分生长指标比较 Table 3 Comparison of growth indexes of underground parts in Sarcandra glabra from different provenances

2.2 不同种源草珊瑚光合特征参数比较

表 4可知,5个草珊瑚种源叶片的净光合速率(Pn)、胞间CO2浓度(Ci)、气孔导度(Gs)和蒸腾速率(Tr)在种源间存在显著差异。其中昭平种源Pn最大、为3.91 μmol/m2·s,最小的是三元种源、为0.84 μmol/m2·s,前者是后者的4.65倍;Ci最大的是永定种源、为268.99 μmol/m2·s,是最小的三元种源的2.39倍;Gs最大的是昭平种源、为0.04 μmol/m2·s,与最小的三元种源相差达0.03 μmol/m2·s;Tr最大的是昭平种源,是最小的黔东南种源的2.33倍。

表 4 不同种源草珊瑚光合特征参数比较 Table 4 Comparison of photosynthetic characteristic parameters of Sarcandra glabra from different provenances

2.3 不同种源草珊瑚有效成分含量比较

表 5可以看出,不同种源草珊瑚药材中异嗪皮啶含量间差异显著,由高到低为昭平>九江>三元>黔东南>永定,含量较高的是昭平的草珊瑚,达3.81 mg/g,分别是永定、九江、黔东南、三元草珊瑚种源的2.28、1.03、1.97、1.12倍。草珊瑚中迷迭香酸含量由高到低为昭平>九江>三元>黔东南>永定,差异显著,含量较高的是昭平的草珊瑚,达44.08 mg/g,分别是永定、九江、黔东南、三元的1.52、1.14、1.46、1.23倍。浸出物含量由高到低为三元>永定>昭平>九江>黔东南,含量较高的是三元的草珊瑚,达26.52%,与九江、黔东南种源差异显著,但与永定、昭平种源差异不显著。

表 5 不同种源草珊瑚有效成分含量比较 Table 5 Comparison of the contents of effective components in Sarcandra glabra from different provenances

2.4 草珊瑚种源主成分分析

以草珊瑚生长指标及异嗪皮啶、迷迭香酸和浸出物含量为评价指标,采用主成分分析法对5个种源草珊瑚进行综合评价。以特征值≥ 1为提取主成分的标准,共提取出3个主成分,累计贡献率达98.098%,主成分的特征向量和贡献率见表 6

表 6 主成分特征值及贡献率 Table 6 Eigenvalues and contribution rates of principal components

通过3个主成分的得分和其对应权重构建综合评价模型,公式为F = 0.74049F1 + 0.14872F2 + 0.09178F3,F为各种质资源草珊瑚综合得分,F1、F2、F3分别为各主成分得分。根据上述主成分综合评价模型得出各种源草珊瑚的综合得分并进行排名(表 7)。可以看出,第1主成分中排名靠前的是昭平、九江;第2主成分中排名靠前的是三元、昭平;第3主成分排名靠前的是永定、三元;综合得分靠前的是昭平、九江。

表 7 不同种源草珊瑚综合得分及排序 Table 7 Comprehensive scores and ranking of Sarcandra glabra from different provenances

3 讨论

株高和地径是植物生长状况最直接的表现,是优良种源选择的重要指标。曹宇[19]对不同种源元宝槭树的研究表明,元宝槭树株高、地径及地上部分的生长与植株生物量紧密相关。本研究结果表明,广西昭平种源生长表现最好,具有较高的生物量,福建三元最差,而本地湖南永定种源优势不明显,导致这种差异的主要原因可能是由于在长期的地理隔离过程中,不同种源为更好地适应其所生长的地理环境,而形成一定的基因表达差异。叶片是植物进行光合作用的主要场所。李鑫等[20]研究表明不同种源云南松叶长、叶宽及叶面积与植株生长具有一定相关性,云南松通过扩大叶片光合面积,以获取更多的光能,促进植物生长。本研究结果也呈现相同规律,广西昭平种源叶面积是福建三元种源的2.98倍,生物量是福建三元的4.08倍,说明广西昭平种源对光能的吸收和转化能力高于福建三元种源,其对环境的适应能力更强。根系是植物吸收水分和养分的重要植物器官,其生长直接决定植物吸取营养的能力[21]。许文花等[22]研究表明,根系发达能够提高根系养分吸收能力、积累养分,促进植物生长。本研究结果表明,广西昭平种源根系长度最长,表面积最大,根系发达能够加强根系对土壤中的水分和养分的吸收和积累,为植株生长提供所需的水分和养分,从而促进植株的生长。

气孔作为植物气体交换的通道,气孔导度直接影响叶片的光合作用,胞间CO2浓度受气孔导度影响大,两者呈正相关,Ci越高,越有利于于光合作用碳固定,但蒸腾速率也会越大,水分散失加快[23]。本研究对5个种源草珊瑚的光合参数进行分析,不同种源间光合参数差异显著。与本地种源相比,福建三元和贵州黔东南种源气孔导度较小,主要通过降低蒸腾速率来提高水分利用,可能是由于福建三元和贵州黔东南产地海拔较高,相对湿度较小,主要通过降低蒸腾速率减少水分散失,提高水分利用效率。广西昭平和江西九江种源净光合速率较高、光合能力较强,能够促进植株生物量的积累,这与谭长强等[24]在不同种源火力楠高净光合速率一定程度上具有较高生物量的观点一致。

草珊瑚作为药用植物,除生物量以外,还必须考虑其有效成分含量。本研究结果表明,不同种源对草珊瑚有效成分含量影响显著。与本地种源相比,广西昭平、江西九江、福建三元种源异嗪皮啶和迷迭香酸含量均显著高于湖南永定,说明产地生长环境长期作用下草珊瑚的基因产生了一定变化,对草珊瑚的有效成分含量存在一定相关性,与潘鑫等[9]研究结论一致,郭烨等[7]在不同产地对草珊瑚有效成分含量影响的研究中得到一致结果。说明草珊瑚有效成分含量受地理变异和遗传变异的共同影响。

4 结论

综上所述,为科学合理的筛选出适宜湖南地区生长的草珊瑚种源,本研究综合考虑了草珊瑚地上、地下部分生长情况、光合作用参数及有效成分含量,采用主成分分析法,将5个种源草珊瑚生长情况及成分含量进行综合评价,不同种源综合排名为广西昭平种源>江西九江种源>湖南永定种源>福建三元种源>贵州黔东南种源,综合得出结论,广西昭平种源和江西九江种源植株枝叶繁茂、根系发达,在湖南地区生长表现较好,且有效成分含量较高,是5个种源中引种的首选种源。

参考文献(References):
[1]
霍宇航, 张莹, 安苗, 黎雄, 赖小平, 刘小虹, 李耿. 肿节风提取物不同部位对病毒性肺损伤小鼠氧化应激作用研究[J]. 中药材, 2020(10): 2555-2559. DOI:10.13863/j.issn.1001-4454.2020.10.039
HUO Y H, ZHANG Y, AN M, LI X, LAI X P, LIU X H, LI G. Effects of different parts of Sarcandra glabra extract on oxidative stress in mice with viral lung injury[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2020(10): 2555-2559. DOI:10.13863/j.issn.1001-4454.2020.10.039
[2]
国家药典委员会. 中华人民共和国药典[S]. 一部. 北京: 中国医药科技出版社, 2020.
State Pharmacopoeia Commission. Pharmacopoeia of the People's Republic of China[S]. Volume 1. Beijing: China Medical Science and Technology Press, 2020.
[3]
孟祥才, 郭慧敏, 丛薇. 中药材栽培生产存在的问题与发展策略[J]. 中药材, 2017, 40(4): 992-996. DOI:10.13863/j.issn.1001-4454.2017.04.054
MENG X C, GUO H M, CONG W. Problems and development strategies of traditional Chinese medicine cultivation and production[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2017, 40(4): 992-996. DOI:10.13863/j.issn.1001-4454.2017.04.054
[4]
刘天亮, 董诚明, 杨朝帆, 齐大明. 不同产地及不同种源栽培品牛膝的品质评价[J]. 中药材, 2020(10): 2363-2368. DOI:10.13863/j.issn.1001-4454.2020.10.004
LIU T L, DONG C M, YANG C F, QI D M. Quality evaluation of Achyranthes bidentata from different producing areas and provenances[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2020(10): 2363-2368. DOI:10.13863/j.issn.1001-4454.2020.10.004
[5]
戚文涛, 李剑超, 王晨, 罗容, 刘长利. 不同地理种源北柴胡种子性状及植株生长分析[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(4): 68-77. DOI:10.13304/j.nykjdb.2019.0968
QI W T, LI J C, WANG C, LUO R, LIU C L. Analysis of seed characteristics and plant growth status of Bupleurum chinense from different geographical provenances[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2020, 22(4): 68-77. DOI:10.13304/j.nykjdb.2019.0968
[6]
彭翠英, 梁军生, 蒲湘云, 袁果, 王旭军. 不同种源半夏的药用有效成分遗传变异研究[J]. 湖南林业科技, 2020, 47(2): 16-22. DOI:10.3969/j.issn.1003-5710.2020.02.003
PENG C Y, LIANG J S, PU X Y, YUAN G, WANG X J. Genetic variation of medicinal active ingredient of Pinellia ternata in different provenances[J]. Hunan Forestry Science & Technology, 2020, 47(2): 16-22. DOI:10.3969/j.issn.1003-5710.2020.02.003
[7]
郭烨, 吴安明, 何杨虎, 吴孔松, 占小勤. 不同产地不同采收期肿节风药材主要活性成分含量比较[J]. 江西中医药, 2019, 50(1): 65-67.
GUO Y, WU A M, HE Y H, WU K S, ZHAN X Q. Comparison of the contents of main active components in Sarcandra glabra from different producing areas and different harvest time[J]. Jiangxi Traditional Chinese Medicine, 2019, 50(1): 65-67.
[8]
牟大庆. 高效液相色谱法同时测定肿节风中3种有效成分[J]. 三明学院学报, 2010, 27(4): 383-389. DOI:10.3969/j.issn.1673-4343.2010.04.022
MOU D Q. Simultaneous determination of three active ingredient in herba Sarcandrae by high performance liquid chromatography[J]. Journal of Sanming College, 2010, 27(4): 383-389. DOI:10.3969/j.issn.1673-4343.2010.04.022
[9]
潘馨, 衷林清, 周楚楚, 蒙昱如, 凌秀芳, 廖华军. HPLC同时测定草珊瑚中9个有效成分的含量[J]. 药物分析杂志, 2017, 37(7): 1207-1214. DOI:10.16155/j.0254-1793.2017.07.07
PAN X, ZHONG L Q, ZHOU C C, MENG Y R, LIN X F, LIAO H J. Simultaneous determination of nine effective components in Sarcandra glabra by HPLC[J]. Chinese Journal of Pharmaceutical Analysis, 2017, 37(7): 1207-1214. DOI:10.16155/j.0254-1793.2017.07.07
[10]
徐翔英, 衷林清, 刘乾松, 廖华军, 凌秀芳, 潘馨. 不同干燥方式对草珊瑚中5个有效成分的影响[J]. 中药材, 2018, 41(6): 1343-1347. DOI:10.13863/j.issn1001-4454.2018.06.019
XU X Y, ZHONG L Q, LIU Q S, LIAO H J, LING X F, PAN X. Effect of different drying methods on five effective compositions of sarcandra glabra[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2018, 41(6): 1343-1347. DOI:10.13863/j.issn1001-4454.2018.06.019
[11]
LIU C, YUAN W C, MA S S, WEI Z X, WANG R S. Clinical observation on prevention and treatment of radiation-induced parotid-gland injury in patients with Nasopharyngeal carcinoma by compound Sarcandra Glabra[J]. Radiation Medicine and Protection, 2020, 3(1): 115-119.
[12]
林彤, 彭立生. 基于网络药理学和分子对接探讨肿节风的活性成分及药效机制[J]. 中医药导报, 2020, 26(11): 106-111.
LIN T, PENG L S. Main active compounds and pharmacological mechanism of Zhong jiefeng(Sarcandrosis)based on network pharmacolopy[J]. Guiding Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy, 2020, 26(11): 106-111.
[13]
胡卫珍, 孔德栋, 袁钰, 冯晓晓. 不同种源铁皮石斛主要农艺性状与多糖的相关性[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 974-975. DOI:10.10.16178/j.issn.0528-9017.20200551
HU W Z, KONG D D, YUAN Y, FENG X X. Correlation analysis of main agronomic characters and polysaccharides of Dendrobium officinale from different provenances[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2020, 61(5): 974-975. DOI:10.10.16178/j.issn.0528-9017.20200551
[14]
陈丽君, 刘明骞, 廖柏勇, 陈晓阳. 不同种源苦楝苗期生长性状变异研究[J]. 广东农业科学, 2018, 45(5): 30-35. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2018.05.006
CHEN L J, LIU M Q, LIAO B Y, CHEN X Y. Growth traits from different provenances of Melia azedarach at seedling stage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2018, 45(5): 30-35. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2018.05.006
[15]
李娟, 谭文婧, 林建勇, 刘雄盛, 梁瑞龙. 闽楠不同种源苗期生长规律研究[J]. 广东农业科学, 2017, 44(11): 44-52. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2017.11.008
LI J, TAN W J, LIN J Y, LIU X S, LIANG R L. Study on growth rhythms of different provenances of Phoebe bournei at seedling stage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2017, 44(11): 44-52. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2017.11.008
[16]
王旭军, 张玉荣, 彭翠英, 吴媛媛, 徐庆国, 梁军生. 不同种源多花黄精农艺性状及药用有效成分的差异[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2020, 46(1): 53-62. DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2020.01.009
WANG X J, ZHANG Y R, PENG C Y, WU Y Y, XU Q G, LIANG J S. Analysis of agronomic characters and medicinal active ingredient of Polygonatum cyrtonema with different genetic variations[J]. Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences), 2020, 46(1): 53-62. DOI:10.13331/j.cnki.jhau.2020.01.009
[17]
韩明升, 王翔, 陈朝红, 王世优, 章金龙, 马前涛, 宋志姣. 8个云南省小白及种源生长差异比较与评价[J]. 广东农业科学, 2019, 46(2): 23-31. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.02.004
HAN M S, WANG X, CHEN C H, WANG S Y, ZHANG J L, MA Q T, SONG Z J. Study on the comparison and evaluation of the growth differences of 8 Bletilla formosana provenances from Yunnan Province[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(2): 23-31. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.02.004
[18]
国家药典委员会. 中华人民共和国药典[S]. 四部. 北京: 中国医药科技出版社, 2020.
State Pharmacopoeia Commission. Pharmacopoeia of the people's Republic of China[S].Volume 4. Beijing: China Medical Science and Technology Press, 2020.
[19]
曹宇. 不同种源元宝槭苗木生物量及其分配特征研究[J]. 防护林科技, 2020(3): 25-27. DOI:10.13601/j.issn.1005-5215.2020.03.007
CAO Y. Biomass characteristics of seedlings of acer truncatum among different provenances[J]. Protection Forest Science and Technology, 2020(3): 25-27. DOI:10.13601/j.issn.1005-5215.2020.03.007
[20]
李鑫, 李昆, 段安安, 崔凯, 高成杰. 不同地理种源云南松苗期表型性状与生物量比较研究[J]. 西北林学院学报, 2020, 35(1): 94-100, 139.
LI X, LI K, DUAN A A, CUI K, GAO C J. Phenotypic traits and biomass comparative analysis of Pinus yunnanensis seedlings from different provenances[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2020, 35(1): 94-100, 139.
[21]
及利, 杨雨春, 王君, 罗也, 陆志民, 张维胜, 韩晓光. 不同轻基质配比对核桃楸容器苗根系形态和养分累积的影响[J]. 西部林业科学, 2021, 50(1): 42-49. DOI:10.16473/j.cnki.xblykx1972.2021.01.006.xblykx1972.2021.01.006
JI L, YANG YC, WANG J, LUO Y, LU Z M, ZHANG W S, HAN X G. Effects of different light substrate composition on root morphology and nutrient accumulation of Juglans mandshurica seedlings[J]. Journal of West China Forestry Science, 2021, 50(1): 42-49. DOI:10.16473/j.cnki.xblykx1972.2021.01.006.xblykx1972.2021.01.006
[22]
许文花, 杨蔚, 段新慧, 罗富成, 任健, 单贵莲, 孙文君, 张冉, 马向丽. 铝胁迫对紫花苜蓿生长及根系发育的影响[J]. 草原与草坪, 2020, 40(6): 71-75. DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2020.06.011
XU W H, YANG W, DUAN X H, LUO F C, REN J, SHAN G L, SUN W J, ZHANG R, MA X L. Effect of aluminum stress on shoot and root growth of alfalfa under acidic conditions[J]. Grassland and Turf, 2020, 40(6): 71-75. DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2020.06.011
[23]
谢德金, 李静文, 叶友杰, 殷彪, 任可, 陈凌艳, 荣俊冬, 郑郁善. 光质对草珊瑚幼苗生长及其生理生化基础的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(8): 104-115. DOI:10.11686/cyxb.2019465
XIE D J, LI J W, YE Y J, YIN B, REN K, CHEN L Y, RONG J D, ZHENG Y S. Effects of light quality on growth, and physiological and biochemical traits of Sarcandra glaba Effects of light quality on growth, and physiological and biochemical traits of Sarcandra glaba seedings[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2020, 29(8): 104-115. DOI:10.11686/cyxb.2019465
[24]
谭长强, 陈依, 刘秀, 申文辉, 黄志玲, 郝海坤. 桂东地区6个种源火力楠生长及光合特征比较[J]. 广西林业科学, 2019, 48(2): 147-151. DOI:10.19692/j.cnki.gfs.2019.02.002.gfs.2019.02.002
TAN C Q, CHE N Y, LIU X, SHEN W H, HUANG Z L, HAO H K. comparison of growth and photosynthetic traits of michelia macclurei from six provenances in eastern areas of Guangxi[J]. Guangxi Forestry Science, 2019, 48(2): 147-151. DOI:10.19692/j.cnki.gfs.2019.02.002.gfs.2019.02.002
(责任编辑  白雪娜)