文章信息
基金项目
- 广东省重点领域研发计划项目(2020B020220001,2018B020202006);广东省农业科学院新兴学科团队建设项目(202129TD)
作者简介
- 聂俊(1988—),男,硕士,助理研究员,研究方向为设施栽培,E-mail:niejun@gdaas.cn.
通讯作者
- 郑锦荣(1964—),男,硕士,研究员,研究方向为作物遗传育种,E-mail:zhengjinrong@gdaas.cn.
文章历史
- 收稿日期:2022-07-26
【研究意义】樱桃番茄色泽鲜亮,口感好,富含维生素,且含有番茄红素和谷胱甘肽等抗癌物质,备受消费者青睐,是联合国粮农组织优先推广的“四大蔬果”之一[1]。随着乡村振兴、都市农业的发展,蔬菜设施栽培逐渐成为现代农业中最具活力的新兴产业,我国蔬菜设施栽培面积已居世界第1位,樱桃番茄设施栽培面积也不断扩大[2-4],目前我国樱桃番茄种植面积约15万hm2,其中近8万hm2为设施樱桃番茄,主要种植地区有山东、江苏、广西、广东、海南等地。由于设施栽培中基质栽培前期投入较大,制约了基质栽培的发展,而水培成本低,环境可控,资源节约,同时其品质、口感和安全性好,得到了业界及消费者广泛的认可。FCH(Float plate capillary hydroponics,浮板毛管水培)可以调节根系生长环境,提高作物产量,是水培樱桃番茄的优良种植方式之一,在华南地区已得到广泛推广。
【前人研究进展】目前随着国民经济的发展,人民逐步在追求高品质、绿色安全的农产品,而微生物菌肥因环境友好、绿色安全等优点而受到广泛关注[5]。有关微生物菌剂的研究已经越来越深入,微生物菌肥可以产生生长素、赤霉素和细胞分裂素等植物激素类物质,促进作物更好地吸收养分,调节植株生长和发育,从而提高产量和改善品质等。有研究表明,增施微生物菌肥减少化肥的使用,可以提高樱桃番茄产量,并且提高番茄果实可溶性固形物、可溶性蛋白和可溶性糖含量,增加果实糖酸比、VC和番茄红素含量,因此微生物菌肥的使用在无公害农产品生产中的地位得到不断提高[6-8]。
【本研究切入点】水培营养液均为无机态营养液,在无机营养液中添加微生物菌肥的相关研究较少,本试验以樱桃番茄优质高效生产为出发点,探究无机营养液中添加微生物菌肥对水培樱桃番茄产量、品质及抗性的影响,以期为水培条件下优质高产栽培樱桃番茄提供新的营养液配方。【拟解决的关键问题】探索合理的无机营养液和微生物菌肥比例,研究微生物菌肥与无机营养液对樱桃番茄生长的影响,为华南地区现代设施农业无土栽培提供新的营养液配方,为改善樱桃番茄风味与品质提供理论和科学依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料供试樱桃番茄品种粤科达101为广东省农业科学院设施农业研究所培育品种;微生物菌肥为快客微生物菌剂,济南通旺达农业科技有限公司生产,有效活菌数 > 2.0亿/g,有机质 > 100 g/L,氮磷钾 > 10%,氨基酸 > 80 g/L。
1.2 试验方法试验于2020年1—8月在广东省农业科学院白云试验基地温室进行。1月28日播种,3月18日番茄幼苗4~5片真叶时移栽定植,6月10日拉秧采收结束。栽培方式采用浮板毛管水培,每个栽培槽宽0.4 m、长1 m,每个栽培板种植5株,呈品字型排列,行距1.8 m,株距0.33 m。试验营养液配方采用广东省农业科学院设施农业研究所研发的樱桃番茄专用营养液配方,设置4个不同营养液处理(表 1),分别为以无机营养液不添加微生物菌肥作对照(T1),在营养液添加0.1% 微生物菌肥(T2),减少10% 无机营养液添加0.1% 微生物菌肥(T3),减少20% 无机营养液添加0.2% 微生物菌肥(T4)。各处理微量元素用量一致,每立方米用EDTA·Na2Fe 25.0 g、H3BO3 3.0 g、MnSO4·H2O 2.0 g、ZnSO4·7H2O 0.5 g、CuSO4·5H2O 0.1 g、(NH4)6Mo7O24·4H2O 0.03 g。营养液管理:营养液池大小为1.5 m3,每次按照处理配方配制1 m3的营养液,平均10 d更新1次,营养液日常按照开40 min循环,停20 min。3次重复,每个小区长11 m,种植55株,共计165株,随机布置在温室中。采用单杆整枝方式,在樱桃番茄幼苗生长到第四穗花时摘心打顶。
![]() |
1.3 测定项目及方法
1.3.1 株高 从移栽定植后14 d开始测量,每隔14 d测量1次从番茄基部到顶部生长点之间的髙度,至摘心后停止测量。
1.3.2 单株产量 从果实开始成熟,每隔14 d采收1次成熟果实,分果穗采收,用精确度为0.01 g的电子天平测量记录各处理番茄果实单果重、单株果重。
1.3.3 果实品质 在果实成熟时,从各处理第二、三穗果实选取大小合适的成熟果实20个,测定各处理下番茄果实品质。(1)外观品质:用游标卡尺测量果实横、纵径,并计算果形指数(纵径/横径)。果实硬度用手持GY-1型果实硬度计进行测量;用色差仪测定果实颜色,计算果实颜色指数(CI):
![]() |
式中,L表示亮度范围从黑色到白色,a表示从绿色到红色的刻度,b表示从蓝色到黄色的刻度[9]。
(2)口感品质:可溶性固形物含量采用糖量计法测定,可滴定酸含量采用标准滴定法测定;维生素C含量采用2, 6-二氯靛酚滴定法测定。
1.3.4 相对叶绿素含量 叶片叶绿素含量直接采用便携式叶绿素仪SPAD-502(日本)测量完全展开成熟叶片SPAD值。
1.3.5 叶片抗性酶活性和抗逆物质含量 过氧化物酶(POD)活性采用愈创木酚法,超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮蓝四唑还原法,过氧化氢酶(CAT)活性采用紫外吸收法,丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法,游离脯氨酸含量采用磺基水杨酸法测定[10]。
试验数据采用Excel 2010和statistix8.0进行处理,LSD法进行差异显著性测验。
2 结果与分析 2.1 不同营养液处理对樱桃番茄单株产量的影响由图 1可知,与对照(T1)相比,T2处理樱桃番茄单株产量为684.19 g、显著提高60.62%,T3、T4处理樱桃番茄产量均有提高、但无显著差异。本试验在广州上半年无风机简易薄膜大棚进行,在植株生长后期出现高温天气,所有处理均未采取任何措施进行保花保果,影响了后期的座果率,单株产量均不高。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 1 不同营养液处理对樱桃番茄单株产量的影响 Fig. 1 Effects of different nutrient solution treatments on single plant yield of cherry tomato |
2.2 不同营养液处理对樱桃番茄果实品质的影响
从表 2可以看出,无机营养液中添加微生物菌肥对樱桃番茄单果质量、果实纵径、横径和颜色指数的影响差异均不显著,单果质量以T3处理最高、为13.68 g,T2处理最低、为12.89 g。番茄的果形是果实外观品质的重要指标之一,果实纵径以T3处理最大,T4处理最小;果实横径以T4处理最大,T2处理最小;果型指数以T2处理最大、果形最圆,T4处理最小、果形最扁;添加微生物菌肥的番茄果实颜色指数均高于对照,以T3处理最高,说明添加微生物菌肥有利于促进果实转色,果实色泽好。
![]() |
从表 3可以看出,添加微生物菌肥对樱桃番茄果实可溶性固形物含量的影响不显著,以T2处理最高、达9.17%,T4处理最低、为8.40%;添加微生物菌肥可以提高果实可滴定酸含量,表现为处理T3 > T2 > T4 ≈ T1,以T3处理最高,显著高于对照(T1);T2处理的果实硬度显著高于对照(T1),VC含量(46.17 mg/100 g)显著高于对照(T1,42.20 mg/100 g);果实果肉以T4处理最厚。
![]() |
2.3 不同营养液处理对番茄株高的影响
从图 2可以看出,减量20% 无机营养液不利于植株生长。在番茄幼苗移栽定植后14 d,以对照(T1)的株高最高,达39.31 cm,显著高于T3、T4处理;定植后28 d,株高以T2处理最高,达120.66 cm,显著高于T4处理;定植后42 d,株高以T2、T3处理较高,分别为205.10和199.03 cm,显著高于对照(T1)和T4处理;定植后56 d,株高以T2处理最高,达274 cm,显著高于其他处理。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 2 不同营养液处理对番茄株高的影响 Fig. 2 Effects of different nutrient solution treatments on plant height of cherry tomato |
2.4 不同营养液处理对番茄叶片SPAD值的影响
从图 3可以看出,无机营养液中添加微生物菌肥有利于提高番茄叶片SPAD值,且均以T4处理最高。其中,番茄幼苗定植后14 d,T4、T2处理叶片SPAD值分别比对照(T1)显著提高25.24% 和17.07%,T3与T1处理无显著差异;定植后28 d,T4处理叶片SPAD值达48.36,比对照(T1)显著提高16.08%,T2、T3处理叶片SPAD值也显著高于对照(T1);定植后42、56、70 d,T4处理叶片SPAD值均显著高于对照(T1),分别达48.13、48.33和44.50。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 3 不同营养液处理对番茄叶片SPAD的影响 Fig. 3 Effects of different nutrient solution treatments on SPAD in leaves of cherry tomato |
2.5 不同营养液处理对樱桃番茄植株抗逆指标的影响
2.5.1 不同营养液处理对樱桃番茄叶片游离脯氨酸含量的影响 游离脯氨酸是植物细胞内一种重要的渗透调节物质。从图 4可以看出,无机营养液中添加微生物菌肥可以提高番茄叶片中游离脯氨酸含量。定植后14、28 d,各处理游离脯氨酸含量均无显著差异,均以T2处理最高,分别为28.53、24.73 μg/g;定植后42、56、70 d,T2处理叶片游离脯氨酸含量最高,分别为23.46、24.59、26.34 μg/g,显著高于对照(T1),T3、T4处理与T1处理无显著差异。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 4 不同营养液处理对番茄叶片游离脯氨酸含量的影响 Fig. 4 Effects of different nutrient solution treatments on free proline content in leaves of cherry tomato |
2.5.2 不同营养液处理对樱桃番茄叶片MDA含量的影响 从图 5可以看出,在无机营养液中添加微生物菌肥后,叶片MDA含量均有不同程度的增加。定植后14 d,添加微生物菌肥后叶片MDA含量均显著高于对照(T1),表现为处理T4 > T3 > T2 > T1;定植后28 d,T4、T3处理叶片MDA含量均显著高于对照(T1),T2处理与T1处理无显著差异;定植后42 d,T2处理叶片MDA含量比对照(T1)显著降低26.87%;定植后70 d,T2处理叶片MDA含量比对照(T1)显著降低26.63%,T3、T4处理均高于对照(T1),但差异不显著。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 5 不同营养液处理对番茄叶片MDA含量的影响 Fig. 5 Effects of different nutrient solution treatments on MDA content in leaves of cherry tomato |
2.5.3 不同营养液处理对樱桃番茄叶片SOD活性的影响 从图 6可以看出,无机营养液中添加微生物菌肥,除T4处理外均可提高番茄叶片超氧化物歧化酶(SOD)活性。定植后14 d,以T2处理叶片SOD活性最高,T3处理次之,T4处理最低;定植后28 d,各处理表现趋势与定植后14 d基本一致,T2处理叶片SOD活性显著高于对照(T1);定植后42 d,添加微生物菌肥处理叶片SOD活性与对照无显著差异;定植后56 d,T2处理叶片SOD活性高于对照(T1),T3、T4处理低于对照(T1);定植后70 d,T2、T3处理叶片SOD活性比对照(T1)分别显著提高30.94%、28.40%。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 6 不同营养液处理对番茄叶片SOD活性的影响 Fig. 6 Effects of different nutrient solution on treatments SOD activity in leaves of cherry tomato |
2.5.4 不同营养液处理对樱桃番茄叶片POD活性的影响 从图 7可以看出,番茄幼苗移栽定植后14 d,T2、T3处理番茄叶片过氧化物酶(POD)活性均高于对照(T1),以T3处理POD活性最高,较对照(T1)显著提高36.51%;定植后28 d,T3处理叶片POD活性显著高于对照(T1),T2、T4处理与对照无显著差异;定植后42、56、70 d,均以T2处理叶片POD活性最高。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 7 不同营养液处理对番茄叶片POD酶活性的影响 Fig. 7 Effects of different nutrient solution treatments on POD activity in leaves of cherry tomato |
2.5.5 不同营养液处理对樱桃番茄叶片CAT活性的影响 从图 8可以看出,除T4处理外,T2、T3处理均可以提高番茄叶片过氧化氢酶(CAT)活性。定植后14、28 d,T2、T3处理番茄叶片CAT活性与对照(T1)无显著差异;定植后42 d,T2、T3处理叶片CAT活性比对照(T1)分别显著提高74.49% 和69.12%;定植后56 d,以T2处理叶片CAT活最高,处理T3、T4均低对照(T1);定植后70 d,各处理与定植后14 d表现一致,T4处理叶片CAT活性最低,T2、T3处理与对照(T1)无显著差异。
![]() |
柱上小写英文字母不同者表示差异显著 Different lowercase letters above the column represent significant differences 图 8 不同营养液处理对番茄叶片CAT酶活性的影响 Fig. 8 Effects of different nutrient solution treatments on CAT activity in leaves of cherry tomato |
3 讨论
施用微生物菌肥能够促进番茄[11]、黄瓜[12]、辣椒[13]等蔬菜的生长,可提高番茄植株株高、叶片叶绿素相对含量,改善番茄果实外观品质和营养品质。孟思达等[14]通过研究不同微生物菌剂处理对番茄生长的影响,得出施用微生物菌剂番茄前期长势显著优于对照,可以显著增加前期生物量,显著提高番茄产量和改善果实品质。本试验在无机营养液中添加0.1% 微生物菌肥,可以提高樱桃番茄株高,增加单株产量,有利于果实转色,增加V C和可滴定酸含量,这与前人研究结果一致,但是在减少无机营养液10% 添加0.1% 微生物菌肥后植株株高与对照无显著差异,无机营养液减少20% 添加0.2% 微生物菌肥植株株高在后期甚至还低于对照,可能与栽培方式有关,本试验采用无土水培模式,微生物菌肥中的微生物没有土壤环境进行营养降解,不能通过改善土壤肥力来为植株提供充足的养分[15]。另外本研究发现添加微生物菌肥的植株叶片SPAD值均高于对照,有利于提高叶片相对叶绿素的含量。在原营养液添加其他浓度的微生物菌肥,探讨适宜的营养液和微生物菌肥比例,以更加有利于植株生长、提高果实产量和品质,有待后续进一步研究。
微生物菌肥中所含有的有益微生物能诱导作物产生超氧化物酶、过氧化氢酶等代谢产物来抵御衰老、胁迫环境等逆境,从而有利于提高作物的抗逆性[16-19]。刘刊等[20-22]对连作障碍土壤施用微生物菌肥的研究表明,施用微生物菌肥可以提高番茄、辣椒植株的SOD、POD、CAT活性,降低MDA含量,从而提高蔬菜植株抗逆性。本研究发现,在无机营养液中添加0.1% 微生物菌肥,番茄植株叶片的SOD、POD、CAT活性均高于对照,同时还提高了叶片游离脯氨酸含量,降低了植株后期叶片的MDA含量,这与张蕾等[19]的研究结果一致;但在减少20% 无机营养液添加0.2% 微生物菌肥后,番茄植株叶片的SOD、POD、CAT活性均低于对照,降低了植株的抗逆性,这可能是由于减少了20% 的无机营养液,无机营养物质不能满足植株的需求,有待进一步验证。另外,本试验在简易薄膜大棚进行,在植株生长后期出现高温逆境,无机营养液中添加0.1% 微生物菌肥处理下,植株抗逆性增强,单株产量显著高于其他处理,下一步可就微生物菌肥对高温逆境下产量的影响进行研究。
4 结论本试验采用浮板毛管水培樱桃番茄,通过测定番茄单株产量和果实品质,并结合番茄植株叶片酶活性,研究无机营养液中添加微生物菌肥对水培樱桃番茄生长的影响。结果表明,与不添加微生物菌肥相比,添加0.1% 微生物菌肥可显著提高番茄单株产量(达684.19 g),有利于改善番茄果实外观品质和营养品质,增加番茄果实可滴定酸(5.71 g/kg)、VC(46.17 mg/100 g)含量,而对樱桃番茄单果质量、果实纵径、横径、可溶性固形物含量和颜色指数的影响差异均不显著;同时,添加0.1% 微生物菌肥有利于增加番茄整个生育期的叶片游离脯氨酸含量,增幅为6.35%~19.89%,增强叶片SOD、POD、CAT活性,降低叶片MDA含量,增强植株的抗逆性。
[1] |
TIEMAN D, ZHU G T, RESENDE M F R, LIN T, NGUYEN C, BIES D, RAMBLA J R, BELTRAN K S O, TAYLOR M, ZHANG B, IKEDA H, LIU Z Y, FISHER J, ZEMACH I, MONFORTE A, ZAMIR D, GRANELL A, KIRST M, HUANG S W, KLEE H. A chemical genetic roadmap to improved tomato flavor[J]. Science, 2017, 355(6323): 391-392. DOI:10.1126/science.aal1556 |
[2] |
王秀娟, 韩瑛祚, 何志刚, 赵颖, 董环, 娄春荣. 微生物菌肥对设施番茄养分吸收与土壤氮磷累积的影响[J]. 北方园艺, 2021(19): 100-106. DOI:10.11937/bfyy.20211368 WANG X J, HAN Y Z, HE Z G, ZHAO Y, DONG H, LOU C R. Effects of microbial fertilizer on nutrient uptake of tomato and soil nitrogen and phosphorus accumulation in facilities[J]. Northern Horticulture, 2021(19): 100-106. DOI:10.11937/bfyy.20211368 |
[3] |
郑锦荣, 李艳红, 聂俊, 谭德龙, 谢玉明, 张长远. 设施樱桃番茄产业概况及研究进展[J]. 广东农业科学, 2020, 47(12): 212-220. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.022 ZHENG J R, LI Y H, NIE J, TAN D L, XIE Y M, ZHANG C Y. Overview and research progress of protected cherry tomatoindustry[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(12): 212-220. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.12.022 |
[4] |
聂俊, 吕娜, 李艳红, 罗国庆, 郑锦荣, 谭德龙, 史亮亮. 不同栽培方式对番茄产量及品质的影响[J]. 广东农业科学, 2018, 45(6): 25-29. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2018.06.005 NIE J, LYU N, LI Y H, LUO G Q, ZHENG J R, TAN D L, SHI L L. Effects of cultivation methods on yield and quality of tomato[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2018, 45(6): 25-29. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2018.06.005 |
[5] |
BONARTSEV A P, ZHARKOVA I I, YAKOVLEV S G, MYSHKINA V L, MAHINA T K, VOVINOVA V V, ZERNOV A L, ZHUIKOV V A, AKOULINA E A, IVANOVA E V, KUZNETSOVA E S, SHAITAN K V, BONARTSEVA G A. Biosynthesis of poly(3-hydroxybutyrate) copolymers by Azotobacter chroococcum 7B: A precursor feeding strategy[J]. Preparative Biochemistry and Biotechnology, 2017, 47(2): 173-184. DOI:10.1080/10826068.2016.1188317 |
[6] |
YASAR E, SEZAI E, AYHAN H, RAMAZAN C. Effects of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on rooting and root growth of kiwifruit(Actinidia deliciosa) stem cuttings[J]. Biological Research, 2010, 43(1): 91-98. DOI:10.4067/S0716-97602010000100011 |
[7] |
王亚文, 史慧芳, 张鹏, 郝哲, 阎雄飞. 微生物菌肥在设施蔬菜生产中的研究进展[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 27-32. WANG Y W, SI H F, ZHANG P, HAO Z, YUAN X F. Research progress of microbial fertilizer in facility vegetable production[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 27-32. |
[8] |
束胜, 蔡忠, 朱忠贵, 郭世荣. 微生物菌剂在蔬菜基质研发与应用上的研究进展[J]. 长江蔬菜, 2016(14): 36-37. DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.14.014 SHU S, CAI Z, ZHU Z G, GUO S R. Research progress of microbial agents in development and application of vegetable substrate[J]. Journal of Changjiang Vegetables, 2016(14): 36-37. DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.14.014 |
[9] |
周蓉, 徐丽萍, 王银磊, 赵丽萍, 余文贵, 赵统敏. 樱桃番茄果实光泽度测定方法的建立和应用[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(3): 623-629. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.03.021 ZHOU R, XU L P, WANG Y L, ZHAO L P, YU W G, ZHAO T M. Establishment and application of glossiness determination method for cherry tomatoes[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2018, 34(3): 623-629. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.03.021 |
[10] |
高夕彤, 李硕, 贾娟, 李岩, 杨志新. 不同番茄品种对镉胁迫的耐抗性差异研究[J]. 华北农学报, 2018, 33(2): 169-176. DOI:10.7668/hbnxb.2018.02.024 GAO X T, LI S, JIA J, LI Y, YANG Z X. Study on resistance of different tomato varieties to cadmium stress[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2018, 33(2): 169-176. DOI:10.7668/hbnxb.2018.02.024 |
[11] |
田雪莲, 尹显慧, 龙友华, 王梅, 王英. 不同肥料处理对番茄产量、品质及经济效益的影响[J]. 北方园艺, 2015(23): 178-181. DOI:10.11937/bfyy.201523049 TIAN X L, YIN X H, LONG Y H, WANG M, WANG Y. Effect of different fertilizer treatments on yield, quality and econimic benefit of tomato[J]. Northern Horticulture, 2015(23): 178-181. DOI:10.11937/bfyy.201523049 |
[12] |
武杞蔓, 田诗涵, 李昀烨, 潘英杰, 张颖. 微生物菌肥对设施黄瓜生长、产量及品质的影响[J]. 生物技术通报, 2022, 38(1): 30-33. DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0432 WU Q M, TIAN S H, LI Y Y, PAN Y J, ZHANG Y. Effect of microbial fertilizer on Cucumis sativus L. growth, yield and quality[J]. Biotechnology Bulletin, 2022, 38(1): 30-33. DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0432 |
[13] |
董伟伟, 吕慎宝. 微生物菌肥对辣椒生长及品质的影响[J]. 中国果菜, 2021, 41(7): 67-70. DOI:10.19590/j.cnki.1008-1038.2021.07.012 DONG W W, LYU S B. Effect of microbial fertilizers on growth and quality of pepper[J]. China Fruit and Vegetable, 2021, 41(7): 67-70. DOI:10.19590/j.cnki.1008-1038.2021.07.012 |
[14] |
孟思达, 张文祥, 郑昕雨, 艾玉庭, 杨冰, 薛东东. 不同微生物菌肥对日光温室袋培番茄生长、产量和品质的影响[J]. 北方园艺, 2021(7): 49-54. DOI:10.11937/bfyy.20203007 MENG S D, ZHANG W X, ZHENG X Y, AI Y T, YANG B, XUE D D. Effects of different microbial inoculants treatment on growth, yield and quality of tomato in greenhouse[J]. Northern Horticulture, 2021(7): 49-54. DOI:10.11937/bfyy.20203007 |
[15] |
刘中良, 高俊杰, 谷端银, 闫伟强. 有机肥替代化肥对土壤环境和番茄品质的影响[J]. 南方农业学报, 2020, 51(2): 357-363. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.02.015 LIU Z L, GAO J J, GU D Y, YAN W Q. Effects of organic fertilizer substituting chemical fertilizer on soil environment and tomato quality[J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(2): 357-363. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.02.015 |
[16] |
康林玉, 刘周斌, 欧立军, 袁祖华. 土壤微生物促进作物生长发育研究进展[J]. 湖南农业科学, 2017(3): 113-116. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.003.032 KANG L Y, LIU Z B, OU L J, YUAN Z H. Research progress on effects of soil microbial on the growth and development of crops[J]. Hunan Agricuktural Sciences, 2017(3): 113-116. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.003.032 |
[17] |
王光梅, 胡兵辉. 有机肥施用量和干旱时期对番茄产量及品质的影响[J]. 南方农业学报, 2021, 52(4): 1040-1049. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2021.04.022 WANG G M, HU B H. Effects of organic fertilizer application rate and intermittent drought period on yield and quality of tomato[J]. Journal of Southern Agriculture, 2021, 52(4): 1040-1049. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2021.04.022 |
[18] |
李炎洁. 微生物菌肥对设施番茄生长的影响[J]. 南方农业, 2017, 11(27): 1-4. DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.001 LI Y J. Effects of microbial fertilizer on the growth of tomato[J]. South China Agriculture, 2017, 11(27): 1-4. DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.001 |
[19] |
张蕾, 李萍, 王维瑞, 吴文强, 王艳平, 王颜平. 轻度盐胁迫下土壤调理剂对设施黄瓜土壤肥力及生长发育的影响[J]. 北方园艺, 2021(9): 50-60. DOI:10.11937/bfyy.20203404 ZHANG L, LI P, WANG W R, WU W Q, WANG Y P, WANG Y P. Effects of soil conditioner on soil fertility and growth of cucumber under mild salt stress[J]. Northern Horticulture, 2021(9): 50-60. DOI:10.11937/bfyy.20203404 |
[20] |
刘刊, 耿士均, 王波, 商海燕, 权俊娇, 陆小平. 专用微生物肥对连作障碍土壤中植株抗逆性的影响[J]. 江苏农业学报, 2012, 28(5): 1049-1053. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2012.04.014 LIU K, GENG S J, WANG B, SHANG H Y, QUAN J J, LU X P. Effect of specific microbial fertilizer on stress resistance of plant in soil with continuous cropping obstable[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2012, 28(5): 1049-1053. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2012.04.014 |
[21] |
经福林, 关经伦, 黄所, 苏海杨, 陆绍德, 揭育其, 苏子文. 水肥一体化技术延长糖料蔗宿根年限效果研究[J]. 广东农业科学, 2020, 47(4): 23-29. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.04.004 JING F L, GUAN J L, HUANG S, SU H Y, LU S D, JIE Y Q, SU Z W. Study on the effect of fertigation technology on prolonging the life of sugarcane ratoon[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2020, 47(4): 23-29. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2020.04.004 |
[22] |
陈端妮, 叶小玲, 胡晓敏, 朱军, 冯钦钊, 杨梓滨. 不同施肥处理对寒绯樱容器苗生长的影响[J]. 广东农业科学, 2019, 46(11): 15-22. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.11.003 CHEN D N, YE X L, HU X M, ZHU J, FENG Q Z, YANG Z B. Effects of different fertilizer treatments on the growth of Cerasus campanulata maxim container seedling[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(11): 15-22. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.11.003 |
(责任编辑 邹移光)