广东农业科学  2022, Vol. 49 Issue (9): 151-160   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.09.016.
0

文章信息

引用本文
张悦, 邹积祥, 刘妍, 张彬, 黄庆, 伍龙梅, 杨陶陶, 包晓哲, 陈青春. 广东省适宜机插水稻品种筛选与评价体系研究[J]. 广东农业科学, 2022, 49(9): 151-160.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.09.016
ZHANG Yue, ZOU Jixiang, LIU Yan, ZHANG Bin, HUANG Qing, WU Longmei, YANG Taotao, BAO Xiaozhe, CHEN Qingchun. Selection and Evaluation System of Rice Varieties Suitable Mechanical Transplanting in Guangdong Province[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2022, 49(9): 151-160.   DOI: 10.16768/j.issn.1004-874X.2022.09.016

基金项目

广东省重点领域研发计划项目(2020B0202090003);广东省农业农村厅项目(广东省适宜机械化作业的水稻品种筛选研究);广东省科技计划项目(2020B1212060047)

作者简介

张悦(1998—),女,在读硕士生,研究方向为水稻高产抗逆栽培生理机制,E-mail:zy1511742576@163.com; 张彬,生态农业科学技术博士,副研究员,硕士生导师,研究室主任,广东省农村科技特派员,广东省绿色高质高效创建专家组专家。主要从事水稻轻简、高效栽培及农田生态等方面的研究和技术推广工作。主持或参加省部级项目30余项,获得专利8项,其中以第一完成人获得专利3项。先后在Field crops researchJournalof integritive agriculture、《作物学报》、《中国水稻科学》等杂志发表论文40多篇.

通讯作者

张彬(1979—),男,博士,副研究员,研究方向为水稻栽培及农田生态,E-mail:zhangbin@gdaas.cn.

文章历史

收稿日期:2022-07-20
广东省适宜机插水稻品种筛选与评价体系研究
张悦1,2 , 邹积祥1 , 刘妍1,2 , 张彬1 , 黄庆1 , 伍龙梅1 , 杨陶陶1 , 包晓哲1 , 陈青春2     
1. 广东省农业科学院水稻研究所/广东省水稻育种新技术重点实验室/广东省水稻工程实验室/农业农村部华南优质稻遗传育种重点实验室,广东 广州 510640;
2. 仲恺农业工程学院农业与生物学院,广东 广州 510225
摘要:【目的】 探讨不同品种水稻机插模式下的丰产性和稻米品质,筛选适宜广东种植的机插水稻品种并构建适宜机插水稻品种选育评价体系。【方法】 选择广东主栽的14个水稻品种,以手插为对照,进行两年三季机插水稻试验,以产量和品质为一级指标,糙米率、精米率、整精米率、透明度、垩白粒率、垩白度为二级指标,开展量化评价研究。【结果】 与手插相比,机插水稻的产量降低16.3%,糙米率、精米率、垩白粒率、垩白度则分别提高1.3、1.4、3.47、0.89个百分点,透明度也提高0.1;机插的产量和稻米品质下降或增加幅度存在季节差异,其中两年三季14个品种机插的产量较手插平均分别低11.1%、18.8% 和17.3%;产量和稻米品质机插适宜性评分显示,14个品种中粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗和黄华占等4个品种评分最高;产量构成因子与评价指标相关性分析表明,机插适宜性与干物质积累、有效穗数和结实率显著相关,且与干物质积累和结实率的相关性达极显著水平。【结论】 与手插相比,机插处理合丰丝苗、粤禾丝苗、粤银软占、黄华占减产幅度较小,广8优金占、粤禾丝苗、粤银软占、南晶香占加工外观品质较优;显示粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗和黄华占机插适宜性评分最高,适合在广东推广应用。研究建立的评价指标体系可供适宜机插水稻品种选育参考。
关键词水稻    产量    品质    机插适宜性    品种筛选    评价体系    
Selection and Evaluation System of Rice Varieties Suitable Mechanical Transplanting in Guangdong Province
ZHANG Yue1,2 , ZOU Jixiang1 , LIU Yan1,2 , ZHANG Bin1 , HUANG Qing1 , WU Longmei1 , YANG Taotao1 , BAO Xiaozhe1 , CHEN Qingchun2     
1. Rice Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Key Laboratory of New Technology for Rice Breeding/Guangdong Rice Engineering Laboratory/Key Laboratory of Genetics and Breeding of High Quality Rice in Southern China (Co-construction by Ministry and Province), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Guangzhou 510640, China;
2. College of Agriculture & Biology, Zhongkai University of Agriculture and Engineering, Guangzhou 510225, China
Abstract: 【Objective】 The study was carried out to explore the yield potential and rice quality of different rice varieties under mechanical transplanting mode, select suitable rice varieties for mechanical transplanting in Guangdong and construct an evaluation system of rice variety breeding. 【Method】 Fourteen rice varieties mainly cultivated in Guangdong were selected to carry out experiments of mechanical transplanting rice in three seasons of two years, with manual transplanting rice as control. Quantitative evaluation was carried out with yield and quality as primary indexes and brown rice rate, milled rice rate, head rice rate, transparency, chalky rice rate and chalkiness degree as secondary indexes. 【Result】 Compared with manual transplanting, the yield of mechanical transplanting decreased by 16.3%, while the brown rice rate, milled rice rate, chalky rice rate and chalkiness degree increased by 1.3, 1.4, 3.47 and 0.89 percentage points, respectively, and the transparency increased by 0.1 percentage point. There were seasonal differences in the decrease or increase of yield and rice quality of mechanical transplanting. The yields of 14 varieties of mechanical transplanting in three seasons of two years were 11.1%, 18.8% and 17.3% lower than those of manual transplanting, respectively. The suitability scores of yields and rice quality showed that Yuehesimiao, Yueyinruanzhan, Hefengsimiao and Huanghuazhan had the highest scores among the 14 varieties. The correlation analysis between yield components and evaluation indexes showed that the suitability of mechanical transplanting was significantly correlated with dry matter accumulation, effective panicles and seed setting rate, and the correlation with dry matter accumulation and seed setting rate was extremely significant. 【Conclusion】 Compared with manual transplanting, the yield reduction of Hefengsimiao, Yuehesimiao, Yueyinruanzhan and Huanghuazhan was smaller, and the appearance quality of Guang 8 Youjinzhan, Yuehesimiao, Yueyinruanzhan and Nanjingxiangzhan was better. The suitability of mechanical transplanting showed that Yuehesimiao, Yueyinruanzhan, Hefengsimiao and Huanghuazhan had the highest scores and were suitable for promotion and application in Guangdong. The evaluation index system established in this study can be used as a reference for the breeding of rice varieties suitable for mechanical transplanting.
Key words: rice    yield    quality    mechanical transplanting suitability    variety screening    evaluation system    

【研究意义】水稻是我国重要的粮食作物之一,是全国60% 以上人口的主食[1]。随着社会进步和城市化进程的发展,我国乡村人口结构占比由2000年的63.8% 下降至2020年的36.1%,减少29 747万人[2-3]。水稻产业的发展亟需生产效率高、劳作强度低的轻简机械化种植技术。机械化插植水稻(机插水稻)具有减轻劳动强度、提高插植效率、生产规模化等特点,近年来在我国得到快速发展。2020年全国水稻耕种收综合机械化率已达84.4%,广东省起步较晚,但水稻机种占比也近20%[4-5]。选育适宜机插水稻品种应用于生产,对水稻丰产增收、保障我国粮食安全具有重要意义。【前人研究进展】相较于传统的人工插秧和抛秧,机插水稻插植秧龄小2叶左右,返青期长3~5 d,基本苗每穴多2~3苗,齐穗和收获期推迟3~5 d,主茎分蘖显著减少,且产量会显著下降[6-8]。有研究发现,机插水稻产量降低的主要原因有结实率降低、千粒重下降、穗粒数减少等[9]。也有研究发现,机插、手插两种插植方式稻米的糙米率、精米率差异不大,但机插的整精米率却高于手插和抛秧,垩白粒率、垩白度则低于手插[10-11]。此外,孙嘉威等[12-14]研究发现机插水稻的钾肥利用效率显著高于手插水稻。徐一兰等[6-8, 15]研究发现机插水稻的产量低于手插水稻,但机插移栽成本低,效益高。曾勇军等[16]也发现机插水稻的干物质积累量低于手插。有学者研究了不同稻作区品种机插适宜特性差异,如吴小文等[17]发现中组143、株两优120、陵两优7713和丰两优香1号适宜沿江地区机插再生稻种植;唐中兴等[18]发现望两优511等12个品种在江淮中北部地区机插综合表现优异。【本研究切入点】机插水稻的生长发育、产量及其形成、养分利用和品质等特征与其他插植方式存在差异,不同品种机插适宜性也表现不同。但目前在华南稻作区,相关研究还相对较少,广东更鲜有报道。【拟解决的关键问题】本研究选择广东主栽或应用较广的14个水稻品种,以手插为对照,连续两年三季开展机插水稻试验,构建机插水稻适宜性产量和品质评价体系,比较分析2种插植方式下水稻的产量及其构成、稻米品质等,筛选适宜机插的水稻品种,探讨机插水稻适宜性选育关键指标,为适宜机插水稻品种选育及评价体系构建奠定基础和提供参考。

1 材料与方法 1.1 试验品种

供试品种14个(表 1),包括杂交稻5个、常规稻9个,皆为南方典型的感温型籼稻,其中11个品种于2010—2022年共43次入选广东省农业主导品种。

表 1 供试水稻品种概况 Table 1 Overview of tested rice varieties

1.2 试验设计

试验于2018—2019年连续三季在广东省农业科学院水稻研究所白云基地(23°17'N、113°23'E)进行,年均气温21.8 ℃,全年无霜,年降雨量1 694 mm,试验田土壤为壤土,有机质含量2.23%,全氮含量0.11%,全磷含量0.04%,全钾含量0.95%。每个品种插植方式均设置机插和手插两种,每个品种机插种植30 m2,手插种植28 m2,随机区组设计,3次重复。2018晚季7月21日播种,8月13日机插和手插;2019早季3月5日播种,3月29日机插和手插;2019晚季7月22日播种,8月13日机插和手插。机插基本苗3~5苗,行株距30 cm×14 cm,种植6行,每行10 m,共426穴;手插2苗插,株行距17 cm×23 cm,插植8行,30穴,共240株。尿素、氯化钾和过磷酸钙施肥总量每667 m2分别为21.6、20、25 kg。其中,尿素按基肥﹕返青肥﹕分蘖肥﹕穗肥= 3﹕2﹕3﹕2进行运筹,钾肥按基肥﹕分蘖肥﹕穗肥=4﹕4﹕2进行运筹,磷肥作基肥一次施用。施肥时间﹕基肥于插秧前;返青肥﹕早季和晚季分别于插后7、5 d;分蘖肥:早季和晚季分别于插后11、9 d;穗肥:早季和晚季分别于插后35、30 d。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 物质积累 在成熟期,根据各小区茎蘖平均数选取3个代表性的点,各点取5穴植株地上部分作为一个样本带回实验室,烘箱中105℃杀青30 min后,80℃烘干至恒重,考察植株生物量积累。

1.3.2 产量及其构成 收获前7 d,调查2行× 20穴的有效穗数;成熟前,于田间随机选取3个代表性的点,每个点取5穴穗为一个样本,带回,脱粒、烘干,考察每穗粒数、结实率和千粒重。同时在每个点各品种连续割50穴,脱粒、风干、除杂,用谷物水分仪测定稻谷水分含量,测定水稻产量。

1.3.3 稻米品质 按照GB/T 5495、GB/T 21719、GB/T 17891、NY/T 2334考察测产后稻谷的加工品质和外观品质。

1.4 评价体系

参考《广东省农业科学院水稻研究所水稻品种的量化评价标准》构建评价体系,根据14个水稻品种的机插较手插的产量、品质差值的正态分布特征,建立机插水稻适宜性评价评分标准。以产量和品质为一级评价指标,设置权重均为50%;加工品质和外观品质为二级评价指标。其中,加工品质包括糙米率、精米率和整精米率3个指标,外观品质包括透明度、垩白粒率和垩白度3个指标。机插水稻适宜性评价指标体系见表 2

表 2 机插水稻适宜性评价指标体系 Table 2 Suitability evaluation index system of machine transplanting rice

采用Microsoft Excel 2020进行数据处理和绘图。

2 结果与分析 2.1 水稻产量及机插适宜性评价

图 1可知,两种插植方式两年三季水稻的产量表现一致,即机插 < 手插。14个水稻品种机插和手插3季的平均产量每667 m2分别为420.8、500.5 kg,机插水稻的产量较手插平均低16.3%,且存在季节间差异,相对于手插,14个品种机插处理三季的产量平均分别低11.1%、18.8% 和17.3%。表 3显示:相对于手插,14个品种中,五丰优615、五山丝苗和美香占2号减产幅度最大,三季减产幅度都达20% 以上,减产幅度较大的有7个品种,减产幅度达15.7%~19.4%;粤禾丝苗和粤银软占减产幅度较小,仅分别减产10.5% 和11.3%;合丰丝苗、黄华占减产幅度最小,仅为4.9% 和8.8%。

图 1 机插和手插种植水稻产量 Fig. 1 Yields of mechanical transplanting and manual transplanting rice

表 3 不同品种机插水稻减产百分率及评分 Table 3 Yield reduction percentage and scoring of different varieties of mechanical transplanting rice

根据三季减产百分率的正态分布构建评分标准(表 3):减产百分率≤ 4.9%,评分100分;4.9%~12.2%,评分90分;12.2%~19.5%,评分80分;19.5%~26.8%,评分70分;> 26.8%,评分60分。综合评分显示粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗和黄华占综合评分最高,皆达90分以上。

2.2 稻米品质及机插处理适宜性评价

2.2.1 加工品质及外观品质 表 4可以看出,除美香占2号、合丰丝苗外,2019年早、晚季不同品种糙米率和精米率表现为:机插 > 手插(平均高1.3、1.4个百分点),分别为79.3%、78.3% 和71.1% 和70.1%。7个品种机插种植方式下的整精米率均低于手插,平均低2.37个百分点;另外7个品种表现为机插 > 手插,但除广8优金占外,粤禾丝苗、粤银软占、固广油占、合丰丝苗、五山丝苗和黄华占仅平均高0.9个百分点。

表 4 不同水稻品种机插和手插种植方式下稻米的加工品质比较 Table 4 Rice processing quality of different varieties under mechanical transplanting and manual transplanting

外观品质显示(表 5),除粤银软占和固广油占外,机插种植下水稻的透明度好于手插,平均高0.1;垩白粒率和垩白度比较发现,垩白粒率分别为14.7%、11.3%,垩白度分别为4.8%、3.9%,即机插水稻稻米的垩白粒率和垩白度分别较手插高3.47、0.89个百分点。

表 5 不同水稻品种机插和手插种植方式下稻米的外观品质比较 Table 5 Rice appearance quality of different varieties under mechanical transplanting and manual transplanting

将14个水稻品种机插和手插种植下加工品质及外观品质的差值做正态分布图(图 2),根据正态分布表现差异程度将评分标准定为5类并进行评分(表 6)。由表 7可知,机插处理下,糙米率以粤禾丝苗、固广油占、南秀软占、南晶香占和黄华占5个品种表现最优,精米率和整精米率以粤银软占和广8优2168两个品种表现最优,透明度以深优9516、五丰优615、粤禾丝苗3个品种表现最优,垩白粒率以深优9516、广8优金占、粤银软占、美香占2号4个品种表现最优,垩白度以深优9516、广8优金占、南晶香占和五山丝苗4个品种表现最优。

图 2 机插处理较手插处理水稻品质变化正态分布 Fig. 2 Normal distribution of rice quality changes in mechanical transplanting compared with manual transplanting

表 6 稻米加工品质及外观品质评分标准 Table 6 Scoring criteria for rice processing and appearance quality

表 7 不同水稻品种加工品质及外观品质评分 Table 7 Scoring of processing and appearance

2.3 机插水稻适宜性综合评价

14个水稻品种的机插适宜性综合评分(图 3)显示,五丰优615、美香占2号、五山丝苗评分分别为74.3、74.3、75.0分,机插适宜性最差;粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗和黄华占综合评价评分分别为86.8、86.5、86.0、85.8分,在14个品种中排名前四位,适宜机插。

图 3 适宜机插水稻综合评分 Fig. 3 Comprehensive scores of rice varieties for suitable mechanical transplanting

2.4 机插适宜性产量形成关键指标相关分析

表 8可知,产量评分与产量形成因子达显著正相关关系,其中干物质积累量和结实率达极显著水平;品质评分与干物质积累量、结实率和千粒重呈显著正相关关系;除穗粒数外,机插适宜性综合评分与干物质积累量、有效穗数、结实率呈显著正相关关系。

表 8 水稻产量构成和品质因子差值与评分指标相关性 Table 8 Correlation analysis of yield components and quality with scoring indexes

3 讨论 3.1 种植方式对水稻产量及品质形成影响

稻米产量和品质受多因素影响,其中遗传因素和栽培环境影响较大[19-20]。不同插植方式因光照和养分吸收情况不同而影响光合作用,进而影响干物质量积累及产量形成[21-22]。前人研究结果显示,手栽稻的干物质积累量极显著高于机插稻[23]。本试验显示水稻手插干物质积累量均大于机插种植,同前人研究结论一致,原因可能为:一方面经过手插水稻为大苗移栽,成苗率高、返青快,移栽后水稻的生长一致且群体光合效率较高,利于干物质的积累;另一方面是由于机插水稻育秧质量差、移栽机械损伤重、漏秧率高、返青时间长、分蘖期缩短、干物质积累时间缩短等导致水稻机插产量低于手插[24]

水稻品质的形成既是光合产物生产的过程,也是光合产物转运与分配的过程[25]。本研究发现,机插处理下,不同品种稻米的糙米率、精米率均高于手插,说明机插处理在保证水稻碾米品质方面更具有优势;但外观品质方面,透明度机插较手插水稻平均高0.1,除深优9516、合丰丝苗、美香占2号外,垩白粒率和垩白度机插分别较手插高3.47和0.89个百分点,表明机插水稻的灌浆特征存在品种差异,说明适宜机插水稻品种选育具有重要生产意义。

3.2 适宜机插水稻品种选择

选择适宜机插的水稻品种是机插生产的关键。本研究选取14个广东省主栽水稻品种进行机插适宜性评价,以产量和品质(外观品质、碾米品质)特征为评价指标,进行加权评分法分析,发现在不同处理方式下,机插较手插水稻产量有一定下降,但粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗、黄华占减产幅度较小,加工品质和外观品质略有提高或下降幅度较小,适宜机插。干物质积累量比较发现泰优208,合丰丝苗、黄华占、美香占2号的机插干物质积累量与手插相比下降差值较小,在机插处理下具有较高的生产潜力。同时,产量和品质机插适宜性评价评分与各产量构成因子的相关分析显示,干物质积累量、结实率与产量评分及干物质积累量与品质评分有极显著正相关关系,对后续机插试验有借鉴意义。

本试验仅对14个水稻品种不同插植方式的适宜性做了初步研究,筛选出粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗、黄华占4个品种适宜机插。其中,粤禾丝苗和粤银软占表现优异,适合兼顾产量及品质的机插生产,合丰丝苗与黄华占则是有较高的产量水平,适合重点注重产量的机插生产。

3.3 适宜机插水稻品种评价体系建立

评价体系的建立有助于选择或育成适宜机插的水稻品种。关于品种评价方法的选择,前人多采取主成分分析法[26-28]、模糊综合评价法[28-29]、灰色关联分析法[30-31]、专家打分法[27]、多重比较法[26]。在选择方法时应注意结合评价指标及试验数据进行选择,同时各指标权重的确认对衡量评价指标影响重大。本试验评价体系方法参考前人主成分分析法及模糊综合评价法,结合计量经济学问卷统计评价方法,最终确定多层次模糊综合评价法构建量化评价指标体系[32-35],采用机插与手插比较的方式,做正态分布图,加权选出机插处理综合性状表现最优的品种。对比传统筛选方法,这种方式的优点在于:首先可以更好区分出适宜机插的品种,实现机插水稻优质高产;其次通过建立正态分布图确定性状表现评分标准,并参考广东省农业科学院水稻研究所专家标准选择指标权重制定标准来筛选品种,区域特征明显,适宜机插水稻品种选育体系参考价值针对性强。但本试验评价体系也有待完善:首先正态分布图确定标准对数据的依赖性较强,客观性强、精度较高,但若组内数据变化过大,则对标准制定有一定的影响;其次本研究仅就产量和品质进行评价,对品种评价维度不够全面,因此还需进一步试验研究。

综合来说,本试验评价体系在方法上具有新颖性,且选择产量和稻米品质进行筛选,后续可加入其他指标进行更加全面的评价。

4 结论

对广东14个水稻品种的机插适宜评价研究发现,在产量方面合丰丝苗、粤禾丝苗、粤银软占、黄华占机插较手插减产幅度较小,量化评分分别以100、90、90、90分,位列前四,适宜进行机插;在加工品质、外观品质方面,广8优金占、粤禾丝苗、粤银软占、南晶香占综合评分分别以84.0、83.5、83.0、83.0分居于前列,机插处理下品质最优。根据评价体系进行加权评分综合评价,筛选出适宜华南稻区机插种植的品种有4个:粤禾丝苗、粤银软占、合丰丝苗、黄华占。本研究构建的评价体系对机插水稻的适宜性品种选育有参考意义。

参考文献(References):
[1]
宋如荻. 生物碳基多元复配土壤调理剂对水稻生理特性和镉吸收的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020. DOI: 10.27136/d.cnki.
ghunu. 2020.001166. SONG R D. Effects of biochar-based multi-element compound soil conditioner on rice physiological characteristics and cadmium absorption[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2020. DOI: 10.27136/d.cnki.ghunu.2020.001166.
[2]
中华人民共和国统计局. 中国统计年鉴-2001[M]. 北京: 中国统计出版社, 2001.
Statistics Bureau of the People's Republic of China. China Statistical Yearbook-2001[M]. Beijing: China Statistical Press, 2001.
[3]
中华人民共和国统计局. 中国统计年鉴-2021[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021.
Statistics Bureau of the People's Republic of China. China Statistical Yearbook-2021[M]. Beijing: China Statistical Press, 2021.
[4]
农业农村部农业机械化管理司. 2020年全国农业机械化发展统计公告[EB/OL]. (2021-09-08)[2022-09-17]. http://www.njhs.moa.gov.cn/nyjxhqk/202109/t20210908_6376013.htm.
Agricultural Mechanization Management Division, Ministry of Agriculture and Rural Affairs. 2020 National Agricultural Mechanization Development Statistics Announcement[EB/OL]. (2021-09-08)[2022-09-17]. http://www.njhs.moa.gov.cn/nyjxhqk/202109/t20210908_6376013.htm.
[5]
广东省农业农村厅. 广东省各地农机部门迅速掀起春耕备耕热潮[EB/OL]. (2020-02-24)[2022-09-17]. http://dara.gd.gov.cn/nyyw/content/post_2907106.html.
Guangdong Provincial Department of Agriculture and Rural Affairs. The agricultural machinery departments in Guangdong Province have quickly set off a wave of spring tillage[EB/OL]. (2020-02-24)[2022-09-17]. http://dara.gd.gov.cn/nyyw/content/post_2907106.html.
[6]
徐一兰, 刘唐兴, 付爱斌. 不同栽插方式对双季稻生理特性和产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(12): 20-28. DOI:10.13304/j.nykjdb.2019.1049
XU Y L, LIU T X, FU A B. Effects of different transplanting methods on physiological characteristics in leaves and yield of rice in doublecropping rice field[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2020, 22(12): 20-28. DOI:10.13304/j.nykjdb.2019.1049
[7]
张稳成, 邝健霞, 齐龙, 李泽华, 刘鸿萍, 马旭, 梁仲维. 不同机械种植方式对肇庆水稻生产经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(17): 161-165. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0699
ZHANG W C, KUANG J X, QI L, LI Z H, LIU H P, MA X, LIANG Z W. The economic efficiency inf luence of different mechanical planting patterns on rice in Zhaoqing city[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(17): 161-165. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0699
[8]
姜照伟, 解振兴, 张数标, 游晴如, 张琳. 机插对水稻生育期的影响及高产栽培技术[J]. 福建稻麦科技, 2018, 36(2): 4-7. DOI:10.3969/j.issn.1008-9799.2018.02.002
JIANG Z W, XIE Z X, ZHANG S B, YOU Q R, ZHANG L. Effect of mechanized transplanting on rice growth period and the high-yielding cultivation techniques[J]. Fujian Science and Technology of Rice and Wheat, 2018, 36(2): 4-7. DOI:10.3969/j.issn.1008-9799.2018.02.002
[9]
金军, 薛艳凤, 于林惠, 李伟, 徐丹, 羌勋良. 水稻不同种植方式群体质量差异比较[J]. 中国稻米, 2006(6): 31-33. DOI:10.3969/j.issn.1006-8082.2006.06.017
JIN J, XUE Y F, YU L H, LI W, XU D, QIANG X L. Comparison of population quality among different rice planting patterns[J]. China Rice, 2006(6): 31-33. DOI:10.3969/j.issn.1006-8082.2006.06.017
[10]
伍丹丹. 种植方式对早晚兼用双季稻生长发育、产量及品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2015.
WU D D. Effects of different planting methods on growth characteristics and yield of early-late double cropping rice[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2015.
[11]
沈铉智. 白马湖农场不同种植方式对粳稻产量品质及生长的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2018.
SHEN X Z. The effects of planting patterns on yield, quality and growth of japonica rice in Baima lake farm[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2018.
[12]
孙加威, 杨志远, 孙永健, 罗运芬, 汤云川, 马均. 栽插方式和钾肥水平对杂交籼稻氮钾吸收、转运及钾肥利用率的影响[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(5): 596-603. DOI:10.16036/j.issn.1000-2650.2019.05.002
SUN J W, YANG Z Y, SUN Y J, LUO Y F, TANG Y C, MA J. Effects of transplanting methods and potassium rates on potassium accumulation, translocation and use efficiency of hybrid-rice[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2019, 37(5): 596-603. DOI:10.16036/j.issn.1000-2650.2019.05.002
[13]
郭九信, 冯绪猛, 胡香玉, 田广丽, 王伟, 陈健, 刘田, 艾山江·赛衣丁, 郭世伟. 氮肥用量及钾肥施用对稻麦周年产量及效益的影响[J]. 作物学报, 2013, 39(12): 2262-2271. DOI:10.3724/SP.J.1006.2013.02262
GUO J X, FENG X M, HU X Y, TIAN G L, WANG W, CHEN J, LIU T, AISHANJIANG S, GUO D W. Effects of nitrogen and potassium fertilizers application on annual yield and economic effect in rotation of rice and wheat[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(12): 2262-2271. DOI:10.3724/SP.J.1006.2013.02262
[14]
金正勋, 郑冠龙, 朱立楠, 孙璐璐, 张忠臣, 刘海英, 徐振华, 曲莹. 不同氮钾肥施用方法对水稻产量及抗倒伏性的影响[J]. 东北农业大学学报, 2015, 46(3): 9-14. DOI:10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2015.03.002
JIN Z X, ZHENG G L, ZHU L N, SUN L L, ZHANG Z C, LIU H Y, XU Z H, QU Y. Effect of different nitrogen and potassium fertilizer applications on rice yield and lodging resistance[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2015, 46(3): 9-14. DOI:10.19720/j.cnki.issn.1005-9369.2015.03.002
[15]
蒋云伟, 程芳丽, 黄丽秀, 秦和生, 莫千持. 不同早熟水稻品种机插与手插移栽效益分析[J]. 现代农业科技, 2017, 4(7): 49, 52. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2017.07.031
JIANG Y W, CHENG F L, HUANG L X, QIN H S, MO Q C. Benefit analysis of mechanical and manual transplanting of different early maturing rice varieties[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2017, 4(7): 49, 52. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2017.07.031
[16]
曾勇军, 潘晓华, 石庆华, 胡启锋, 尹冬, 李木英, 吴建富, 吴自明, 黄山. 不同种植方式对陆两优996产量和品质的影响[J]. 江西农业大学学报, 2012, 34(5): 859-865. DOI:10.13836/j.jjau.2012158
ZENG Y J, PAN X H, SHI Q H, HU Q F, YIN D, LI M Y, WU J F, WU Z M, HUANG S. Effects of planting methods on grain yield and quality of early rice culitvar Luliangyou 996[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2012, 34(5): 859-865. DOI:10.13836/j.jjau.2012158
[17]
吴小文, 潘志军, 吴晨阳, 许有尊, 周兵, 张晓红, 夏慧婷, 程驭, 尹玲, 吴文革. 沿江地区适宜机插再生稻品种筛选[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(22): 44-46. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.22.010
WU X W, PAN Z J, WU C Y, XU Y Z, ZHOU B, ZHANG X H, XIA H T, CHENG R, YIN L, WU W G. Screening of ratoon rice varirty suitable for mechine transplanting in areas along the Yangtze river[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2021, 49(22): 44-46. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.22.010
[18]
唐中兴, 谢传安, 费广凡, 张远芳, 李志芬, 许有尊. 江淮中北部适宜钵苗机插栽培的杂交中籼稻品种筛选及特性研究[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(15): 75-77. DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2020.15.032
TANG Z X, XIE C A, FEI G F, ZHANG Y F, LI Z F, XU Y Z. Study on screening and characteristics of hybrid medium indica rice varieties suitable for mechanical transplanting of pot seedlings in the middle and north of Jianghuai[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2020, 26(15): 75-77. DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2020.15.032
[19]
李阳, 杨晓龙, 汪本福, 张枝盛, 陈少愚, 林义月, 程建平. 播期对水稻机械旱直播产量及稻米品质的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(8): 1648-1656. DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2022.08.1648
LI Y, YANG X L, WANG B F, ZHANG Z S, CHEN S Y, LIN Y Y, CHENG J P. Effects of sowing dates on grain yield and rice quality under mechanical dry direct seeding[J]. Journal of Nuclear Agriculture Sciences, 2022, 36(8): 1648-1656. DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2022.08.1648
[20]
牛淑琳, 唐苗苗, 杜晨阳, 王增兰, 谢先芝, 郑崇珂. 稻米品质调控的分子基础及非生物胁迫对稻米品质的影响[J]. 中国稻米, 2022, 28(3): 10-19. DOI:10.3969/j.issn.1006-8082.2022.03.003
NIU S L, TANG M M, DU C Y, WANG Z L, XIE X Z, ZHENG C K. Molecular basis of rice quality regulation and effects of abiotic stress on rice quality[J]. China Rice, 2022, 28(3): 10-19. DOI:10.3969/j.issn.1006-8082.2022.03.003
[21]
唐海明, 逄焕成, 肖小平, 聂泽民, 汤文光, 于天一, 汪柯, 李强, 杨光立. 双季稻区不同栽培方式对早稻生育期、干物质积累及产量的影响[J]. 作物学报, 2014, 40(4): 711-718. DOI:10.3724/SP.J.1006.2014.00711
TANG H M, PANG H C, XIAO X P, NIE Z M, TANG W G, YU T Y, WANG K, LI Q, YANG G L. Effects of different cultivation methods on growth stage, dry matter accumulation, and yield of early rice in double cropping rice field[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(4): 711-718. DOI:10.3724/SP.J.1006.2014.00711
[22]
唐海明, 肖小平, 李超, 汤文光, 郭立君, 汪柯, 程凯凯, 潘孝晨, 孙耿. 长期施肥模式对双季水稻生理特性与产量的影响[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(11): 60-71. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2018.11.06
TANG H M, XIAO X P, LI C, TANG W G, GUO L J, WANG K, CHENG K K, PAN X C, SUN G. Effects of different long-term fertilization managements on the physiological characteristics of leaves and yield of rice in double cropping paddy field[J]. Journal of China Agricultural University, 2018, 23(11): 60-71. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2018.11.06
[23]
李杰, 张洪程, 常勇, 龚金龙, 郭振华, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 高辉. 不同种植方式水稻高产栽培条件下的光合物质生产特征研究[J]. 作物学报, 2011, 37(7): 1235-1248. DOI:10.3724/SP.J.1006.2011.01235
LI J, ZHANG H C, CHANG Y, GONG J L, GUO Z H, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, WEI H Y, GAO H. Characteristics of photosynthesis and matter production of rice with different planting methods under high-yielding cultivation condition[J]. Acta Agronomica Sinica, 2011, 37(7): 1235-1248. DOI:10.3724/SP.J.1006.2011.01235
[24]
徐一兰, 刘唐兴, 付爱斌. 不同栽插方式对双季稻生理特性和产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(12): 20-28. DOI:10.13304/j.nykjdb.2019.1049
XU Y L, LIU T X, FU A B. Effects of different transplanting methods on physiological characteristics in leaves and yield of rice in double-cropping rice field[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2020, 22(12): 20-28. DOI:10.13304/j.nykjdb.2019.1049
[25]
徐海, 宫彦龙, 夏原野, 杜志敏, 闫志强, 王华杰, 陈温福, 徐正进. 中日水稻品种杂交后代的株型性状与产量和品质的关系[J]. 中国水稻科学, 2016, 30(3): 283-290. DOI:10.16819/j.1001-7216.2016.5174
XU H, GONG Y L, XIA Y Y, DU Z M, YAN Z Q, WANG H J, CHEN W F, XU Z J. Relation of plant type traits with yield and quality in the RIL population derived from cross between Chinese rice variety and Japanese rice variety[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2016, 30(3): 283-290. DOI:10.16819/j.1001-7216.2016.5174
[26]
葛礼姣, 方馨妍, 张云月, 罗孟婷, 管志勇, 陈素梅, 房伟民, 陈发棣, 赵爽. 菊花苗期氮高效品种资源筛选及氮效率评价体系建立[J]. 南京农业大学学报, 2021, 44(6): 1054-1062. DOI:10.7685/jnau.202012017
GE L J, FANG X Y, ZHANG Y Y, LUO M T, GUAN Z Y, CHEN S M, FANG W M, CHEN F D, ZHAO S. Screening of nitrogen efficient varieties and its assessment system construction at seedling stage of chrysanthemum[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2021, 44(6): 1054-1062. DOI:10.7685/jnau.202012017
[27]
尼雪妹. 水稻化肥减施增效技术评价指标体系构建及应用研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2019.
NI X M. Study on establishment and application of evaluation index system for chemical fertilization-reduction and benefit improvement technolog ies in rice farming[D]. Beijin: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2019.
[28]
杨锦越. 贵州春玉米耐密植宜机收品种筛选与初步评价[D]. 贵阳: 贵州大学, 2019.
YANG J Y. Selection and preliminary evaluation of suitable harvest varieties for density-tolerant planting of spring maize in Guizhou[D]. Guiyang: Guizhou University, 2019.
[29]
王富贵, 于晓芳, 高聚林, 王志刚, 孙继颖, 苏治军, 胡树平. 高种植密度条件下玉米杂交种耐密性鉴选指标及评价方法[J]. 玉米科学, 2017, 25(6): 119-126. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20170619.science.20170619
WANG F G, YU X L, GAO J L, WANG Z G, SUN J Y, SU Z J, HU S P. Indexes screening and comprehensive evaluation of density tolerance of maize hybrid under higher planting density[J]. Journal of Maize Sciences, 2017, 25(6): 119-126. DOI:10.13597/j.cnki.maize.science.20170619.science.20170619
[30]
汪权方, 晏群, 徐慧, 王新生, 张景雄, 李兆华, 陈志杰. 基于灰色关联度的AHP权重矩阵构建方法改进及在农地评价中的应用[J]. 地理科学进展, 2016, 35(10): 1249-1257.
WANG Q F, YAN Q, XU H, WANG X S, ZHANG J X, LI Z H, CHEN Z J. A modified analytic hierarchy process method based on grey relation analysis and its application in evaluating sustainability of agricultural land use in Zaoyang city, Hubei province[J]. Progress in Geography, 2016, 35(10): 1249-1257.
[31]
鲍学英, 李海连, 王起才. 基于灰色关联分析和主成分分析组合权重的确定方法研究[J]. 数学的实践与认识, 2016, 46(9): 129-134.
BAO X Y, LI H L, WANG Q C. The combined weight based on grey relation and principal component analysis[J]. Mathematics in Practice and Theory, 2016, 46(9): 129-134.
[32]
刘元慧. 乡村振兴背景下农村人居环境整治满意度研究[D]. 曲阜: 曲阜师范大学, 2019.
LIU Y H. Study on the satisfaction of rural residential environment improvement under the background of rural revitalization[D]. Qufu: Qufu Normal University, 2019.
[33]
陆莹, 武文婷, 方振军, 隋艳. 杭州市湿塘植物资源应用现状调查与适宜性评价[J]. 广东农业科学, 2022, 49(3): 57-67. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2022.03.007
LU Y, WU W T, FANG Z J, SUI Y. Application investigation and suitability evaluation of plant resources in wet ponds in Hangzhou[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2022, 49(3): 57-67. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2022.03.007
[34]
吴多基, 姚冬辉, 魏宗强, 吴建富. 化肥配施土壤改良剂对双季稻产量、经济效益及土壤化学性质的影响[J]. 广东农业科学, 2019, 46(12): 49-55. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.12.007
WU D J, YAO D H, WEI Z Q, WU J F. Effects of application of chemical fertilizer with soil amendment on grain yield and economic benefit of double cropping rice and soil chemical properties[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(12): 49-55. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2019.12.007
[35]
徐桂红, 黄义钧, 钱瑭璜, 曹华, 戴耀良. 41个朱顶红品种在深圳地区园林应用能力的评价[J]. 广东农业科学, 2021, 48(8): 65-73. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2021.08.008
XU G H, HUANG Y J, QIAN T H, CAO H, DAI Y L. Evaluation on the ability of 41 hippeatrum cultivars for landscape application in Shenzhen[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2021, 48(8): 65-73. DOI:10.16768/j.issn.1004-874X.2021.08.008

(责任编辑     白雪娜)